Me ha dado por fijarme en las puntuaciones de los discos de la web, y me he encontrado con que, sin tener en cuenta diversos discos recopilatorios, sino sólo discos de estudio, el Light + Shade, que en general ha tenido un recibimiento más que frío, supera a los siguientes trabajos:

Islands
Earth Moving
Heaven's Open
The Millennium Bell
Tr3s Lunas

A lo que habría que sumar The Killing Fields, que es una BSO, The Orchestral TB, y los últimos recopilatorios. Y le anda muy cerca a Guitars.

¿Qué os parece? ¿La democracia, encarnada en las votaciones de los usuarios, funciona? ¿Alguno se ha pasado puntuando? ¿Alguno se ha quedado corto?

Yo creo q en L + S hubo gente q voto mas de una vez no? o voto incluso antes de q saliese el disco... es por eso por lo q la nota a subido demasiado... y Guitars es mejor de narices... ahora mismo voy y le pongo un diez en vez del nueve y medio a ese discazo q es guitars...

17 Julio 2006, 18:08:25

Yo si lo pondría delante de EM, Tr3s Lunas, HO y quizás de Heaven´s Open. Pero el tema de un disco mejor que otro muchas veces es muy subjetivo, según gustos.

Saludetes.

Yo creo que la puntuación es acertada (porque mis gustos personales más o menos coinciden) De todas formas, son sólo resultados, y en realidad dan igual, lo importante es lo que nos haga sentir cada disco a cada uno de nosotros, pues un disco no va a ser mejor o peor por tener mejor o peor puntuación en una web, como mucho esos resultados orientan y sólo de forma parcial. La democracia no sólo puede ser bonita cuando sus resultados nos sonrien.

Saludos!

no supera al EM, pero son todos tan únicos y diferentes... Si que supera a T Killling Fields. Podría haber hecho una versión
más animada de esa BSO y sacarla como disco.

si exeptuando heaven's open y tmb a mi me gusta ese disco

 A mí "tears of an angel" me encanta y no me extrañaría que el próximo disco tuviera algo que ver con este tema

Yo pienso que Islands está muy por encima, pero vamos, ya sabeis que yo soy un arduo defensor de ese álbum

Yo creo que de Millenium Bell fue un disco del cual la gente se esperaba mas de lo que era por el nombre, el cual no es muy afortunado. De todas formas creo que no esta mal del todo.

17 Julio 2006, 22:39:27

Creo k los supera concreces...sobre todo al Earth Moving....pero al Guitars....para mí sólo es superado por Tubular Bells

Mi opinión: El L&S supera al soberanamente aburrido Tostonium Bell y al Tr3s Lunas, pero por poco. La calidad musical de Earth Moving, Islands (con todo lo romanticón-pastelón-sosillo que es) y Heaven's Open (aún con Music from de Balcony) para mí está fuera de toda duda. El Killing Fields me parece que no debería contarse al tratarse de una BSO y no de un álbum de MO como tal. Si os dais cuenta, estamos hablando de LOS DISCOS MÁS FLOJOS DE M.O

L&S al ser un disco doble tiene muchas canciones y muchas que simplemente sobran. Si se obvian cosas como Romance es un disco correcto, y dentro de los géneros en los que se encuadre mucho mejor que las cosas que hay por ahí. Además, el trabajo de Guitarra es claramente superior en L&S que en TMB y 3Lunas.

Pero, como dicen por akí, cada disco es totalmente distinto al anterior, eso es lo que busca Oldfield (otro rasgo de genialidad; su caso es único) y el próximo disco también será diferente, pero desde un punto de vista global, dentro de su discografía el L&S está en los últimos puestos de mi ranking. Eso sí, cada persona tiene sus gustos y la música como arte que es es subjetiva, así que sólo el tiempo dirá... only time will tell

Hombre eso de que cada disco es distinto al anterior, últimamente no se ve, porque tanto Tr3s Lunas como L+S va por la misma senda (obviamente no tengo en cuenta TB 2003).

He escuchado a L+S Y el primer disco es como Tres lunas...muy relejado...es el secundo disco que me da asco.

Y en verdad estoy con Jaimixx. a mi Wind Chimes partes 1 Y 2, de ISLAND es uno de los mejores compositiones de Mike.

Earth Moving me parece su album mas pop, pero las canciones sencillas son obras meastras de composition de musica POP, Y no puedo comprender que no fueron hits mas largas en todo el mundo.

Yo creo que supera al EM, HO y TL. Sería similar al TMB e inferior al Islands. Pero claro esto es algo bastante subjetivo y más teniendo en cuenta que es un CD doble y hay canciones bastante buenas, pero también auténticos tostones.

Creo que el tema de la puntuación de este disco, en una gran medida se basa en su dualidad (menuda frase más argentina me ha salido), es decir, L+S se puntúa como un único disco cuando en realidad son dos y bien diferenciados. Personalmente me gusta más Shade, a pesar de que no representa lo que yo estimo más como música típicamente Oldfield. Por esto mismo, si en el cuadro de la discografía se desdoblase el Light por un lado y el Shade por otro, las puntuaciones serían (creo yo) más razonables.

Yo creo que se deberia permitir puntuar una vez por disco, asi no habria problemas por ke cada uno se preocuparia de votar en condiciones, ya que para el L+S se hicieron muchas votaciones varias veces.

Creo que he votado más de una vez a algún disco, pero es que no me aceurdo de cuales voté y de cuales no . . .

Para mi gusto tan solo supera al Tr3s Lunas y quizás al Islands. A los demás ni de blas.

Lo que está claro es que comparado con sus tres primeros discos...

Es que sus 3 o 4 primeros discos, para mí,  son obras maestras "no usuales" compuestas en la mejor decáda de la música moderna, los 70.

Saludetes.

eso si, estoy de acuerdo con turok3, son obras maestras los tres primeros discos... me quedo con ellos para toda la vida...

Saludos...

Y AmaroK también es una Obra Maestra!!

El Lait an seid  supera a todos los demás discos de Mike, les supera en ser  el peor disco por mucho...

20 Septiembre 2006, 20:10:21

jones dijo: Y AmaroK también es una Obra Maestra!!

Un cordial saludo a todos.

Este último disco, L&S me parece de lo peorcito de Oldfield junto con Millennium Bell.

Aunque ya se sabe, para gustos...

Saludos

jajajajajajaja el L+S es muy superior a muchos que decis por ahí por supuesto al de las guitarras, yo tengo un gusto esquisito y maravilloso ,y una cultura musical superbasta con memoria fotográfica y un doue me dió Dios para distinguir lo bueno de lo malo musicalmente hablando e explicando mis comentarios sin respuestas convincentes para negarlos ......

bueno después de esta comedura de polla os digo que me interesará el L+S es mucho......en serio........

Creo que mi opinión sobre L+S ya la he dicho alguna vez. Para no herir sensibilidades, aviso que no es buena: mi opinión sobre L+S.


Con todo respeto para aquellos a los que les guste el álbum.

A mi me parece que cuando nos acostumbran a algo, pareceria que cualquier cosa que desvarie de eso nos cae mal. En verdad uno deberia escuchar la musica para entender lo que esta le trasmite sin establecer demasiados modelos. Al fin y al cabo si hace un TB estamos en lo mismo siempre (quiero decir, otra vez copiandose a si mismo), pero si hace un L&S es malo, Ahora un TSODE es bonito ¿?¿?¿? no entiendo...
Yo creo que los compositores prueban para ver si el camino de su mejoría esta en ese estilo o forma de componer, por eso no existe forma de juzgar a casi ningun compositor por un solo album.