[HILO OFICIAL] Rob Reed y sus Sanctuarios ¡¡Esto sí!!: el genial Rob Reed lanza su propio "tubular bells"
jaimixx
jaimixx
5196 Mensajes
Citar a a jaimixx
Mira detrás de tí, un mono de tres cabezas

 


killing bell dijo:

entiendo que intentará alargar la salchicha.




30 Enero 2017, 16:11:38
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

 Veo por ahí arriba mucho jugador de ventaja. Qué suerte han tenido con que RTO haya sido un gran trabajo para saltar a la yugular... 

30 Enero 2017, 16:12:24
Da
Da
2454 Mensajes
Citar a a Da

El Return, sin ser nada del otro mundo, y a pesar de la tosquedad de algunos toques o el subrayado redundante de algunos pasajes, tiene sentido, equilibrio, pausa, originalidad. Lo de Reed es copiar la forma  (instrumentos, textura, amplificación, vibrato, etc.) mejor que el mismo Oldfield, pero sin el fondo, el sentido ni la personalidad.


 


No diría nada si Reed no hiciera ostentación de ello, autobombo, tipo "Cristiano Ronaldo" (complejo mesiánico de sentirse observado). Muchos se graban videos tipo "In dulci Jubilo" y otros como parece ser Reed hasta se lo llegan a creer.

30 Enero 2017, 16:22:34
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

 El problema está en que el titular deja la frase a la mitad. Malos periodistas e interesados citadores. Dice que la mitad le considera un salvador y la otra mitad obra del demonio. Pero eso no vende. ¿Verdad? Y es lo que dice que ha visto en los comentarios entre los fans, NO lo que el piensa.

 

Ayyyyyss,  el ansia que mala es... 

 

 

Mensaje editado el 30/01/2017 16:30:25 por olias

30 Enero 2017, 16:29:35
Fuel
Fuel
6775 Mensajes
Citar a a Fuel
Return to Tracatán

 Tiene toda la razón Olias. Cito textualmente:





“I can’t help reading the comments online, and it seems one half of them think I’m the saviour of this type of music and the other half think I’m the Devil’s work and I shouldn’t meddle with it!”



Por mi parte, rectifico, ya que el texto no dice para nada lo que comenta, y además ya estamos yendo muy a degüello. A mi no me gusta lo que hace, y menos que lo venda, pero tampoco le voy a machacar.


30 Enero 2017, 17:09:06
jaimixx
jaimixx
5196 Mensajes
Citar a a jaimixx
Mira detrás de tí, un mono de tres cabezas

 Robert Reed se come niños crudos y es de Podemos.


30 Enero 2017, 17:10:05
Rik__
Rik__
200 Mensajes
Citar a a Rik__

 Tom Newman, Simon Phillips, Les,  son asalariados y como tal, cumplen su cometido. No veo nada malo en ello... De todas formas R. Reed, sabe que está años luz de hacer una grabación instrumental como las de Mike, colabore quien colabore. Como dice alguien por ahí, el alma es otra cosa. Eso no se puede copiar.


Es marca blanca, segundas marcas, como dijo en una ocasión Fairlight


 


 

30 Enero 2017, 17:36:33
Da
Da
2454 Mensajes
Citar a a Da

 es pretencioso; la mitad esto o la mitad lo otro, cuando la mayoría ni lo conoce. 

30 Enero 2017, 17:50:21
killing bell
killing bell
[Moderador]
6350 Mensajes
Citar a a killing bell
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'

Kuidado, k tb engaño a Steve Hackett para hacer un tema del Kompendium..y al prestigioso vocalista Steve Balsamo..


 



...y este bajo k se oye en este tema tocado por Nick Beggs, sin palabras. AWESOME!!


Yo el tema de los Sanctuarys no los voy a defender más. Como ya he dicho, con uno tuve suficiente. El de Les Penning sin embargo lo he disfrutado mucho, me gustó. Tp entendí muxo k lo firmara Reed, si he de ser sincero.


30 Enero 2017, 18:15:25
fairlight
fairlight
[Moderador]
5639 Mensajes
Citar a a fairlight
Delete CHIMES.WAV

Pues yo tampoco soy de la mitad que considera que es "un engendro de Satán y que no debería trastear con el estilo oldfídico".


Soy de la mitad que bosteza.



30 Enero 2017, 18:20:34
killing bell
killing bell
[Moderador]
6350 Mensajes
Citar a a killing bell
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'

 


Da dijo:

 es pretencioso; la mitad esto o la mitad lo otro, cuando la mayoría ni lo conoce. 



 


Por esta vía estoy más de acuerdo. Hay gente k le gusta lo k hace y una gran mayoría que, o no le conoce o pasa o bosteza.


30 Enero 2017, 18:26:34
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

Da, la mitad de los que comentan online... ainsssss que os lo tengo que explicar todo... madrelamorhermoso...

30 Enero 2017, 19:20:13
Da
Da
2454 Mensajes
Citar a a Da

es que no hace un homenaje humilde sino un producto para ganar pasta acosta del estilo de aquel, además yo veo prepotencia tanto en la música como en los videos, no hay sinceridad ni bondad, va de nuevo Mike Oldfiel, teniendo un 1% de su personalidad y su arte.


 


https://www.youtube.com/watch?v=zjv7c_dMHKA


https://www.youtube.com/watch?v=e8wWGAy5W4c


 


 


 


 ahora bien, como le hinche las pelotas a Miguelito éste le pone una demanda y se compra una moto.

30 Enero 2017, 20:53:05
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

 Desde luego no es lo que opinan de él los reputados músicos y extraordinarios profesionales que han trabajado encantados con él a lo largo de su carrera. 

30 Enero 2017, 21:38:57
fairlight
fairlight
[Moderador]
5639 Mensajes
Citar a a fairlight
Delete CHIMES.WAV

 


olias dijo:

 Desde luego no es lo que opinan de él los reputados músicos y extraordinarios profesionales que han trabajado encantados con él a lo largo de su carrera. 



¿Reed es consciente del buen aliado que eres, olias? 


Sobre el tema de lucrarse, yo creo que la pasta que saque con sus discos tampoco es significativa. Me sorprendería que viviera exclusivamente de su faceta oldfídica en solitario, porque si ya es difícil vivir de la música, vivir del nicho nostálgico-oldfídico (que encima está tan polarizado) es una quimera.


Y a mí también me parece avistar un cierto ventajismo ahora que ha salido RTO y Mike nos ha hecho recuperar la ilusión con su refreet particular: no veía a tantos críticos antes de RTO, ¿eh?  Cosa que también me parece comprensible, ojo. Porque llega Mike, te mete su estilo autoplagiador pero en versión moderada, tierna y que nos encandila... y el otro, pobre, me da hasta penica... He vuelto a intentar escuchar entero Sanctuary y he sido incapaz, pero me choca cómo son dos enfoques del refreet completamente distintos: uno es hipervitaminado y en busca del virtuosismo epatante (igual que otro célebre músico oldfídico al que no mentaré porque paso de más polémicas), frente a la autoreferencia sosegada y frágil de Mike. Yo también tengo la sensación de que RTO ha sido un golpe en la mesa del tito, así que, paradojas de la vida, en cierto modo me siento agradecido con Robert Reed por haber espabilado un poco a Mike. (Lo que no quita que me siga flipando, en el sentido menos positivo, que un tío haya dedicado toda su vida a copiar a Mike, pero bueno... tampoco es el único caso, sino más bien un patrón determinado).



30 Enero 2017, 21:48:34
Morpheus
Morpheus
1568 Mensajes
Citar a a Morpheus
Descendiendo desde Orión - ¡¡Islands, ñoño!!

 Para mí eso dice mucho de su valía como músico, sin duda. Pero la cosa es que llene en su empeño de hacer música al "estilo Oldfield" (cosa que, cierto, no habrá dicho explícitamente... ¡pero es que es de cajón, se nota a la legua solo con escuchar cualquier Sanctuary!). Y aquí, para gustos, colores. A mí no me llega, me parece todo muy perfecto y efectista técnicamente, pero con poca chicha.


Tengo ganas de escuchar la versión de Sanctuary II producida por Newman, de todos modos. Puede sacar cosas interesantes. 


30 Enero 2017, 21:53:40
Da
Da
2454 Mensajes
Citar a a Da

Tom Newman, Simon Heyworth, Simon Philips, ¿para cuándo va a contratar a Maggie Reilly? 

30 Enero 2017, 22:18:39
jaimixx
jaimixx
5196 Mensajes
Citar a a jaimixx
Mira detrás de tí, un mono de tres cabezas

 Suscribo totalmente lo dicho por Fairlight y, de paso, me acuerdo de que a estas alturas la gente no se acuerde mucho del bueno de Onofre Garcías y su colaboración con el inefable Viper, porque estaríamos en un caso muy similar y esta sangre dolería más a los miembros del foro de huesos amarillos.


30 Enero 2017, 22:23:33
DexterRidge
DexterRidge
176 Mensajes
Citar a a DexterRidge
I like thunder and I like rain

Yo soy un gran defensor del Migration..


Salvo algún 'deje' a Incantations, no me parece en absoluto que plagie a Oldfield.


Mi única pega a Robert es que tiene muchas melodías que son obvias de donde las ha sacado, y se las lleva por caminos que dices "no leches, así no..".


Pero hay que respetar a quien le guste. Ojalá me gustara a mi también.


Y muy mal ese titular incompleto, la verdad, tiene razón Olias.


30 Enero 2017, 22:38:39
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

 

 

DexterRidge dijo:

Y muy mal ese titular incompleto, la verdad, tiene razón Olias.


 

Cierto es DexterRidge, y gracias a él el pobre Reed se ha llevado un "valiente gilipollas" del inefable Tubak... 

 

 

 

Da dijo:

Tom Newman, Simon Heyworth, Simon Philips, ¿para cuándo va a contratar a Maggie Reilly? 


 

Tiene a Christina Booth que es mil veces mejor cantante y multipremiada por sus compañeros de profesión aunque no la conozca nadie... 

 

 

 

Da dijo:

... no hay sinceridad ni bondad, va de nuevo Mike Oldfiel, teniendo un 1% de su personalidad y su arte


 

¿1% de la personalidad de Mike? Vamos,  que todos conocemos al tito y ahí no está su fuerte, no... 

Mensaje editado el 30/01/2017 23:37:42 por olias

30 Enero 2017, 23:33:53
killing bell
killing bell
[Moderador]
6350 Mensajes
Citar a a killing bell
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'

 


 


 


fairlight dijo:

 . Porque llega Mike, te mete su estilo autoplagiador pero en versión moderada, tierna y que nos encandila... y el otro, pobre, me da hasta penica...



 


Cuidauu, k Mike ya no se autoplagia, revisita o revisa sus melodías


30 Enero 2017, 23:38:25
bernalguitar
bernalguitar
80 Mensajes
Citar a a bernalguitar
I have to keep going

Reed que haga lo que quiera, como cualquiera. (Muy mal lo del titular. Nos ha hecho rabiar más de lo normal)


Otra cosa es que su trabajo sea aburrido y carente de alma, no por si mismo, sino al compararlo a Oldfield. Lo de Mike es de otro planeta, es irrepetible e inalcanzable.


Ya que citáis el Migration de Onofre García, me parece un trabajo que, aún siguiendo la estela Oldfield, tiene mucha más alma y personalidad propia que los Sanctuary

30 Enero 2017, 23:49:21
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

 

 

fairlight dijo:

 . (Lo que no quita que me siga flipando, en el sentido menos positivo, que un tío haya dedicado toda su vida a copiar a Mike... .


 

Suscribo una parte y respeto la otra de la opinión de fairlight, excepto esta última apreciación :  su dilatada discografía anterior a Sanctuary no tiene nada de Oldfield, salvo el ya comentado tema Secret Wish...  No os pediré que os hagáis con sus discos, ni mucho menos que os gusten,  pero os animo a todos a indagar un poco en su curriculum (vamos que, con todos los respetos, no es Onofre Garcías, del que me compré y disfruto su Migration)  y en las opiniones de quien ha colaborado con él.

Como dice Tom Newman: Rob no tiene el gen del divismo. 

Mensaje editado el 31/01/2017 0:07:58 por olias

30 Enero 2017, 23:50:44
Dark Star
Dark Star
49 Mensajes
Citar a a Dark Star

 Pues a mi si me parece interesante hacer una comparativa entre Reed y RTO. Considerando ademas que he sido siempre defensor de los Sanctuary, sobretodo el segundo.

 

Para mi, los Sanctuary fueron un soplo de aire fresco y una demanda de algo añorado que esperaba de Mike desde hace muchos años. De eso, quizas se ha aprovechado Reed, además de la premisa de homenaje. Y eran buenos discos, agradables, haciendo recordar a los buenos tiempos del Tito. Pero faltaba algo.

 

Y ahora se ha visto demostrado.

 

Reed con un arsenal de instrumentos, toda técnica sonora a su alcance, productores, estudio, estilo currado de lo más progresivo a lo Oldfield de los 70, y llega nuestro Mike con cuatro guitarras en su casa y cuatro melodias y le mete una goleada de escándalo.

 

Robert Reed será buena música, pero Oldfield es sentimiento, magia, solo él puede erizarte la piel. Solo él puede hacerlo. No creo que sea algo racional, pero es así. Por eso es el Maestro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Febrero 2017, 21:23:33
Da
Da
2454 Mensajes
Citar a a Da

 sencillez, equilibrio, mesura, madurez, estas palabras marcan la diferencía. 

2 Febrero 2017, 1:08:19
KEVIN
KEVIN
94 Mensajes
Citar a a KEVIN
Por las cosas buenas merece la pena esperar.

 


Dark Star dijo:


 

Reed con un arsenal de instrumentos, toda técnica sonora a su alcance, productores, estudio, estilo currado de lo más progresivo a lo Oldfield de los 70, y llega nuestro Mike con cuatro guitarras en su casa y cuatro melodias y le mete una goleada de escándalo.

 

Robert Reed será buena música, pero Oldfield es sentimiento, magia, solo él puede erizarte la piel. Solo él puede hacerlo. No creo que sea algo racional, pero es así. Por eso es el Maestro.


 


 


100% de acuerdo. El mundo no necesita un nuevo Mike Oldfield, porque Mike sigue aquí dando guerra. Y aún así sus discos perdurarán por siempre.


Y no entiendo tanta defensa a R.Reed. Podrá tener mil discos anteriores con su propio estilo que nadie lo conoce por eso. El 90% de la gente (si no más) lo conocen por "homenajear/plagiar" a Oldfield. Y si él se aprovecha de eso no entiendo por qué la gente no puede pegarle palos si lo cree oportuno.

3 Febrero 2017, 3:15:44
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

Porque la gente, como tú dices, puede meterse, criticar, pegar palos y todo to que quiera con los discos objeto de la polémica, es decir Sanctuary I y II, pero no veo el sentido de meterse con la persona, precisamente por el argumento que tú das: porque no le conoce nadie   


 

3 Febrero 2017, 9:54:32
killing bell
killing bell
[Moderador]
6350 Mensajes
Citar a a killing bell
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'

Usuario de FB


Absolutely love Sanctuary II.. More to come?


Rob Reed:


Oh sí


Usuario de FB


Return To Sanctuary?


Rob Reed


what a great title !


 


HAbemos Sanctuary III, coming soon


10 Febrero 2017, 18:17:36
fairlight
fairlight
[Moderador]
5639 Mensajes
Citar a a fairlight
Delete CHIMES.WAV

 


killing bell dijo:

Usuario de FB


Absolutely love Sanctuary II.. More to come?


Rob Reed:


Oh sí


Usuario de FB


Return To Sanctuary?


Rob Reed


what a great title !


 


HAbemos Sanctuary III, coming soon



Tiene que darse prisa, a ver si saca el IV a la vez que TB4. 



10 Febrero 2017, 18:28:09
Neil Parsons
Neil Parsons
2010 Mensajes
Citar a a Neil Parsons
RTO, eo eo eo

Se le ve a Robert Reed el plumero...


10 Febrero 2017, 19:31:31
DexterRidge
DexterRidge
176 Mensajes
Citar a a DexterRidge
I like thunder and I like rain

He leido rumores de que el libreto del CD vendrá en 3D de estos que tienes que cruzar los ojos para verlo, para hacerle la competencia a Mike con la realidad virtual


10 Febrero 2017, 19:47:39
killing bell
killing bell
[Moderador]
6350 Mensajes
Citar a a killing bell
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'

De otro hilo, comentado por TUBULAR VAL


Buenas a todos, saludos de Tubular Val:


 


Caveat emptor ("advertencia al comprador"): esto va a ser un post más bien tirando a largo. Advertidos quedais y gracias a los que sigais leyendo).


 


Para empezar y para que quede claro diré que yo no conocía de nada al señor Reed ni a su música. La primera noticia que tuve de su existencia fue hace unas pocas semanas en la "Tertulia Oldfield #22", donde se le mencionó, y posteriormente recabé información sobre él de Google, del estupendo blog "Mike Oldfield Exposed" de nuestro forero JJ_millenium (¡ esa ortografía !), y de esta propia web.


 


Una vez informado decidí otorgarle el beneficio de la duda, ya que no me parece de recibo criticar para bien o para mal la obra de nadie sin haberla oido siquiera, y comprobar por mí mismo la calidad de sus dos obras relacionadas con la música de Mike, concretamente sus dos "Santuarios". 


 


Para ello escuché ambos una decena de veces a lo largo de un par de semanas tanto con altavoces como con diversos auriculares de muy buena calidad, siempre con atención y sin molestias.


 


Finalizada la escucha resumo aquí mis conclusiones sobre el señor Reed y esas dos obras, *NO* sobre ninguna otra obra suya buena o mala ni sobre ningún otro tipo de actividad que haya realizado y que *NO* discutiré aquí en absoluto, como tampoco discutiré la calidad técnica o interpretativa, tan solo la música de esos dos discos.


 


Hago previamente la salvedad de que respeto la opinión que pueda tener cada cual sobre este señor y esas dos obras, para gustos hay colores, y esto que sigue es exclusivamente *mi* opinión personal y no pretendo estar en posesión de la verdad absoluta ni pontificar ni hablar por nadie ni mucho menos ofender a nadie, todo lo que sigue es simplemente en mi humilde opinión. Empecemos:


 


 


 


El apellido del señor Reed probablemente tiene una errata: la "d" final parece estar girada verticalmente y en realidad debería ser una "p", es decir "Reep", que se pronuncia "Rip", como en "ripear".


 


Mike dijo que aunque solo toques una nota, debes hacer que sea significativa. El señor Reep toca muchísimas notas y ninguna de ellas lo es.


 


Las composiciones clásicas de Mike son producto de su arte y desarrollan coherentemente y armónicamente sus diversos temas, rezumando sentimiento por cada poro. Las del señor Reep parecen ser producto del arte de Mike, burdamente adulterado, y carecen de coherencia interna ni armonía alguna entre sus muchos segmentos.


 


De hecho, hipotéticamente, en su creación podrían haberse empleado los 4 procesos que describiré a continuación. No afirmo que se haya hecho nada de esto ni que se haya hecho precisamente así, pero lo que he escuchado encaja bastante bien con ellos:


 


El señor Reep conoce sin duda las leyes de copyright y sabe que si incluyera más de N notas en sucesión idéntica (incluyendo transposiciones, cambios de clave, etc) a las de una obra de Mike incurriría en plagio e infringiría el copyright de la obra, con probables y desagradables consecuencias legales. Para evitarlo podría hipotéticamente hacerse lo siguiente:


 


 


 


(1) lo primero sería plagiar todas las notas que se pueda legalmente y a continuación varíar las que siguen, cambiando sus características en un cierto porcentaje, generando diversas secuencias con variaciones para esas notas dentro de unos márgenes estrechos para que el efecto no sea irremediablemente disonante, y eligiendo la secuencia resultante que parezca que suena menos mal.


 


(2) como no siempre se encontraría alguna secuencia alterada que sonara pasablemente, en esas ocasiones se podría insertar notas repetidas ad-hoc entre las notas originales de Mike, de forma que las notas copiadas ya no estuvieran contíguas sino que tendrían otras intercaladas, siempre las mismas o muy similares y en todo caso irrelevantes de cara al ritmo o melodía base. 


 


De esa forma el cerebro del fan oyente, que conoce bien los ritmos y melodias de Mike, ignoraría automáticamente esas intercalaciones y tan solo se centraría en la melodía principal, que obviamente le recordaría mucho a la original de Mike porque de hecho sería esencialmente la misma.


 


(3) para tratar de difuminar todavía más el plagio podría mezclar varias melodías de las obras de Mike, tanto en el espacio como en el tiempo. En el espacio, porque en las obras así perpetradas se oiría simultáneamente una melodía de la obra A de Mike mezclada con un ritmo de la obra B y un coro de la obra C, digamos. Y en el tiempo, porque a un segmento de la parte central de la obra A le podría seguir otro del final de la obra B y otro del principio de la obra C, etc.


 


(4) y ya para rematar la faena, las obras plagiadas, adulteradas y entremezcladas podrían pertenecer a épocas totalmente distintas de la producción de Mike, con estilos muy diferentes, y sin respetar evolución cronológica alguna. Por ejemplo, sería como mezclar una sección etérea de Ommadawn o de HR con algún "fruity loop" de "Light and Shade" o con una voz distorsionada de "Five Miles Out" o "Platinum".


 


 


 


En la oscarizada película "Amadeus", Salieri, el contemporáneo de Mozart al cual envidiaba literalmente a muerte pero que admiraba inmensamente la obra de Mozart y reconocía su extraordinario e inigualable genio musical (que sin embargo era absolutamente incapaz de emular aunque fuera lo que más deseaba en esta vida), decía lo siguiente de las composiciones de Mozart (parafraseando): 


 


 


 


"Sus obras son perfectas. Si alteras una sola nota, la composición empeora sensiblemente. Si alteras una frase, la estructura se desmorona."


 


 


 


El señor Reep, hipotéticamente, podría haber empleado 4 los procesos descritos u otros similares (las posibilidades son infinitas) para alterar sistemáticamente las notas originales de la obra de Mike, con lo cual no solo causaría que "empeorase sensiblemente" sino que destruiría por completo su armonía y belleza incomparable, convirtiéndola en un lamentable pastiche.


 


De hecho y saliendo del terreno de lo hipotético, el señor Reep confesó expresamente en una entrevista que intenta incluir en sus obras el máximo número posible de melodías pero añade que el productor que contrató (por motivos de sobra conocidos, la contratación) le aconsejó encarecidamente que no incluyera tantísimas. 


 


Como excusa el señor Reep dijo en la entrevista que lo hace porque el público al que se dirige tiene en estos tiempos un total déficit de atención y son incapaces de aguantar sin aburrirse cualquier desarrollo que exceda de una mínima duración ya que necesitan constantes cambios para mantener su interés y que les resulte "exciting" lo que oyen.


 


Teniendo en cuenta que el público al que están dirigidas estas dos obras somos fundamentalmente nosotros los fans de Mike, que adoramos su música vintage (caracterizada por temas largos con desarrollos complejos de un número de melodías reducido pero de calidad insuperable), el que el señor Reep diga pública y explicitamente que incluye mezclas de incontables temas en sus obras porque según él tenemos un fuerte "déficit de atención", es de TAL presunción y TAL paternalismo y de un estúpido TAN subido que se le queda irremisiblemente corto el calificativo con el que recientemente se refirió a él en este hilo nuestro admirado forero Tubak.


 


En realidad, y como siempre en mi opinión, la verdadera razón de incluir tantísimos temas sin orden ni concierto no es sólo por nuestro "déficit de atención" (que también, según él) sino posiblemente porque cuantos más temas incluya más probabilidades tendrá de que este o aquel fan de Mike reconozca tal o cual melodía o ritmo en particular y le llame la atención. 


 


Por ejemplo, si al fan Manolo no le va mucho o no ha oido apenas HR quizás los trozos posiblemente plagiados de esa obra no le digan nada. Pero si en cambio le gusta TB, entonces tal o cual otro trozo debería despertar su curiosidad. Con decenas y decenas de temas incluidos a mogollón y pasando de uno a otro cada pocos segundos, sin duda alguno acabará funcionando como cebo y el susodicho fan picará y se hará con el disco del señor Reep.


 


Y ya para terminar, no es solo que este individuo caiga de pleno en la categoria de "wannabe" ("quiero-y-no-puedo") sino que pretende *usurpar* el puesto de Mike en nuestros corazones y sobre todo en nuestros bolsillos, autoconsiderándose el nuevo Mike y posiblemente tratando de plagiar también su entorno de aquella época ("Mike es Mike y sus circunstancias"), contratando a personas que trabajaron con Mike en su día y a las cuales presumiblemente paga no solo por su ayuda profesional sino para que le sirvan también de sicofantes, y todo ello con la más que probable finalidad de intentar dotarse de la legitimidad que tanto parece desear.


 


Tal actitud de emular al pie de la letra el entorno de producción de Mike en aquellas epocas me recuerda a otra excelente película, "Los niños de Brasil" (los que la hayais visto lo entendereis perfectamente), y como decía algun post reciente: "¿ para cuando contrata a Maggie Reilly ?". A lo cual yo añadiría: ¿ piensa también casarse con Anita Hegerland ?. Mejor no sigo, no sea que le vaya a dar ideas.


 


En todo caso, y citando de nuevo a "Amadeus", es lo mismo que hacía Salieri con Mozart. A Salieri le traía al pairo lo que el emperador o la corte opinasen de su música, la única opinión que le interesaba era la del propio Mozart y hubiese dado un ojo de la cara porque le hubiese sido favorable. 


 


Este individuo hace lo propio, tal y como puede leerse en una entrevista en la cual manifiesta que le ha hecho llegar sus obras a Mike y que nada le gustaría más que obtener su aprobación y parabienes, supongo que por escrito para así poder legitimarse como su genuino sucesor ante el público y acallar críticas.


 


Sin duda le habría venido de perlas para seguir copiando los pasos de Mike con la trilogía original y perpetrar una tercera entrega de su propia trilogía, cosa que presumiblemente hará en un futuro próximo siendo esta vez "Ommadawn" la víctima propiciatoria (aunque aderezada con otras muchas).


 


A mi ver, como indicio de su falta de honestidad intelectual bastaría el siguiente hecho: por una parte le envía sus obras a Mike para saber su opinión. También dice en diversas entrevistas lo extremadamente admirador que es de la obra de Mike y que sus "Santuarios" son una especie de "tributo", "homenaje", etc..


 


Pero no hay más que examinar detalladamente la carátula de su primer "Santuario", por ejemplo, para constatar que aunque menciona cada instrumento (incluyendo destacadamente "Tubular Bells", escrito así, con las mayúsculas) y tambien cada persona y cada minucia, sin embargo no hay ni la menor referencia a Mike ni a su obra ni se le menciona en absoluto como inspiración ni como influencia ni como nada, pese a que posiblemente ha fusilado y desecrado varias de sus mejores y más afamadas obras para crear ese disco (y el siguiente y presumiblemente el que vendrá a continuación).


 


Por supuesto las palabras "homenaje" o "tributo" tampoco aparecen en parte alguna de la carátula. ¡ Menudo "tributo" y menudo "homenaje" !. Eso, en mi opinión, es absoluta falta de "honestidad intelectual" y nos puede dar una idea muy precisa de la catadura moral del personaje, que decidió llamar a sus discos "Santuario" cuando "Sacrilegio" sería el nombre más adecuado y que mejor definiría esas dos obras (y la que está por llegar).


 


Si a todo esto le unimos que su increiblemente desproporcionado y enfermizo ego le hace mencionar en entrevistas ("modestamente", claro) que cierta mitad de fans de Mike le considera nuestro "salvador", sólo me resta decir que en lo que a mí respecta ya puede irse a "salvar" a su santísima m* este Iznogud ("Is-no-good") de pacotilla que, como el mezquino personaje de los comics, quiere ser califa en lugar del califa.


 


Gracias por leer hasta aquí. Saludos y buen resto de finde.


 


TV


 


.


12 Febrero 2017, 16:08:06
olias
olias
455 Mensajes
Citar a a olias

Pues para querer solo criticar la música de esos dos discos te metes bastante con la persona...

12 Febrero 2017, 18:16:59
charlesmarri
charlesmarri
71 Mensajes
Citar a a charlesmarri

 Sólo he visto el vídeo de Reed pero espero que esto sea un tributo o algo, porque es que es un calco xd.

14 Febrero 2017, 1:05:14

* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión

Se prohibe copiar cualquier contenido de esta web sin el consentimiento expreso del autor.

Esta web ha sido desarrollada en su totalidad por Mike-Bell. Copyright © 2000-2005.

Traducción al Español por Mike-Bell. Artwork by Krenes

Esta página se ve correctamente con Internet Explorer 6 y Netscape 7. Resolución recomendada 1024x768 o superior