Alberto garcia dijo:

Seguramente estén los fragmentos para descarga en la web. Pero el vídeo en sí yo creo que no. Es escuchar estas cositas, y echarse a llorar.

agu oldfield dijo:

gracias, nunca lo habia oido

Neil Parsons dijo:

Alberto, eres un crack. Algún tema de esta grabación me era familiar, pero el resto no. Gracias.

RAFA2009 dijo:

Yo solo conocia la parte final, cuando toca Ommadawn.

Gracias, Alberto !!!

KEVIN dijo:

Lo vi hace tiempo por youtube y es de mis favoritos por su naturalidad y sencillez.

firefly dijo:

Oldfield es el mejor. Y esta grabación lo demuestra. Se me ha puesto la carne de gallina al escucharlo. Además, me encanta escuchar su voz tranquila al fondo. Es el sonido del Oldfield del Manor, el hermitaño poliinstrumentista que canalizó su sufrimiento e inadaptación a través de la creación musical más fascinante e inspirada del movimiento progresivo. Fué el más grande, cada día me reafirmo más en ello.

azm dijo:

Sin lugar a dudas que fué el mejor;y muchas veces en esta santa web que se supone debiera ser un lugar de devoción,a veces se le machaca como si fuese un vulgar músico que nunca aportó nada ni al mundo de la música ni a nosotros mismos...

saminon dijo:

Bravo, azm.

Timcross dijo:

Pues no. En esta santa web se mete caña al tito porque lo que ha hecho en los últimos años no es digno de un genio de la magnitud de Mike... que siempre estamos a vueltas con lo mismo... No creo que nadie de esta web piense que Mike no es un genio...

He dicho

azm dijo:

A los genios se les respeta,mi querido amigo Tim;y aqui hay veces que no es así...
He dicho.

Timcross dijo:

Bueno, bueno... no estoy de acuerdo... a ver, se les respeta por supuesto, hasta ahí podíamos llegar, pero juzgar su obra, o criticarla, no es faltar al respeto... sobretodo cuando hablamos de ciertas "obras"... me imagino que te refieres a eso, porque el tema de los fotomontajes creo que es otro tema... ¿no? eso forma parte de la bromística de esta santa web... decir que L+S es una caquita no es faltar al respeto, es ser realista (emoticono de dar por culo, que sé que doy mucho por culo xD)

Hemos dicho

azm dijo:

No me refiero a los fotomontajes,yo mismo he hecho alguno...me refiero a decir en un momento dado que todo lo que ha hecho éstos últimos diez años es mierda;aparte de no ser objetivos al afirmar ésto (puede que haya gente a la que si guste el light and shide),creo que es una falta de respeto hacia un músico,compositor,innovador (creo que l musica de Mike es única,porque no copió en su dia el estilo de nadie) que a hecho cosas importantísimas en el mundo de la música.Comparandolo con arte:Picasso tuvo varias épocas,varios estilos...no creo que nadie amante de la pintura diga que la época cubista sea una mierda intentando ensalzar otras épocas mas realistas que tuvo o viceversa;simplemente forman parte de un trabajo realizado a lo largo de muchos años,y como tal hay que respetarlo,vamos,creo yo...

Timcross dijo:

Anda que no hemos dado vueltas a esto, madre mía!

No puedo decir que no tengas razón. Ahora bien:

Pero sigo pensado que si es una mierda, ¿por qué no lo vas a decir? A mi no me parece una flata de respeto... pone su obra a nuestra disposición. Yo pago por ella... ¿no es una falta de respeto hacia nosotros hacer algo sin ganas ni pasión para sacar €€€€€€€€€€.

PD: Deberíamos debatir en un post de L+S xD. Este audio es una pasada que no se merece estas diatribas.. ¿no?

fairlight dijo:

Compartiría tu opinión, azm, si no fuera porque el propio Mike es el primero que se perdió el respeto a sí mismo. Para empezar, por contradecirse a sí mismo en principios estéticos y artísticos. Sí, los genios son humanos y la contradicción forma parte de nuestra esencia. Pero cuando de la contradicción lo que se obtiene es un empobrecimiento de sus obras... pues el primero que se baja del pedestal de la genialidad es él.

Alguien lo dijo en el foro: hace tiempo que los discos de Mike dejaron de tener alma, y ahí está el quid de la cuestión. Del mismo modo que se acepta que Heaven's Open es un disco menor, porque no fue concebido como una obra de arte que busca la belleza o la expiación de los demonios internos, sino como una burla y castigo contra su discográfica, también debería aceptarse que parte de la discografía (la reciente, vamos) de Mike también es (muy) menor dada su naturaleza: de una pobreza creativa flagrante.

El Mike que suena en este vídeo es un genio. Como el que creó Ommadawn o Amarok. El Mike que no es capaz ni de hilvanar 3 melodías para Music of the Spheres y le tienen que acabar el disco otros, no me parece ningún genio. Ni siquiera un genio con el piloto automático como lo fue durante los años 80.

TENLLADO dijo:

A Mike lo únco que le queda es su talento latente, lo tiene pero oculto en la desgana y pasividad, es la misma persona del 73 pero si las mismas motivaciones, ha perdido capacicdad técnica y la chispa de arranque de su creatividad, en los 80 se veian los destellos de su genialidad en algunos temas o pasajes, elos 90 con Amarok demostró que ese genio con motivación era una bestia musical, pero en los mismo 90 la perdió.
Quizás hubiera sido mejor no seguir sacando discos (no creo que necesitara dinero) desde el 94 creo que habrá ganado muy poco.
Esa inercia de seguir publicando obras cuando la desgana era su inspiración y su musa le ha hecho más daño a él como músico que a nadie.

azm dijo:

Yo el único mensaje que quiero que os llegue es,siempre bajo mi punto de vista ,claro...:
Un genio que es capaz de crear Tubular bell,ommadawn,hergest ridge,amarok o Five miles out,para mí,ya sólo con ésto,se merece todos mis respetos;si os empeñais en echar por tierra toda una carrera simplemente por la última década,sigo pensando que sois muy exigentes con Oldfield y a la vez muy desagradecidos.
Volviendo al tema del arte,para mí,cualquier pintor que haya sido capaz de pintar un solo cuadro que haga que me quede mirandolo durante minutos sin pestañear,tendrá todos mis respetos aunque el resto de su obra no me llene o A MÍ no me transmita nada;pues lo mismo me sucede con Oldfield;pero ya no solo con Oldfield,hay cientos de músicos que solo tienen un tema que me gusta y con ello ya se han ganado todos mis respetos.
Resumiendo,crear algo bueno es sumamente complicado,crear algo bueno desde 1973 hasta hoy sería un milagro;los genios son de carne y hueso,tienen altibajos,etapas de baja creatividad etc,pero yo siempre me quedo con lo bueno;quedarse con lo bueno de la vida llena muchísimo mas y no te hace ser tan exigente.