Hola a todos! Soy nuevo en el foro, pero fan de Mike desde hace muuuchos años. En fin, que os parece el último doble disco de Mike? A mi personalmente me gusta, mucho mas que, por ejemplo el nefasto millenium bell...

Anda que no empiezas fuerte.

Bienvenido, a mí también me gusta L+S

En el apartao de discografía se puede opinar sobre cada disco

Bienvenido al foro, a mí también me gusta L&S aunk hay discos k me gusten más jeje

A mi me parece que L+S es bastante mejor que Tr3s Lunas, pero la verdad es que no estoy de acuerdo en que The millenium Bell sea tan malo. El fallo que tuvo ese disco es seguir dandole vueltas a lo tubular, pero temas como Lake Constance o Broad sunlit uplands son de lo mejor de su carrera, vale, que también tiene basuras como Mastermind o The Millenium Bell, pero canciones como Pacha Mama están a la altura del Oldfield de los ultimos años.

Bueno, quizá me precipité un poco en defenestrar Millenium Bell...jeje! pero tienes razon, tiene sus momentos...no es como Earth moving...
Light Shade me gusta bastante, en especial Our Father de Light y Tears of an Angel de Shade (menudo guitarreo se pega aqui) . Los mejores para mi: Amarok, Tubular I y II, Hergest Ridge, The Songs of distant Earth, Voyager (ya se que es muy comercial, pero lo celta me puede) y este último Light & Shade. Desde luego me gusta mas que Tr3es Lunas, que no estaba mal...

Tuve la suerte en el 99 de ver un concierto de la gira " Then & Now" (en San Javier, Murcia) y fue genial, tocó Tubular, Ommadawn, The Songs of distant Earth, Moonlight Shadow, Family Man... casi lloro solo de acordarme...

Saludos Tubulares!

me parece un disco sinceramente malo, de lo peor de oldfield, continuando su pendiente, creativa, cuesta abajo y sin frenos. sorry pero así lo veo yo. no sé qué le ha pasado, es verdad que tiene como ramalazos de talento, este y los demás discos de los últimos años, pero en general no tienen nada que ver con el mejor oldfield. y no hablo sólo del tb, hay cosas de los 90 que no estaban mal, sobre todo el tb2, que me parece que está a la altura del 1. pero el tres lunas, el millenium bell, o este light and shade son lo peor de su carrera.

Mi opinión: Dentro de los géneros en los q se engloban (Chill-Out, NewAge, Dance, Techno, Trance y toda la pesca) y dentro del panorma musical actual tan optimista TMB, 3Lunas y L&S son discos notables, dentro de ellos el mejor el Light and Shade, pero si los comparamos con el resto de la discografía de Oldfield están muy por debajo de su capacidad; me doy cuenta de lo poco q me emocionan sus últimas composiciones, lo q seguramente se debe al poco trabajo q lleva a cabo este hombre últimamente. A partir de The Millennium Bell creo q es el peor momento de su carrera ciertamente pero sus últimos trabajos se salvan a trozos xq hay temas muy wenos. Ahora a esperar y ver si Mike se sobrepone...

Salu2 

Este disco cogera mucho polvo en mi coleccion Oldfield. Pocos discos se salvan de el. Basicamente escucho los primeros. Pa mi el primer disco decadente fue Earth moving aunque luego amarok soluciono en algo el desaguisado.  y a partir de hay salvo poca cosa tal vez el disco voyager y lña cancion "o son do ar" me gusta muchisimo mas en la version original de luar na lubre que en la de Oldfield.

Desde Earth moving que me empezo a decepcionar me ha dado muy pocas alegrias y estas en forma de singles.

Que alguien despierte el genio de Mike!!!!!!.

Tb comparto tu afición por usar los ultimos discos de Oldfield como atrapa-ácaros..sobre todo éste k nos ocupa y preocupa. Yo de lo último, sin duda, me kedo con Mont St Michel...un acierto pleno

26 Enero 2006, 0:07:24

Pues a mí no me disgusta L+S, al menos comparándolo con sus últimos trabajos. Claro que no es Amarok ni Ommadawan, y que como sucedió en su momento con "Gimme Back", el dance a Mike no le pega ni con cola, pero tiene momentos buenos (algunos incluso muy buenos) que me gustan mucho. Desde 1994 (TSDOE) hasta hoy, L+S es el disco que más me gusta, superando a TBIII (quizá el más valorado por la mayoría de estos últimos años).

Cosa distinta es que Mike pueda hacer mucho más, lo que es indudable a poco que se ponga, no hay más que ver que hay fans a los que no nos disgusta un disco en el que no ha debido trabajar demasiado, pero decir que a uno no le gusta un disco porque su autor no ha trabajado mucho en él... ?

Si no hay trabajo, no hay sentimiento ni emoción, xq Mike se expresa a través de los instrumentos, sobre todo de las Guitarras. Y en este último trabajo hay muy poco de todo ello y muy muxo de ordenador. Con el L&S me ha pasado algo inaudito, y es q es la primera vez q varias canciones de Oldfield no me dicen NADA, me dejan totalmente indiferente y frío, eso sí, se dejan oir e incluso son agradables de escuxar

Si Light and Shade no hubiera sido un disco de Oldfield ni se habría hablado de él. A mí me gusta dentro de los géneros en los q se encuadra, más q 3Lunas e incluso q de Millennium Bell, pero fuera de eso no tiene nada q hacer, y menos con el resto de trabajos de Oldfield. Por qué? Pues xq es música demasiado común, lineal, etc.

Seguro q muxos estamos de acuerdo en q si este hombre seguía haciendo cosas así iba de cabeza al fracaso más triste y escandaloso

Prefiero q emplee 4 años o el tiempo q necesite si luego saca algo a su altura y en condiciones, sin seguir modas o tendencias y haciendo Música como sólo él sabe hacer y por la q se sienta orgulloso tanto él como sus seguidores, a q sake cosas como el light and shade con los consiguientes disgustos y decepciones

Pero jones, si te entiendo bien, dices que el disco es agradable, se deja oír, que dentro de los géneros que toca está bien, pero que no es Oldfield y que no hay emoción. Ese es un tema que ya he escuchado más veces, y que me intriga. ¿Si Mike deja a un lado una guitarra y utiliza un PC ya no es Mike? Valel, L+S no es una obra maestra, pero escuchando, no sé, Blackbird, por ejemplo, una melodía sencilla con piano, ¿no hay emoción en ella? Pues yo seré raro, pero a mí me la produce. Claro que me gustaría que todo fuese más, me encantarían 60 minutos continuados de emoción sin pausa, pero de alguien que lleva treinta años en la música cuando se podía haber ido a su casa hace veinte, que nos ha regalado un buen puñado de obras maestras (ya querrían otros autodenominados "genios" de la música que pululan por ahí un curriculum como el de Mike) me da un poco de vergüenza seguir exigiéndole como si él me debiera algo a mí (y el planteamiento de que me gasto mi dinero en sus discos no me vale, que nadie me obliga, que yo sepa).

Es que si cada vez que Mike saca un disco nos planteamos que tenga que ser una obra épica, entonces todos deberíamos haber dicho apaga y vámonos en 1983 (FMO)y haber presenciado un milagro en 1990 (Amarok).


Vale, es mi opinión, pero ojo, respeto quien dice lo contrario, faltaría más.
Saludetes

No se que mania le tiene todo el mundo a millenium bell, todo el mundo lo odia, a mi me gusta, de hecho este ultimo me gusta menos

Hola. Soy Patxi, nuevo en el foro, pero adicto a Oldfield desde... siempre. En estos días he estado viendo un poco las opiniones del foro, y me parecéis un grupo "genial" (Claro que no se podía esperar otra cosa de los seguidores de Mike). Me cuesta mucho encontrar un disco de Oldfield que no me guste. Lo descubrí con quince años en el instituto y entonces debía ser la época de Platinum y QE2. Por supuesto lo primero que oí fue TB (pero por aquel entonces lo vinculaba no sé porqué a la sintonía de los programas deportivos de TVE). Luego, cuando empecé a tener criterio musical me encantó el Crises y el Five Milles Out. Y ya siendo "adulto" cuando toda mi discoteca es música clásica, y jazz, descubrí y adoré Incantantions y Hergest y Ommadaw (que para mí son los mejores). Me pasó algo raro con Amarok: la primera vez que lo oí pensé que no era de Oldfield (igual tenía los oidos de trapo), pero luego me enganchó, y lo tengo a la altura de los otros tres. El primer CD que compré en ese formato, CD, fue Tr3es Lunas (que me maravilla). The Songs of distant Earth es otra cosa pero también me parece genial. En L&S hay canciones que no me dicen gran cosa, pero me gusta el Chill así que bien. Y TBIII lo mismo (recuerdo haber visto en La 2 el concierto en directo, y hasta mi madre -estaba soltero y viviendo con mis padres todavía- se quedó hasta el final y alucinaba). Lo dicho, no podría descartar nada; hay cosas mejores y otras no tan buenas, pero todo es bueno. Por cierto, no tengo el Earth Moving. Cuando lo escuche tal vez pueda cambiar de opinión. Un abrazo a todos.

Hombre, uno de mi quinta. Bienvenido y saludos, Patxi. Disfruta por aquí. Por cierto, me encanta Burgos, tengo buenos amigos allí.

A mi es un disco que siempre me ha gustado, de hecho lo he defendo mucho. M parece más atractivo que el Tr3s Lunas, aunque contenga melodías del juego etc etc...

Pues bienvenido Patxi, un placer.

Para mi.....
Una mierda...
Es el unico disco de Mike que no llevo en el ipod

patxi dijo: Hola. Soy Patxi, nuevo en el foro, pero adicto a Oldfield desde... siempre. En estos días he estado viendo un poco las opiniones del foro, y me parecéis un grupo "genial" (Claro que no se podía esperar otra cosa de los seguidores de Mike). Me cuesta mucho encontrar un disco de Oldfield que no me guste. Lo descubrí con quince años en el instituto y entonces debía ser la época de Platinum y QE2. Por supuesto lo primero que oí fue TB (pero por aquel entonces lo vinculaba no sé porqué a la sintonía de los programas deportivos de TVE). Luego, cuando empecé a tener criterio musical me encantó el Crises y el Five Milles Out. Y ya siendo "adulto" cuando toda mi discoteca es música clásica, y jazz, descubrí y adoré Incantantions y Hergest y Ommadaw (que para mí son los mejores). Me pasó algo raro con Amarok: la primera vez que lo oí pensé que no era de Oldfield (igual tenía los oidos de trapo), pero luego me enganchó, y lo tengo a la altura de los otros tres. El primer CD que compré en ese formato, CD, fue Tr3es Lunas (que me maravilla). The Songs of distant Earth es otra cosa pero también me parece genial. En L&S hay canciones que no me dicen gran cosa, pero me gusta el Chill así que bien. Y TBIII lo mismo (recuerdo haber visto en La 2 el concierto en directo, y hasta mi madre -estaba soltero y viviendo con mis padres todavía- se quedó hasta el final y alucinaba). Lo dicho, no podría descartar nada; hay cosas mejores y otras no tan buenas, pero todo es bueno. Por cierto, no tengo el Earth Moving. Cuando lo escuche tal vez pueda cambiar de opinión. Un abrazo a todos.

orions dijo: bienvenido, te recomiendo 2 cosas. 1º como presidente de la plataforma pro-earth moving te recomiendo que lo escuches cuanto antes y... 2º te recomiendo www.titomikeweb.com xDDDD

Ya estamos con la propaganda y el autobombo...

menos mal que defiendes el eatrh moving, merece la pena defenderlo por la presencia de See the light

12 Noviembre 2007, 10:18:16

hola a todos

el mejor disco de mike es ommadawn sin duda y ningun disco suyo llega a ser malo de verdad porque todos tienen cosas

realmente fantasticas, tb 3 tambien fue realmente bueno y light and shade ha venido a relanzarle de nuevo

    Debo ser un poco raro por lo que os leo porque light and shade me parece muy bueno. no es un disco de momentos, sino que es un doble cd con gran calidad. Habrá canciones no tan buenas como las mejores del disco.

    El problema de las publicaciones de my god mike es que siempre esperamos algo relamente inusitado y alucinante, además también tenéis que ver su tipo de música no tiene cabida en los medios de comunicación que nada más que difusionan cosas comerciales y de muy poca calidad. Los que no se gastan dinerales en promociones brutales, no salen en los medios, pero que le vamos a hacer.

     Gracias a sitios como este nos enteramos de todo lo que necesitamos saber. Gracias a todos por vuestras aportaciones

no se puede estar más de acuerdo contigo miguelito c.

a mi el light & shade me parece un buen disco, donde Mike se adentra en terrenos electrónicos para ofrecernos joyitas como el slipstream o el nightshade. lamentable ese romance pero weno... globalmente me parece mejor album q por ejemplo heaven's open, earth moving, the killing fields....

Feisar dijo: no se puede estar más de acuerdo contigo miguelito c. a mi el light & shade me parece un buen disco, donde Mike se adentra en terrenos electrónicos para ofrecernos joyitas como el slipstream o el nightshade. lamentable ese romance pero weno... globalmente me parece mejor album q por ejemplo heaven's open, earth moving, the killing fields....

Fuel dijo:

Feisar dijo: no se puede estar más de acuerdo contigo miguelito c. a mi el light & shade me parece un buen disco, donde Mike se adentra en terrenos electrónicos para ofrecernos joyitas como el slipstream o el nightshade. lamentable ese romance pero weno... globalmente me parece mejor album q por ejemplo heaven's open, earth moving, the killing fields....

Por ese comentario te recomiendo que cierres la peurta de tu habitación con pestillo porque pienso ir a por ti Fuera de coñas, el Light & Shade es un disco muy tramposo, yq que tiene melodías bonitas que lelvana pesanr que puede ser un buen disco, pero no las desarrolla como debería, las deja en soniditos monos de piano y cosas así, quedando todo muy flojo y pobre. Tiene buenos temas, sí, pero que tras escucharlos tres veces ya cansan, y de los cuales no les puedes sacara nada nuevo tras varias escuchas, como pasa consu buena discografía. Heaven's Open es un gran album, no el mejor, pero muy bueno. Quizás falla la voz del Tito (no me termina de gustar XD), pero hay un tema llamado Music From The Balcony que es realmente bueno. Y No Dream es increible. Earth Moving es un disco muy comercial, sí, pero no tiene nada de malo. No tiene canciones instrumentales, vale, pero casi todos los temas del disco son canciones vocales muy muy buenos, ya quisieran muchos músicos de la época haber hecho esos temas. Y The Killing Fields es el disco más infravalorado de la discografía de Mike: tiene temas COJONUDOS, impresionantes, de lo mejor que tiene. Otros algo más aburridos, vale, pero joder, es una banda sonora, ¿que se puede esperar? ¿Un Crises o un Hergest Ridge? Tendrá que adaptarlo a la película, ¿no? Con todo esto quiero decir que todos estos discos de Mike tienen algo, tienen un trabajo detrás que se nota, tienen rasgos que solo Mike puede darles, y son unas verdaderas obras de arte. Sn embargo, el L&S no tiene ni la brillantez de TKF, ni las buenas canciones de EM ni de HO ni nada. Es un disco de música electrónica bastante mal hecho, sin ninguna garra y con adefesios por medio que dan miedo. Lo dicho:

De TKF me quedo con: Evacuation, Bad news, Pran's Departure (que me recuerda extrañamente a Hergest Ridge) y si acaso Etude. Lo demás es paja de B.S.O. Y lo de adaptada a la peli... no sé que te diría. Viendo la peli me da la impresión de que la música se ve muy reñida con esta. Vamos, que no me pega en absoluto.

Fuel dijo: Por ese comentario te recomiendo que cierres la peurta de tu habitación con pestillo porque pienso ir a por ti Fuera de coñas, el Light & Shade es un disco muy tramposo, yq que tiene melodías bonitas que lelvana pesanr que puede ser un buen disco, pero no las desarrolla como debería, las deja en soniditos monos de piano y cosas así, quedando todo muy flojo y pobre. Tiene buenos temas, sí, pero que tras escucharlos tres veces ya cansan, y de los cuales no les puedes sacara nada nuevo tras varias escuchas, como pasa consu buena discografía. Heaven's Open es un gran album, no el mejor, pero muy bueno. Quizás falla la voz del Tito (no me termina de gustar XD), pero hay un tema llamado Music From The Balcony que es realmente bueno. Y No Dream es increible. Earth Moving es un disco muy comercial, sí, pero no tiene nada de malo. No tiene canciones instrumentales, vale, pero casi todos los temas del disco son canciones vocales muy muy buenos, ya quisieran muchos músicos de la época haber hecho esos temas. Y The Killing Fields es el disco más infravalorado de la discografía de Mike: tiene temas COJONUDOS, impresionantes, de lo mejor que tiene. Otros algo más aburridos, vale, pero joder, es una banda sonora, ¿que se puede esperar? ¿Un Crises o un Hergest Ridge? Tendrá que adaptarlo a la película, ¿no? Con todo esto quiero decir que todos estos discos de Mike tienen algo, tienen un trabajo detrás que se nota, tienen rasgos que solo Mike puede darles, y son unas verdaderas obras de arte. Sn embargo, el L&S no tiene ni la brillantez de TKF, ni las buenas canciones de EM ni de HO ni nada. Es un disco de música electrónica bastante mal hecho, sin ninguna garra y con adefesios por medio que dan miedo. Lo dicho:

Hola, Gherkin.
A mí me parece que L + S es un disco de contrastes. Tiene algún que otro tema muy bueno y tiene también auténticas porquerías.
Yo creo que, en general, está bien. Algo flojillo.
No sé. Se ve a Mike como tanteando las nuevas tecnologías.
Un saludo.

Alberto garcia dijo:

Fuel dijo:

Feisar dijo: no se puede estar más de acuerdo contigo miguelito c. a mi el light & shade me parece un buen disco, donde Mike se adentra en terrenos electrónicos para ofrecernos joyitas como el slipstream o el nightshade. lamentable ese romance pero weno... globalmente me parece mejor album q por ejemplo heaven's open, earth moving, the killing fields....

Por ese comentario te recomiendo que cierres la peurta de tu habitación con pestillo porque pienso ir a por ti Fuera de coñas, el Light & Shade es un disco muy tramposo, yq que tiene melodías bonitas que lelvana pesanr que puede ser un buen disco, pero no las desarrolla como debería, las deja en soniditos monos de piano y cosas así, quedando todo muy flojo y pobre. Tiene buenos temas, sí, pero que tras escucharlos tres veces ya cansan, y de los cuales no les puedes sacara nada nuevo tras varias escuchas, como pasa consu buena discografía. Heaven's Open es un gran album, no el mejor, pero muy bueno. Quizás falla la voz del Tito (no me termina de gustar XD), pero hay un tema llamado Music From The Balcony que es realmente bueno. Y No Dream es increible. Earth Moving es un disco muy comercial, sí, pero no tiene nada de malo. No tiene canciones instrumentales, vale, pero casi todos los temas del disco son canciones vocales muy muy buenos, ya quisieran muchos músicos de la época haber hecho esos temas. Y The Killing Fields es el disco más infravalorado de la discografía de Mike: tiene temas COJONUDOS, impresionantes, de lo mejor que tiene. Otros algo más aburridos, vale, pero joder, es una banda sonora, ¿que se puede esperar? ¿Un Crises o un Hergest Ridge? Tendrá que adaptarlo a la película, ¿no? Con todo esto quiero decir que todos estos discos de Mike tienen algo, tienen un trabajo detrás que se nota, tienen rasgos que solo Mike puede darles, y son unas verdaderas obras de arte. Sn embargo, el L&S no tiene ni la brillantez de TKF, ni las buenas canciones de EM ni de HO ni nada. Es un disco de música electrónica bastante mal hecho, sin ninguna garra y con adefesios por medio que dan miedo. Lo dicho:

De TKF me quedo con: Evacuation, Bad news, Pran's Departure (que me recuerda extrañamente a Hergest Ridge) y si acaso Etude. Lo demás es paja de B.S.O. Y lo de adaptada a la peli... no sé que te diría. Viendo la peli me da la impresión de que la música se ve muy reñida con esta. Vamos, que no me pega en absoluto.

Fuel dijo: NI PUTA IDEA

En mi caso, mi rechazo al L+S no se debe tanto a que las canciones sean malas (Romance aparte, claro ) sino a que abusa de temas que ya habían sido creados para los juegos de Tr3s Lunas y Maestro: Sunset me parece bonito, Our Father suena bien, Ringscape está muy chulo... pero esos temas ya los había escuchado antes del L+S, por lo que su inclusión en este disco me parece un relleno descarado. Luego a eso hay que sumarle decisiones como poner Romance en lugar de Lakme (como versión chunda-chunda de un tema clásico esta última me parece más potable), no incluir Cook´s Tune o dejar esa versión machacona de Nightshade mientras que la de la promo alemana es bastante mejor. Al final, los únicos temas que me dicen algo son Angelique, Tears of an Angel y Surfing (de esta última no me canso). Si tres temas rescatables me parecen muy poco para un disco, no os cuento ya para un disco doble.

sobre heaven's open no me digais que cuando veis el videoclip no teneis una sensacion agradable y te pones a cantarlo

verdad killing??

Pues a mi me gusta mucho heaven´s open, aunque no la versión del videoclip

Pues a mi me gusta muchísimo Ringscape del L&S y del juego Tres Lunas

Sobre L&S me quedo sin comentarios para defenderlo, hay un vacío extraño en sus composiciones, interesantes algunas, pero como decíais antes, sin alma, falta algo; parece faltarle un concepto interior que le dé vida. En cambio sigo disfrutando con lo visceral y sincero (algo caótico) de Heaven's Open.

Por cierto, bienvenido Gherkin, y decir que Our Father y Angelique, son lo mejor y a un gran nivel de que el Sr. Oldfield lleva dentro.

saminon dijo: Pues a mi me gusta muchísimo Ringscape del L&S y del juego Tres Lunas

Sí , saminon, a mi me gusta mucho ringscape. A la versión del juego le faltaba algo y ese trozo central, lo borda.

Light & shade tiene temas fantásticos, pero con 45 minutos hubiera sobrado, esa necesidad de darle temática a los discos no sé si es positiva,  una parte tal, la otra no sé qué,  eso no es necesario. Le sobran temas de relleno.

Rik__ dijo:

saminon dijo: Pues a mi me gusta muchísimo Ringscape del L&S y del juego Tres Lunas

Sí , saminon, a mi me gusta mucho ringscape. A la versión del juego le faltaba algo y ese trozo central, lo borda.

Light & shade tiene temas fantásticos, pero con 45 minutos hubiera sobrado, esa necesidad de darle temática a los discos no sé si es positiva,  una parte tal, la otra no sé qué,  eso no es necesario. Le sobran temas de relleno.

ViPeR dijo: las piezas de piano de L&S son de lo más precioso que he escuchado nunca, (junto a daydream y Broad Sunlit Uplands). saludos.