OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Buenas, 3 Febrero 2006, 2:48:23 |
Alberto garcia
4379 Mensajes
|
Quizás me equivoque, pero creo que ese tema no lo ha tocado Oldfield. El sonido no parece de un directo, si no de estar grabado en una habitación, aunque si se oyenaplausos y tal. La guitarra no parece estar tocada por Mike. La batería no es igual que la que se oye en el resto de conciertos. Aparece una flauta, y los sintetizadores tienen más protagonismo que las propias guitarras, cosas que no solía pasar. Por otra parte, y para finalizar, lo único que me hace pensar que es de nuestro campoviejo es la voz de la cantante, que sí parece de Reilly. Aún así también creo que se le da demasiado protagonismo. Quizás fuese un ensayo... no lo sé. 3 Febrero 2006, 9:55:35 |
Da
2551 Mensajes
|
Me recuerda a un Taurus II de un concierto en USA, no me acuerdo cuál. LA gira de Five Miles Out es larguísima y da pie a un montón de directos, sabe dios cuál es. Está claro que no suena como en el disco, porque es imposible, hay ligeros cambios. Puede haber dos percusionistas (Pert y Frye?), Mike, Maggie, Tim Cross a los teclados, y supongo que un bajista y otro guitarrista. 3 Febrero 2006, 12:37:51 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Sí, si es de un concierto, porque tengo algunas versiones muy parecidas de conciertos en los que también da preeminencia al sintetizador (aunque evidentemente prefiero las versiones como la del wembley 83, donde predomina las guitarras). Digamos que hacía esos dos tipos de Taurus II, en los que parece que intercambia el instrumento principal, en unos realza la melodía del sintetizador (bueno, ara no macuerdo si realmente es sintetizador, strings, teclado...), mientras que la melodía de guitarra suena más floja o más de acompañamiento, y en otros conciertos domina la melodía de guitarra, queando ese trozo mucho más enérgico y más dinámico, mientras que los sonidos del sintetizador (o lo q sea) hacen el acompañamiento por detrás. Es probable que tenga que ver con esa gira de USA, porque creo que es por ahí por donde tengo los conicertos similares, pero no justo éste... Yo lo q sigo diciendo es q esuna lástima que se acabe en "fade out" justo en ese momento... es injusto!! xDDD Saludos! 3 Febrero 2006, 15:30:56 |
Spinne
1557 Mensajes
|
Podrías subirlo a un servicio tipo http://rapidshare.de/ , http://www.yousendit.com/ o similar para oírlo sin que nos reste créditos? ;) 3 Febrero 2006, 21:26:03 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
en rapidshare... es la primera vez q lo uso, está limitado a algún tiempo? este es el enlace, Spinne: http://rapidshare.de/files/12494080/Taurus_2__live_.mp3.html 4 Febrero 2006, 0:12:07 |
Spinne
1557 Mensajes
|
Pues la primera impresión es que se trata del concierto de Cologne en Alemania en 1982. Si suena como una habitación vacía es porque es una grabación hecha desde la mesa de mezclas, por lo que no está incluído el micro ambiental escuchandose solo un poco al público (lo poco que captan los micros del escenario). Respecto al tiempo de RapidShare, es de 30 días de inactividad (mientras haya descargas no hay problema) tras los cuales el archivo es borrado. La pega es que suelen controlar las descargas por IP y suelen pillar la del proxy-fantasma de Timofónica (q lo tenemos todos los q usamos conexiones de TESA o cualquier tipo de ADSL) por lo que sin haber descargado nada os puede decir que teneis que esperar pq ya habeis pasado la cuota diaria. 4 Febrero 2006, 14:08:36 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
He estado comparándolos y no es Colonia 82, tienen matices diferentes, aunque siguen un esquema parecidísimo. La cuestión es que lo he comparado también con los otros conciertos que tengo de la época y no es de ninguno de ellos. 20 Febrero 2006, 3:24:44 |
Spinne
1557 Mensajes
|
Q diferencias encuentras? 20 Febrero 2006, 18:26:53 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Como he dicho, el esquema es el mismo, pero nay notas diferentes, cambios en el bajo, algunos agudos...., alguna pequeña improvisación... entre estos dos taurus son pequeños matices, no varía mucho, pero sí que se encuentran algunas de lo dicho. 20 Febrero 2006, 21:47:35 |
Spinne
1557 Mensajes
|
Los bajos y los agudos se pueden modificar con programas de edición e incluso según como se lleve a cabo la compresión a MP3. Me podrías señalar alguna de esas improvisaciones? 21 Febrero 2006, 18:36:30 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Bueno, fragmentos distintos hay algunos, por ejemplo el que empieza en el minuto 7:13, donde la voz está por debajo de los instrumentos. En ese mismo fragmento, la melodía principal queda también por debajo de otros instrumentos que desarrollan lo secundario de forma más fuerte. También el parón que se inicia en el 7:53 es distinto, suena por ejemplo unas notas eléctricas que en la otra versión no suenan, y las notas de bajo que en la otra versión son más imperceptibles aquí suenan en otra escala y más fuertes. En el 9:22, mientras sube la cosa, suena algo que parece una voz o al menos un sampler. Luego, en el desarrollo de esa parte el tempo es similar, pero en el 9:52 varía ligeramente la melodía de guitarra, que luego pilla más protagonismo. Y luego el chillido de guitarra del 10:10 acaba de confirmar que es distinto. Saludos!! 21 Febrero 2006, 20:09:33 |
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Buf ya lo tengo! es Bremerhaven 82, es la última pista, y acaba así, en fade out... Saludos! 22 Febrero 2006, 17:45:54 |
Spinne
1557 Mensajes
|
Pos va a ser q tienes razón :) Tendría q haberme dado cuenta con la anomalía de sonido q hay sobre el minuto 6:18 y que son constantes en toda la grabación (dejan de oirse todos los instrumentos menos uno hasta q se recupera el sonido normal). La calidad de audio es muy buena pero no lo escucho mucho justamente por esas anomalías que me resultan muy molestas 24 Febrero 2006, 15:16:02 |
* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión
Se prohibe copiar cualquier contenido de esta web sin el consentimiento expreso del autor.
Esta web ha sido desarrollada en su totalidad por Mike-Bell. Copyright © 2000-2005.
Traducción al Español por Mike-Bell. Artwork by Krenes
Esta página se ve correctamente con Internet Explorer 6 y Netscape 7. Resolución recomendada 1024x768 o superior