buah, peor que azm

Y me has dado puntos, tercero  Un par de Albertos andan por ahí arriba.

fairlight dijo:

Jo, del 4º al 7º estamos en un puño...

Lo curioso es ver nicks que no suelen postear o, directamente, han participado cero en el foro y están por encima en el juego de "Foreros de la web", por encima de algunos más que regulares :o

Eso demuestra que no sólo hay una gran participación y activa en esta web, sino que hay muchos habituales voyeurs. :)

Yo espero que lo que demuestra eso no sea que algunos usuarios se registran con nuevos nicks para contestar varias veces con las mismas respuestas y sumar muchos puntos...

Mike-Bell dijo:

Por cierto, enhorabuena a Keltik, ha clavado la combinación perfecta

gracias hombre... es que en la facultad sigo teniendo mucho tiempo libre con los putos ordenadores y tengo tiempo de planear mi estrategia...

o como diria uno que yo me se... OS CONOZCO! jaja.

lo de los usuarios lo clave porque me puse en la cabeza del visitador asiduo que soy participando poco y leyendo mucho, de hecho, a algunos ni los conozco en persona, o si los vi en madrid ni me acuerdo, pero os pesa la fama :P

ahi sigo, 3 en la general!!!

Hardberto dijo:

 Yo espero que lo que demuestra eso no sea que algunos usuarios se registran con nuevos nicks para contestar varias veces con las mismas respuestas y sumar muchos puntos...

Ni que fuera un concurso esto.

solo tienes que ver el registro de actividad si no te fias :)c

No hay manera de que gane ni una partida

a mi tb m ha salido de culo... pero en q piensan estos foreros???

consolemonos pensando que somos originales xD

Alberto garcia dijo:

Y me has dado puntos, tercero  Un par de Albertos andan por ahí arriba.

Y asturianos para más inri. Aunque los últimos usuarios me han desplazado del 3 al 9... :S

Nuevo tema para el juego:

TROLLS y FRIKIS de www.mike-oldfield.es

** Con amor para ti (si si, para ti, ya sabes que me refiero a ti)

Me gusta la idea Orions

Dios ! que mal voy en esta partida, no se como aun mantengo el primer puesto de la general. ¿que habreis puesto de colaboradores leche?

Joé, estoy viciao con este juego!!!!!

¡¡Todavía voy líder en la provisional!! A ver lo que dura...

Me parece increíble, porque esta tema es complicado: hay muchísimos colaboradores y creí que habia puesto algunos que no sumarían muchos puntos... pero parece que la empatía funcionó

A ver si para finales de mes entro en el podio (cosa complicada, porque a partir del 11 me piro y me quedo sin interneeeet)

PD: Por cierto, ya comentaba alguien por las primeras páginas que para cuando una fan-bar de la Exégesis Experience... ¡¡lo suscribo!!

Por la Ballena Sagrada! He superado a Tsode en la general!

Me encanta, en una ronda quedé el primero, y en ésta voy a quedar el último. ¿Será por no poner espacio entre nombre y apellidos? Jaja

Unknown Man dijo:

Por la Ballena Sagrada! He superado a Tsode en la general!

Yo también voy muy bien en la general...

 Lo que yo decía, se mascaba la tragedia.

Cómo vicia el juego este que no entendía xD

Ya he contestado (es la 3ª vez que juego) y he quedado bajísimo .

Se supone que sólo hay que poner UNA palabra en cada casilla, ¿no?

Porque me temo que, en esta ocasión, NO es así...

Bueno, es sólo un juego

Por cierto, ¡saludos a tod@s!

Andaluz dijo:

Ya he contestado (es la 3ª vez que juego) y he quedado bajísimo .

Se supone que sólo hay que poner UNA palabra en cada casilla, ¿no?

Porque me temo que, en esta ocasión, NO es así...

Bueno, es sólo un juego

Por cierto, ¡saludos a tod@s!

 

En cada casilla se pueden poner más de una palabra, de hecho puedes poner lo que quieras , suerte en las próximas, no hay nada decidido todavía.

¿Y qué habrán puesto "mostruo" y "xaloc" para no haber coincidido con nadie en ninguna pregunta? XD

Esta partida me esta haciendo daño... pero temblad!!! que voy segundo en la general y todavia a rebufo del primero!.

Down by Law dijo:

 

Andaluz dijo:

Ya he contestado (es la 3ª vez que juego) y he quedado bajísimo .

Se supone que sólo hay que poner UNA palabra en cada casilla, ¿no?

Porque me temo que, en esta ocasión, NO es así...

Bueno, es sólo un juego

Por cierto, ¡saludos a tod@s!

 

 

En cada casilla se pueden poner más de una palabra, de hecho puedes poner lo que quieras , suerte en las próximas, no hay nada decidido todavía.

Vamoa, venga ya. Y yo me entero ahora...

Bueno, en esta partida he quedado mejor, que en la otra...

Morpheus dijo:

 

Down by Law dijo: 

En cada casilla se pueden poner más de una palabra, de hecho puedes poner lo que quieras , suerte en las próximas, no hay nada decidido todavía.

Vamoa, venga ya. Y yo me entero ahora...

Bueno, en esta partida he quedado mejor, que en la otra...

 

mentiroso , si en la última partida pusistes killing(1) bell(2), o el mío Down(1) by(2) law(3)

Me acabo de enterar de que el juego se llama Exégesis y no Exegénesis como llevo creyendo desde hace años

Vaya empanada que arrastro

pero si el juego hace tres días que furula

Down by Law dijo:

pero si el juego hace tres días que furula

Lo digo por lo de la terapia del Tito, que siempre creí que se llamaba Exegénesis XD

Down by Law dijo:

 

Morpheus dijo:

 

Down by Law dijo: 

En cada casilla se pueden poner más de una palabra, de hecho puedes poner lo que quieras , suerte en las próximas, no hay nada decidido todavía.

Vamoa, venga ya. Y yo me entero ahora...

Bueno, en esta partida he quedado mejor, que en la otra...

 

mentiroso , si en la última partida pusistes killing(1) bell(2), o el mío Down(1) by(2) law(3)

Pero de las tres partidas ha sido la peor.

Hombre..después de un par de días por tierras mañas veo k al final mi presumible descalabro en colaboradores no ha sido tal...más bien he hecho la goma y he sabido regular en la subida para acabar decente. Tsode ha pintxado y los puestos de arriba se aprietan !!!

Sobre lo de los usuarios mi teoría para poner nombres fue:

1º  Poner fijo a Mike Bell y a don pork han sido los creadores del juego , sus nombres están escritos en la pantalla del juego y por cracks

2º Nombres cortos,fáciles de escribir y populares tipo azm, fuel, Orions, etc

3º A Unk no le puse (a pesar de k era presumible k estaría arriba ) pork pensaba k la peña iba o a escribirlo mal  y a poner Unk, Unknown, Unow, Uno, etc

4º No me puse a mi mismo por la misma razón k no puse a Unk y pork genralmente los foreros sureños son más populares k los norteños

jajajaja,está teroría ni Isaac Newton, macho..

2 Julio 2008, 20:06:38

 Te acercas peligrosamente, Killing... 

Maldito juego de los colaboradores: más mejores que los míos no hay, pero no llego al top ten.

15 minutos más: nuevo tema... ¡¡y victoria!! 

juer, vaya foreros, nadie se acordaba de los colaboradores de este ultimo disco? :(

guilty, felicidades! la combinacion perfecta!

monstruo, creo que te equivocaste de tema y volviste a poner 6 foreros :P

¡¡Oh, mierda!! ¡Iba a poner Pierre Moerlen, pero lo cambién al último minuto por Pepsi!! ¡¡Puñetas!!

azm dijo:

Perdona... ¿tú quién éres?...

Yo soy el que a quedado segundo en la anterior partida,que si no llega a ser por el culpable de guilty y nunca mejor dicho, el ganador hubiera sido paradojicamente el ganador o sea yo.

Joderrrrrrr!!!no doy una!!!....

Voy a por ti, enseguida te pillare y sere el mejor Riojano en el concurso, y entonces dire, Azm ahhhhh uno que jugo al exegesis experience y no dio una a derechas

Prime!

dani9del9 dijo:

juer, vaya foreros, nadie se acordaba de los colaboradores de este ultimo disco? :(

guilty, felicidades! la combinacion perfecta!

monstruo, creo que te equivocaste de tema y volviste a poner 6 foreros :P

Por eso puse yo a jenkins, a la westenra...incluso al schiller éste....

3 Julio 2008, 0:47:13

ganador dijo:

Voy a por ti, enseguida te pillare y sere el mejor Riojano en el concurso, y entonces dire, Azm ahhhhh uno que jugo al exegesis experience y no dio una a derechas

Con que ésas tenemos ¿he?...

Ésto ya es una guerra fraticida en toda regla!!!!!Arrasaré el barrio de Yague contigo y con Orions dentro;sois carne de cañón!!!

Joder Orions, sin comerlo ni beberlo te han metido a ti tambien en el meollo de la cuestion, estaremos alerta.

ganador dijo:

Voy a por ti, enseguida te pillare y sere el mejor Riojano en el concurso, y entonces dire, Azm ahhhhh uno que jugo al exegesis experience y no dio una a derechas

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Con el tema de los conciertos la cosa va a estar más complicada.

Pero por lo menos, de momento, ¡me alzo al 3º puesto en la general!

Maldita sea, me he descolgado de la general por la ambiguedad de las preguntas leche!!, veis como no se concretan las preguntas. Yo creí que colaboradores eran colaboradores es decir "COLABORACIONES", Y NO GENTE QUE HA TOCADO O CANTADO PARA EL. Excepto Tom Newman, David Bedford y Kevin ayers al resto de la combinacion perfecta no son colaboradores sino artistas que han trabajado para el. No mola nada como se ha planteado esta ultima partida!!

tsode dijo:

Maldita sea, me he descolgado de la general por la ambiguedad de las preguntas leche!!, veis como no se concretan las preguntas. Yo creí que colaboradores eran colaboradores es decir "COLABORACIONES", Y NO GENTE QUE HA TOCADO O CANTADO PARA EL. Excepto Tom Newman, David Bedford y Kevin ayers al resto de la combinacion perfecta no son colaboradores sino artistas que han trabajado para el. No mola nada como se ha planteado esta ultima partida!!

Es cierto que no se concretan muy bien las reglas del juego. Tampoco está claro el que valgan dos palabras en cada casilla y demás. Lo que pasa es que tras dos o tres partidas te das cuenta de los resultados más repetidos entre los jugadores y ves que "vale todo".

Y con los colaboradores, pues lo mismo. Al "valer todo" se supone ya que mucha gente pondrá a Maggie, Pepsi, etc... y ya, pues lo pone uno también aún sabiendo la diferencia entre ellos y Ayers, Newman... que muy bien dices.

Pero vamos, que no es cosa de esta última partida, que ya en la de sentimientos o sensaciones al escuchar Amarok valió de todo ¿Acaso perfección o virtuosismo son sentimientos?

pues a mi no me parece tan mal el sistema y como se esta llevando.

esta claro que son palabras, y si son nombres propios... es un sistema informatico, se copia tal como está. dos palabras, tres, cuatro o con guiones (creo que no cuenta acentos por ejemplo).

la pregunta o el tema en cuestion debe llevar al QUID del juego que es empatizar. si pone COLABORADORES, debes poner lo que la gente va a poner, este no es un juego de conocimientos: en que ciudades ha tocado oldfield, si no de intentar adivinar por donde va a salir la gente. y ahi esta la gracia para mi gusto.

si perfeccion o virtuosismo no son sentimientos, pero es lo que la gente ha respondido, son palabras ganadoras, otra cosa es que no sea estrictamente linguistas ni semanticamente correctos, pero si a 30 personas les parece que amarok les invade de "perfeccion" pues habria que haberla puesto, para ganar. repito se trata de empatizar con el mayor numero de personas. ponerse en la piel de los demás :P

un saludo y ahí arriba estoy!!!!

otra cosa,

si al principio jugaban 80 personas y ahora juegan 30, eso influye no? o sea, antes ganabas mas puntos por partida.

este juego tiene los dias contados salvo para los que vamos en cabeza, al final acabaremos jugando 10!!!! :P :P :P

KeltiK dijo:

pues a mi no me parece tan mal el sistema y como se esta llevando.

esta claro que son palabras, y si son nombres propios... es un sistema informatico, se copia tal como está. dos palabras, tres, cuatro o con guiones (creo que no cuenta acentos por ejemplo).

la pregunta o el tema en cuestion debe llevar al QUID del juego que es empatizar. si pone COLABORADORES, debes poner lo que la gente va a poner, este no es un juego de conocimientos: en que ciudades ha tocado oldfield, si no de intentar adivinar por donde va a salir la gente. y ahi esta la gracia para mi gusto.

si perfeccion o virtuosismo no son sentimientos, pero es lo que la gente ha respondido, son palabras ganadoras, otra cosa es que no sea estrictamente linguistas ni semanticamente correctos, pero si a 30 personas les parece que amarok les invade de "perfeccion" pues habria que haberla puesto, para ganar. repito se trata de empatizar con el mayor numero de personas. ponerse en la piel de los demás :P

un saludo y ahí arriba estoy!!!!

Entiendo perfectamente lo que dices y es a lo que me refiero con eso de que "tras dos o tres partidas vas comprendiendo el sentido del juego".

En cualquier caso, sigue siendo un juego muy adictivo y divertido también. Eso sí, por mucho que se trate de empatía unas "mínimas reglas" no vendrían mal, sobre todo para las primeras partidas, porque luego, poco a poco, a base de hostias te vas enterando de las mismas.

Si yo tengo claro que es empatizar, pero las preguntas estan para algo y si la pregunta es "colaboraciones" pues yo pienso en ese momento que tengo que empatizar con la gente que ponga colaboraciones, no se me pasa por la cabeza que la gente en lugar de poner colaboraciones ponga empleados de Mike

la vida es dura

killing bell dijo:

 

dani9del9 dijo:

juer, vaya foreros, nadie se acordaba de los colaboradores de este ultimo disco? :(

guilty, felicidades! la combinacion perfecta!

monstruo, creo que te equivocaste de tema y volviste a poner 6 foreros :P

 

Por eso puse yo a jenkins, a la westenra...incluso al schiller éste....

Schiller valía lo mismo que Kevin Ayers, era una buena opción igualmente.

Bueno, señores, CIUDADES DONDE MIKE OLDFIELD HA TOCADO EN DIRECTO