A ver..si no es nada nuevo. Cuantos de los que fueron al NOTP fueron a ver a Oldfield ??..LOs 35 k estábamos en la primera fila?? y del resto.... Cuántos fueron arrastrados por la corriente...Hombree si toca Osfil, la de Moonlight shadow..ahh, pero es un hombre?? Pues con Dylan igual, te venden la moto del concierto y hay k estar si o sí..y luego igual hasta te aburres, pero ya sabes..Y el concierto?? Genial
E igual alguno dirá..Pero esta canción no es de Guns and Roses??

saludetes

14 Junio 2007, 19:24:44

Down by Law dijo: pues eso

caico dijo:
    Tsode cuanto más te leo más convencido de que por algún motivo la figura de Dylan te resulta antipatica pero que no has escuchado nada de él más alla de Blowin´ in the wind.

navigator dijo:

oldifeld no inventó nada, es un genio, pero de innovador, poco. ya estaba inventado el rock sinfónico por Dios, si el dark side es del mismo año que el tubular y los floyd llevaban años puliendo el concepto!!!

Mi padre fue a un concierto de Bob Dylan aquí en Asturias hace años y dijo que fue un plomazo (y mi padre es un melómano con mayúsculas). Siempre dice que lo mejor eran las tias que había XD

killing bell dijo:  A ver..si no es nada nuevo. Cuantos de los que fueron al NOTP fueron a ver a Oldfield ??..LOs 35 k estábamos en la primera fila?? y del resto.... Cuántos fueron arrastrados por la corriente...Hombree si toca Osfil, la de Moonlight shadow..ahh, pero es un hombre?? Pues con Dylan igual, te venden la moto del concierto y hay k estar si o sí..y luego igual hasta te aburres, pero ya sabes..Y el concierto?? Genial E igual alguno dirá..Pero esta canción no es de Guns and Roses?? saludetes

Fuel dijo: Mi padre fue a un concierto de Bob Dylan aquí en Asturias hace años y dijo que fue un plomazo (y mi padre es un melómano con mayúsculas). Siempre dice que lo mejor eran las tias que había XD

14 Junio 2007, 19:29:42

darkpadawan dijo:

killing bell dijo:  A ver..si no es nada nuevo. Cuantos de los que fueron al NOTP fueron a ver a Oldfield ??..LOs 35 k estábamos en la primera fila?? y del resto.... Cuántos fueron arrastrados por la corriente...Hombree si toca Osfil, la de Moonlight shadow..ahh, pero es un hombre?? Pues con Dylan igual, te venden la moto del concierto y hay k estar si o sí..y luego igual hasta te aburres, pero ya sabes..Y el concierto?? Genial E igual alguno dirá..Pero esta canción no es de Guns and Roses?? saludetes

No acabo de pillar la relación entre lo que dices (que lamentablemente suele ser cierto), y el hecho de que a Dylan le den un premio príncipe.

bueno killing dice que a todos los artistas les pasa lo mismo, incluso a oldfield, así que no es ventaja alguna.

darkpadawan dijo:

killing bell dijo:  A ver..si no es nada nuevo. Cuantos de los que fueron al NOTP fueron a ver a Oldfield ??..LOs 35 k estábamos en la primera fila?? y del resto.... Cuántos fueron arrastrados por la corriente...Hombree si toca Osfil, la de Moonlight shadow..ahh, pero es un hombre?? Pues con Dylan igual, te venden la moto del concierto y hay k estar si o sí..y luego igual hasta te aburres, pero ya sabes..Y el concierto?? Genial E igual alguno dirá..Pero esta canción no es de Guns and Roses?? saludetes

No acabo de pillar la relación entre lo que dices (que lamentablemente suele ser cierto), y el hecho de que a Dylan le den un premio príncipe.

14 Junio 2007, 19:33:36

Fuel dijo:
Pue supongo que Killing Bell quiere decir que el premio se lo dan principalmente porque Dylan "mola", porque está valorado como un gran artista, pero la mayoría de la gente ni sabe que ha hecho en realidad.

tsode dijo:
Una pregunta, ¿todo lo que ha hecho Mike ha sido Rock sinfonico?, una respuesta: no. Parece mentira, ¡pero si nadie absolutamente nadie, ni siquiera el ha sabido nunca catalogar su estilo de música leche!, claro que ha inventado y ha innovado muchisímo diria yo.

caico dijo:
De hecho la verdadera "ruptura con todo lo anterior" se produce a mediados de los setenta cuando los gustos se dividen entre el Punk ( y la llamada New Wave) y la musica disco. En cualquier caso el gusto del publico huyo de las complejidades del sinfonico hacia una musica tremendamente simple, con lo cual Oldfield paso de niño prodigio a apestado para la industria en un plis plas, con lo que mas que una influencia se convirtio en una figura a evitar..

tsode dijo: Una pregunta, ¿todo lo que ha hecho Mike ha sido Rock sinfonico?, una respuesta: no. Parece mentira, ¡pero si nadie absolutamente nadie, ni siquiera el ha sabido nunca catalogar su estilo de música leche!, claro que ha inventado y ha innovado muchisímo diria yo.

Es que el Premio de las Artes Príncipe de Asturias es un poco tonto. Porque se presentan candidaturas, algunas repiten todos los años, y se da independientemente de la relevancia del premiado ese año. Al arquitecto Rafael Moneo lo presentan todos los años y nada. Más que criticar a Bob Dylan, que en cualquier caso ha sido una aportación musical muy positiva al mundo de la música, debería criticarse la importancia que tiene en los medios un premio que no tiene ningún tipo de valor reflexivo.

Down by Law dijo:

tsode dijo: Una pregunta, ¿todo lo que ha hecho Mike ha sido Rock sinfonico?, una respuesta: no. Parece mentira, ¡pero si nadie absolutamente nadie, ni siquiera el ha sabido nunca catalogar su estilo de música leche!, claro que ha inventado y ha innovado muchisímo diria yo.

oldfield toco sinfonico en los 70 cuando estaba de moda, pop en los 80 cuando estaba de moda y electronica en el 2000 cuando ya ni estaba de moda eso si con su estilo propio

Es que hay dos debates. El primero es el de los príncipe de asturias, que son una cursilada como un piano de cola, algo así como shine.

Shine, shine!
She's my light,
She's my light.
Shine, shine!
I need her light.
She's my light.

Y, como dice Unknown, su contenido es aleatorio, aunque me imagino que alguna utilidad tiene para los de arriba.

Y luego está el debate de Bob.

darkpadawan dijo:

tsode dijo: Una pregunta, ¿todo lo que ha hecho Mike ha sido Rock sinfonico?, una respuesta: no. Parece mentira, ¡pero si nadie absolutamente nadie, ni siquiera el ha sabido nunca catalogar su estilo de música leche!, claro que ha inventado y ha innovado muchisímo diria yo.

Sí, pero la cuestión, que caico ha explicado creo que de forma excelente, fue la siguiente:

caico dijo: De hecho la verdadera "ruptura con todo lo anterior" se produce a mediados de los setenta cuando los gustos se dividen entre el Punk ( y la llamada New Wave) y la musica disco. En cualquier caso el gusto del publico huyo de las complejidades del sinfonico hacia una musica tremendamente simple, con lo cual Oldfield paso de niño prodigio a apestado para la industria en un plis plas, con lo que mas que una influencia se convirtio en una figura a evitar..

Si los derroteros de la música hubieran ido por donde marcó Mike en sus inicios, como los precursores del sinfónico, seguramente ahora estaríamos hablando aquí de un Mike con un premio príncipe en sus manos debido a su monumental importancia en la historia de la música. Por desgracia, no fue así.

bah, tampoco te tires de la moto tsode, Oldfield sigue las estructuras de las sinfonías de toda la vida, solo que con instrumentos rock y armonías rock. Musicalmente no ha invetando nada ni en armonía ni en nada de nada. Lo que pasa es que es muy superior a los otros músicos de rock que intentaron hacer algo similar. Véase sino los Pink Floyd, cuyas canciones largas no pasan del rollo minimalista repetitivo, o los electrónicos que solo saben terminar canciones con fadeout y transicionar a otras canciones.

Y eso de que el new age es un estilo de música .... hay icono de vómito?

más que muy superior, era muy trabajador, mucho más que los demás músicos de rock.

No digo que sea un estilo, para mi no lo es, pero aquellos que defienden que si lo es y aquellos que la componen , todos ello mencionan a Mike como una influencia, es un hecho.

Además, dejad ya de meteros con el pobre Mike o de minusvalorarlo, que al final va a resultar que ha sido un mojon de tio.  Y encima tambien recuerdo que en otros post muchos habeis dicho lo contrario,"que si Mike es Dios, que si es una maquina, un innovador, un adelantado a su tiempo etc etc.., jopeeee

Pero a esas personas a las que te refieres quiénes son, los músicos de Satélite Oldfield no valen.

Dejando a un lado mis opiniones ya expuestas en otro tema acerca de ese batiburrillo que es el new age, incluso si aceptase que es un estilo de música, lo cierto es que no nacería por influencia de Mike. En todo caso, nació por influencia de Tangerine Dream o Brian Eno, por aquello de la música meditativa y ambient. Luego se le añadiría un poco de "sonidos de otras culturas", y alehop.

Yo soy fan de Mike a muerte, pero aún así y aunque me duela tengo que decir que su influencia en la música moderna es prácticamente nula. Ojo, que eso no significa minusvalorarlo, como quizá parezca entenderse. Lo que pasa es que los derroteros de la música fueron por un lado, y Mike, presiones de la Virgin incluidas, por el suyo, lo cual le honra.

tsode dijo: No digo que sea un estilo, para mi no lo es, pero aquellos que defienden que si lo es y aquellos que la componen , todos ello mencionan a Mike como una influencia, es un hecho

salvando las distancias lo de las influencias no es para 10, 15 o 20 años. Uno de los mejores músicos de todos los tiempos, sino el mejor, Bach no influyó en la música de su época, porque no estaba de moda. Pero sí influyó pasados cientos de años.

Sabeis lo que me da coraje, Que como todos creo que pensamos, a Mike se le valorará cuando muera, empezaran a salir entendidos por todos lados, especiales homenajes y entonces saldran en la tele diciendo que influyo sobremanera en la musica contemporanea, pero mientras esate vivo, un mojon pa el. Que pena.¡¡Viva Bach tambien coñ...!!

Para mi Mike cierra el capítulo del Rock Progresivo, llevándolo más lejos que nadie, para lo bueno y lo malo, creando sinfonías modernas de estructura rock con gran personalidad pero excesivamente complicadas para su ejecución en directo, relegando la figura del músico al estudio. Y eso es algo que quema mucho, sobretodo porque sin esos directos, sin las jam sessions el músico no evoluciona.

Por eso mismo no ha influido en la música, porque para hacer la música que hacía Mike en los 70's tienes que dedicarle todo el tiempo del mundo, tener las ideas músicales muy claras y las posibilidades de acierto son muy pequeñas.

salvando las distancias, Mike es a Bach, lo que Cañita Brava es a Mike.

Da dijo: salvando las distancias, Mike es a Bach, lo que Cañita Brava es a Mike.

Unknown Man dijo:

Para mi Mike cierra el capítulo del Rock Progresivo, llevándolo más lejos que nadie, para lo bueno y lo malo, creando sinfonías modernas de estructura rock con gran personalidad pero excesivamente complicadas para su ejecución en directo, relegando la figura del músico al estudio. Y eso es algo que quema mucho, sobretodo porque sin esos directos, sin las jam sessions el músico no evoluciona.

Por eso mismo no ha influido en la música, porque para hacer la música que hacía Mike en los 70's tienes que dedicarle todo el tiempo del mundo, tener las ideas músicales muy claras y las posibilidades de acierto son muy pequeñas.

Unknown Man dijo:

Da dijo: salvando las distancias, Mike es a Bach, lo que Cañita Brava es a Mike.

Pues Mike y Cañita se inventan palabras extrañas.

tsode dijo: No digo que sea un estilo, para mi no lo es, pero aquellos que defienden que si lo es y aquellos que la componen , todos ello mencionan a Mike como una influencia, es un hecho. Además, dejad ya de meteros con el pobre Mike o de minusvalorarlo, que al final va a resultar que ha sido un mojon de tio.  Y encima tambien recuerdo que en otros post muchos habeis dicho lo contrario,"que si Mike es Dios, que si es una maquina, un innovador, un adelantado a su tiempo etc etc.., jopeeee

Mensaje editado el 14/06/2007 20:02:59 por tsode

No creo que hayamos minusvalorado a Mike, simplemente hemos dicho que según los criterios del Príncipe de Asturias pues se lo merece más Dylan. Que Mike es la leche ya lo sabemos.

tsode dijo: Sabeis lo que me da coraje, Que como todos creo que pensamos, a Mike se le valorará cuando muera, empezaran a salir entendidos por todos lados, especiales homenajes y entonces saldran en la tele diciendo que influyo sobremanera en la musica contemporanea, pero mientras esate vivo, un mojon pa el. Que pena.¡¡Viva Bach tambien coñ...!!

Totalmente de acuerdo con don Bailao de nuevo.

15 Junio 2007, 0:38:31

Llevo todo el la tarde-noche fuera y a medida que voy leyendo post voy asimilando por donde va ya la conversacion ahora jode no haber podido meter morcilllas a tiempo supongo que os pasa siempre cuando un tema os gusta y dejais el hilo por muchas horas

15 Junio 2007, 0:46:44

Al final esto se ha convertido en un Bob Oldfield

15 Junio 2007, 0:48:29

Joer es que ahora es muy dificil reincoporarse!!!. Hombre pero leyendo sobre todo a Tsode hay cosas que me dejan descolocao!. No entiendo sobre todo porque has dicho que valorando el peso historico de la figura de Dylan estamos minusvalorando a Mike Oldfield de veras que no lo acabo de entender. Yo independientemente  de todo lo aqui apuntado en lo que no voy a incidir porque a estas alturas es manifiesta mi afinidad y mi disconformidad con unos y otros lo que me gustaría es que pensasemos por un momento en ser respetuosos con los iconos ajenos. ¿quien era el jurado del premio? Gente como Jose Luis Garci o Fernando Delgado para los cuales Bob Dylan tiene un reflejo en sus vidas que no tiene para ninguno de nosotros. Cuando dentro de 10 años el jurado del principe de Asturias seamos Killing, Darkpadawan Don bailao Tsode y un servidor y se lo demos a Mike habran foros que echaran humo diciendo que el que se lo merece es Carlinhos Brown ( por decir algo ). La clave al final es saber admitir que algo no es bueno o malo porque me gusta o no y que hay que ser tolerante con los criterios ajenos que son tan validos y respetuosos como los propios. Perdona que me vuelva a referir a ti Tsode pero me has dejado de piedra con lo de que si Oldfield cayo en desgracia en la segunda mitad de los setenta era fruto de la "incultura" del momento. Socio la cultura punk es tan cultura y tan respetable como otra cualquiera y el desprecio con el que hablas de ella es el mismo que despierta la musica de Oldfield entre los aficionados a lo que se llama música contemporanea de verdad, no te equivoques que Oldfield está más cerca de Sex Pistols que de Stockhausen o en definitiva pertenece a lo que se conoce como musica popular y no a la llamada musica culta o clasica en sentido amplio (o sea gregoriano, barroco,romantico, impresionista y contemporaneo)

15 Junio 2007, 1:14:51

ahora que lo dices, en cierta manera Oxygene es un poco punk

caico dijo: Joer es que ahora es muy dificil reincoporarse!!!. Hombre pero leyendo sobre todo a Tsode hay cosas que me dejan descolocao!. No entiendo sobre todo porque has dicho que valorando el peso historico de la figura de Dylan estamos minusvalorando a Mike Oldfield de veras que no lo acabo de entender. Yo independientemente de todo lo aqui apuntado en lo que no voy a incidir porque a estas alturas es manifiesta mi afinidad y mi disconformidad con unos y otros lo que me gustaría es que pensasemos por un momento en ser respetuosos con los iconos ajenos. ¿quien era el jurado del premio? Gente como Jose Luis Garci o Fernando Delgado para los cuales Bob Dylan tiene un reflejo en sus vidas que no tiene para ninguno de nosotros. Cuando dentro de 10 años el jurado del principe de Asturias seamos Killing, Darkpadawan Don bailao Tsode y un servidor y se lo demos a Mike habran foros que echaran humo diciendo que el que se lo merece es Carlinhos Brown ( por decir algo ). La clave al final es saber admitir que algo no es bueno o malo porque me gusta o no y que hay que ser tolerante con los criterios ajenos que son tan validos y respetuosos como los propios. Perdona que me vuelva a referir a ti Tsode pero me has dejado de piedra con lo de que si Oldfield cayo en desgracia en la segunda mitad de los setenta era fruto de la "incultura" del momento. Socio la cultura punk es tan cultura y tan respetable como otra cualquiera y el desprecio con el que hablas de ella es el mismo que despierta la musica de Oldfield entre los aficionados a lo que se llama música contemporanea de verdad, no te equivoques que Oldfield está más cerca de Sex Pistols que de Stockhausen o en definitiva pertenece a lo que se conoce como musica popular y no a la llamada musica culta o clasica en sentido amplio (o sea gregoriano, barroco,romantico, impresionista y contemporaneo)

Yo no sé si es que la gente escribe con preconceptos sin leer los post o qué, es la única explicación que se me ocurre. Erre que erre con la minusvaloración de mike, dónde coño está esa minusvaloración? pq he vuelto a releer todos los post y no la encuentro por ningún lado. A no ser, claro, que defender a otro músico que no es de la cuerda se interprete automáticamente como quitarle importancia a mike.

Caico, no puedo estar más de acuerdo. Efectivamente, mike está más cerca del punk que de la clasica contemporánea, pero muchísimo más cerca.

como dijo Don Bailao más arriba, lo del mike innovador y rompedor no aguanta un análisis de 10 segundos. en los 70 se apuntó al rock sinfónico, en los 80 a las canciones popies.... y ahora sale con el chill out y la electrónica. Para mí mike es el mejor, pero los fanatismos no son nunca recomendables compañeros, no se debe dejar el espíruto crítico en la maleta.

crises yo te invoco, pon un poco de luz en la oscuridad de la historia del sinfónico!!

Y viva Mike coño, claro que es Dios, vivito y coleando además

En lo que no hay duda es en que Mike con Tubular Bells hizo la mejor "ópera prima" de la música moderna.

Y que en todo caso pienso que tampoco habría que decir que Mike se apuntó al carro del sinfónico con TB, porque la gracia del disco es que, con influencias (que las tiene), era algo totalmente original para la época, con tantas secciones de diversa inspiración, tanto clásica como de la época como totalmente personal.

En ese sentido, yo sí creo que Mike puede ser considerado un innovador. De hecho, dentro del apartado puramente comercial de la música, Hergest Ridge fue algo tan raro como un perro verde (el de la portada, quizá). Algo distinto y por tanto rompedor. Las razones de por qué no creo escuela o nadie le siguió habría que comentarlas con detalle.

Navigator, ahi tienes algunos comentarios que me han parecido minusvalorantes:

Jaimixx: al hablar de los artistas en los que más ha influido Oldfield solo nos aparece Nacho Cano
Jaimixx: tampoco creo que Oldfield sea de los mejores productores del mundo
Navigator: Oldfield de innovador, poco
Da: Musicalmente no ha invetando nada ni en armonía ni en nada de nada
Da: más que superior, era trabajador (vamos que cualquiera que tocara la guitarra y trabajara mucho podria hacer lo mismo)
darkpadawan: su influencia en la música moderna es prácticamente nula

No se, a mi me parecen minusvalorantes, pero si me decis que no, me lo creo. de todas formas tengo una pregunta: ¿que ha hecho Mike para la historia de la musica contemporanea?¿por que os parece un genio etc etc, si ni ha innnovado, ni ha inventado nada, solo ha influido a pocos como Nacho Cano, no es de los mejores productores del mundo y solo era trabajador?

darkpadawan dijo: Y que en todo caso pienso que tampoco habría que decir que Mike se apuntó al carro del sinfónico con TB, porque la gracia del disco es que, con influencias (que las tiene), era algo totalmente original para la época, con tantas secciones de diversa inspiración, tanto clásica como de la época como totalmente personal. En ese sentido, yo sí creo que Mike puede ser considerado un innovador. De hecho, dentro del apartado puramente comercial de la música, Hergest Ridge fue algo tan raro como un perro verde (el de la portada, quizá). Algo distinto y por tanto rompedor. Las razones de por qué no creo escuela o nadie le siguió habría que comentarlas con detalle.

yo creo tsod que esos comentarios no son minusvalorantes, en el sentido estricto del término, osea, no disminuyen el valor de la obra del maiki. todos ellos hacen referencia a lo mismo, su carácter rompedor y, como consecuencia, su mayor o menor influencia en otros. yo sigo pensando que como estilo musical, el de mike ya estaba inventado. otra cosa es que su aproximación al rock sinfónico fuera muy personal y orignal y, desde mi gusto particuilar, MEJOR a la de sus coetáneos. yo creo que en eso coincidimos todos, si no no estaríamos en esta página. pero como estilo, como corriente, yo creo que se le puede encuadrar en el sinfónico, es decir, en algo que ya se estaba desarrollando desde una década atrás, cada uno con su forma, con su estilo, igual que pasa en los demas géneros de la música popular.

y por tomar lo de nacho cano en serio, que a mí me parece un genio a la hora de componer canciones popies de alta calidad (su segundo disco es una obra de arte), yo creo que en nacho la influencia de mike se nota en la estética (la suya, el pelillo a lo ommadawn al principio, luego a lo tb3 deespués, la forma de agarrar la guitarra, la pose mesiánica) y poco más. musicalmente no la veo.

tsode dijo:
darkpadawan: su influencia en la música moderna es prácticamente nula
No se, a mi me parecen minusvalorantes, pero si me decis que no, me lo creo.

Amen darkpadawan. Por lo tanto, si era algo original, se entiende que era innovador no? y algo distinto, raro y rompedor como Hergest Ridge significa que era tambien innovador no?, pues eso es lo que digo yo.

Pero innovador conceptualmente no creo. Muchos músicos empezaron a adaptar música clásica con instrumentos modernos como sintetizadores como hizo Walter Carlos. Los Pink Floyd ya habían hecho sinfonías con instrumentos de rock para una película en los 60's, aunque al final no vio la luz, pero que influyó en sus siguientes trabajos. En el rock progresivo una corriente se dedicaba a versionar y recrear temas clásicos, de Bach, Beethoven, etc. Otras corrientes estaban más cercanas al Folk. Muchas bandas que no eran progresivas tenían pasajes larguísimos instrumentales en canciones de larga duración, como los Doors en Light my Fire, The Beatles en She's So Heavy o los Who en Won't fooled again, que es precisamente lo que hacía Mike en la maqueta, pero entremezclándolo de manera genial, aunque finalmente sonara más clasico en el album final. Incluso todo eso ya se hacía en el blues y el jazz, en esas jam sessions.

Mike lo que hizo es componer la obra instrumental de rock paradigmática del siglo XX. La mejor de todas, y por eso no se habla de todo lo anterior, porque en la historia de la música nos olvidamos de los experimentos fallidos. Porque ni Bob Dylan fue el primero en hacer buenas letras, ni el Sgt. Peppers fue el primer disco conceptual de Rock, ni siquiera llega a ser enteramente conceptual, ni Tommy de los Who fue la primera ópera rock, pero sí la primera con verdadero éxito.

Que ya está todo inventado, no hay duda. De ahí que puestos a hilar fino casi nadie haya innovado en nada. Lo que pasa es que yo creo que TB ni es rock progresivo, ni es una puesta al día de la música clásica, ni es folk... es un poco todo eso, y con una mirada propia. Algo creo que realmente distinto aún recogiendo variadas influencias y estilos de la época. Creo que eso ya supone un valor específico propio de peso. Una forma de innovación, para mí, clara.

para mí la gran diferencia no está tanto en el estilo o la corriente , del tubular digo, como en el talento de la composición en sí, que luego confirmó en sus opus posteriores, y aquí rompo una lanza por el hergest que tan frecuentemente se margina en favor del tubular y del ommadawn. quizá merezca un topic aparte este tema de la innovación o no por parte de mike, me parece muy interesante

darkpadawan dijo: Que ya está todo inventado, no hay duda. De ahí que puestos a hilar fino casi nadie haya innovado en nada. Lo que pasa es que yo creo que TB ni es rock progresivo, ni es una puesta al día de la música clásica, ni es folk... es un poco todo eso, y con una mirada propia. Algo creo que realmente distinto aún recogiendo variadas influencias y estilos de la época. Creo que eso ya supone un valor específico propio de peso. Una forma de innovación, para mí, clara.

navigator dijo:

para mí la gran diferencia no está tanto en el estilo o la corriente , del tubular digo, como en el talento de la composición en sí, que luego confirmó en sus opus posteriores, y aquí rompo una lanza por el hergest que tan frecuentemente se margina en favor del tubular y del ommadawn. quizá merezca un topic aparte este tema de la innovación o no por parte de mike, me parece muy interesante

darkpadawan dijo: Que ya está todo inventado, no hay duda. De ahí que puestos a hilar fino casi nadie haya innovado en nada. Lo que pasa es que yo creo que TB ni es rock progresivo, ni es una puesta al día de la música clásica, ni es folk... es un poco todo eso, y con una mirada propia. Algo creo que realmente distinto aún recogiendo variadas influencias y estilos de la época. Creo que eso ya supone un valor específico propio de peso. Una forma de innovación, para mí, clara.

Pues por eso, lo importante no está en lo anecdótico del estilo del tubular bells, si fue continuador, revisor o innovador, sino en cómo lo hizo.