El grupo de rock se opone a que sus canciones se comercialicen por separado a través de internet

Internet ha conseguido sembrar la guerra en uno de los «matrimonios» más fructíferos del panorama musical, el formado por el grupoPink Floyd y EMI. La banda británica se niega a que las canciones de su álbum «Dark Side Of The Moon» –que sigue siendo uno de los más vendidos en la historia de la música– se adquieran por separado a través de la red y ha llevado a la discográfica a los tribunales al no llegar a un acuerdo de manera amistosa.

El soporte físico

El abogado del grupo, Robert Howe, manifestó que los músicos –Nick Mason, Syd Barrett, David Gilmour, Roger Waters y Richard Wright, que volvieron a actuar juntos en 2005 después de años de separación– quieren saber «exactamente a qué les compromete el contrato» que firmaron con la casa, a la que han estado vinculados desde hace más de 40 años. El letrado asegura que el acuerdo contractual existente incluye una cláusula que «prohíbe de manera expresa» la venta de canciones, de manera física o a través de la red, «de otra manera que no sea la de la configuración original», tal y como está en los álbumes. Sin embargo, EMI ve la situación desde un punto de vista distinto. La discográfica argumenta que esa prohibición «se aplica sólo al caso del producto físico y no afecta al producto online», algo que, según manifestó el letrado de Pink Floyd, «no tiene sentido desde un punto de vista comercial». El caso está siendo estudiando por el Alto Tribunal de Londres y aún es pronto para decir quién podría ser la parte perjudicada. Lo que está claro es que a EMI no le interesa mucho perder la buena relación que mantenía con el grupo desde 1967, ya que es la segunda banda más vendida (sólo por detrás de los Beatles) y su contrato ha sido uno de los más lucrativos para el sello discográfico.

Fuente: La Razón

Por una parte no estoy de acuerdo con los Floyd. Debe defenderse el derecho a acceder a esas canciones, juntas o separadas.  Pero por otra parte sí estoy de acuerdo. El disco es un clásico tan grande que cualquiera conoce los temas, y si alguien escucha "time" o "money" antes que el resto del disco, dudo que no termine por escucharlo entero. Aunque también estoy de acuerdo porque dark side of the moon es un disco para escuchar entero, no se puede oir a trozos, es "delictivo" hacer eso. Hay muchos discos que se deben oir enteros o no tiene mucho sentido, entre ellos, uno de los mejores de la historia del rock (si no el mejor), este disco.



En fin, me decando, en la balanza, por la intentona del grupo, basandome en el significado y el sentido que tiene escuchar este disco de una sentada.



Esa es mi opinion.



Salud

Sondela uSomandla sukuma wena obengezela

senseless dijo:

Por una parte no estoy de acuerdo con los Floyd. Debe defenderse el derecho a acceder a esas canciones, juntas o separadas.  Pero por otra parte sí estoy de acuerdo. El disco es un clásico tan grande que cualquiera conoce los temas, y si alguien escucha "time" o "money" antes que el resto del disco, dudo que no termine por escucharlo entero. Aunque también estoy de acuerdo porque dark side of the moon es un disco para escuchar entero, no se puede oir a trozos, es "delictivo" hacer eso. Hay muchos discos que se deben oir enteros o no tiene mucho sentido, entre ellos, uno de los mejores de la historia del rock (si no el mejor), este disco. En fin, me decando, en la balanza, por la intentona del grupo, basandome en el significado y el sentido que tiene escuchar este disco de una sentada. Esa es mi opinion. Salud

Totalmente de acuerdo.

Pues según acabo de leer Pink Floyd ha ganado el juicio...

Efectivamente, han ganado:

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/EMI/podra/vender/canciones/sueltas/Pink/Floyd/elpeputec/20100311elpeputec_7/Tes#

Por fin un poco de cordura con todo esto de las descargas.

Es como si alguien se baja del TSODE así a bulto sólo el "The Shining Ones" o "The Sunken Forest", pensarían vaya mierda de disco. Hay discos que no se pueden dividir en partecitas o cancioncicas.

Tanto trabajar en discos conceptuales para que ahora los vendan a piezas. Claro que tampoco me estrañaría que ahora se sentarán a hablar de una mayor participación en los royalties de las ventas digitales para desbloquear el bloqueo...

De todas formas, si no lo he entendido mal, EMI puede vender digitalmente las versiones singles que es donde estará la chicha de los temas mas demandados y ha hacer Money...

Spinne dijo:

Tanto trabajar en discos conceptuales para que ahora los vendan a piezas. 

La misma decepción me llevé yo cuando a Mike se le ocurrió dividir el TB2003 en secciones: para mí fue una falta de respeto a la obra original.

fairlight dijo:

 

Spinne dijo:

Tanto trabajar en discos conceptuales para que ahora los vendan a piezas. 

La misma decepción me llevé yo cuando a Mike se le ocurrió dividir el TB2003 en secciones: para mí fue una falta de respeto a la obra original.

Lo de Oldfield fue delictivo. En TB nisiquiera podemos hablar de canciones. No existe esa consistencia, es música. En todo caso movimientos, pero, tampoco es eso extrictamente. Con lo tubular se pasa, ya lo sabemos. Cada vez veo más claro que los últimos coletazos creativos de Mike, últimos últimos, están en los 90, de ahí hay que empezar a contar para atrás.

Sondela uSomandla sukuma wena obengezela