Como prometi, aqui estoy para hacer una nueva crítica, esta vez mas relajada...he de decir que sobre todo gracias al Hergest Ridge que estoy oyendo ahora mismo....esto si que limpia el alma....tiri ririri tiriri tiquitri....tarari...que cosa más preciosa. ¿saben? una de las cosas que suelo hacer cuando escucho a Maik, es imaginarlo tocando cada uno de los instrumentos que suenan ( los que él toca ). Sí, la gran mayoría de lo que suena es producto de un ejercicio físico de Maik sobre un instrumento : sus manos pulsando acordes sobre el piano,  golpeando sobre unos timbales, inundando una flauta con aire de su cuerpo, deslizando sus dedos sobre las cuerdas de una guitarra ( parece un relato erótico pero no lo es... )...ayuda a sentir mucho más la música. Saber que un hombre, Mike , grabo todas esas melodías artesanalmente. Sonido "humano" , y no de una computadora....

Miren, yo no tengo nada encontra de la música hecha electronicamente : me encanta Jarre, o por ejemplo la música Trance , House y cosas por el estilo, 99% hecho por ordenador y demás... Pero me da muchisima lástima que Maik halla tomado ese camino. Se puede decir que lo que hace ahora...vale, es Maik, siempre tendra el toque suyo...el "sonido maik" siempre se nota...pero ya no es lo mismo...la música de mikael siempre ha sido artesanal, si nos vende ahora este sonido "muerto", es mala cosa.

Para sentir la misma lástima que yo siento , hagan un experimento si les parece bien. Lo he llamado AGUANTA LOS 7. ¿ De qué se trata? lo explico :

Cojan dos temas de Mike :

- QE2 ( QE2 )

- Our Father ( Light + Shade )

Ambas duran aproximadamente 7 minutos. Ahora escuchen las dos en el mismo orden que las he puesto. Si son capaces de aguantar los 7 minutos de Our father sin echarse a llorar...es que realmente les gusta el Light + Shade...si por el contrario la cortan y no la oyen o se echan a llorar...entonces son de los míos. Dios!!, como puede una persona exprimir 7 minutos de esa forma ( hablo de Qe2 ), la cantidad de experimentación con diferentes sonidos que lleva, cambios costantes , sonidos preciosos, vivos , alegres, música en estado puro. Si es que parece que en vez de 7 minutos dura 20. Y bueno...ME DA MIEDO comparar LIGHT + SHADE con Hergest, Incantations..o uno de esos...porque me da VERTIGO...creo que es la única vez en mi vida que necesito decir NO HAY COMPARACIÓN POSIBLE.

Mike, yo te quiero, tú lo sabes..aunque hagas esta música ahora tan "fuera de tu honda" ahora...cierta persona me dijo un día "no debes componer para ti, sino para el público..". Yo eso no sé si es correcto aplicarlo a Maik...no sé...pero ciertamente me da que pensar. Porque yo he compuesto también musica. Toco la guitarra desde hace 9 años, he estado en grupos de música, he actuado en público muchas veces...y he hecho mis experimentos con la multipista al estilo Maik. Sé de qué va el asunto..a mí me dan a elegir un estudio de grabación con todos los instrumentos necesarios y otro estudio solo con ordenadores para emularlos...y me quedo con el primero...hace que la música sea mas tuya...pero bueno, no creo que esto sea una crítica a la música electronica así que cambio de tercio..

Yo llevo escuchando a Maikiki desde que salió Elements, no sé ahora mismo el año, pero supongo que sobre el 94/95. Ahora tengo 24 años , así que sobre los 12 o 13 años conocí a Maik. Tenía el disco en cinta de cassette, y me la llevaba hasta al colegio, pero sin walkman ni nada...me llevaba la cinta pelá, para tenerla conmigo, cerquita de mi...amor puro y duro. Estaba enamorado de la cara A ( tubular bells, moonlight , family, foreing,... ) no oía otra cosa, me llevaba horas y horas revobinando la cinta mientras jugaba a los juegos del Amstrad CPC 464 ( sobre todo al Bruce Lee ). Había oído por encima la cara B ( Island, shadow on the wall , amarok , incantations ) y no me había hecho mucha gracia...pero cuando la escuché detenidamente...me enamoré más si cabe de la cara B. Bueno, mi vida ha estado muy ligada a Mike por muchas cosas...no quiero enrollarme con esto. La cosa es que mikael es muy personal para mi, ya no tanto en plan FAN, sino en algo más profundo...es algo que cuesta describir..escucho los discos...y los siento como propios ( no me refiero a que los haya hecho yo ni mucho menos )...los siento COMO QUE FORMAN PARTE DE MI, FORMAN PARTE DE MI SER...por eso me indignan las cosas que este hombre esta haciendo ahora por dios!!!!...ya me estoy alterando...no puede ser...me voy a relajar...acabo de poner el CRISES... Mike Oldfield...ese nombre me suena a gloria bendita. Necesito mi dosis de maik..y ya uno se cansa un poco de los mismo discos...de verás siempre los disfruto cada vez que los escucho, y siento amor por ellos...pero...algo nuevo de lo bueno...un disquito aunque fuera migue, un solo ....uno más por favor!!...

Fuí a buscar a Maik a su casa. Me abrio sonriente como siempre. "Que tal? " me dijo. "Bien maiki, vengo a oir lo último que estas grabando, ya sabes que te estoy vigilando para que no metas otra gamba tipo TR3S LUNAS". Me llevó al salón. Allí tenía un pequeño multipistas donde estaba haciedo algunos experimentos con un teclado y su guitarra fender roja. Tenía puesto CSI en Telecinco ( era de noche, le dije que quitara esa porquería )...pero la dejó y al final nadie le echo cuenta así que da igual. Tenía grabado ya el teclado, en una melodía tipo CRISES ( la parte siguiente a la parada después de la parte del "The watcher and the tower"...Mike dijo "escucha chavalin "...le dio al play, comenzo a sonar el teclado pregrabado ya antes....sonaba un poco también al inicio de la parte IV del incantations...dios!, se me erizaron los pelos del cuerpo, el sonido con bastante reberveracion me traslado al espacio sideral, me quedé quieto, sólo oyendo y sintiendo lo que sonaba, cada nota me producía un estremecimiento...no sé como describirlo...entonces fue cuando maik dio un poco de volumen a su guitarra y comenzó a tocar sobre el teclado....dios!!!!! se me saltaron las lágrimas....y ahí dijo maik...."ahora viene la sorpresa!!!" , en ese momento se encendio una zona oscura del salon....POR DIOS!!, ALLI había una super colosal bateria, y estaba simon philips ( en pijama ) pero con las baquetas preparadas....empenzo a marcar los tiempos de la cancion los los timbales de su superbateria...pero eso no era todo!!!! , aparecieron barry palmer y maggie really por una puerta, tarareando la misma melodia que mike estaba haciendo a la guitarra....Y ESO NO ES TODO, aparecio el otro guitarrista este ( el del concierto del chandal verde ) que no sé como se llama...doblando con su guitarra a maik,,,y otro músico más, el bajista de la gira del Discovery..el calvo de los pendientes...también estaba alli...yo que sé, empezaron a desarrollar una música tan preciosa que me hizo casi tener un infarto...

Como ven , este tipo de cosas ya nunca ocurriran ...porque ahora mike toca con un ordenador..ha prescindido de músicos y de sonidos que NUNCA podrá lograr con un ratón...nunca señor , nunca... Pero bueno, maik te respeto, siempre te seguiré, aunque no creo que la música que estás haciendo ahora SEA DIGNA DE TI.

JaJA, Yumemaru eres un makina.

XDDD que weno

vale ahora esta mejor un saludo..

Muchisimo mejor asi,
Me siento bastante identificado contigo ahora que estas calmado. Yo tambien empecé a escuchar a Mike con el disco Elements (1993) que me regaló mi padre en vinilo (no me lo llevaba al cole por el tamaño pero si que estaba deseando salir de clase para oirlo). Literalmente lo quemé, me quedé con las pistas del disco en la mano, no paraba de ponerlo, y al igual que tu tengo 24 años ahora. Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, pero la forma de tu 1ª y 2ª parte no eran las adecuadas, al menos para mi forma de pensar. Por supuestísimo que no hay comparación posible entre su ultimo trabajo y cualquiera de los anteriores, lo que pasa es que hay que respetarlo. Vuelvo a poner el ejemplo de Mark Knopfler, ese hombre no compondrá otro sultans of swim hasta que se reencarne y baje a la tierra con 20 años. Yo tambien toco la guitarra, y claro que prefiero un estudio con todos sus instrumentos a un ordenador tan vacio de música real. Pero la realidad es que Mike tiene 56 años casi, si no recuerdo mal, y creo que bastante a experimentado, loqueado, saltado en los escenarios y trabajado dandonos muchos discos increibles que jamas nadie compondrá. Ahora es mas de relax, mas de paz interior. Si me preguntan que si prefiero la musica de antes.. POR SUPUESTO, cambio los 7 minutos del QE2 por 30 discos de Tr3s Lunas, pero de ahí a que a Mike se le ha acabado el talento, ideas y que ya está acabado como se ha dicho por ahí, me parece algo exagerado. La musica que hace para mi es buena, aunque como dices, muy por debajo de sus posibilidades. Pero hay que entenderlo, yo no le hecho nada en cara, es un pedazo de artista y morirá como un pedazo de artista, genio, santo de la musica. (Deberiamos mandar un comunicado masivo al Baticano para que lo hagan santo :D).
En fin Yume, mejor asi, y de esta forma si que estoy contigo como creo que todos los socios de la web. Seguro que muchos de nosotros hemos vivido momentos buenos, malos, regulare, geniales y muy buenos, siempre con la banda sonora de Mike Oldfield y eso mismo es lo que nos une a todos, por eso espero que no cambien nunca el ambiente que hay en la pagina tanto si Mike sigue componiendo como si no (espero que esto ultimo tarde muchisimo).

Un saludo

AH BUENO. Mejor mejor escrito si señor. (tienes dotes de escritor, deberias dedicarte un poco a eso..) Sin duda asi espero q sea el siguiente disco. Yo no tengo el QE2, asiq no puedo hacer la prueba... pero es verdad, antes me gusto Our Father, pero ahora me la salto y escucho Closer, Rocky, Blackbird y Sunset, q a mi me parecen MUY BIEN LOGRADAS.

Y yo tambien conoci a Miki con 13 años, es decir, ESTE MIMSO AÑO. CON EL TUBULAR BELLS 3. Si, igual q tu con el Elements, yo el disco me le lleve varias veces a clase. No es lo mejor mejor, pero es buenisimo y le tengo cariño. Pos eso, q espero q hayas recapacitado de verdad. Anda majo, me alegro por ti, ADIOS

25 Octubre 2005, 21:31:36

Yumemaru, estoy de acuerdo contigo al 100% ..no podría explicarlo mejor..es lo k pienso yo de tito Maik al 100%..mi problema es k el desencanto no viene del Lait an seid sino desde el Voyager con medio disco de canciones tradicionales ( vale..Mont St Michel es una joya) el Tostonium Bell (primeros alardes con el txumba), el TB III (no deja de ser un rerereremake, ya cansa, se autoplagia  el Moonlight shadow y se keda tan ancho), el Guitars ( pa colmo saka de  primer single un tema k vuelve a ser una vuelta de tuerca de un corte del TB III..de sonrojo total) y por último los 2 siguientes k son dignos posavasos o adornos en estanterias. ...........................Y a pesar de ello, de muchísimos años de desgaste intentando negar lo evidente, de años esperando un gran disco, de continuas decepciones sigo sintiendo a Mike parte de mi, su música siempre me acompañara, y es k es tan fuerte la raíz de su música en mí k derribar el árbol es algo imposible.

saludetes

25 Octubre 2005, 21:40:26

Yumemaru, eso sí q es una crítica constructiva, educada y con fundamento, como debe ser. Dices lo q piensas sin insultar ni faltar el respeto a nadie y además de forma muy original y, lo + importante, t lo tomas con humor. Recordemos q esta web se caracteriza x el buen rollo, el compañerismo y la hermandad entre los "usuarios", aunke pienso q en realidad no nos registramos como usuarios sino como amantes de la Música d Mike Oldfield, y si no ni nos molestaríamos en acer nada, y como tales debemos actuar: ya puede sentirse Mike orgulloso d tener fans q aunke muxas veces lo critican (para q mejore no para hundirle, espero) siguen apoyándole y ablando d su trabajo, eso creo q no pasa a menudo. Y seguro q obtenemos recompensa a nuestra perseverancia y apoyo en forma de Obra Maestra.

amén jones3D :)

ES TOTALMENTE CIERTO TODO LO QUE DICES. NADIE PUEDE NEGARLO. LA RIQUEZA DE MELODIAS HA DESAPARECIDO Y CASI TODO ES REPETICION. VUELVO A DECIR LO MISMO, ESTE DISCO GUSTARA A MUCHA GENTE PERO A MI NO ME EMOCIONA ESCUCHARLO Y POR PRIMERA VEZ DESDE QUE SACA UN DISCO LLEVO DIAS SIN PONERLO.

SI OLDFIELD QUIERE SEGUIR ASI ESTA EN SU DERECHO, PERO LE GUSTE O NO LOS FANS TAMBIEN OPINAMOS PORQUE AL FIN Y AL CABO EL VIVE GRACIAS A QUE LA GENTE COMPRA SUS DISCOS Y DESDE TBII Y TSODE LAS VENTAS NO SON LAS MISMAS.

que mas se puede decir. yo escucho mike desde el amarok. una guitarra y psicodelia que jamas volveremos a escuchar. posteriormente escuche el  II y I, seguimos con exelentes composiciones como el the song of distant earth(alucinante). todo empeso a fallar cuando mike trato de incurcionar en todos los estilos existentes(voyager, muy fome) ahora igual me gusta el 3 lunas no me pregunten poruqe pero mistyc me encanta, to be free tambien.
pero todos tenemos derecho a incurcionar en otros ambitos. recuerden que el primer disco de musica y cd room lo iso mike. ahora respecto a tecnologia en musica los primeros fueron peter gabriel y yes. mike esta en onda interactiva. los juegos no son gran cosa pero la idea es genial y las graficas estan super.
es una quimera pretender que todo lo que hagas en 35 años de musica exelente.
si todos los que escuchamos mike lo criticamos no importa saque lo que saque lo vamos compar igual.
igual quiero escuchar otra cosa y experimentar un poco hasta yo lo he hecho.
muchos saludos a todos

PUEDE SER QUE LE GUSTE EXPERIMENTAR EN NUEVAS MUSICAS, LO ENTIENDO PERFECTAMENTE QUE SE ABURRA O QUE NO TENGA SUFUCIENTEMENTE IMAGINACION PARA CREAR DE LA FORMA QUE CREABA ANTES Y UTILIZANDO LOS MISMOS METODOS. LA SIMPLIFICACION TECNOLOGICA SE HA APODERADO DE EL, Y POR TANTO, LA CREATIVIDAD HA DISMINUIDO. MELODIAS REPETITIVAS CON RITMOS SIN VIDA, ES EL NUEVO ESTILO DE OLDFIELD. ANTES COGIA UNA MELODIA Y LE DABA VIDA CONTINUA, SU GUITARRA PARECIA INMORTAL. AHORA SE LIMITA A HACER PEQUEÑAS INCURSIONES CON LAS CUERDAS, PORQUE NO DA PARA MAS ESTA MUSICA TECHNO. UNA PENA QUE SUS PRUEBAS MUSICALES, SU ENTRETENIMIENTO LO UTILICE PARA GANAR DINERO. ES COMO UN GARABATO EN UNA SERVILLETA, SI ES MIO NO VALE NADA PERO SI ES DE PICASSO, VALE MILLONES. YO LLEVO ESCUCHANDO A MIKE DESDE EL 87 Y NUNCA HE SENTIDO TANTA FRUSTACION COMO AHORA, PORQUE VEO QUE REALMENTE NUNCA VOLVERE A DISFRUTAR COMO ANTES. SIEMPRE HA TENIDO DISCOS MEJORES Y PEORES, PERO SIEMPRE TE SORPRENDIA EN ALGUN MOMENTO CON UN DISCO GENIAL, PERO LLEVAMOS UNSO CUANTOS QUE DEMUESTRAN QUE LA GENIALIDAD ES MUY ESCASA. A LOS MAS JOVENES ENTIENDO QUE LES GUSTE PORQUE SE HAN CRIADO CON SUS ULTIMOS DISCOS, Y NI SI QUIERA HAN ESCUCHADO TODAS LAS OBRAS, PERO SI UNO SE HABITUA A COMER BUENA COMIDA, Y DESPUES PASA A COMER DEL BURGUER DURANTE UN TIEMPO, EL ESTOMAGO LE REPLICA. PUES ESTO ES LO MISMO. UNO NO PUEDE CONCILIAR TB, ONMADAWN, AMAROK, CON ESTO.

muy bien hablado y soy como tu,la musica de mike ya es parte de mi vida,no pasa un solo dia sin escucharlo,me siento identificado con el,en momentos de tristeza,de alegria,de esperanza cualquier momento es bueno para escuchar su musica y notar como si te estuviesen contado una poesia.espero que llegue el dia el cual saque un cd y vuelvas a sentir lo mismo que sentias de pequeño al escuchar elements.

un par de cosas: creo que ninguno de los presentes puede intentar introducirse en la cabeza de mike para juzgarle. situense en SU vida (la que conocemos por las biografias) se escapaba del colegio para meterse en su cuarto y ponerse con su guitarra, con 13-14 años componía instrumentales, con 15 grabo el children of the sun y con 18 las primeras demos del TB... desde ahi, los grandes clasicos de los 70, progresivo y experimentacion de los 80, la maravilla-desastre de los principios 90 (amarok-heaven's open, y soy defensor del segundo, pero obviamente no se puede comparar con el primero)... y la última etapa WARNER, que si os fijais no dista mucho de la primera, mas bien llevada por la moda que por sus inquietudes musicales (version del clásico, ciencia ficcion, celta, otro repaso, GUITARS y "milenada"). guitars si que para mi se salva de todo lo nuevo.

hasta ahi un breve repaso de la historia musical... pues si desde los 13 años lleva haciendo musica artesanal... digamos hasta el amarok, para dejar a varios contentos (en voyager hay una buena base artesanal, pero entre que son temas tradicionales y que los instrumentos y arreglos suelen ser realizados por otros musicos, pierde), mike siempre se ha caracterizado por situarse musicalmente, vale que no guste, pero AHORA no va a volver a grabar un TB, Incantations, eso está claro. es que me rio solo de pensar el anuncio de A3 o T5... "mike oldfield vuelve con 60 mins de musica sin pausa) eso no vende, y como está el mercado, ni siquiera él podría permitirse estar a DISGUSTO con una compañia discográfica, el sabe mejor que nadie que el que pierde es el musico.

asi que simplemente, adapta su calidad musical a los tiempos. todos sabemos que de siempre le ha gustado la tecnologia, en los 80 el fairlight era una novedad... pero no hubo tanta critica, ni nadie dijo... BUUHH, pero usa una orquesta!!! pues no, se acepto como el cambio logico de la tecnologia. a mike siempre le gusta CREAR, dejémoslo ahí. guste mucho o poco, su inquietud era samplear un sonido distinto de una guitarra midi, y se metio en lo de la Sax-Guitar del Tres Lunas... vale, quiza no es acertado, pero demuestra su interés por evolucionar.

bueno, solo piensen esto. no son los 70-80, mike ya no es joven, y tiene a su alcance MUCHOS RECURSOS, una posibilidad y una estabilidad contractual y personal (o eso parece), asi que si de verdad lo hemos admirado, hay que seguir haciendolo aunque haya VARIADO su proceso.

un saludo

PS. que conste que no me gustan los ultimos discos, pero sé sacarles algo positivo, y lo primero es no "compararlos" con nada.

Keltik,estoy totalmente de acuerdo contigo.No entiendo por que hay gente que se empeña en comparar un disco con otro,cada uno es como es.Tampoco entiendo la obsesion de algunos con jubilarle.Es verdad que los discos de ahora no estan tan elaborados como los de antes pero tambien es verdad que en los 70 no habia los adelantos de ahora y seamos sinceros,o te adaptas o mueres y creo que la muerte (musical) de oldfield queda muy muy lejos.Mi consejo es que disfruteis de cada disco por lo que es y como dice keltik no los compareis.

El problema no es que se critique un disco, eso es lo más normal, la cuestión es el empeño de muchos de como debería ser ese dico, creo que hay que tener un poco más de amplitud de miras y no pretender que Mike haga un disco omo nosotros nos gustaría, si no que haga algo que llegue. Hacer una crítica feróz porque no ha usad tal o cula proceso para componer es algo un poco infantil, falta de maduréz crítica. Se está insistiendo mucho que Mike debe abandonar la música porque ya no hace discos como los de antes, con grandes capas de instrumentos y que debe volver a usar instrumentos reales, composicones largas, en muchas críticas se dice cómo debe componer, que debe componer, como instrumentar. Eso no es crítica eso es la pataleta de lo que hace no nos gusta y queremos que lo haga a nuestra forma de ver su música.
Lo primero es dar libertad creativa, que haga lo que quiera, nuestra liberta crítica estará en decir si nos gusta o no, o en no comprar sus discos si la crítica es negativa, pero no en tratar de imponer una forma de hacer música.

Creo que falta un poco de concepto del entendimiento del proceso creativo, a mike últimamente quizás lo que le pasa es que la música está en un segundo plano, el talento no se acaba de un plumazo, el ha sido un genio y su talento estará ahí, otra cosa es que sus motivaciones musicales hayan pasado a otro nivel en su vida, intentar enterrar a alguien creativamente después de un trayectoria como la suya me parece otorgarse un poder crítico muy grande. El tocar más rápido o no, es un cuestión de mera técnica, lo que nucna se perderá es el talento innato, otro tema a parte es que no haya motivaciones para que salga a flote sese talento.

Si se hecha de menos esa fuerza de los disco de antes, pero quizás solo sea el reflejo de que si vida personal es mucho más tranquila, quizás es el momneto de busacar nuevos músicos si ya no se disfruta de su música. Hay más música más allá de Mike.

Un saludo, Tenllado

sube

Me acabo de leer el suplemento de el faro de Vgo donde aparece una entrevista a mike y el tio va y suelta:"los fans de Tubular Bells ya no estan".¿que quiere decir con eso?,yo ahora mismo estoy en mi habitacion.Se podria decir que soy pro-oldfield pero es que a veces se le va la olla,o eso o es que yo lo he entendido mal.¿que pensais vosotros?

Mike siempre ha pensado que los fans del Tubular Bells, es decir, los fans de 1973, han ido abandonándole debido a la bajada progresiva de ventas. Resucitó comercialmente con Moonlight Shadow. Luego con el Tubular Bells 2. Sus siguientes discos vendieron mucho más que los anteriores. No hay que olvidar nunca que Amarok, tan querido por sus fans, fue un fracaso completo en ventas.

De todas formas creo que es consciente que su nuevo rumbo musical no le gusta a los seguidores de sus primeros discos. Él dijo que no volverá a hacer música como la de aquella época. Pertenece al pasado. Pero nunca ha hecho mucho caso a las ventas. Seguirá haciendo lo que le apetezca.

Pero q barbaridades suelta este hombre. Entonces a los q nos gusta Tubular Bells y lo escuchamos frecuentemente, ¿qué somos? ¿fantasmas? ¿no-muertos? La verdad, yo no sé si tomármelo a risa o en serio. Q Mike se pase por cualkier foro español, tubular.net, etc. y verá si existen o no. En pocas palabras, está diciendo q esos fans nos olvidemos de él, por no decir algo más fuerte. Y encima suelta q YA NO necesita músicos, ni técnicos ni nada, q prefiere prescindir de ello y q lo haga todo el PC .Vaya despropósito, no debería haberse publicao esta entrevista, cuando la he leído e sentido como si me pegaran una patada en el estómago. Parece ser q ahora exclusivamente se dirige a los jóvenes makineros por temas "comerciales". Pues venga, que le compren ellos sus próximos discos a ver, q si sigue haciendo cosas como Romance no lo compraré. Pero mira, mejor optar por no hacerle ni caso a lo q diga xq es pura contradicción. Yo ya no me creo lo q dice, pero sigo teniendo el presentimiento de q tarde o temprano hará algo q contente a sus fans fieles.

Salu2

He estado pensando y he llegado a la conclusion de que oldfield no tiene el don de la palabra.En los ultimos tiempos cada vez que ha abierto la boca ha sido para cagarla,primero aquella entrevista por fax (que imagino leisteis en el blog de David) y ahora esto.Espero que el rumor ese de que iba a aparecer en un programa de television se quede solo en eso,un rumor, porque si no la diarrea mental puede ser de aupa.Lo que tiene que hacer es hablar con sus instrumentos  ,que con ellos si que se expresa bien y hacer instrumentales con los que se nos caiga la baba.

PD:Espero que entre sus planes este esto ultimo que he dicho y no lo de los makineros,como dices Jones3d,¡tendria cojones la cosa!.¿os imaginais? DJ OLDFIELD (QUE MAL SUENA)

joder keltic te has aslido en tu respuesta. pero la definicíón de uno del foro del  Tostonium  bell tercera parte es buenísima. Haber si qeudamos otro día. 

Lo de Oldfield y sus entrevistas no tiene nombre...HAce años era un ávido recolector de cualkier cosa k nombrara a Oldfield, fotos, entrevistas, etc..pero ya paso, si le bajas del pedestal te das cuenta k la mayoría de cosas k dice son sandeces....esto de k los fans del TB le han abandonado..menuda tontería...kién cree este hombre k se compra sus discos??..y respecto a lo de Amarok, creo k es un disco k al final no tuvo k tener tan malas ventas...seguramente haya tenido un goteo constante a lo largo del tiempo ya k todos lo tenemos en nuestros altares oldfieldianos no??

saludetes

2 Noviembre 2005, 11:19:11

Sobre el ultimo disco me parece una nueva DECEPCION, desde el Island no levanta cabeza fue su ultimo disco decente. Soy fan de Oldfield desde el año 1985 que lo escuche con 14 añitos y alucine con el tubular, ommadawm, hergest y tantos otros. A mi personalmente Amarok no me gusta mucho pero si entiendo que es un disco con riesgo e innovador y lo respeto pero quitando ese lo demas es autentica simpleza, exceso de ordenador, falta de genialidad, comercialidad, musica de programa de documentales, no me dice nada y es creo que ya no tiene nada que decir me temo.

El Tubular bells II abandonó el estilo de rock progresivo que tenía el Tubular Bells, pero es una obra maestra, llena de texturas, con melodías maravillosas, algunas de las mejores guitarras de su carrera.

Y The Songs Of The Distant Earth puede que no guste a los puristas, pero es otra obra maestra.

El tubular bells II esta tambien bastante bien pero parece mas de lo mismo (remake del original) de hecho luego vino el III el milenium etc.. vamos que el tubo retorcido mas vale que sea de inoxidable sino estaria un poco oxidado. The songs of the distan Earth fue el comienzo de sus pinitos con los juegos de ordenador, diseños graficos, realidades virtuales parecia mas pendiente de temas informaticos que musicales y a mi modo de ver fue un disco que dista del termino obra maestra aunque visto lo que hace ahora por lo menos tenia algo de nivel. Es una pena por cierto que no se decida a componer una banda sonora pues la que hizo por el 84 (The Killing fields) esta bastante bien y tal vez le supondria un reto.

LA verdad es k los pintos de Oldfield con los ordenadores y demás tecnología viene más bien desde el Islands..y si no recordad ese vídeo de The wind chimes con esos rudimentarios efectos gráficos, o el vídeo de Pictures in the dark. Su interés fue creciendo gradualmente al incremento  de las posibilidades k le ofrecía la tecnología...hasta el día de hoy k no se sabe muy bien en k se ha convertido el tito Mike. En cuanto a la banda sonora...yo considero a Mont ST Michel una auténtica banda sonora de la k se puede sentir bien orgulloso

saludos

8 Noviembre 2005, 1:06:31

Pero cuando empieza a componer con el ordenador es con The Songs Of The Distant Earth. Ya antes utilizaba ordenadores, pero para modificar timbres o samplear instrumentos.

El momento crítico es cuando hizo el remix bakalaero de Women of Ireland (podéis ver el videoclip en la web). Ahí nació Newfield.

De todas formas guste mas o menos lo que hace ahora, solo con lo realizado en los 70 y 80 se merece el pulpito mas alto, ademas ahora tenemos a san Internet y san Emule que por lo menos a mi, me ha permitido descubrir muchos grupos y musicos que aunque con estilos diferentes merecen mucho la pena y es que antiguamente comprarte un disco era una inversion y un riesgo e incluso en el corte ingles solo se vendia lo conocido o comercial y bueno las emisoras de radio eran (y son) bastante sencillas en sus plantemientos se salvaba de vez en cuando Radio3 porque ¿Alguien conoce una emisora por internet que merezca la pena aunque sea guiri?

el tito puede hacer lo que quiera que siempre lo hara bien No entiendo como podeis hacer esos comentarios

 Alguien intenta experimentar y ya aducis que se la ido la olla o que es un vago. No señores no es ningun vago. Si queremos al tito, creo que deberiamos mirar su obra completa (repito completa) con los mismos ojos. En fin, puede que haya discos que gusten mas o menos, no digo que no, de hecho es normal, pero de ahi a criticarlos de esa manera En fin, creo que los qeu lo hacen no son fans dignos de Oldfield. Vosotros habeis dado vuestra opinion, yo la mia

he dicho

p.d.: Oh Father me parece un tema genial, de la mejor guitarra del album y del tito en general y me alegro de no ser de los tuyos

Vaya vipeo que te acabas de sacar The Sphere, colega

25 Julio 2008, 12:39:43

THE SPHERE dijo:

el tito puede hacer lo que quiera que siempre lo hara bien No entiendo como podeis hacer esos comentarios

 Alguien intenta experimentar y ya aducis que se la ido la olla o que es un vago. No señores no es ningun vago. Si queremos al tito, creo que deberiamos mirar su obra completa (repito completa) con los mismos ojos. En fin, puede que haya discos que gusten mas o menos, no digo que no, de hecho es normal, pero de ahi a criticarlos de esa manera En fin, creo que los qeu lo hacen no son fans dignos de Oldfield. Vosotros habeis dado vuestra opinion, yo la mia

he dicho

 

p.d.: Oh Father me parece un tema genial, de la mejor guitarra del album y del tito en general y me alegro de no ser de los tuyos

no no, si respetable claro que es tu opinion, pero equivocada creo que tambien un pokito bastante

"el tito puede hacer lo que quiera que siempre lo hara bien..."

"No entiendo como podeis hacer esos comentarios..."

"No señores no es ningun vago..."

"creo que los que lo hacen no son fans dignos de Oldfield..."

Vaya perlazas has tirado THE SPHERE colega...

 Penitenciagite

si no me equivoco yumemaru = samuel, no?

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

THE SPHERE dijo:

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

Tambien hay un punto medio, gnte que disfruta con la gente del Tito, como es mi caso, que su musica es la BSO de mi vida, me encanta, la adoro,pero que tiene discos horribles, y gestos como persona mas horribles aun. Malas contestaciones, mal caracter, columnas, malas miradas, etc etc.

orions dijo:

 

THE SPHERE dijo:

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

Tambien hay un punto medio, gnte que disfruta con la gente del Tito, como es mi caso, que su musica es la BSO de mi vida, me encanta, la adoro,pero que tiene discos horribles, y gestos como persona mas horribles aun. Malas contestaciones, mal caracter, columnas, malas miradas, etc etc.

Efectivamente. Porque THE SPHERE, hay algo que se llama criterio, y aunque disfrutemos enormemente con algunas obras del Tito también nos decepcionan otras y las criticamos. Tragárselo todo, sea malo o bueno, no lo considero disfrutar la música, la verdad.

THE SPHERE dijo:

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

Esa es la diferencia entre pasión ciega y criterio.

Fuel dijo:

 

orions dijo:

 

THE SPHERE dijo:

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

Tambien hay un punto medio, gnte que disfruta con la gente del Tito, como es mi caso, que su musica es la BSO de mi vida, me encanta, la adoro,pero que tiene discos horribles, y gestos como persona mas horribles aun. Malas contestaciones, mal caracter, columnas, malas miradas, etc etc.

Efectivamente. Porque THE SPHERE, hay algo que se llama criterio, y aunque disfrutemos enormemente con algunas obras del Tito también nos decepcionan otras y las criticamos. Tragárselo todo, sea malo o bueno, no lo considero disfrutar la música, la verdad.

mi criterio es disfutar nada mas Y yo si lo considero disfrutar de la musica, la verdad

 

fairlight dijo:

 

THE SPHERE dijo:

Yo solo digo que no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta. Y me mantengo en lo dicho. Hasta ahora el tito no me ha fallado nunca. Pero bueno, cada uno es cada uno y todos somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre. En fin, quizas yo me limito a disfrutar de la musica de Mike. Y otros a criticarla. Es la diferencia entre disfrutar y padecer.

Pero, como digo, alla cada cual

Esa es la diferencia entre pasión ciega y criterio.

No se si es pasion ciega Yo solo disfruto escuchando al tito

 

Para mi es alguien maravillosos y lo siento, respeto vuestras opiniones (por algo me gusta que respeten tambien la mia) pero no me bajo del burro

ademas es bueno tener divregencias Sino, seria muy abrurrido

Nadie dice lo contrario.

Pero el único que ha entrado criticando las opiniones de los demás has sido tú: "no se puede machacar de esa manera a una musico que se supone que te gusta".

me ha dolido nada mas 

A mí me ha sucedido una cosa curiosa con Mike, he tenido la oportunidad de conocerlo en Alemania y decirle unas cuantas palabras... hasta incluso me hizo así al irse a su habitación con Fanny, todo de buenas, hasta el tio sonriendo...

O también ver como lo he tenido a un metro y no se dignara ni a mirarme (y para colmo el dia que acababa de comprarme el mots)... después le enseñé la foto que nos hicimos con el, y entonces sí me saludó (le puse la foto en el cristal del coche y bajo la ventanilla)...

Cuando el tio ni me miró me chocó (y mira que conocemos la actitud de Mike) , justo después de eso llamé por telefono a un forero de aquí, y me recomendó eso, que separa al Mike "músico" y al Mike "persona"...

Basicamente que me alegro de que me sucediera eso, yo ya se de antemano que Mike tiene en la cabeza la locura de un genio, y la mayoria de genios son así...

Ayer hice una prueba curiosa con un compañero de trabajo, le puse un extracto de cada album.... y el tio flipó viendo la diversidad de estilos.... cuando le puse romance y después le puse animus... se quedo helado...

Para mí cada album de mike es para escucharlo según el estado de ánimo, solo hay un tema que siempre paso y es el Romance ese... Como comprador que soy de sus discos puedo criticar lo que me dé la gana, pero no puedo criticar a los otros criticantes y quedarme tan pancho, se puede debatir, pero decir esto.... y punto... como que no. HE DICHO.

PD: La actitud de Jean Michel Jarre con los fans es algo que se me quedará grabado para siempre. Simplemente increible.

Y perdón por el tostón.... se ve que tenía ganas de expresarme....

Para mí Romance es la mejor canción del L+S, lo digo totalmente convencido.

Da dijo:

Para mí Romance es la mejor canción del L+S, lo digo totalmente convencido.

Sobretodo canción, como tiene muchas letras...

THE SPHERE dijo:

el tito puede hacer lo que quiera que siempre lo hara bien No entiendo como podeis hacer esos comentarios

 Alguien intenta experimentar y ya aducis que se la ido la olla o que es un vago. No señores no es ningun vago. Si queremos al tito, creo que deberiamos mirar su obra completa (repito completa) con los mismos ojos. En fin, puede que haya discos que gusten mas o menos, no digo que no, de hecho es normal, pero de ahi a criticarlos de esa manera En fin, creo que los qeu lo hacen no son fans dignos de Oldfield. Vosotros habeis dado vuestra opinion, yo la mia

he dicho

 

p.d.: Oh Father me parece un tema genial, de la mejor guitarra del album y del tito en general y me alegro de no ser de los tuyos

Joder THE SPHERE te has lucido de cojones:

 

"el tito puede hacer lo que quiera que siempre lo hará bien":No,Mike Oldfield(no el tito) es un multiinstrumentalista genial que ha llevado a cabo obras magistrales y truños incomibles que sólo un ignorante en cultura musical y quizás con "excesiva"carga de protagonismo absurdo puede llegar a creer que Mike Oldfied es dios.Opinemos,pero huyamos de sentencias vanas y superficiales que no llevan a nada.Con fundamento todo sale bueno,con exceso de sal y mala leche nada.

"No entiendo como podeis hacer esos comentarios":Bueno esto ya me parece tan ridículo e infumable que casi me da vergüenza a mi mismo sólo el leerlo.THE SPHERE se ha cargado de un plumazo el que los demás OPINEN.Opinar es dar tu opinión,es decir,escribir lo que sientes,sin dogmatismos absurdos,sin una cerrazón estúpida,con total libertad como a ti se te ha permitido decir cosas a las que te crees impune de ser contestado.Increible.Alucino.

"Si queremos al tito,creo que deberiamos mirar su obra completa(repito completa)con los mismos ojos.":Eso es imposible.Pero a ver,cómo puedo yo "mirar con los mismos ojos" TB,HR u OM que son discos con los que he crecido,he sentido y he aprendido a amar la música con Light&Shade y otras ignominias abyectas de cuya mención me ahorro.Realmente dudo que te hayas comido toda la discografía de Oldfield,realmente dudo que tengas argumentos tan sostenibles como los que tu sostienes.Nadie quiere al "tito",al menos yo por lo menos,estimo su obra,los discos que me llenan y me dicen mucho más que lo que tus postulados facilones defiendes.Sólo defiendes cerrazón,dogma e ignorancia supina.

"En fin,creo que los que lo hacen no son fans dignos de Oldfield":Yo la verdad,creo que ese comentario tuyo sobraba.Lo cierto es que visto y leido ese comentario,me parece tan injusto,tan gratuito y facilón que me estoy aguantando para no ser tan duro contigo.La verdad es que nunca te vi en el concierto de Tubular Bells II en Barcelona(1993),ni en el del 83 presentando su gira Five Miles Out en el Narcís Sala(Sant Andreu-BCN),tampoco te vi en la gira Then&Now del Palau Sant Jordi en el 99 y tan poco te recuerdo por Madrid en el concierto del NOTP.A todos ellos,los que vivimos esos conciertos,AHORA NOS REPITES QUE NO SOMOS FANS DIGNOS DE OLDFIELD.

He dicho.

Saludetes!!!!!

¡El retorno del Saludetes original!

Creo que se puede aportar algo más a esta teoría: cuantos más signos de exclamación (!) haya al final del Saludetes este adquiere mayor nivel, significa mayor cabreo. Curioso

"En fin,creo que los que lo hacen no son fans dignos de Oldfield":Yo la verdad,creo que ese comentario tuyo sobraba.Lo cierto es que visto y leido ese comentario,me parece tan injusto,tan gratuito y facilón que me estoy aguantando para no ser tan duro contigo.La verdad es que nunca te vi en el concierto de Tubular Bells II en Barcelona(1993),ni en el del 83 presentando su gira Five Miles Out en el Narcís Sala(Sant Andreu-BCN),tampoco te vi en la gira Then&Now del Palau Sant Jordi en el 99 y tan poco te recuerdo por Madrid en el concierto del NOTP.A todos ellos,los que vivimos esos conciertos,AHORA NOS REPITES QUE NO SOMOS FANS DIGNOS DE OLDFIELD.

En fin simlpemente he dicho qeu me dolio

y si he ofendido a alguien lo siento

y si no mevistes en esos conceirtos

fue porque todos los vi en Madrid,

menos el de NOTP que lo vi en Valencia

primero mira de donde es la gente y asi no te equivocaras

De acuerdo en que lo de los fans de Oldfield me he pasado

Quizas cualquiera en un arranque de sentimiento puede tener un fallito ¿no?

y repito si he ofendido a alguien pido perdon

no me gustaria ganarme enemigos por un arranque de ira

aqui me lo paso muy bien

rodeado de gente qeu Sí ES FAN DE OLDFIELD (y repito perdon)