ah! muchas gracias!! lo puedo encontrar en cualquier libreria, verdad??

si me encanta el arte (estudio el bachille de arte xD), veo que as estudiado historia del arte, un historiador me dijo que no lo estudiara porque no ahi mucho trabajo, que mejor estudiara derecho (y como que ami eso de seguir las normas no me va mucho)como lo ves tu tiene futuro??

Soy licenciado en historia, no he hecho historia del arte, tenia esas asignaturas, y si esos tomos los tienes en todas las librerias, pero si eres socia de una biblioteca te recomiendo que los cojas alli porque cada tomo vale unos 50 euros. yo gracias a que el de la biblioteca de mi pueblo es colega me los trajo junto a mas libros que necesitase.

Trabajo con historia esta muy jodido, ahora estoy en una fabrica pero si te gusta y tienes esa vocacion hazlo porque merece la pena, yo quiero ser profesor, ya he hecho sustituciones y asi pero bueno poco a poco, solo hace un año que acabe. jodido esta hoy con todo lo que hagas el encontrar trabajo, pero lo primero, haz algo que te guste y llene

20 Octubre 2006, 21:58:46

hombre si hiciera algo k me gustara seria pintora de brocha fina xD,

Pues aun eres joven para intentarlo...a mí,es una de las cosas de las que me arrepentiré toda lña vida...el no haber estudiado bellas artes.

Creo que nunca hubieras aprobado la asignatura de arte contemporaneo

Fuel dijo:

Mi favorito:

azm dijo: ...a mí,es una de las cosas de las que me arrepentiré toda lña vida...el no haber estudiado bellas artes.

Sí,claro que sigo pintando,y estoy de acuerdo en que el pintor és...pero tener el título te habre muchas puertas...

PD-Down,eres un mamonazo jejeje,empaparme arte contemporaneo se me habría hecho un poco cuesta arriba ,la verdad,arte contemporaneo del que te gusta a tí,ya que hay otro tipo de arte contemporaneo que se aproxima mas a mis gustos...

si lo dices por el cubismo, elcubismo es una mierda la semana pasada me obligaron a pasar un cuadro a cubismo, y me arepiento mucho!!! me corge un cuadro T^T

Aqui no pintais nada ninguno, el unico que pinta algo es Bot-Bell... ¡¡VIVA BOT-BELL!!

el cubismo no es que me guste mucho esos cuadros de Dora Mark de picasso, el Gernika teniendo el significado y el simbolismo que tiene tampoco es que me guste mucho artistica y esteticamente

21 Octubre 2006, 13:31:39

envy_shadow dijo: si lo dices por el cubismo, elcubismo es una mierda la semana pasada me obligaron a pasar un cuadro a cubismo, y me arepiento mucho!!! me corge un cuadro T^T

No soy un experto en arte.Pero con lo del cubismo me has matado,je,je,je,je.Mira,este cuadro de mi tocayo Pablo Ruiz Picasso siempre me ha gustado.Son Les demoiselles d´Avinyó.Un cuadro que siempre me ha gustado un huevo y ya te digo,no entiendo de arte,pero me gusta y punto.De lo único que me acuerdo es que este cuadro lo vendió Picasso tirado de precio y después de pasar por algún museo y exposición itinerante,el Museo de Arte Moderno de Nueva York lo compró por sólo 28.000 Dólares!!!!!.Supongo que hoy su precio es incalculable.

Siempre se pensó que el título del cuadro hacía referencia a algunas mujeres de la ciudad francesa de Avignon,de echo ésa era la explicación oficial.De todas formas,años más tarde se supo que las mujeres que estan retratadas en el susodicho cuadro,son prostitutas de las muchas que habían por aquella época en la Calle Avinyó de Barcelona.Si mal no recuerdo-y lo poco que sé de arte es porque tuve mi única y última asignatura en COU de Historia del Arte y porque este cuadro me cayó en Selectividad y era de los pocos que me conocía al dedillo-el cuadro lo pintó in situ en un prostíbulo de la ya mencionada calle Avinyó de Barcelona.

Te lo pongo,porque el cubismo te puede gustar o no,pero nada es una mierda.

Saludos!!!!

Nunca se debe de decir que el arte es una mierda,te puede gustar  más o menos,pero al fin y al cabo es arte y merece un respeto...Dicho esto,decir que Picasso,aunque no lo trague como persona,ya que me resulta una persona despreciable,es uno de los artistas españoles más determinantes del siglo XX,junto con Dalí,yo diría que los dos que más han influenciado en el arte del siglo pasado en España.Y puestos a elegir un cuadro suyo de las época cubista a mí el que más me gusta es el retrato de Ambroise Voillard.

El cubismo es la reacción ante la crisis que surge en el arte pictórico debido a la aparición del cine. El arte estático ya no puede competir contra el cine, y en cualquier caso el intentar captar la realidad tal como es asumido por la fotografía. Así que en una serie de artistas surge la necesidad de intentar mostrar a través de la pintura el factor tiempo. De ahí que se fragmente el lienzo intentando mostrar distintas perspectivas simultáneas. Y como el arte no es algo hermético, ya dependiendo de cada artista, vemos influencias de otras corrientes y estilos.

Otro genio del arte moderno americano de medianos del siglo pasado es jackson pollock, un pintor que atraviesa varias etapas pictoricas en su carrera, unas más realistas que otras, pero sin duda alguna alcanza la fama al ser uno de los maximos exponentes del expresionismo abstracto. (tambien hay una película sobre este pintor llamada "Pollock")


Ritmo de otoño 1950 (tecnica del dripping, derrame, goteo, lanzamiento de pintura sobre el lienzo)


pd: Seguramente otro pintor secundario de los que denomina AZM sin faltar al respeto

Si crees que en algún momento he faltado al respeto te pido disculpas.Yo sólo he dicho que dentro de mis gustos son movimientos secundarios,no que éste tipo de arte sea secundario.O me he explicado mal o no me entendiste.

No hace falta que te disculpes, ya dejaste claro que era tu opinión personal, para nada me molestó, era solo una coña. Seguramente nunca nos pondremos de acuerdo con esto del arte: que si la tecnica, la idea, el concepto, ... lo que si coincidiras conmigo en que es una maravilla que este post que abriste esté dando tanto de si.

Salut!


pd: espero imapciente tu opinión sobre la obra de pollock XD

Me lo has quitado de la boca...nunca pensé que un post de arte fuera a crear tanta opinión,cosa que me alegra un montón.

Respecto a lo de Pollock...pues me gusta mas que Basquiat por supuesto jejeje.Te imaginas cómo tenía quee tener ése hombre el estudio de trabajo...?(me refiero a pollock)

Down by Law dijo:  ... lo que si coincidiras conmigo en que es una maravilla que este post que abriste esté dando tanto de si.

azm dijo:

Me lo has quitado de la boca...nunca pensé que un post de arte fuera a crear tanta opinión,cosa que me alegra un montón.

 

Travix dijo:

envy_shadow dijo: si lo dices por el cubismo, elcubismo es una mierda la semana pasada me obligaron a pasar un cuadro a cubismo, y me arepiento mucho!!! me corge un cuadro T^T

No soy un experto en arte.Pero con lo del cubismo me has matado,je,je,je,je.Mira,este cuadro de mi tocayo Pablo Ruiz Picasso siempre me ha gustado.Son Les demoiselles d´Avinyó.Un cuadro que siempre me ha gustado un huevo y ya te digo,no entiendo de arte,pero me gusta y punto.De lo único que me acuerdo es que este cuadro lo vendió Picasso tirado de precio y después de pasar por algún museo y exposición itinerante,el Museo de Arte Moderno de Nueva York lo compró por sólo 28.000 Dólares!!!!!.Supongo que hoy su precio es incalculable.

Siempre se pensó que el título del cuadro hacía referencia a algunas mujeres de la ciudad francesa de Avignon,de echo ésa era la explicación oficial.De todas formas,años más tarde se supo que las mujeres que estan retratadas en el susodicho cuadro,son prostitutas de las muchas que habían por aquella época en la Calle Avinyó de Barcelona.Si mal no recuerdo-y lo poco que sé de arte es porque tuve mi única y última asignatura en COU de Historia del Arte y porque este cuadro me cayó en Selectividad y era de los pocos que me conocía al dedillo-el cuadro lo pintó in situ en un prostíbulo de la ya mencionada calle Avinyó de Barcelona.

Te lo pongo,porque el cubismo te puede gustar o no,pero nada es una mierda.

Saludos!!!!

sigamos asi ya casi le ganamos al El post de David Hasselhoff
en mensajes  

Envy shadow,cuelga algún trabajo tuyo por aquí para disfrutarlo.Tu cuadro seguro ,seguro merecía un 10,éstos profesores...

azm dijo: Nunca se debe de decir que el arte es una mierda,te puede gustar  más o menos,pero al fin y al cabo es arte y merece un respeto...Dicho esto,decir que Picasso,aunque no lo trague como persona,ya que me resulta una persona despreciable,es uno de los artistas españoles más determinantes del siglo XX,junto con Dalí,yo diría que los dos que más han influenciado en el arte del siglo pasado en España.Y puestos a elegir un cuadro suyo de las época cubista a mí el que más me gusta es el retrato de Ambroise Voillard.

azm dijo: Envy shadow,cuelga algún trabajo tuyo por aquí para disfrutarlo.Tu cuadro seguro ,seguro merecía un 10,éstos profesores...

me da verguenza xDD

envy_shadow dijo:

me da verguenza xDD

Definición de la real academia de la lengua sobre la palabra arte:

arte:Virtud,disposición y habilidad para hacer algo.Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión PERSONAL y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos,linguisticos o sonoros.Conjunto de reglas y preceptos necesarios para hacer bien algo.

Con lo cual,queda dicho todo...cualquiera puede hacer arte...¿no?Volvemos a lo de siempre,para gustos los colores.

Con respecto a lo de la mancha en un folio en blanco...el otro día fuí a una exposición de aquí de Logroño,y había un cuadro en dos gamas de blanco que viendolo de lejos parecía un lienzo en blanco,pero al acercarte descubrías un cuadro fenomenal...y ya digo,eran dos gamas del blanco...El arte es la hosti...

Pero claro...luego hay cosas que no...porque había otro que éra un lienzo en blanco y un precio de éstos de supermercado pegado...y me podrás decir que tiene su significado y todo que tú quieras...pero éso a mí no me dice nada.

envy_shadow dijo:

azm dijo: Envy shadow,cuelga algún trabajo tuyo por aquí para disfrutarlo.Tu cuadro seguro ,seguro merecía un 10,éstos profesores...

 

me da verguenza xDD

Quiero ver tus cuadros colgados aquí ya!!! es una orden

No,en serio, cuelgalos ,el arte entre otras cosas es compartir,comparte tu trabajo con la gente ,deja que la gente disfrute de lo que haces.

ahi es donde quiero llegar a parar, nadie puede decir que es arte, tendra su definicion o lo que tu quieras, pero pra mi el arte tiene otro concepto, para mi arte es vangogh o monet o da vinci, miguel angel etc... para mi piccasso no lo es  epro para otros si, a algunos les puedes hacer pasar eso por arte pero ami no me entra eso como concepto de arte, alguien ve el cuadro del supermercado y dice una obra de arte!!!, nuevos diseños conceptuales =o y se gastan medio millon xDD.

kizerbo dijo:

envy_shadow dijo:

me da verguenza xDD

Anda cuelgalos

azm dijo:

hay cosas que no...porque había otro que éra un lienzo en blanco y un precio de éstos de supermercado pegado...y me podrás decir que tiene su significado y todo que tú quieras...pero éso a mí no me dice nada.

Sí,pero Dalí por ejemplo decía que pintaba lo que había soñado la noche anterior...algo que viene del inconsciente,pero claro,luego lo plasmaba en el lienzo con una elegancia y unas armonías de color que te quedas con la boca abierta.Quiero decir con esto que aparte de querer plasmar una idea o un concepto,estéticamente tiene que haber una técnica detrás para que lo que estás viendo sea agradable.Pero claro,luego viene la otra...igual lo que quiere el artista es causar desagrado en lo que estás viendo...

Pero la diferencia entre Dalí y los expresionistas abstractos (Pollock), es que el primero usa un código que se entiende, es arte figurativo, plasma su subconsciente a través de elementos identificables. El expresionismo abstracto, y todas las tendencias posteriores basadas en ésta, es ilegible. El artista no pretende causar ningún efecto concetro en ti, ni tampoco consiste en la broma esa de que esas manchas representa a su madre pegándole. Simplemente es un arte narcisista donde el artista se convierte en algo inseparable de su obra, donde ni siquiera él mismo ha sido consciente de lo que ha pintado.

Unknown Man dijo: Pero la diferencia entre Dalí y los expresionistas abstractos (Pollock), es que el primero usa un código que se entiende, es arte figurativo, plasma su subconsciente a través de elementos identificables. El expresionismo abstracto, y todas las tendencias posteriores basadas en ésta, es ilegible. El artista no pretende causar ningún efecto concetro en ti, ni tampoco consiste en la broma esa de que esas manchas representa a su madre pegándole. Simplemente es un arte narcisista donde el artista se convierte en algo inseparable de su obra, donde ni siquiera él mismo ha sido consciente de lo que ha pintado.

tienes razon, precisamente estube hablando con una pintora bastante famosa en gran canarias sobre este tema, ella es pintora de arte abstracto y me decia, que eso era arte, que siempre que vayas a pintar debes ir con la mente en blanco, no tneer una idea previa, conclusion, nisiquiera ellos saben lo que estan pintando, una vez echa la mancha le ponen nombres, y ahora comete la cabeza intentando descifrar el porque le ha puesto ese nombre, para que con el paso de los años te des cuenta que no existe ese porque xDD

No creo que esto sea cierto, si lo comparamos con la poesia por mucho que conozcas el código (saber leer, vaya) no significa que comprendas lo que quiere transmitir el autor, te puedes llegar a quedar en que usa decasílabos, rima asonante, hiperbaton, ... pura técnica en definitiva. Creo que las expresiones artísticas van más allá del codigo que utilicen, si te quedas sólo con eso entonces, evidentemente, solo verás manchas y rayas en los cuadros de pollock.

En los cuadros de Dalí veras elefantes con patas alargadas, relojes derramandose,... pero ¿viendo esto entenderas el subconsciente de Dalí? no creo que sea así, de esta manera la obra de Dali queda ligada a él, de la misma manera que las obras del expresionismo abstracto a sus autores. De todas maneras entiendo que las formas puede ayudar, en parte, a encontrar el significado de las obras (si es posible, claro) pero de la misma forma que lo hacen los colores, los trazos y salpicaduras en las obras abstractas.

Por otra parte, respecto al cuadro de Mona lisa no hay ninguna duda sobre su depurada tecnica, pero ... ¿es famoso por eso? más bién no, el cuadro fue robado varias veces, agredido, perteneció a varias familias reales e incluso a napoleón, se discute si la mujer retratada era la esposa o la amante española de Francesco Giocondo, si estaba embarazada por sus manos inchadas, por su cara rechoncha y el velo transaparente sobre su cabeza, tambiÉn cosas tipicas de la epoca como la depilacion facial total de las mujeres ...  En definitiva excelente documento histórico con buena técnica (eso si).


Salut!

AZM ese cuadro del precio es una vulgar copia ...

Down by Law dijo: En los cuadros de Dalí veras elefantes con patas alargadas, relojes derramandose,... pero ¿viendo esto entenderas el subconsciente de Dalí? no creo que sea así, de esta manera la obra de Dali queda ligada a él, de la misma manera que las obras del expresionismo abstracto a sus autores. De todas maneras entiendo que las formas puede ayudar, en parte, a encontrar el significado de las obras (si es posible, claro) pero de la misma forma que lo hacen los colores, los trazos y salpicaduras en las obras abstractas.

Es que Dalí pinta su subconsciente de manera consciente. Por eso digo que sin cultura no apreciarás en su plenitud una obra. La diferencia es que él sabe por qué pone un falo o una vagina llena de hormigas. Va incorporando y matizando los distintos elementos que va incorporando a su obra; no es un universo que crea de repente. Pero pinta sus sueños y recuerdos, y para ello debes conocer su vida. Por eso los surrealistas nunca le llegaron a aceptar plenamente como uno de los suyos. Y otro aspecto curioso es que Dalí se obsesionó por hacer de él mismo una obra de arte. Hasta su muerte vivió actuando y representando un papel.

Down by Law dijo: Por otra parte, respecto al cuadro de Mona lisa no hay ninguna duda sobre su depurada tecnica, pero ... ¿es famoso por eso? más bién no, el cuadro fue robado varias veces, agredido, perteneció a varias familias reales e incluso a napoleón, se discute si la mujer retratada era la esposa o la amante española de Francesco Giocondo, si estaba embarazada por sus manos inchadas, por su cara rechoncha y el velo transaparente sobre su cabeza, tambiÉn cosas tipicas de la epoca como la depilacion facial total de las mujeres ...  En definitiva excelente documento histórico con buena técnica (eso si). Salut!

Unknown Man dijo:

Es importante por ser el paradigma del retrato del Renacimiento ( para ello hay que saber qué es el Renacimiento, sus cambios con respecto al arte y época anterior, etc.) y porque es uno de los trabajos más importantes en lo que a la técnica se refiere de Leonardo y que presenta innovaciones de la época.

Unknown Man dijo:

Es que Dalí pinta su subconsciente de manera consciente. Por eso digo que sin cultura no apreciarás en su plenitud una obra. La diferencia es que él sabe por qué pone un falo o una vagina llena de hormigas. Va incorporando y matizando los distintos elementos que va incorporando a su obra; no es un universo que crea de repente. Pero pinta sus sueños y recuerdos, y para ello debes conocer su vida. Por eso los surrealistas nunca le llegaron a aceptar plenamente como uno de los suyos. Y otro aspecto curioso es que Dalí se obsesionó por hacer de él mismo una obra de arte. Hasta su muerte vivió actuando y representando un papel.

Unknown Man dijo:Leonardo fue muy importante en su época, por lo tanto todas sus obras se hicieron famosas, al nivel que sea. Y si ves todos sus retratos es el más completo, el que reune más características del Retrato Renacentista.

Down by Law dijo: AZM ese cuadro del precio es una vulgar copia ...

Buf,éste por lo menos se molesto en darle una imprimación al lienzo y después escribir sobre él...el cuadro que te digo yo era un lienzo tal y como viene de la tienda y pegado encima un precio como el que te encuentras en una lata de coca-cola o de garbanzos ,de estos adhesivos...

Otra cosa...Pollock cuando salpica con el pincel o las brochas sobre el lienzo no sabe qué va a salir ya que las gotas caen aleatoriamente...otra cosa esque despues dependiendo del dibujo que el azar a creado él piense qué podría ser o qué puede sugerir...En cambio Dalí,aunque esté pintando un sueño o una paranoia de las muchas que tenía sabía perfectamente el trazo y la línea que iba a seguir.

azm dijo: Otra cosa...Pollock cuando salpica con el pincel o las brochas sobre el lienzo no sabe qué va a salir ya que las gotas caen aleatoriamente...otra cosa esque despues dependiendo del dibujo que el azar a creado él piense qué podría ser o qué puede sugerir...En cambio Dalí,aunque esté pintando un sueño o una paranoia de las muchas que tenía sabía perfectamente el trazo y la línea que iba a seguir.

Pollock en acción.

Yo tambien pinto, por un periodo en mi vida intente a hacer dinero como artista, pero cuando vinieron mis hijos tenia que obtener un empleo de verdad. Ahora trabajo en una Tienda de Arte Y fabricamos Cuadros.

A mi me encanta los artistas clasicos, como Leonardo, Rembrandt, Vermeer, Monet, etc. El periodo que tambien me fascina es la temporada Romantico llamado Pre- raphaelite  de los 1850 a los 1920. ( Art Nouveau).

Unknown Man dijo: Pero la diferencia entre Dalí y los expresionistas abstractos (Pollock), es que el primero usa un código que se entiende, es arte figurativo, plasma su subconsciente a través de elementos identificables. El expresionismo abstracto, y todas las tendencias posteriores basadas en ésta, es ilegible. El artista no pretende causar ningún efecto concetro en ti, ni tampoco consiste en la broma esa de que esas manchas representa a su madre pegándole. Simplemente es un arte narcisista donde el artista se convierte en algo inseparable de su obra, donde ni siquiera él mismo ha sido consciente de lo que ha pintado.

Cierto es, pollock  instintivamene va lanzando brochazos o incluso haciendo un agujero en el cubo de y esta va cayendo al lienzo. es un artista que personalmente no me dice nada, no transmite nada, el de kooning etc no tienen una idea preconcebida de lo que tienen que hacer. la cosa es que a Gugghenheim, su mecenas le gusto y le financió.

si como apuntabas mas arriba el cubismo nace como respuesta al cine, el  expresionismo abstracto nace como respuesta que?, ojeare mis apuntes porque pollock y cia no me interesaban demasiado, ya veis que memoria sino... El Hiperrealismo si que surge a raiz de la importancia que va a tomando la fotografia ya veis los cuadros de Estes que os puse mas arriba.  que transmite el expresionismo abstacto? nada en mi opinion, no tiene intencion de representar, de mostrar una realidad, ni de mostrar los sentimientos del artistas, ni es un arte conceptual, para eso estan los happenings, el arte por el arte.

Pollock fue una persona emocionalmente inestable que asi acabo sus dias desgraciadamente y su pintura es reflejo de su vida atormentada

22 Octubre 2006, 2:49:37

el espresionismo abstracto yo kreo k algo de arte si k tiene como arte conceptual, pero dentro de un concepto compositivo ya sea de color, formas, etc.... lo k pasas k es resultado llega a ser muchas veces medio POP

Este dibujo lo hice en el 99. Técnica: Lápiz sobre papel, jejeje. Subo este porque dado su tamaño es de lo poco que tengo escaneado.

Joder Unknown,qué calladito te lo tenías...está genial...eres un artista,seguiras dibujando ¿no?dibujas muy bien,en serio,ahora bien,si desde el 99 no has hecho nada más no adelantamos nada...quiero decir,el dibujo y la pintura tienes que vivirlo y practicarlo diariamente,si sólo haces un dibujo de vez en cuando no se avanza.Pero insisto,si en realidad te gusta,cualidades tienes,porque técnicamente está muy bien hecho,mis felicitaciones.

huender dijo:

Yo tambien pinto, por un periodo en mi vida intente a hacer dinero como artista, pero cuando vinieron mis hijos tenia que obtener un empleo de verdad. Ahora trabajo en una Tienda de Arte Y fabricamos Cuadros.

A mi me encanta los artistas clasicos, como Leonardo, Rembrandt, Vermeer, Monet, etc. El periodo que tambien me fascina es la temporada Romantico llamado Pre- raphaelite  de los 1850 a los 1920. ( Art Nouveau).

 

Huender,coincido contigo en los gustos por la pintura,laépoca pre-rafaelista me gusta mucho,sobre todo artistas como Burne-Jones,Holman Hunt,Everet Millais,Alma-Tadema,Leighton...etc y del art noveau el que mas me gusta es el checoslovaco Alphonse Mucha,cuya mejor manager fué la actriz de teatro Sara Bernard.

Viendo que te gusta éste tipo de pintura no dejes de visitar www.artrenewal.org ,es una página genial con miles de pinturas de artistas de los que a tí (y a mí) nos gustan,además es en inglés.Y en español otra buena es www.artcyclopedia.com.

Un saludo desde España.

Menuda sorpresa de post. No me resisto a aportar mi granito de arena...

Pollock me gusta, pero parece que pintara con su miembro tubular (uy, he hecho un chiste artístico-intelectual y tó)

Me encanta que las nubes salgan bien

Unknown Man dijo:

Este dibujo lo hice en el 99. Técnica: Lápiz sobre papel, jejeje.

Ey, ese gritoooo, que pasada de cuadro...es tan...agobiante, no se, esa atmosfera depresiva esta muy bien captada, me encanta. Junto con algunos cuadros de Friedrich, el grito de munch es mi favorito (por eso lo tengo de avatar) jejej

Friedrich es un pintor romantico del XVI creo, hace unos cuadros de paisajes oscuros e infinitos, quiza el mas conocido sea el viajero ante el mar de nubes, aunque tiene otros fantasticos, como el naufragio en mar helado o el monumento funerario a Goethe, y otra joya: el cementerio. Si tuviera que de definir sus cuadros, diria que son las imagenes de las descripciones paisajisticas de Becquer.

Aqui os dejo un enlace: http://pintura.aut.org/SearchAutor?Autnum=11.075

Pos eso, que viva el Romanticismo (me encanta)

Otra pasada es Caravaggio, un tenebrista medio loco que estaba metiendose en lios y peleas todo el rato. p oned en google imagenes su nombre y dadle al segundo cuadro, vereis que salvajada, y sobre todo fijaos en las expresiones de los rostros y tension de los musculos... Ese cuadro es fantastico!

Por cierto, estoy haciendo historia del arte!!

me alegro que haya gente que estudie y entienda de arte por aqui. Yo me quede en historia, no arte, aunque gozaba con las asignaturas de arte. Me encanta.

30 Octubre 2006, 21:52:35

yo de arte me kede en primero de bachiller , lo mio no es el estdudiarlo solo el llevarlo a la practica