Gracias a Tati_Sentinel, que ha incluido una foto y el siguiente enlace podemos comprobar el nuevo juguete adquirido por Mike. Lo más interesante, sin embargo, son algunas de las declaraciones incluidas en la página, entre las que destaco la siguiente:

“The last project I worked on was a double album,” said Oldfield, “and I used the Mac and Logic Pro with lots of plug-ins exclusively. It was somewhat of an experiment to determine if I could work without a mixer at all. I found that changing various aspects of the mix in real time such as EQ and echo sends is extremely difficult to do with the mouse, and while I was able to work without a mixer, I relied too heavily on plug-ins and automation. In the process, I somewhat lost the human ‘feel’ of making music. This is when I realized just how essential the mixer really is.”

La traducción salchichera viene a ser la siguiente:

El último proyecto en el que trabajé fue un doble álbum (se refiere, lógicamente, a L+S), y utilicé exclusivamente un Mac y Logic Pro con muchos plug-ins. Fue algo como un experimento para determinar si podía trabajar sin un mezclador. Me encontré que cambiar varios aspectos de la mezcla en tiempo real como EQ (¿la ecualización?) y el eco era extremadamente difícil de conseguir con el ratón (ya era hora de que se diera cuenta), y mientras intentaba trabajar sin un mezclador confiaba excesivamente en los plug-ins y la automatización. En el proceso perdí algo del "sentimiento humano" en la creación musical. Fue entonces cuando comprendí cuán esencial es realmente un mezclador.


Sabéis que soy un optimista con respecto a Mike, pero todos los detalles que se van filtrando poco a poco cada vez me dan más confianza.

Buuuf, al decir esto Tito Maik me ha devuelto la esperanza . . . vuelve el genio, VUELVE ! ! ! XD

debe de ser baratilla la maquinita mexcladora, tiene toda la pinta . . . 

Bueno ahora ya tiene el mezclador, ahora solo le falta recomprar sus guitarras y tirar la MIDI

Gran noticia, si señor, muy pero que muy buena

he leido que el precio esta en torno a los 250000 dolares lo cual si la hace cara teniendo en cuenta que no es una mesa en si misma sino un controlador para el Logic Pro. La mezcla la va a seguir haciendo con Logic Pro pero en lugar de manejarlo con el raton lo hace con los potenciometros de la mesa adjudicando los controles del programa a los distintos mandos de la mesa. Es igual que esos teclados midis que se conectan al pc. La mesa por si solo no hace nada si no va conectada al Logic

18 Julio 2006, 12:22:51

Pero en un teclado midi se toca sobre el teclado ¿no? El resultado se envía al PC, pero al menos tocas en el teclado. Supongo que la mesa hará algo parecido: en lugar de enredar con un programa de ordenador, se utiliza la mesa; que luego envíe la información de las mezclas a su mac no me parece tan relevante. A estas alturas, tampoco vamos a exigirle que vuelva a utilizar una mesa de ocho pistas.

P.D.: En el caso de que todo lo que he dicho (sin conocimiento, por cierto) sea una burrada, corregidme.

Casi lloro al ver la foto de Mike.

Es su mejor foto desde hace ¿10 años más o menos?

tubak dijo: Casi lloro al ver la foto de Mike. Es su mejor foto desde hace ¿10 años más o menos?

Por cierto, le pido disculpas a huender, porque en este topic ya dio cuenta de la noticia, y se me había pasado.

Hola darkpadawan no se si te entendi... te cuento.... hay teclados mudos que no suenan solos y que conectan a un pc corriente o aun mac por un puerto USB, pero el banco de sonidos y demas variables estan el el programa que tengas instalado en tu ordenador, el teclado en si es mudo, en definitiva es un periferico mas como el raton o el teclado del PC (no confundir con un sintentizador que puedes tocar autonomamente y conectar a un pc para usarlo como secuenciador solo si quieres). Esta mesa es igual. Sirve para manejar el Logic pro, para ir controlando lo que ves en el monitor con botoncitos, en lugar de con el raton, pero la mesa en si un programa que manejar no hace nada. En definitiva es como esos volantes que se conectan a la playstation para jugar a las carreras de coches....

18 Julio 2006, 12:40:13

Te entiendo, caico, pero en definitiva, por las características que se indican en la propia web, con los botoncitos de la mesa se trabaja sobre la música grabada con el estilo de siempre (al que Mike está acostumbrado, por cierto). La diferencia es que el resultado no se graba magnéticamente, sino que en realidad se modula como alguien lo haría con Logic Pro. Pero a lo que voy, y si no estoy totalmente equivocado porque el entusiasmo me ha cegado, es que la utilización de la mesa ofrece al artista el viejo feeling de las mesas de toda la vida.

Claro  Darkpadawan, Sin lugar a dudas el control es mucho mas sensible y seguro que eso le da a la musica mucho del factor humano que faltaba en light + shade. Es sin duda una buena noticia. A lo que me referia es que si el precio que han dado en la lista Amarok es verdad me parece excesivo para una mesa que no es autonoma....

18 Julio 2006, 12:52:38

Osease, que el Tito Maik tiene en sus manos una máquina que le permitirá hacer lo que hizo en sus buenos tiempos pero con una posible mucho mejor producción 8si cabe), ¿no?

Yo también creo que lo mejor de todo, es la foto, y sus intenciones no son nada malas.

Saludetes.

Qué tipo más raro, primero vende la mesa y ahora compra otra mesa. Periférico o no, el control vuelve a ser de los dedos, que es lo importante, vamos avanzando.

Lo que no hace ni pizca de gracia es eso de remezclar viejos proyectos en 5.1

Espero que esas remezclas en 5.1 no retrasen más el nuevo disco eh, y pienso que si tiene que remezclar algo, más que el Ommadawn que está perfecto, que remezcle Hergest Ridge que, sinceramente, tiene el audio un poco cascao.

Y es verdad que Oldfield tiene mucho mejor aspecto en esta foto que en las de años anteriores... parece que está volviendo a la Luz y recapacitando, lo cual es de humanos y ad+ inteligentes.

es que está más natural cuando no quiere parecer un jovencito

Si esto sigue asi, podremos cantarle todos el VUELVE A CASA VUELVE....

18 Julio 2006, 16:52:35

Y, por cierto, siguiendo con el enlace a la página de Euphonix, ¿qué os parece que se destaque en su web que el "legendary British composer Mike Oldfield" haya adquirido uno de sus productos?

En mi opinión, creo que eso significa que el nombre de Oldfield  sigue dando respeto. Es normal que al gastarse 250.000 púas el fabricante te haga la pelota, pero a mí me gusta que aparezca Mike como un cliente de referencia a nivel publicitario del producto en cuestión como un compositor respetable.

250000 dolares son mas de 30 millones de pelas... si de verdad la mesa cuesta eso tu me diras....

18 Julio 2006, 17:46:25

En cierta medida Oldfield como compositor es bastante respetado, lo que pasa es que no es bastante conocido.

¡¡OJO!!

La culpa la tiene él.

Hay otros que con menos, y más pero muchísimo más limitadillos que Mike, se dan un bombo que te cagas.

tubak dijo: Hay otros que con menos, y más pero muchísimo más limitadillos que Mike, se dan un bombo que te cagas.

250,000 dolares, ahora comprendemos porque tenia que vender algunas guitarras para completar la nota.

I Hope its worthwhile

Me aprece un precio demasiado exagerado, ¿no? . . .

 . . .bueno, no, porque supongo que los verdaderamente interesados en esas máquinas son empresas de producción musical, y no creo que haya interesado ningún músico independiente (excepto Mike)


PD: 200 mensajes !!!

CURIOSIDADES:

LA FOTO FUE TOMADA EL DÍA 6 DE JULIO A LAS 16'43 DE LA TARDE. CON UNA CANON POWERSHOT A 620...

MÁS INFORACIÓN PROGRAMAS DE MANO.

tubak dijo: CURIOSIDADES: LA FOTO FUE TOMADA EL DÍA 6 DE JULIO A LAS 16'43 DE LA TARDE. CON UNA CANON POWERSHOT A 620... MÁS INFORACIÓN PROGRAMAS DE MANO.

¡¡¡ Qué grande Tubak !!!. Pues con los datos que nos proporcionas, se confirma que la foto es super-mega-reciente.

Saludetes.

tubak dijo: En cierta medida Oldfield como compositor es bastante respetado, lo que pasa es que no es bastante conocido. ¡¡OJO!! La culpa la tiene él.

Cierto, ese es uno de sus mayores defectos. En pocas ocasiones se promociona bien o se muestra en público, lo que le resta popularidad.

Saludetes.

A mi lo que más me ha gustado del artículo es el comentario de Mike sobre la pérdida de sentimiento humano en la música de su último trabajo. El hecho de que él mismo lo reconozca me parece esperanzador.

P.D. Por cierto, ¿es cosa mía o Mike trata de hablar lo menos posible de Light + Shade?

Happy? dijo:

A mi lo que más me ha gustado del artículo es el comentario de Mike sobre la pérdida de sentimiento humano en la música de su último trabajo. El hecho de que él mismo lo reconozca me parece esperanzador.

P.D. Por cierto, ¿es cosa mía o Mike trata de hablar lo menos posible de Light + Shade?

crises2005 dijo: Si esto sigue asi, podremos cantarle todos el VUELVE A CASA VUELVE....

18 Julio 2006, 22:34:57

Amaroker dijo: Por navidad? jolin q nervios q nervios.... ademas.. si os fijais en la cara de Oldfield, aparte de parecer viejete, parece q dice: "Volvemos a encontrarnos... nena" NO ME DIREIS Q NO!!!

Jajajaja, es verdad: "voy a tocarte como nadie te ha tocado antes" xD

Tambien me recuerda Robert de Niro...

18 Julio 2006, 23:07:48

Es verdad, en Propiedades y en Opciones Avanzadas, donde figura toda la info de las imágenes, aparecen todos los datos.

Qué bueno. Creo que es la primera vez que recibimos una foto con tanta rapidez desde que se ha hecho (sin ser de conciertos).

Se le ve bien,... A ver si nos soprende con más actividad, como algún 5.1 entremedias de su próximo disco (pero que no se demore mucho con lo que importa).

En cuanto a que haga mezclas del Hergest Ridge o el Ommadawn,... a mí no me parece mal. Si quiere sacarlas, joder, las recibiré con los brazos abiertos.  De lo que sí se ha olvidado ya es de sacar el Light and Shade en 5.1... menos mal. Aunque me hubiera gustado escuchar Surfing en 5.1, que sería la hostia.


En general, una buena noticia.

Analizando la fotografía desde el punto de vista fotográfico (que para eso estudio Comunicación Audiovisual, leches).



Veamos los datos.  Apertura F/2,8.    Velocidad 1/15'.


Es una gran velocidad. A pulso cuesta mantener una buena nitidez. Si yo hago una foto así, me costaría sacar una fotografía tan nítida, lo más seguro es que salieran difuminados los contornos. Por tanto, es preciso un trípode o algún punto de apollo. Además, podemos ver que la mano que Mike mueve se ve difuminada, debido a la exposición prolongada

Por tanto, la foto se hizo dejando la cámara en algún sitio.

Veamos ahora la hora a la que se hizo. Las 16:43. La siesta. No sé cómo serán los ingleses, pero esa, en España, es una mala hora para ir a una casa a hacer fotos. Por otro lado, la cámara no es muy allá (una Canon powershot a620), puede costar unos 150 euros. Así que creo yo que el fotógrafo de la web no era muy profesional, ya que la cámara era la cámra que pude tener cualquier individuo de la calle.

Ahora veamos otra de las fotografías de la página, la mesa sola. Si buscamos detenidamente dónde se encuentra la cámara, a la fuerza debe estar sobre la mesa y apoyada en ella. El ángulo de visión, lo deja evidente.


Con estas premisas, ahí va mi teoría. LA FOTO SE LA HA HECHO ÉL MISMO.

La foto se ha hecho apoyada a la fuerza y la cámara es una cámara de aficionado. Y por otro lado, está la cara de Mike, parece la típica que nos hemos hecho los que trabajamos en la radio apoyando la cámara en la mesa y poniendo cara de interesante moviendo los controles (sí, hay que ser triste, pero no soy el único que lo ha hecho). Fijaos en la cara, con esta idea, ¿a que lo parece?

Pues eso, que la foto se la ha hecho él mismo. Y, por tanto, su cámara es ésta:

La leche, y eso se estudia. Con lo bien que me salen las fotos a mi en la cámara que me regalaron con un cubata de J&B.

Por cierto, si remezcla HR en 5.1, cual versión será? La original del 74 (SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII) o la del boxed del 76 (NOOOOOOOOOOOOO).

Jejejeje, q bueno lo de Eddy! Si es que en esta web lo analizamos tó! :-)

Por cierto, muy buena noticia, tanto el texto como la foto, en la que se le ve mejor.

Amaroker dijo:

crises2005 dijo: Si esto sigue asi, podremos cantarle todos el VUELVE A CASA VUELVE....

Por navidad? jolin q nervios q nervios.... ademas.. si os fijais en la cara de Oldfield, aparte de parecer viejete, parece q dice: "Volvemos a encontrarnos... nena" NO ME DIREIS Q NO!!!

19 Julio 2006, 20:35:34

Siento contradecirte Eddy, no me mates, pero esa foto se la han hecho cámara en mano. Me baso en que las filas de botones o reguladores que se ven en la foto son los que están justo en el borde de la consola, por lo tanto la cámara no está apoyada allí. Por otro lado la fotografía está rellena con  flash, esto induce a pensar que al fotógrafo, por muy aficcionado que fuera, no le importaba que pudiera estár un poco movida, sabría que con el destello del flash podría contrarestar la trepidación. Además 1/15 es una velocidad que, aunque lenta, aun te permite tomar instantáneas a pulso, yo me atrevo hasta con 1/8 de segundo como límite. ¿Se la habrá hecho su señora? ¿Actualizará con ella su web?

¿Os habeis fijado? Mike no tiene ni un solo pelo en los brazos. ¿Se depilará?

Investigaciones de cómo se ha hecho una fotografía. Este foro, cada día es más grande.

Saludetes.

Pues yo siento contradeciros, pero esa foto la ha hecho el mismo Oldfield sin temporizador ni nada de eso. Lo que está sentado en el sillón no es Mike, es un animatronic. Sólo hay que ver su expresión facial y el extraño giro del cuello. Aparte de que está en una postura de trabajo.

Jajajajaa, eso va a ser sí. Se ha hecho un guiñol como los de Canal + y lo mueve con uno de sus mandos de maquetas de aviones.

El teclado del fondo tiene algunos chismes encima (parece un consolador y unas gafas de sol), debe ser que no lo usa mucho.

unknown man pajaro de mal agüero!!!!!!!!!!!!!! para una vez que se pone elñ hombre a trabajar en dios sabe cuanto vas y nos tienes que romper la ilusion!!!!! postura de trabajo jajajajajaja

 te voy a  canear... jajajajaja

19 Julio 2006, 21:49:53

Jajajaja ¡qué jodíos! Le sacáis punta a todo.

Flash? Y se ve movido el brazo? Y esa sombra?

El flash trabaja con altas velocidades, por lo que el brazo es imposible que salga movido. Es verdad que se pueden hacer fotografías a velocidades lentas y con flash, pero eso implica más complicación.

Con todos mis respetos, no creo que sea con flash. Además, si la luz es de Flash, es imposible que exista la sombra que hay debajo de la mano derecha de Mike (justamente debajo).

No te enfades, J.G., es que soy muy friki de la imagen.

Ahora, lo que nos tendría que alarmar es la cicatriz del brazo derecho. ¿Se lo habrá hecho su señora? ¿O no os habéis dado cuenta?

Pues el flash empleado se puede ver reflejado en sus ojos (en la foto grande) y en el brillo del reloj, y es de baja intensidad, tan solo para rellenar un poco las sombras. La que se ve debajo de la mano de Mike es de la luz general de la habitación. Date cuenta que también le ilumina un poco la parte derecha de la cara. El brazo sale movido porque el flash solo ilumina un momento determinado de la larga exposición y como la luz general es bastante intensa no se ve con claridad ese momento. Esta técnica se llama open-flash.

Se nota que te gusta el tema. Puedes hacerme las preguntas que quieras (que no sean extremadamente difíciles).

Mike no tiene muchos pelos en su cuerpo...ni en su pecho...

Joder, Se está hablando más de esta foto que de la de la Diana de Gales con la lengua fuera agonizando que publicaron la semana pasada en Italia. Esto es la Rehostia!!!

tubak dijo: Joder, Se está hablando más de esta foto que de la de la Diana de Gales con la lengua fuera agonizando que publicaron la semana pasada en Italia. Esto es la Rehostia!!!

Y dijo "gracias a esta foto verás como vuelven a comprar tu nuevo disco esos pringaos, juas juas juas". (Que conste que soy de los que aprecian el L+S).