Hoy hace un año que se publicó "Light + Shade", ¿cómo creeis que ha envejecido?, quë es lo que más os gusta, (lo que menos os gusta creo que sabemos todos lo que es).

Personalmente, mi valoración es buena, escucho más "Shade" que "Light", en proporción si "Light" lo escucho 1 vez, "Shade" 10 o 15 veces. No ha envejecido mal, aún es pronto para valorarlo globalmente, pero por ejemplo "TMB" ya está "maduro", y personalmente ha envejecido mal, es el que menos escucho de los "Warner".

Bueno, haber que decís... y haber en lo que desemboca este post (a lo mejor terminamos hablando de la pesca del bonito en caña)...

A mí L+S sigue sin disgustarme especialmente, lo sigo escuchando de cuando en cuando, y aunque está claro que debió llevar mucho más trabajo y una labor de poda importante (de quedarse en un disco sencillo creo que hubiera mejorado mucho), no me parece que esté tan mal.

Pero me sobran los temas dance del Shade, disco del que me gustan Resolution, Surfing y Tears of an Angel.


Por supuesto, todos sabemos que Mike puede dar de sí muchísimo más que L+S, que parece un disco que debió hacer en ratos libres y sin mucho esfuerzo. A ver qué pasa con esa comentada influencia de Fanny respecto de la música clásica y a su deseo de volver a utilizar instrumentos reales.

Bueno, pues yo no lo he escuchado especialmente, para el cohe nada más y así de fondo. me parece que para mí va a envejecer como Tr3s lunas, en el limbo de los discos.

A mi también me gusta mucho más Shade. Siendo más alejado del estilo de Mike que Light le ha quedado mucho mejor.

En cuanto a envejecer no creo que lo haga, al contrario, dentro de unos años nos parecerán temas no tan bailables como se pensaba al principio. Notaremos menos esos ritmos chunda chunda. De hecho cada día me gusta más Secrets del TBIII. Es lógico que con el tiempo nos podamos cansar del disco, algunos ya lo están, pero no por una cuestión de estilo pasado de moda.

Realmente es una pena, pero este disco podría haber sido muy bueno si lo hubiera hecho artesanalmente, con una buena caja de mezclas, con teclados auténticos y todo eso. Para mi el mejor tema es Surfing.

lo mejor de todo, las voces del vocaloid. Me refiero a esos extraños timbres vocales que cantan y hacen armonías a 2 o 3 voces (the gate, surfing, mitad de Tears ...)

... porque las otras voces, los suspiros y demás, (esos que dicen el nombre de cada tema, Our father, Angelique) me parecen una basura.

jaimixx dijo: Bueno, pues yo no lo he escuchado especialmente, para el cohe nada más y así de fondo. me parece que para mí va a envejecer como Tr3s lunas, en el limbo de los discos.

De acuerdo en lo que comentas jaimixx.La verdad,sólo lo compré para tener toda su discografía completa,pero sólo lo utilizo para quitarle el polvo.Creo que va envejecer como un mal recuerdo,al menos para mi ojo,.La verdad que como aniversario,pues bien,vale a mí como si cumple 10 años más.Lo considero nefasto.

Saludetes!!!!

A mi me gusta cómo corta y manipula la voz que chilla en Resolution. Consigue un efecto muy bueno.

pero che , ya un año?... como pasa el tiempo, a mi me ha gustado, lo escucho a menudo...

Aunque ha sido el primer disco de Universal, está muy en la línea de Warner y con estos, no estaría mal colocado en mi opinión. El próximo disco si creo que marcará una ruptura con este estilo del último par de discos.

Para mí, l+s no ha envejecido porque todavía lo sigo escuchando asiduamente y tengo por aquí todavía mp3´s de cuando conocimos las primeras canciones. Para mí tendrá que pasar más tiempo para sentenciarlo pero para nada me disgusta. Es el Oldfield actual yya veremos hacia donde continúa en próximas grabaciones.

Saludetes.

Lo escuché mucho al principio, para pillarlo. Pero dejé de escucharlo durante meses. Hasta que para un trabajo utilicé un fragmento de Tears of an Angel, y ¡hostias!, lo redescubrí. Sumándole todas las canciones no publicadas y el Nightshade alemán (que me parece una pasada), me resulta un disco bueno, mejor que Tr3s Lunas. Y ahora creo que ha envejecido bien, y que lo hará bien durante un tiempo. Después quedará como un disco atemporal, sin mucha clasificación con la música de su alrededor.

Destacan TOAA, Resolution, Surfing, Nightshade (german version). El Light es un disco para escuchar de fondo o para dormir, ciertamente.

Lo he ido escuchando y no me desgrada. No me quedo con Light o Shade, prefiero quedarme con lo mejor de cada uno de ellos, creo que con el tiempo envejecera bastante mejor que el primer año, eso si muchisimo mejor que Tres lunas ni dudarlo

26 Septiembre 2006, 21:46:36

Yo lo he escuchado en pequeñas dosis a lo largo de este año, la verdad es que no me disgusta, es un disco que se deja escuchar, sobre todo el Light, es el que más me gusta y al que le he dado más escuchas y para mí blackbird es un temazo, seguro que madura adecuadamente, sobre todo el Light, el Shade tiene el detalle este de la música electrónica, vale, no es lo que abunda, es algo más original, pero creo que nuestro tito Mike puede hacer mejores composiciones que música chunda chunda.

1 AÑO.... como pasa el tiempo jejeje jajaja parecia aer cuando me entere de la salida del disco por el blog de David jajaja

A mi me gusta y lo sigo escuchando, eso si, saltandome algún que otro tema (adivinad cuál). Surfing no me pareció gran cosa la primera vez que lo escuché y ahora va camino de convertirse en uno de mis temas favoritos: me encanta.

El compañero Da ha escrito algo que comparto: a mi tampoco me gustan las voces que dicen los títulos de las canciones. ¿A qué viene eso? ¿Es por si no sabemos identificar la canción que estamos escuchando? Vale que lo haga en una, pero tenemos Angelique, Our Father, Resolution, Slipstream, Nightshade... buf. De hecho una de las grandes mejoras que veo en la promo alemana de Nightshade es la eliminación de esas voces.

Copio y pego (y reformo ligeramente) lo que ya expuse en otro post.

" Light and Shade (...)  Yo croe que todavía es algo pronto para que el disco pueda envejecer (bien o mal). Lo considero una mezcla de tres lunas y Tsode. La calidad técnica y de sonido es superior a la de Tsode, y el disco es cálido como 3 lunas. Además es un disco de transición. Ya no es un disco tan lineal. Tiene temas que evolucionan, y lo hacen bien. Tiene temas que recuerdan a sus viejos tiempos, y según yo creo, nos hace referencia a lo que va a venir. Creo que mike siempre mete en sus discos un poquito de su pasado, y un poquito de su futuro. Los aspectos negativos... Mike se ha empeñado en versionar temas clásicos al modo cutre y a lo burro.  Espero que esto no refleje el futuro... : PP Y para rematar la jugada, mete temas del juego. lo cual estaba claro qeu iba a hacer. Y seguro qeu lo seguirá haciendo en los próximos discos. "

En definitiva. Todavía es pronto para valorar como ha pasado el tiempo por él, para hacerlo yo creo que habrá que esperar por lo menos, 2 discos más. Es un disco que lo escucho bastante, y lo considero bueno.

Pues hombre,no es el disco que mas he escuchado durante el año,pero tiene 6 o7 temas que me interesan bastante.Pero la verdad,prefiero escuchar otros cds,últimamente tengo rayado el Crises y Tsode de tanto escucharlos.

Yo coincido en que no ha envejecido practicamente de un año para otro, y menos hasta que no haya otro por medio. Hay temas bastante majos, y lo que si me hubiera gustado es que se hubieran hecho con instrumentos reales, podría haberse liado parda.

Solo he visto el titulo del topic pero he de decir que hay cosas que con el tiempo mejoran como los caldos de mi tierra y cosas que con el tiempo se llenan de polvo como ciertos discos dobles compactos...

pues no escucho mucho ninguno de los dos, pero cuando me da por ponerlo escucho temas de ambos discos, ya tengo mis temas preferidos de cada uno y cuando los pongo pues escucho esplicitamenete eso, no los escucho del tiron para eso prefiero poner TB, HR, OMMADAWN o INCANTATIONS principalmente

Yo la verdad es que lo escucho bastante poco, y cuando lo escucho son solamente algunos temas sueltos, no más de 5 o 6. De hecho le voy a dar ahora una escucha para ver qué tal me suena ahora...

En mi caso, cada vez me gusta menos y ha envejecido mal. Muy difícil sería para Oldfield hacer algo tan malo como el L&S ni queriendo, por eso el próximo disco tiene q ser mejor y, si no es así, diré bye bye a Newfield, sientiéndolo muchísimo

jones dijo: En mi caso, cada vez me gusta menos y ha envejecido mal. Muy difícil sería para Oldfield hacer algo tan malo como el L&S ni queriendo, por eso el próximo disco tiene q ser mejor y, si no es así, diré bye bye a Newfield, sientiéndolo muchísimo

Mensaje editado el 27/09/2006 16:14:58 por jones

Duras palabras Jones, pero no eres el primero. Sé de  gente que incluso ha vendido su discografía de TB2 en adelante. Tengo amigos que han dejado de seguir su carrera desde guitars, o Tb3 incluso. Yo no sería capaz.

L+S desde mi punto de vista es lo peor de su carrera. Quiero pensar que el principal error ha sido la falta de criterio o decisiones ajenas porque, de lo contrario, si L+S es lo que Mike quiere hacer pq considera que es suficientemente bueno como para publicarlo, apaga y vámonos.

Sobre el nuevo disco me mantengo escéptico: éste tb iba a ser la repera y mira.

A mi me da que esta cogiendo la senda de gente como Alan parsons o Rick Wakeman, que ultimamente sacan chorradas grandísimas y hace años que no hacen nada importante. Puede ser el comienzo de que Oldfield haga eso.

Alberto garcia dijo:

jones dijo: En mi caso, cada vez me gusta menos y ha envejecido mal. Muy difícil sería para Oldfield hacer algo tan malo como el L&S ni queriendo, por eso el próximo disco tiene q ser mejor y, si no es así, diré bye bye a Newfield, sientiéndolo muchísimo

Mensaje editado el 27/09/2006 16:14:58 por jones

 

Duras palabras Jones, pero no eres el primero. Sé de  gente que incluso ha vendido su discografía de TB2 en adelante. Tengo amigos que han dejado de seguir su carrera desde guitars, o Tb3 incluso. Yo no sería capaz.

Si os digo la verdad el Light and  Shade lo habré escuchado 3 o 4 veces entero y ninguna de esas veces despues del 1 mes de su publicación. Me la refanflinfa el light y el shade, me parecen cutres, sin chispa,sin imaginación, aburridos, sosos, música inerme sin alma y sin guitarras. En definitiva, k para mi el light and shade no ha envejecido,  ha fenecido directamente.

Toma crítica dura!!!... al colega de Mike, el tal JArre, ahora vas y se lo cascas a Oldfield

27 Septiembre 2006, 19:06:24

Si yo ya lo digo en el post, q sake algo peor q el L&S es casi imposible, así q no creo q tenga q dejar de seguirle. Pero siendo realistas, si seguía la senda del Light and Shade iba de cabeza a la tumba, porque cada vez tiene menos ventas, menos fans y menos prestigio. Dudo mucho q después de esperar 3 años o lo q fuese, si sacase algo del "nivel" del L&S, pudiera soportarlo; sería como seguir a un caso perdido q no tiene nada q ver con lo q fué un día y lo q me motivó a seguirle. Antes prefiero q se retire dignamente, xq el Oldfield actual se ha convertido poco menos que en un chiste, en una parodia de sí mismo.

No le pido una Obra Maestra, sólo le pido q componga algo mínimamente decente (con decente quiero decir propio, nada de versiones de otros ni seguir las modas, pues son pasajeras) y con algo de trabajo, porque de trabajo el L&S tiene muy poco.

Si no, qué sentido tiene seguirle? Ver cómo se desacredita y se hunde él sólo cada vez más? No hombre, ni pensarlo, así podemos estar hasta el fin de los días. Además, NO es un viejo, está en la edad en la que más debería currar

Levántate y pelea, Mike, así demostrarás de verdad q tienes dos cojones, no haciendo cosas como Romance! // Stand up and fight, Mike!

Leyendo todos los menasajes de este post, me ha venido al cabolo algo que se menciona por aquí y que en su día, tras escuchar tres o cuatro veces el L+S después de ponerse a la venta, pensé: si este disco hubiera sido sencillo, seleccionando las mejores melodías y metiendo más guitarra e instrumentos acústicos como en su buena época...otro gallo nos cantaría (incluso aunque hubiera llevado algunos sonidos de sinte, cajas de ritmos y voces hechas por software).

Estoy de acuerdo con las dos últimas respuestas, de jones y MikeDeTo.



Por un lado, entristece que quien puede considerarse con la cabeza bien alta como un genio musical (yo sigo creyéndolo así) pierda todo su crédito y prestigio haciendo cosas muy inferiores a las que creemos que puede llegar. Si no puede, lo mejor es por supuesto una retirada digna. Pero yo espero que Mike todavía vuelque lo que tiene dentro, no espero otro Amarok pero si algo parecido, un puñetazo encima de la mesa para decir "aquí estoy yo" y que luego se retire a vivir la vida, que se lo tiene bien merecido, cojones.

Y respecto a lo apuntado por MikeDeTo, comenta algo que no estoy seguro de si he dicho en este foro, pero sí que lo pienso: un L+S sencillo, sacando de él lo mejor, con una línea de instrumentos amplia y voces reales no hubiera sido una obra maestra, pero sí un disco mucho más defendible.

A mí me entristece mucho el disco. No tiene alma ninguna a mi parecer. Me lo compré y la verdad es que esperaba mucho más, no sólo que fuese mejor que el anterior, que lo és, sino algo más¡ No me siento muy orgulloso del Mike actual. Pienso que sigue trabajando por mero entretenimiento. Creo que si fuese entrenador deportivo diría algo parecido a lo que dijo en su día Luis Aragonés: que prefiere entrenar a aburrirse en su casa. Con ese espíritu... mal vamos.

Un saludo a todos¡¡

Hoola a todos!!!

Fin de examenes -> participar más en el foro. Así que lo haré con la normalidad habitual con que lo hacía.

Sobre L+S, la verdad es que ya se habló sobre este tema hace varios días (Comparación TSODE, 3Lunas, L+S). A pesar de eso, mi opinión no ha cambiado respecto a lo que escribí:

Krenes dijo:
...

Light + Shade: Mike se deja llevar demasiado por el ordenador, confía excesivamente en el aparato. El resultado es un disco que, siendo superior al Tr3s Lunas en variedad de canciones, no termina de cuajar entre algunos de sus seguidores (osea, nosotros aunque es cierto que hemos notado una cierta mejoría respecto al 3Lunas) y la crítica lo da por acabado. A pesar de eso, todavía tiene canciones magistrales ("Tears of an Angel", "Blackbird", "Surfing"...)

En conclusión, sobre Light + Shade lo que veo más criticable es la manera en la que se hizo el album y NO el concepto del disco. En realidad, sigo pensando que el concepto del disco era muy bueno (disco lentito y disco potente)  y que lo ha conseguido. Pero a medias...

...

UN AÑO!!!!! NOOOOOOOOOOOO UN AÑOO NOOOOOO!!! ... bueno si es un año pero digo no porq es mucho tiempo... y esa maldita musiquilla de Ringscape no se me quita de la cabeza... no la odio.. solo la oi demasiado en su dia xD

Pero Angelique, Blackbird y Sunset seguiran siendo de lo mejor que he escuchado. Junto con la curiosidad de Surfing.

28 Septiembre 2006, 16:22:39

En principio para mí aun no ha pasado un año para este disco porque me lo compré hace tan solo 4 meses. Soy también del club de los que prefieren el Shade al Light. Shade me resulta más intenso y emocionante, de hecho los solos de Surfing y Tears of an angel me erizan el cabello en alguna ocasión. Light me gustaría mucho más sin las versiones de los temas de Maestro y MusicVR.

L+S me resulta un disco normal, y eso es poco cuando estás acostumbrado a discos extraordinarios.

A mí me gusta una selección de temas de L y de S, y es un disco que, sin entrar en comparaciones con el resto de su carrera, me gusta. Mis preferidas son TOAA y Angelique.

Pues la verdad, menos mal que el disco fue doble. Imaginaos que saca un sencillo, y al cabo de dos años nos "deleita" con las partes sobrantes, .... vaya pa matarlo. Esperemos que haya sacado todas las cosas cutres de una vez y empiece de nuevo! (Y menos mal que no se guaurdó Aleluya para el siguiente disco!)

martisub dijo: Pues la verdad, menos mal que el disco fue doble. Imaginaos que saca un sencillo, y al cabo de dos años nos "deleita" con las partes sobrantes, .... vaya pa matarlo. Esperemos que haya sacado todas las cosas cutres de una vez y empiece de nuevo! (Y menos mal que no se guaurdó Aleluya para el siguiente disco!)

Joer..no puedo estar más de acuerdo contigo....y siguiendo esta teoría igual tendría k haber sacado algo en plan como el Boxed..para asegurarnos de k no le queda más melodía meliflua y poco agresiva en el disco duro del ordenador

saludetes

28 Septiembre 2006, 22:29:41

killing bell dijo:

Joer..no puedo estar más de acuerdo contigo....y siguiendo esta teoría igual tendría k haber sacado algo en plan como el Boxed..para asegurarnos de k no le queda más melodía meliflua y poco agresiva en el disco duro del ordenador

saludetes

xDDD jajajjajajajjaa.

Jejejejejeje, pese a ser un disco que me gusta, yo tb espero que pronto nos sorprenda con una obra de las grandes, con otro estilo y si puede ser, con algo que puede calificarse de obra maestra.

Un simple apunte: si véis un vídeo de Mike en su casa con la guitarra, o mira la guitarra o cierra los ojos pq flipa él sólo. Si está delante del ordenador, al cabo de 2 minutos acaba incrustando el jeto en la mano izquierda y el codo lo tiene apoyado en la mesa en modo desidia total. Dudo que liarse a mamporrear un glockenspiel te suponga un mínimo de desidia. Del mismo modo que programar un Fairlight, con lo complicao que era el jodío, tampoco te aburría. Cuanto más fácil es el programa con el que trabaja, más se aburre y más simple lo hace todo.

En el fondo creo que el Fruity Loops para Mike, se queda corto: es como ponerle una guitarra de plástico de juguete cuando podría estar haciendo virguerías con una eléctrica de calidad.

He dicho.

crises dijo: Un simple apunte: si véis un vídeo de Mike en su casa con la guitarra, o mira la guitarra o cierra los ojos pq flipa él sólo. Si está delante del ordenador, al cabo de 2 minutos acaba incrustando el jeto en la mano izquierda y el codo lo tiene apoyado en la mesa en modo desidia total. Dudo que liarse a mamporrear un glockenspiel te suponga un mínimo de desidia. Del mismo modo que programar un Fairlight, con lo complicao que era el jodío, tampoco te aburría. Cuanto más fácil es el programa con el que trabaja, más se aburre y más simple lo hace todo. En el fondo creo que el Fruity Loops para Mike, se queda corto: es como ponerle una guitarra de plástico de juguete cuando podría estar haciendo virguerías con una eléctrica de calidad. He dicho.

Cuidadin cuidadin mike...ponte un cortafuegos y un antivirus y un antitroyanos y reza todo lo que sepas..porque el "comando integrista Oldfidiano de la vieja guardia" se va a colar en tu disco duro y te va a borrar hasta las librerias de samplers de voces étnicas que te habais bajado con el emule!!!

Avisao quedas

Con el tiempo he acabado por convencerme de que MO está haciendo tiempo antes de su retirada. Mientras Tres Lunas estaba en consonancia con las modas de la época (algo que siempre le influyó), este es un engendro difícil de entender. Hay cuatro o cinco pistas con momentos brillantes, pero el conjunto es flojo.

Bueno, pues en líneas generales el disco parece que no es considerado tan malo (quitando 2 o 3 críticas extra-negativas), casi todos teneis alguna preferencia por alguno de los temas, TOAA parece ser que es lo mejor del disco (estoy de acuerdo), lo peor lo sabemos todos... A ver el año que viene...

tubak dijo: Bueno, pues en líneas generales el disco parece que no es considerado tan malo (quitando 2 o 3 críticas extra-negativas), casi todos teneis alguna preferencia por alguno de los temas, TOAA parece ser que es lo mejor del disco (estoy de acuerdo), lo peor lo sabemos todos... Haber el año que viene...

Para poner la puntilla al comentario de tubak: como dirían mis amigos de Jerez, L+S es un mojón de Medina y TOAA no es la mejor, sino la menos mala.

Mike-Bell dijo:

tubak dijo: Bueno, pues en líneas generales el disco parece que no es considerado tan malo (quitando 2 o 3 críticas extra-negativas), casi todos teneis alguna preferencia por alguno de los temas, TOAA parece ser que es lo mejor del disco (estoy de acuerdo), lo peor lo sabemos todos... Haber el año que viene...

Eso, a ver, a ver... (bels_mike ya se lo sabe xDD)