¿VOLVERÁ MIKE ALGÚN DÍA A COMPONER MÚSICA INSTRUMENTAL COMO LA DE LOS 70?

¿No os gustaria deleitaros escuchando a un Mike oldfield como lo vimos en ommadawm, incantations,amarok o como no, Tubular Bells? ¿O preferis los originales estilos que nuetro musico favorito parece explorar y lucirse bien como, tr3s lunas, Tubular Bells III, Songs of distant earth o el nuevo Light & Shade?                     

                                        ¡¡DAR VUESTRA OPINIÓN!!

Si el disco me gusta,me da lo mismo si es un instumental largo o con temas cortos,si es mas pausado o mas rapido si es amarillo chillon o negro como el tizon.

saludos

a mi la verdasd es que me tgusta mas lo de antes

Light and shade parece más de lo mismo del Tr3s lunas, pero a pesar de los pesares, es buena música, muy buena. Tal vez, algún día, cuando le encarte, le dará por hacer otro HR o un TB, o, mejor, aún, un Amarok 2; porque, aunque nos guste, o puede que nos guste, el chill-out o el tecno de mike, creo que todos nos quedamos o nos quedaríamos con los instrumentales de los setenta.

Respuesta: Lo dudo.
Añado: Ojalá.
Sinceramente: Me conformo con escuchar cada nuevo disco de Mike sin esperarme nada, pq NUNCA ha hecho dos veces el mismo disco (salvo TB/TB2003, por exigencias del guión). Ni HR me parece comparable a TB, ni Ommadawn a Incantations, ni Crises a Discovery, ni QE2 a Islands. No creo que la música de Mike se pueda dividir por décadas, estilos, géneros... etc. Por eso ME (no pluralizo) gusta Mike, por SU música.

Seguramente,de sacar un largo instrumental como los de los setenta,se la acusaría de palgio,de volver a hacer lo mismo que antes,de no inventar nada....Oldfield siempre ha buscado nuevos sonidos,nuevas experiencias,asi que será muy dificil que vuelva a ese formato,y si lo hace,no espereis muchos instrumentosm,sino lo de ahora pero en largo,y si puede evolucionado,dependerá de lo que le apetezca poner cortes o no.Yo preferiría,más que otro formato,que usara más instrumentos reales,y si no,un poco de agresividad,que se acercara al rock.(un poquito de caña,menos ambient)Aunque supongo que me gustará,como todo lo que ha hecho.

1. a ver....es curioso lo que dice él...que aspira a hacer silencio, pero muy emotivo. Desde luego esto tiene mucho que ver con sus aficiones como el tai-chi, o la meditación. cada disco de mike es un reflejo de su estado en el momento que lo hace. Desde luego esta es su más pura esencia ( en este punto, me llama la atención la campaña de Amarok, que decía " lo nuevo de oldfield es más oldfield que nunca". Probablemente su musica de los 70 refleja el complejo estado anímico de este genio por aquella época. el minimalismo del que cada vez hace más gala pudiera relacionarse con sus estados de ánimo más relajados o lúcidos. es lo que persiguen esas filosofías a las que el sigue a pie juntillas.
2. sin duda, es un innovador que va por delante...y eso es lo que hay ( me refiero a toda la electronica)

Vamos a ver, el Sr. Olfield no solo se gana la vida con su musica, es mas solo se la gana con su musica y exclusivamente con su musica. ¿Quien compra su musia? NOSOTROS, ¿o no? Pues ya es hora que empiece a hacer (mas o menos) algo decente.

Yo creo k a Oldfield lo k le da es una pereza terrible cuando se planta delante de la bateria de instrumentos necesarios para grabar un disco en plan setentero y se lo piensa mejor, en chufa la guitarra al ordenata y dice...kn lo cómodo k se está en este butakón, con un ordenata k hace todo el solito me voy a poner en ristre una gaita con todo lo k pesa...........k son los años joee!!, sería komo pedir a MArk Knopfler k hiciera ahora otro making movies o algo asi....Y con un  paralelismo un poco tonto yo tampoco aguanto de fiestuki como cuando tenía 20 takos, la edad nos hace más comodones y segurolas

saludos

26 Agosto 2005, 12:29:13

no estoy nada de acuerdo, yo creo q la musica q hace ahora es la q se adapta mejor a esta époco, no se va a poner a hacer músika de los 70, además la musika q hace de ordenador es muy buena, pienso q lo q esta haciendo MIKE  esta bien.

Estoy completamente de acuerdo con Krenes. Como se le ocurriera a Mike hacer un disco con sólo dos pistas, de veinte minutos de duración... ya estaríamos diciendo "Esto me suena". Y, si encima utilizara la estructura de TB y HR (que viene a ser la misma), ya... ¿para qué quiere más? O, si, por ejemplo, usase la extructura tipo QE2 o FMO, pues lo mismo. Se le criticaría que no innova. Es verdad que si hiciera un disco de esos estilo, nos volveríamos locos de alegría (nostalgia...).

Así aquí Krenes tiene toda la razón, haga lo que haga lo criticaremos y... lo querremos, porque compraremos el disco y nos gustará (más o menos).

yo tambien estoy de acuerdo co krenes . pero o todo ka o todo arena pero .¿que os pareseria si isiera un disco con el estilo de ahora que ami me encanta.y le añadiera un par de temas con estilo de los 70 y de los 80 ? por deci un ejemplo..

Me hace gracia, ¿criticaríamos a un músico que ha hecho 3 discos tubulares, regrabado el primero de ellos, usado la imagen y el concepto y repetido el intro hasta la saciedad por volver a sus raíces?. Pues dicho lo dicho a él no le deben de importar las críticas y a nosotros menos el hacerlas. En mi opinión no se trata de repetir discos ni esquemas antiguos sino de hacer un disco instrumental (largo es mejor) con melodías de la calidad de las antiguas, con pasión, con vida y sí, por qué no, muchísimo más complejas que las simplezas que ahora ofrece. Pero, claro, como se ha dicho por ahí arriba y como muchos argumentamos, eso supone un trabajo serio, tiempo tocando, remezclando, probando, etc y eso es lo que a Mike le falta (por vagancia, falta de interés o ausencia de ideas y capacidad o por todo esto junto) y mientras esto siga así no hay argumento, en mi opinión, que sirva para defender su música actual en comparación con las etapas antiguas; es más, incluso comparándolo con otros músicos tampoco es ahora único ni original como lo fue. Y basta ya de hablar de evolución y demás historias. Un músico evoluciona cuando cambia pero sigue ofreciendo un nivel artístico de tan alta calidad o incluso superior que el que ofrecía. Eso no ocurre con Mike, y conste que me duele.

Amen

Estoy con Killing Bells. Es mucho más cómodo editar musiquita en el ordenador mientras se navega por internet o se ven páginas porno, que afrontar de lleno una grabación, tirado en The beacon y rodeado de 20 o 30 instrumentos y una multipistas. Echar las tardes ahí encerrado, devanándose los sesos, divirtiéndose, sin TV, ordenador, internet ni distracciones estúpidas.

A mi me gusta la música electrónica, y por ello el nuevo disco de Mike me ha gustado, al menos medianamente. Pero lo que echo en falta es que edite un disco al estilo Crises o Five Miles Out, con una canción instrumental larga y pequeñas "píldoras" Pop o instrumentales. Prefiero ese esquema, aunque no estoy renegando de sus Opus de los primeros años, obras que han pasado a la historia de la música, simplemente que es casi imposible que saque un disco rememorando los años 70.

Esto es lo que yo querría, pero la cruda realidad es que el proximo disco que salga al mercado será igual: más electrónica, más ritmos facilones... Ya me falta poco para perder la esperanza.

Puede k no tengas por k perder la esperanza. Segun el propio Mike, en un princio dudo sobre el hacer un disco de piezas largas y de complicada composicion  usando tambien instrumentos electronicos (lo k me recuerda un poco a oxygene de Jean Michel Jarre) en lugar k el final y para mi poco "currao" light + shade.

 Proximamente es posible k nos deleite con un disco "guiño" a sus grandes obras instrumentales.

                                                                                      ....o puede k no y simplemente Mike dejo lo de currar muxo en esto de la musica.

No tengo muchas ganas de escribir hoy, asi que seré breve y categórico.

En una entrevista reciente creo recordar que Mike dijo: "quien piense que voy a volver a hacer algo parecido a lo que hacia en los 70 que espere sentado, eso ya paso"(o algo asi), de modo que, se acabo el debate. chimpon

Mi esperanza es una obra larga o por pistas entrelazadas como TBII o TSODE pero será, sino hecha por ordenata si ayudandose de el, que por cierto lo hacen miles de musicos y no los matamos por ello.

¡coño! ¡al final he escrito mas de lo que queria!

un saludo

NO SE ENGAÑEN MIKE A DADO LA ESPALDA A LOS FANS DE LOS 70 Y LOS 80. A BUSCADO OTRA CLASE DE GENTE CON OTROS GUSTOS.SE NOS A IDO A LO COMERCIAL Y A LO SINTETICO. HAY DONDE ESTAN ESOS SONIDOS INSTRUMENTALES QUE HOY EN DIA CADA VEZ SE OYEN MENOS.MI OPINION ES QUE ES CADA VEZ ES PEOR,CON ESTE ULTIMO DISCO A SIDO EL NO VA MAS,VOY A DEJAR DE COMPRAR MAS DISCOS DEL POR QUE NO TIENE PINTA DE CAMBIAR.
ESTE ULTIMO ALBUN EL CD 1 SUENA COMO MUSICA AMBIENTAL COMO SI ESTARIAS ESPERAN AL TREN EN UNA ESTACION O EN UNA SALA DE ESPERA EN EL MEDICO.
EL CD 2 SUENA COMO EN UN PUB O DICOTECA VAMOS QUE ES EL COLMO.
VALORACION DE LOS DISCOS: EN GENERAL
DESDE TUBULAR BELL A INCANTATIONS - MUY BUENA
DE EXPOSED A DISCOVERY - BUENA
DE THE KILLING FIELDS A GUITARS - REGULAR
(con la excepcion de amarok,tubular bells 2,the songs from distant earth y guitars que estan bien)
DE THE MILLENNIUM BELL A TUBULAR BELLS 2003 - MALA
LIGHT+SHADE...- MUY MALA.
RECUERDEN QUE ES UN MUSICO CAMALEONICO TANTO EN EL ASPECTO COMO EN LA MUSICA QUERRA ESTAR A LA MODA?

a mi sinceramente la etapa de Warner me parece bastante buena (casi un renacer artistico) y The Millenium Bell me parece fantastico, variado y muy poco valorado.

     No solo me refiero a su musica de los 70´s si no que simplemente se curre los discos.

Hola a todos,

La verdad es que estoy de acuerdo con algunos puntos de vista y otros no. Killing Bells, a mi forma de ver las cosas, tiene razón cuando dice que Mike tiene una edad y los años le pesan a él no a nosotros. Es comprensible que tenga pereza en coger de nuevo sus instrumentos "fisicos" y ponerse uno por uno a probar y a componer con cada uno de ellos. El ejemplo de Mark Knopfler me parece perfecto, soy muy seguidor de Mark tambien y de los antiguos Dire Straits y es evidente que Mark no tiene la misma agresividad en sus canciones, son canciones mucho mas tranquilas y melodicas.
También estoy de acuerdo con Krenes en cuanto a que seguramente se le criticaría por volver a lo de antes, por utilizar ritmos parecidos o estructuras musicales similares, ya que para muchos la cuestion es criticarlo.
Yo hace poco he tenido mi momento de duda, hace poco abri un tema de opinion del Light + Shade, en el que opinaba sobre él y reveindicaba que el Shade era un disco desastroso. Bien, hoy tengo que decir que después de escucharlo muy detenidamente, creo que hay mas de lo que creemos del antiguo Mike en él. A mi me pudo el desanimo cuando escuché los temas dance de su disco ya que ese tipo de música no lo comparto y no lo asigno a Mike (ni aún lo hago), pero si es cierto que su sello está patente en cada pieza. El problema es que nos cerramos mucho (yo el primero ya que este disco es el único que me ha hecho pensar negativamente de Mike) y no vemos su evolución, y que nadie diga que NO HAY evolución, si que la hay lo que pasa es que todos queremos piezas de los 70. Si mike hubiese hecho siempre piezas de los 70 estaríamos hasta la coronilla de él y de su musica. Lo que siempre ha caracterizado a Mike es la facilidad de hacer distintos tipos de musica, y eso es lo que sigue haciendo. Ni mucho menos ha abandonado a sus fans, ni los ha cambiado por otros, POR FAVOR, pongamonos en su lugar o en una situación similar, ¿SEGUIRÍAMOS HACIENDO ALGO QUE NO QUEREMOS HACER SOLO POR TENER CONTENTO A ALGUIEN EL RESTO DE TU VIDA? la respuesta es NO, los discos serian penosos, sin pasion, sin afan. Mike hace lo que le pide el cuerpo y lo expresa con su música, y si su cuerpo expresa Light+Shade pues eso es lo que tenemos nos guste mas o menos. A Mike siempre le ha gustado jugar con nuevos "juguetes" sonoros y resulta que su nuevo juguete es un ordenador y nosotros lo critcamos porque tenemos un ordenador y con cualquier programucho hacemos musica y lo vemos tan facil que nos cabrea, como yo mismo dije. Pues bien, yo tengo 2 guitarras y un teclado y no tengo HUEVOS de hacer la musica de Mike y si alguien cree que lo puede hacer ( las de ordenador) que las suba a la pagina. Hay algunas hechas que las han subido y las he escuchado y estan bien, pero que son? mezclas? cancion original por ordenador?, aunque están bien lo siento pero carecen de lo que Mike le da (y que conste que me han gustado).
Para terminar creo que Tears of an angel, surfing, resolution son unos temazos que lleva mucho del Mike antiguo, solo que hecho con tecnología de ahora, por no hablar de las piezas de piano del Light que son buenisimas.

En fin espero no haberos aburrido con mi opinión y solo pedir perdón por si molesté a alguien con el tema que abrí sobre el Light+Shade en el que opine mal de él.

Un saludo

MU BIEN DICHO GANCHO. (un poco largo pero bien). Mirad, yo he conocido a Mike ESTE MISMO AÑO 2005. Y, segun he oido, el TB III es un disco regular tirando a malo. Pos bien, yo quede hipnotizado por esos ritmos. pues en estos tiempos, yo entendia de tecno por chunda chunda y no pasaba de ahi... pero esto... ES MAGNIFICO. Ciertamente, y reconocedlo, si yo he podido enamorarme de la musica oldfield por uno de sus discos malos, imaginad a la gente q no conoce tampoco a mike, asi, los fans soyos seran mayores, comprendedlo, TODOS LOS MUSICOS HAN ECHO ESTO A LO LARGO DE LA HISTORIA. Mozart, tocaba para los grandes reyes. Incluso cuando casi fue olvidado, sus piezas animaron a mas gente a quererle.

Es un ejemplo del tiempo de la musica. pongo otro: LA MIEEEEEEERDA REQUETON, o como se diga, ALEGREMONOS DE Q MIKE NO SE HAYA IDO POR ESE RITMO DE (MUSICA).

Asiq, como ultimo ejemplo, pensad en cualquier gra musico de la historia, cualquiera. Entonces, buscad un poco de su historia, pues, todos esos musicos, ni la MITAD fueron reconocidos en su momento. Pero q fue q despues de mas de 100 años se siga escuchando su musica? su final. Si, el final. Sinceramente, ahora no lo apreciamos, pero nuestros hijos, su hijos, se llevaran el legado de Mike, pues nosotros lo adoramos en un momento no? Entonces, dudo francamente q Mike se despida de todos sin un réquiem q le haga ser recordado por los siglos de los siglos.

Queda escrito.

11 Octubre 2005, 23:42:36

BRAVO GANCHO ME HA ENCANTADO TU OPINION .YO RESPETO LA OPINION DE TODOS PERO MI OPINION ES QUE MIKE SE HA ESTRUJADO BIEN LA CABEZA Y QUE HA HECHO UN DISCO FANTASTICO .HERMOSO .IMPRESIONANTE Y ALUCINANTE UNA OBRA MAESTRA Y QUE CONSTE QUE SOY FANS DE MAS DE 20 AÑO Y ENTIENDO QUE TIENE QUE ADAPTARSE A LOS TIEMPO DE AHORA  Y ESA ES LA REALIDA Y SI ANTES SE QUEDABA UNO SORPRENDIDO CADA VEZ QUE SACABA UN DISCO NUEVO AHORA TAMBIEN. UN SALUDO ..

..A mi a pesar de las escuchas me sigue pareciendo un disco malo, muy malo...pero bueno..es el encanto de la diversidad!. Eso sí..leer lo del requiem me ha hecho pensar que cualiker día el Tito Mike mandará a paseo la tecnología fría y aburrida (como ha hecho recientemente con su estudio) y descubra detrás de la puerta y sepultada bajo el polvo aquella mandolina k solía tocar antaño y no regale esa obra maestra k cierre el ciclo k empezó kn Tubular Bells

12 Octubre 2005, 1:37:49

Sabeis?.Hace casi 29 años,siendo por aquel entoces un crio,un sábado por la mañana,me llamó la etención la música de un programa de la tele.Me parecía una melodía... fantástica ,llena de....no se como esplicarlo.Me atrajo de una manera extraña.Me quedé imnotizado delante del televisor sin ver tan siquiera una sóla imagen.Lo único que hacía,allí delante del televisor, era escuchar aquella música. Días mas tarde,por medio de mi hermano mayor,escuché por primera vez el nombre de un tal Mike Oldfield. Me gusta la canción del programa de la tele,le dige.Y se rio de mi.Le parecía extraño que a un niño de cinco años le gustase "Tubular Bells",pero sin embargo ,fue el primero en descubrirme a un auténtico GENIO de la música.Creo que escuché T.Bells tantas veces seguidas,que terminó por esconderme el disco para que no lo destrozara de tanto escucharlo.

Muchos os preguntareis porque coño os cuento esto.Simplemente para que entendais que la música de Oldfield no hace falta analizarla,desmenuzarla para ver si tiene o no defectos.No hay que ver el vidoclip de una canción.no hay que analizar sus partituras para ver si son o no perfectas.Simplemente hay que disfrutarla,dejarse llevar por ella.Cerrar los ojos y sentirla.

Dicen que la mayoría de los Genios estaban o están locos.Pero que seríamos nosotros los mortales,las personas normales y corrientes,los que no sabemos tocar ni tan siquiera una flauta,sin Genios que nos hicieran reir,llorar,enfadarnos,soñar.....

Las grandes obras maestras,son irrepetibles.Porqué esperamos siempre lo máximo de alguien cuando lo que deberíamos hacer es conformarnos con lo ya hecho.

A mi entender,Oldfield,siempre nos ofreció lo mejor y lo peor de sí (cuando pudo o le dejaron,dependiendo del momento).Pero os digo, que por ejemplo,a mi,me regaló dos grandiosas obras maestras: T.Bells y Ommadawn. ¿Que más le puedo pedir?

ME PARECE QUE EL PROGRAMA AL QUE TE REFIERES ERA DE DEPORTES PARA NIÑOS Y JOVENES Y LO DABAN LOS SABADOS A LA MAÑANA.ME PARECE QUE SE TITULABA ESTADIO O ALGO ASI

Se llamaba TORNEO. Yo también recuerdo su música....

Acabo de escuchar de nuevo Ommadawn , dios!!, es genial, ¿pero como podemos comparar lo que hace Mike con lo que hizo?, no tiene nada que ver. Incluso parece que Ommadawn no fue creado por un humano por algo tan genial.

Simplemente nada tiene que ver, los tiempos cambian, y el Mike de los 70 ya no existe.
Me quedo con aquel ente de los 70, que creaba genialidades.
Lo de de ahora lo hace cualquier destacado músico, lo de antes solo podia ser el. ¿no es así?

Creo que la pregunta con la que inicie esta mal dicha, deberia ser ¿compondra otra vez Mike con el mismo sentimiento que antes? por ejemplo, no me refiero a que toque musica analogica o virtual por que para mi Tubular Bells III y Canticos de la lejana tierra son electronicos y a la vez unos discos tremendisimos.

Pero para mi Mike tiene de los mejores discos que existen hoy en nuestros dias pero aparte de estos estan sus "opus" de los 70 que sinceramente son irrepetibles, ya que desde la epoca de los grandes compositores clasicos no a existido musico alguno en alcanzar su genialidad.

Me refiero a que...si, los primeros 4 discos son inigualables, pero antes que sus dos ultimos trabajos stan mejor otros de sus pedazo de albunes (para mi el periodo warner es de lo mejor k hizo) pero sabemos bien k el nos puede sorprender con otras grandes obras de arte.

                                    Puede que pase como en los 80 que despus de sacar deiscos comerciales (pero de gran calidad algunos, pero no todos) nos sorprendio con una genialidad como es Amarok.

Mike no ha muerto. EVOLUCIONA.

Llegará su siguiente trabajo (tocable, con seguirdad, en directo) en breve y en un par de años,  y será un disco, relativamente flojito, con bellas melodías, toques de guitarra oportunos y punto. Y el siguiente, el que puede ser, perfectamente, su último disco (al menos en mucho mucho tiempo) seará su joya de despedida.

No olvidemos que Oldfield siempre termina (casi siempre) sus discos con una joya. Su carrera terminará con una delicia para los oídos. Estamos al final de su carrera, no nos equivoquemos, pero... ¿qué podemos pedir más? Tendremos melodías de Oldfield para toda la Eternidad.

COMO SE PUEDE COMPARAR LO DE LOS 70 CON LO DE AHORA.ANTES ERAN VERDADERAMENTE MUSICOS SONABA A INSTRUMENTOS,SI A LLEGADO DONDE HOY ESTA ES POR QUE ENTONCES HABIA QUE SABER DE MUSICA Y SABER COMPONER,DECLARACIONES DEL ¡HOY CUALQUIERA COMPONE MUSICA¡.

NO CREO QUE BUELBA A SACAR AQUELLA MUSICA,EL FINAL DE TBULAR BELLS PARTE 2, EL SOLO DE GUITARRA ES LA PURA ESENCIA DE MIKE Y EL CONCIERTO DEL BUZO VERDE ES LO MEJOR EN DIRECTO.

HAORA SUENA A LATA.AHORA ES DEL MONTON Y ANTES ERA INCONFUNDIBLE.

Me parece q poca gente podra comprender lo q Mike tiene en la cabeza (o q tendra en un futuro). Yo sigo diciendo q el final de Mike sera inigualable. Y me da pena q algunas personas escriban esas cosas de un genio sin comparacion.

15 Octubre 2005, 18:23:49

AMEN Amaroker

Habría que dar un AMEN casi por cada uno de los disco de Oldfield.
En mi opinión,sus últimos discos si muestran sentimiento.Hago referencia a Tres Lunas y Light+Shade.Que sean o no del agrado de todos los Oldfilianos.... eso ya es otro tema. Sin embargo,creo que en ellos podemos ver las tendencias que está tomando.Quizás,es mi humilde opinión lo repito,quiera distanciarse de nuevo de la música comercial.Pues creo que ambos tienen muy poco de comercial.El problema radica en que la gente,las cadenas de radio,la gente de la música en general,tiende siempre a encasillar un disco, antes icluso de que salga al mercado.Y sinceramente no entiendo la relación que pueden encontrar entre,por ejemplo Chambao y Oldfield,a no ser que se refieran a que ambos son humanos.es más,me gustaría saber donde lo encuadran ahora......
La creatividad de Oldfield siempre estará ahí.La garra que demostró en sus primeras obras... deberá extinguirse poco a poco.Es ley de vida.Cada día hay menos por inventar.El que no se adapta,muere.Y en eso él,es un supeviviente.
Y aunque por mis comentarios, pueda pareceros algo pesimista,os aseguro que espero cada uno de los nuevos discos que sacará al mercado (espero que sean muchos) con la esperanza de encotrarme con una nueba obra maestra.Que os aseguro que la habrá.

Habría que dar un AMEN casi por cada uno de los disco de Oldfield.
En mi opinión,sus últimos discos si muestran sentimiento.Hago referencia a Tres Lunas y Light+Shade.Que sean o no del agrado de todos los Oldfilianos.... eso ya es otro tema. Sin embargo,creo que en ellos podemos ver las tendencias que está tomando.Quizás,es mi humilde opinión lo repito,quiera distanciarse de nuevo de la música comercial.Pues creo que ambos tienen muy poco de comercial.El problema radica en que la gente,las cadenas de radio,la gente de la música en general,tiende siempre a encasillar un disco, antes icluso de que salga al mercado.Y sinceramente no entiendo la relación que pueden encontrar entre,por ejemplo Chambao y Oldfield,a no ser que se refieran a que ambos son humanos.es más,me gustaría saber donde lo encuadran ahora......
La creatividad de Oldfield siempre estará ahí.La garra que demostró en sus primeras obras... deberá extinguirse poco a poco.Es ley de vida.Cada día hay menos por inventar.El que no se adapta,muere.Y en eso él,es un supeviviente.
Y aunque por mis comentarios, pueda pareceros algo pesimista,os aseguro que espero cada uno de los nuevos discos que sacará al mercado (espero que sean muchos) con la esperanza de encotrarme con una nueba obra maestra.Que os aseguro que la habrá.

AMEN fxavieroi ademas por partida doble :D

Es lo que llevo defendiendo todo este tiempo desde que se le critica. Deberiamos conformarnos con que sigue innovando y sacando nuevos discos al mercado (que para mi opinion estan bastante bien) y no se ha retirado, o tarda cinco años en sacar uno nuevo, o solo sacase recopilatorios que eso es trabajo de las casas discograficas. Deveriamos alegrarnos porque como bien dice fxavieroi renovarse o morir.

un saludo

sisi pero eso de k cada vez kda menos por inventar NONES

para mi mike oldfield es como un Da Vinci, pero en la musica.

es decir, lo maximo.

Yo también lo suelo comparar con Steven Spielberg, ya que ambos tienen obras buenas y menos buenas (en el caso de Mike discos y en el de Spielberg películas), pero de lo que no cabe duda es de que los dos son genios, cada uno en lo suyo.

Lei o escuche.. no me acuerdo XD en una entrevista que mike quiere hacer musica estilo a la que hizo, (creo que fue en la entrevista de tr3s lunas de cadena 100) pero que la empresa no lo dejó, yo creo que mike tiene "ideas musicales" ahún sin explotar, y que si se lo propone, o lo dejaran estoy seguro de que mike llegari ha hacer un Amarok  II ialgo por el estilo (no con ese ombre claro) ademas otra cosas es que Amarok era una sola pieza, por lo cual en general el disco estaba bien o mal, pero ahora escuchamos acncion por cancion, y eso se nota, ¿es así o no?

by:bels_mike ;)

Eso es muy cierto. Parte de la magia de sus primeras obras era que estas eran simplemente 2 piezas (4 en incantations) pero aun asi pienso que con 1 minuto de Hergest Ridge ya se tiene para 30 Light + Shade (Y k conste k Light + Shade me parecio "mejor" de lo k esperaba (Tears of an Angel es de mis canciones de Mike favoritas)

Espero que se hubiera mudado a Mercury records para que esta le deje hacer discos como aquellos.

Ojalá sea así el siguiente álbum. Acallaría muchas voces y daría una tremenda alegría a sus fans, tanto nuevos como viejos.

Estoy seguro de que volvera a componer musica como la de los 70.¿no os acordais de la "encuesta" que hizo en la presentacion deTB2003?.El sabe que queremos un opus como los de antes, lo que pasa es que esta un poquito vaguete.Eso si, no dividais la musica de mike por decadas  o compareis si un cd tiene 2 temas largos y elaborados y otro tiene varios y menos elaborados.Todos llevan el sello oldfield,¿que me decis de tears of an angel?.es un temazo y no es como los opus de los 70.Haced la prueba,coged un cd cualquiera de mike, ponedlo en el reproductor, cerrad los ojos y a volar (metaforicamente).

QUE PASA QUE ASTA EN LA MUSICA NOS COMEN LA CABEZA. DONDE ESTAN ESOS INSTRUMENTOS NO SUENA MAS QUE A SINTETICO Y PACHANGA.

TU COMES UNA AMBURGUESA Y TE GUSTARA PERO NO DEJA DE SER BASURA ES ENGAÑOSA

PERO HAY GUSTOS PARA TODO

Hoy sale en el periódico k Phil Collins se va a medio retirar, lo k me ha hecho pensar k Mike tampoco andará muy lejos de la dorada jubilación....si es k no la está disfrutando ahora......digamos vacaciones creativas del Inserso

27 Octubre 2005, 19:22:07

PIENSO QUE SU ULTIMO TRABAJO ESTA CERCA DOS O TRES ALBUNES MAS.

PERO EL ULTIMO SERA UN CONCIERTO DE DESPEDIDA POR TODO LO ALTO COMO DESPEDIDA FINAL Y SERA DE LO MEJOR QUE ALLA HECHO

HABRA HABIDO LO BUENO Y LO MALO COMO TODO EL MUNDO

PERO NOS DEJARA MUY BUENA MUSICA

Mike ha evolucionado a lo largo de su carrera, su música ha sido compuesta desde la forma más rudimentaria (comienzos TB), hasta una tecnología que le permite experimentar con sonidos que hasta ahora estaban ocultos. Creo que sus primeros discos (Tubular bells, hergest ridge u ommadawn) son obras maestras inigualables a nada, pero tambien pienso que si no hubiera seguido esa evolución, hoy día, muchos jóvenes como yo, no lo conoceríamos, yo fui uno de esos que empezó a ver el concierto del 4 de septiembre de 1998 (Presentación TBIII), tenía 13 años, y me quedé tan impresionado que ahora no me veo sin su música. Dejemosle que experimente y que conciba la música a su manera, que nos impresione, y nos emocione, que siga evolucionando y nos sorprenda (para bien). Todavía no he escuchado Light & shade, pero no voy a esperar otra vez el Mike de los 70, aunque si espero música instrumental, no veo a Mike de otra manera y espero algún dia poder asistir a algún concierto suyo y verlo con su guitarra sacándole el alma.

Sinceramente dudo mucho que Mike abandone la música. Es un hombre solitario y hermético y la música es su única compañera. Jamás dejará de tocar la guitarra y enseñarnos sus trabajos. Lo que si es cierto es que cada vez tiende más a un minimalismo que se traduce en falta de progresión en los temas y en los conceptos musicales. El actual estilo ya no lo abandonará nunca. Quizás evolucione hacia el sonido Enigma o quizás a ritmos más dance, pero con la facilidad que dan los ordenadores para componer seguirá sacando discos.