Veo que por lo menos alguien piensa como yo.GRACIAS isaakrock.
¡viva mike oldfield!

DECLARACION

PERIODISTA-

–¿Siguen apareciendo

nuevos fans?

 MIKE OLDFIELD-

–Mi experiencia es

que los fans de “Tubular

Bells” hace tiempo que no

están y que surgen nuevos

seguidores.

PADRE NUESTRO, DONDE QUERRA IR ESTE HOMBRE

Cada vez k  leo entrevistas de Oldfield me da por pensar k este hombre k está muy equilibrado..nunca lo ha estado, pero bueno...al final lo k me interesa es su música no su psico-estado

6 Noviembre 2005, 12:23:49

Pero no creo que lo diga en plan de paso de ellos. No recuerdo si era en la misma entrevista, pero hablaban de que en Europa del este se estaba habriendo un nuevo mercado para él, con gran éxito en Polonia. Y él decía que no era raro, que de hecho en otros paises como España se le conocía más por sus últimos discos que por el Tubular Bells.

Y eso es cierto, no para nosotros, los admiradores de su música, sino para el resto de gente que sólo ha escuchado Voyager o The Millenium Bell.

EN UNA DECLARACION DEL ,DIJO,REFIRIENDOSE A KEVIN AYERS,TOM NEWMAN,DAVID BEDFORD,ROBERT WAYTT ETC. EL POR SUPUESTO NO DIJO NOMBRES PERO TODOS SABEMOS A QUIENES SE REFERIA. EN LA MUSICA HAY QUE AVANZAR Y RENOBARSE,NO COMO OTROS QUE NO AN QUERIDO PROGRESAR Y SIGUEN HACIENDO LA MISMA MUSICA DE ENTONCES Y HOY DIA NO SON NADIE. SE PODRIA REFERIR TAMBIEN A LA HERMANA Y AL HERMANO? EN UNA DECLARACION DE MARK KNOPFLER, LE PREGUNTARON SI NO CAMBIABA UN POCO DE ESTILO Y LA MISMA MANERA DE TOCAR ERA SIENPRE LA MISMA. EL DIJO PARA QUE BOY A CAMBIAR SI TENGO MI PROPIA GENTE Y LES GUSTA LO QUE HAGO. ES EL CASO DE MARK KNOPFLER ? NO CREO.ESTE HOMBRE HOY EN DIA SE MANTIENE YO CREO. NO TIENE LA FAMA COMO CUANDO ESTABA CON LOS DIRE STRAITS PERO BUENO. QUE CAMINO TOMAR CUANDO UNO SE ESTA HACIENDO UN CARROZA EN LA MUSICA? EN OTRA DECLARACION DE MIKE DIJO LA MUSICA NO ES LO QUE ERA,HOY CUALQUIRA SE HACE LLAMAR MUSICO O CANTANTE, ESTO ME PARECE QUE LO DIJO COANDO SACO GUITARS. NO HAY QUIEN SE ACLARE CON ESTE HOMBRE,TIENE UN LIO EN LA CABEZA. ES UN VELETA TANTO EN LA MUSICA COMO EN SUS DECLARACIONES .

PERO UNA COSA ES CIERTA LO QUE NOS INTERESA ES SU MUSICA

Only time will tell

Creo que es menos complicado que todo lo leido por arriba, Mike Olfield era un musico en los 70 lleno de retos, ideas, idealismos musicales, inquietudes, estoy seguro de que pasaba mogollon de horas con los instrumentos, simplemente era genial. En los 80 evoluciono llegando a un compromiso muy equilibrado entre comercialidad y calidad mostrando madurez musical y todavia cierta genialidad. Despues de ello simplemente se dedica a disfrutar de la vida en otros aspectos realizando trabajos sencillos que para la media de calidad en la musica new age estan bien se ha convertido en uno mas y por el hecho de ser MIKE OLDFIELD no significa que tenga que hacer nada genial y de todo ello el no se esconde y lo dice claro.

ESA TEORIA SI QUE ES COMPLICADA

O SEA POR SER MIKE LO AGA BIEN O LO AGA MAL  O LO QUE DIGA ESTA TODO BIEN

PUES MIRA QUE BIEN

Yo en esto estoy básicamente de acuerdo con 'juliomúsica', pero haré una clasificación ligeramente diferente:

- De TB hasta Incantations (73-78): sublimes.

- De Platinum hasta Discovery (79-84): muy buenos (si bien Taurus I y II, y Celt entran también dentro de los sublimes).

- De Killing Fills hasta Amarok (85-90): buenos (excepto Earth Moving, entre regular y malo).

- De Heaven's Open hasta Tubular Bells II (91-92): regulares (a Heaven's Open le salva el single del mismo nombre para salvarse de entrar en los malos o muy malos, porque los otro cuatro singles y la parte instrumental son para tirar a la basura).   

- De Songs of Distant Earth hasta Tr3s Lunas (94-02): malos.

- Light and Shade (05): muy malo.

Me sorprende la alta valoración que se da a Amarok. Creo que tiene que ver con un conflicto generacional. Yo que soy un nostálgico, soy un fan de Mike Oldfield desde que en 1984 lo vi tocar en Bilbao. Cuando salió Amarok ya estaba un poco a vuelta de todo. Mientras que la gente que llegó a Oldfield a principio de los 90, identifica Amarok con ese flechazo que les enamoró. Es un buen disco, pero a mi juicio a años luz de Ommadawn, del que alguna vez ha dicho estaba pensado para ser su segunda parte.

Un saludo,

Jokin

amos a ver, su problema no es que haga música de los 70, los 90, los
80, eso da igual. Su problema es que no curra como en los 70, lo que
repercute en cancioncillas cortas, anodinas y previsibles. A mí me
gusta toda la música, desde la clásica hasta el dance, razón por lo
cuál me da igual un estilo u otro. Lo que no pienso comprar son discos
poco trabajados, poco originales, pues para eso ya me bajo maquetas
amateur. Ya ni se le pide que entrelaze la música como hacía antaño..
Incluso mejor que no lo haga, porque posiblemente nos caeríamos de la
pata abajo de lo mal que lo haría.

PD: a mí me gusta Heaven's Open.

Una cosa q kiero decir: Mike Oldfield podría crear otro Amarok por ejemplo si le diera la gana. El problema es q ello implica un curre inmenso (a estas alturas, yo ya no creo en la "inspiración" sino en el trabajo) y él de momento no está dispuesto (por vagancia, xq tiene muxo dinero, x cuestiones familiares, xq está absorvido x el Chill-Out y la tecnología... x lo q sea). La prueba d lo q digo y para q no penseis q soy un iluso q está cegado como dicen algunos es q Tears of an Angel podría estar perfetamente en Amarok, al igual q Blackbird, Rocky, Cook's Tune... lo realmente costoso es enlazar estas melodías y crear casi una ora d Música con cantidad d melodías q mantenga esa calidad.

NO INSULTES A AMAROK ASI POR FAVOR... SNIF SNIFF!!! Q HAY GENTE MUY SENSIBLE POR AQUI!! (Tranqui es cachondeo)

20 Noviembre 2005, 15:42:43

jones3d, las melodías que dices podrían estar en Amarok como podrían estar en cualquier disco. Pero no creo que sea una cuestión de melodías (cualquiera puede hacer melodías debajo de la ducha) sino de que éstas escondan algo de riqueza instrumental, armonía, ritmo y, por supuesto, de que la estructura general del disco tenga coherencia. Si estas melodías están entrelazadas, mucho mejor.

Pues prefiero musica como tr3s lunas, Tubular Bells III, Songs of distant earth o el nuevo Light & Shade

A mi me parece que el "problema" no es que las melodías se enlacen unas con otras, nisiquiera es un problema de melodías, el asunto en cuestión es que las melodías no son tocadas por instrumentos reales. Él le da al ordenador, con el FL Studio y crea unas notas que se repiten continuamente y eso, sencillamente, desagrada (puede que no). ¿No es mejor escuchar una batería real, con cada golpe diferente, que una batería sintética con todas las notas iguales? Ese es, para mí, el problema, que todo es muy mecánico, aunque puede llegar a crear melodías, de esta manera, muy buenas, melodías sublimes.
En cuanto a lo de que pudiera crear otro Amarok, pues claro. El problema no es de inspiración ni la capacidad, él tiene de sobra, el problema en realidad es que está muy tranquilo, muy chill out, con su chica y sus "jobis". Si puede hacer música sentado en su sillón con el ratón... pues mucho mejor. Y si además lo hace tranquilamente, echando un par de horas al día como mucho... pues mejor. A Mike, lo que le hace falta es una motivación de las buenas. Por ello, recuerdo, aquí, mi idea de lo de secuestrarlo.

Un abrazo.

No es mala idea...y ponerle sin descanso Ommadawn, Amarok e Incantations hasta k no pueda más y prometa k deja los ordenadores..

21 Noviembre 2005, 20:35:56

Amén, Eddy. Nuesto Mike se está emperrando.
Estoy a favor del secuestro, yo pongo los pasamontañas...

LA IDEA DEL SECUESTRO TAMBIEN LA HABIA DADO YO, Y NO ES DEL TODO MALA JEJEJE

Si... un secuestro. Le obligamos a escuchar musica... a comer pollo asado con patatas... le metemos en una cueva en ayunas durante tres dias y... a ver q dice. JAJJA, ME LO IMAGINO, TO ENFURRUÑAO... uy, podria enviarnos otro mensaje morse en el disco nuevo q hiciera... pero eso si, disco nuevo y bueno habia.

21 Noviembre 2005, 20:48:34

con el secuestro le crecería de nuevo el pelo y la barba, jeje, tendría que ser hippy a la fuerza.

Bueno, viesto el interés, propongo que concertemos una reunión y lo planifiquemos todo. Yo puedo poner los bates de beisbol (por si acaso se resiste, claro está; pero eh, sin darle en la cabeza y mucho menos en las manos)

:D:D

Yo creo que es más fácil sitiar su casa y cortarle la electricidad, para que acuda a los intrumentos acústicos. Aunque con lo que le gusta volar quizás tenga un helicóptero monoplaza como el que usaba James Bond en Moonraker y se escape. :D

También podemos acer una recogida d firmas electrónica y mandárselas a Mike por correo :D

Jones3d, eso de enviar firmas... no sé, no creo que sirva para mucho, pero eh, que entretenido sí que es. ¿Cuál va a ser el piso franco para organizar la susodicha fechoría? jeje.

Compramos una casita cerca d la maníón d Mike q seguro q están baratitas jajajaa

Pero... q ida de pinza teneis todos no?

24 Noviembre 2005, 14:58:37

Ida de pinza? No. Somos simplemente unos fanáticos...            ... pero con buenas intenciones.

Vale vale, me lo tomo a broma, por si habeis pensao otra cosa. Si esq... aqui todos parece q tenemos los mismos ideales, como una familia (uy, q  cursi me ha quedado no?)

25 Noviembre 2005, 14:59:01

Pienso q los Oldfian@s somos una religión como alguien dijo x akí, pero, eso sí, no una secta, hay una diferencia importante :D

Ahora en serio, la verdad es q en el post sobre gustos musicales se ve una relativa coincidencia general, no sé, supongo q el gustarnos la Música d Mike Oldfield nos da una forma determinada d entender la Música...

Wenas. soy nuevo aqui, a ver si me integro.jjja

weno, no creo que vuelva a componer así, porque n o solo es una epoca pasada, sino que si lo hiciera, como ya ha dixo alguien antes, se le acusaria de plagio, de estar acabado...

en mi opinión no hay que ser tan pesimista. Para mi, TB III,  the Millenium Bell,..., son discos muy buenos. de echo, a mi me gustan tanto, o mas como los antiguos, seguramente porque fue con ellos con los que descubri a oldfield.Tsodh, para mi es el mejor su  disco, con diferencia.

Light + Shade de verdad que me gusta, pero escucharlo me causa una cierta frustracion , ya que no tiene nada que ver con lo anterior, y en verdad sirve para ambientar clinicas dentales.

Otro cantar, desde mi punto de vista, es tres lunas. odio este disco.lo escuentro aburridisimo.aunque tambien hay discos que para mi gusto son horrendos, como earth moving, heavens open...

En fin, como en los magicos 70 no, pero yo aun tengo fe en el, pese a joyas como tres lunas.lo que si tengo claro, es que da igual lo que haga, nunca nos convencera a todos como hizo con los primeros discos, posiblemente porque son esos con los que la  mayoria se aficiono a su musica, y son un referente para todos. tantos años despues, si volviera atras, seria un plagio, y si avanza, por muy bueno que sea nunca convencera a todos.

un saludo. y ojala que saque un disco como tsodh

Bienvenido song of distant, ya estás completamente integrado en la web :D

Salu2 Oldfianos!

ES TOY CON TIGO

Hola a todos los fans de Mike Oldfield..

La verdad siempre ha hecho muy buenos discos, lo empece conociendo desde los discos de vinilo hasta los ultimo en Cd y DVD, la verdad observo que su musica esta haciendo un giro a lo mas popular y chato, desde el disco 3 lunas hasta light & shade me esta decepcionando, hasta esta copiando tramos de temas por demas conocidos como en el disco light, las variaciones musicales y versiones de Mike pueden ser geniales pero no me gusta que caiga en el facilismo. Me gustaria que volviese a componer temas del estilo de Taurus o bien The tubulars, que no se vaya por las ramas por Dios.

Yo pienso igual, más o menos. Me gustaría, como a todos, que
hiciera música más real. Lo que hace ahora es, sin dudas, una maravilla (menos
Romance, seamos justos), pero en tu cabeza, cuando piensas en Mike ahora se te
dibuja la idea de un tipo sentado, con una cerveza, moviendo el ratón de su
ordenador. Antes, o al escuchar un disco anterior, pues te puedes imaginar al
tito Mike con cara de estreñido moviendo los dedos como loco en una guitarra.
Lo que hace ahora es bueno y con estos medios podría crear un disco a la
antigua usanza: melodías complejas, repletas de cambios, instrumentos por un
tubo,... pero sonará a sintético, a fabricado sentado.



Aún mantengo la esperanza de que el próximo (o el siguiente) disco sea
instrumental de verdad. Que use los ordenadores, pero, que como mucho, a lo
Tubular Bells III. Porque de lo que está claro es que Mike ya no creará algo
cien por cien tocado con las manos. Posiblemente nos quede un tres o cuatro
discos como mucho, y aunque el último será con el que todos nos quitaremos el
sombrero, no podemos esperar un regreso al multi-instrumentalismo que le
caracterizaba.

De todos modos creo que no hay nadie en la música hoy en dia que no utilice los ordenadores para algo, aunque sean a nivel de acompañamiento o producción y mezclas. La época de cartoncitos en los cabezales, o incluso los multipistas, ha terminado.

Descanse en paz lo tradicional.

Guardemos un minuto de silencio por ello.

música como la de los 70? no creo, ni como la de los 70, ni como la de los 80,s. el hombre llegó a su cumbre creativa, y de talento, en esa época, ahora de vez en cuando nos regala ramalazos de arte, pero duran 12 segundos, y para llegar a ellos hay que tragarse media hora de bodrio

No volverá a hacer música de los 70 porque ya no estamos en los 70.

Estamos en el siglo XXI y Mike utiliza los recursos del siglo XXI. Lo que ocurre es que no le dedica, ni por asomo, el tiempo que debiera.

Efectivi Wonder.

OLVIDENLO AQUEL MO YA NO EXISTE

Yo creo que no podemos estar pendientes de la misma epoca, aunque ya lo decia aquella cancion no tan buena pero si muy tarareada "cualquier tiempo pasado nos parece mejor"... siempre habra gente que considera que el MO de los 70 era el mejor u otros como yo que era en los 80, pero creo que debemos de saber vivir cada una de las epocas de mike oldfield con la esperanza de que haga un buen trabajo en cada disco que saque... lastima que ultimamente salvo algunas canciones de light and shade no haya sido asi.

22 Febrero 2006, 14:11:46

Mike aún puede, si deja de lado todas esas pijerías y paridas (porque no tienen otro nombre), pasando de modas tontas y creando música única, no abusando de la tecnología y utilizándola para lo necesario, machacando los pocos instrumentos q le keden, recuperando ideas de su juventud y combinando esas melodías con otras de nueva invención, lo q no es sino lo q hizo en AmaroK. Mike es kien es y tiene lo q tiene por su talento como Músico, no como programador de videojuegos o DJ. Si es lo listo q se presume q es, el próximo álbum sí q debe ser una prueba de fuego para él; necesita currar algo decente si no kiere DESAPARECER de las listas de ventas. Esto es así, y no xq lo diga yo. Mike Oldfield necesita un "reciclado completo". No os podeis ni imaginar lo devaluado y desprestigiado q está este hombre por ahí y en muxos foros de Música, y ahora con el L&S más. De todos modos, tengo fe en q Mike sabe lo q le conviene y cómo kiere ser recordado. Es mi opinión, perdón por la parrafada

No te preocupes por la parrafada jones porque yo estoy contigo y comparto todo lo que dices al cien por cien. Que se deje de hacer tanto jueguecito que no valen para nada y haga musica como el sabe hacer.

Yo resumiria la musica de Oldfield como lo ha hecho Jokin poco mas o menos, creo que algunos de sus discos de que no son de la primera epoca son muy estimables - como Amarok - , pero en difinitiva cada nueva decada a sido para ir a peor .

El problema de su musica es que TB fue un bombazo y un fenomeno excepcional , por la novedad de propuesta en el el mundo de la musica popular y por lo insolito de que una musica asi, tan .... pesada para el gran publico en general , fuese un superventas . Nunca mas se repitio y la musica de Mike busco al publico bajando el liston de sus pretensiones a partir del crack de la gira de Exposed y Encantations.

Su musica posterior fue muy estimable, a mi me parece que consiguio un equilibrio entre la comercialidad y una buena dignidad artistica en su siguiente epoca , hasta Crises , en la que empezo la epoca de las canciones pop que a mi realmente no me dicen absolutamente nada , mezclada con los istrumentales . Ya en esta epoca los que les seguiamos sentiamos que Mike estaba jugando a llegar al publico con las canciones de este estilo y una dulcificacion de sus sesudas propuestas .

Cada disco era un paso mas en esa dulcificacion , y poco a poco yo personalmente deje de tener interes en el , salvo sorpresas como Amarok , y discos mas o menos dignos aunque terriblemente comeciales y pastelosos . Creo que el ultimo disco suyo que compre fue con interes fue Voyager, eL TB 3 para mi fue en adios a la musica de este hombre, ya estaba hasta el moño de TB y aun mas del estilo New AGE impersonal en que habia caido el autor, creo yo mas preocupado de pagar la pension del divorcio a sus mujeres y de darse a la buena vida que de crear obras terribles y monumentales como las de los años 70 . Es un poco ley de vida .

En esta epoca de mi vida descubri otros tipo de musica, tambien istrumental y vi que existia vida mas alla de Mike Oldfield y la musica popular moderna , incluso mas alla de la NEW AGE , descubriendo la musica clasica, o autores clasicos modernos y muy asequibles , como Philip Glass - del que ha bebido la mayoria de musicos New age - por ejemplo .

Finalmente creo que los ultimos disco que compre de MIKE fueron el milenium bell y el 3 lunas, y por que estaban baratos, pero la verdad es que no espero nada de su musica ya. El ultimo disco fue bajarlo y borranlo tras escuchar algunas pistas , es mimetico a la impersonal para mi musica chill aut o musica New Age de la que hay ejemplos a patadas . Lo que para mi hacia grande a este autor era la originalidad de sus propuestas en su primera he incluso segunda epoca, hasta la decada de los 90- diria que hasta antes del el TB 3 si me apuran -

Creo tambien que el publico del autor a cambiado en las ultimas decadas, sobre todo en la ultima .


Estoy en esta pagina por nostalgia, es muy buena y es increible la de informacion que tiene , y si yo tambien fui un friki de este autor, de los que ha escuchado algunas obras cientos de veces, pero las cosas son como son, y mi interes actual en lo que vaya ha hacer es igual a 0 .

Ademas el mundo de la musica - sobre todo la popular - ha decaido enormente estos ultimos años, frente a propuestas multidisciplinares como el cine y ya dentro de poco, en un futuro relativamente breve los videojuegos o lo que surja de ellos cuando adquieran la mayoria de edad

Posteri

precisamente por esa evasión multidisciplinar de propuestas músicos como Mike deberían centrarse más en lo suyo, trabajar más y ofrecer una alternativa aún mejor.

No se supongo que a muchos le pasara como a mi, yo empece a escuchar a Mike en un disco de synthesizer que venia el TB bells.A partir de ahi el primer cd que me compre fue el TBII.De todos los discos que ha sacado despues de ese en todos hay alga que me gusta.Si embargo de los anteriores ninguno me engancha.Yo me pongo a escuchar Ommadawn, que segun dicen es el mejor de todos, yo no estoy de acuerdo y no duro mucho con el. Como Tsode, Voyager, TbII no hay nada.Espero que no vuelva a lo de antes, aunque si vuelve no pasa nada hay que tener contentos a todos. 

moskis dijo: No se supongo que a muchos le pasara como a mi, yo empece a escuchar a Mike en un disco de synthesizer que venia el TB bells.A partir de ahi el primer cd que me compre fue el TBII.De todos los discos que ha sacado despues de ese en todos hay alga que me gusta.Si embargo de los anteriores ninguno me engancha.Yo me pongo a escuchar Ommadawn, que segun dicen es el mejor de todos, yo no estoy de acuerdo y no duro mucho con el. Como Tsode, Voyager, TbII no hay nada.Espero que no vuelva a lo de antes, aunque si vuelve no pasa nada hay que tener contentos a todos. 

jaaaaaaaaaarl??????????????????????????????????????

ES BROMA???

Para gustos colores... Pero no confundamos la calidad con ello. Es algo que acostumbramos hacer, pues es muy dificil diferenciarlos.