Morpheus dijo:

 

Fuel dijo:

 

Morpheus dijo:

Music from the Bacony no es más que un conjunto de ruidos con alguna melodía por medio, pero el final es precioso.

Como vuelvas a decir algo así te meto una patada en los huevos

 

Music from the Bacony no es más que un conjunto de ruidos con alguna melodía por medio

aaaaaaaaalaaaaaaaaa!

Melodías muy bonitas, eso sí...

No me explico algo: hoy cuando oía ese instrumental me imaginaba a Mike, precisamente, en un balcón, y cada melodía me hacía imaginármelo triste, alegre, enfadado...

¿Que qué me evoca Heaven's Open? Pues esp. ¡Y no es un dibujo animado!

Si Music from the Balcony es un conjunto de ruidos, ¿podrías hacer tu valoración de Discipline de Throbbing Gristle?

De hecho, valdría cualquiera de ellos.

Pues que tendrá genet a la que le guste, pero lo que estoy oyendo no lo soporto. Preferiría oír antes Music from the Balcony.

Vemos, no negaréis que fragmentos como el de la selva no son solo sonidos y ruiditos...

Trasladándolo al cine, para ti, ¿sería e sería como decir que Spielberg hace cine y Lars Von Trier hace imágenes son diálogos?

No veo por qué tenemos que hablar de cine aquí. ¿Acaso te molesta que yo opine eso, fairlight? Sin ánimo de ofender, pero me da esa sensación...

Pero tampoco puedo contestar a tu pregunta, porque no he visto nada de Von Trier. Pero, tenga muchos o pocos diálogos, ambos son cine. Es cine una película palomitera como Indiana Jones, pero también lo es una lena y con poquísimos diálogos como Lost in Translation. Ambos utilizan recursos cinematográfico y cuentan algo con imágenes en movimiento. Music from the Balcony tiene música, sí (y me siguen encantando esos minutos finales), pero también ruido.

¿Puede ser el ruido música? Mike nos demostró con Amarok que no tiene por qué desentonar ruidos y sonidos de instrumentos, pero con este instrumental no ocurre lo mismo. Hay, como he dicho, pasajes de melodías intercalados con pasajes de ruidos. El vídeo que has puesto es, para mí, ruido sin melodía. No, no me gusta.

Music From The Balcony NO TIENE RUIDOS, joder. Tiene melodías distintas, jugando con los sonidos, pero no ruidos, y a mi sí que me ofende que se les llame así.

Lo siento, Fuel, si te molesta. Y a aquel que también le moleste, también. Pero sigue pareciéndomelo, y repito lo dicho: melodías interesantes junto a pasajes de ruidos.

fairlight dijo:

Si Music from the Balcony es un conjunto de ruidos, ¿podrías hacer tu valoración de Discipline de Throbbing Gristle?

De hecho, valdría cualquiera de ellos.

Que grandes Throbbing Gristle, los verdaderos padres de la música industrial

Esto SÍ que es ruido, no esos pasajes de MFtB (el vídeo es del tema 1930 de Merzbow)

Morpheus dijo:

Lo siento, Fuel, si te molesta. Y a aquel que también le moleste, también. Pero sigue pareciéndomelo, y repito lo dicho: melodías interesantes junto a pasajes de ruidos.

Pues, amigo, hay que escuchar más música.

Para mí si llamo a algo "ruido" es que es un "sonido que no resulta armónico", algo desagradable al oído. Comparto opinión con Fuel en que no hay ni un sólo ruido, sino SONIDOS en momentos determinados que salen de la melodía.

¿Y por qué la comparación? Pues porque para mí el ruido no es música, y la música no es ruido: son conceptos antitéticos. De ahí que si dices que Music From the Balcony es un conjunto de ruidos, yo quiera saber si para ti música sólo es aquello más convencional, los estándares o lo popular, en contraposición al ruido.

Al fin y al cabo, el ruido es el elemento que está presente en todo acto comunicativo y MOLESTA o DIFICULTA la comunicación. Para mí, el arte es una comunicación de sensaciones y sentimientos entre el artista y el espectador/oyente, por lo que, si hay ruido, no hay comunicación de sentimientos y tampoco hay arte.

Para mí la música MÚSIC es lo que dijiste hace días y que suscribió Travix: aquella que disfrutas al máximo. Pero la música que estoy acostumbrado a oír, fuera de su calidad instrumental o de composición, va a medio camino: no la disfruto al máximo, pero tampoco me la pongo de fondo.

¿Por qué digo que MftB tiene ruidos? Porque tiene sonidillos molestos a lo largo de sus 20 minutos que, personalmente, me molestan. A lo mejor me acostumbro a ellos con más escuchas, pero esa sucesión de fragmentos buenos con los "malos" no me ha convencido.

Pues para mí, si hay ruido, no hay música. Por ejemplo, aborrezco Light + Shade pero no creo que haya ni un solo ruido. En cambio, en Music from the Balcony, no veo los ruidos, sino efectos de sonido.

No niego que haya efectos de sonido, pero hasta estos me han molestado, ¿no se considerarían ruido?

Tú verás.

Pues para mí son ruido. Pero ya he dicho que no estoy acostumbrado a MftB. Lo mismo dije en su día de Amarok.

Mñana TBII. Qué recuerdos... el comienzo de mi admiración por Oldfield.

Morpheus,si después de éstas crónicas Oldfienses sales vivo de aquí,ya no hay Dios que acabe contigo...jajaja

Si oye ruidos en "Music from the Balcony" quiere decir que no le gusta esa pieza, simplemente.

PD:Ruido es el sobresalto que mete el capullo en los primeros 5 minutos de amarok...

azm dijo:

Morpheus,si después de éstas crónicas Oldfienses sales vivo de aquí,ya no hay Dios que acabe contigo...jajaja

Todavía me quedan 10 discos... ¿a alguien le gusta Voyager?

¿Hay una plataforma pro-TUBULAR BELLS II? Porque yo quiero formar parte. El disco con el que conocí a Mike, el disco que más veces he oído en mi vida (tantas que se acabó rayando, como con TSODE), el disco que menos sirpresas me puede dar de Mike pero con el que disfruto mucho.

El hermano pequeño de Tubular Bells que solo copia su estructura pero se desarrolla de modo diferente, que intenta alejarse de su hermano mayor. Elegante, entretenido, alegre... Un TUBULAR BELLS II más moderno, con más sintetizadores pero mucha alegría. Ya no tendrá la magia del original, el entusiasmo del Mike joven, pero es una secuela dignísima y de mucha calidad.

PD: The Bell mola.

Morpheus dijo:

¿Hay una plataforma pro-TUBULAR BELLS II? Porque yo quiero formar parte. El disco con el que conocí a Mike, el disco que más veces he oído en mi vida (tantas que se acabó rayando, como con TSODE), el disco que menos sirpresas me puede dar de Mike pero con el que disfruto mucho.

El hermano pequeño de Tubular Bells que solo copia su estructura pero se desarrolla de modo diferente, que intenta alejarse de su hermano mayor. Elegante, entretenido, alegre... Un TUBULAR BELLS II más moderno, con más sintetizadores pero mucha alegría. Ya no tendrá la magia del original, el entusiasmo del Mike joven, pero es una secuela dignísima y de mucha calidad.

PD: The Bell mola.

Pues depende a k sector te dirijas...si te contestan los viejos probablemnete te lleves otra sarta de sartenazos jajaja

6 Julio 2008, 17:40:13

Será por la nostalgia de ser el primero... ¡pero me encanta TUBULAR BELLS II!

pues tubular bells 2 es el disco que menos escucho.por no decir que nunca lo e escuchao entero.pero no os cabreeis por ello ehh,

SArtenazo a kingscape 

6 Julio 2008, 21:01:49

es un disco que no me gusta tio asi de claro,a lo mejor con el tiempocambia y me encantara como el amarok,antes de escuchar amarok abia temas que no podia escuchar,como music from the balcony,que apenas me gustaba,pero fue entender amarok y aora me encanta,a lo mejor con tb 2 en un futuro me pasa lo mismo.

p.d:sentinel maya gold y the bell me encantan que conste

a mi TBII me encanta, Sentinel, Dark Star, Clear Light, Weightless... me uno a la plataforma

Bien, ya somos tres.

Estos dos días van a ser nostálgicos: TBII y TSODE son los dos primeros discos que escuché de Mike.

yo tb conoci a mike en el 92, con TBII

es mi disco favorito forever and ever!

TB2 no tiene "más" sintetizadores que TB: es que TIENE sintetizadores, a difernecia de TB que sólo tiene órganos.  

 

 

fuel dijo:

 

Que grandes Throbbing Gristle, los verdaderos padres de la música industrial

 

 

Cierto,aunque si me lo permites Fuel un pequeño matiz:sin irnos muy lejos,probablemente tengamos aquí,en casa a unos pioneros en este concepto de música vanguardista de reinvención de la música industrial,la electrónica,el rock,el jazz,el minimalismo.........Mis paisanos Macromassa.

 

He aquí un buen ejemplo:Macromassa i Anton Ignorant en la Kulturetxea de Tolosa en 1987:

Saludetes y Feliz Semana!!!

Travix dijo:

Saludetes y Feliz Semana!!!

Feliz Samaka para todos!

Tras TBII, THE SONGS OF DISTANT EARTH. Un disco diferente, con el que cierras los ojos y viajas al espacio, a galaxias y planetas. Mike se nos hace más artificial y los sintetizadores y demás sonidos electrónicos abundan. Desde el principio, hipnótico, hasta el apoteósico final, el disco no lleva desde lo relajante hasta lo cansino, desde lo potente a lo aburrido. Comienza muy bien, decae y finaliza con nuevas fuerzas. Aunque el TBII es, a mi gusto, mejor, éste me caló más hondo por su capacidad de meter al oyente en mundos nuevos. Buen disco, sí señor.

Lo siento por los fans de VOYAGER, pero me parece un disco insufrible, aburrido e insustancial. Solo se salvan The Hero, Flowers on the Forest y Mont St. Michel. El resto son solo variaciones que se vueven cansinas, demasiado místicas y que se repiten sin motivo, abusando de golpes de efecto vacíos. Ha habido momentos que he querido pasar de canción, pero me he aguantado. Lo que le hizo a She moves through the fair, una canción estupenda que se convierte en una versión aburrida, no tiene perdón; para versión, la estupenda de Loreena McKenitt.

A Voyager le falta algo, le falta energía, convencimiento, no sé. Si Mike con 20 (o con 30) años le da por hacer un disco celta, podría haber sido la madre del cordero. Me parece un disco hecho con desgana (si no recuerdo mal, en una entrevista en televisión de la época comentó que se lo había currado en un par de tardes), "sugerido" por WEA debido a no cumplir las previsiones del tsdoe. Le falta producción, arreglos, esas cosas. Pero bien se ve que Mike tonto no es, así que se curró a base de bien Mont St. Michel, que compensa todo el disco. Una joya.

Y seguiré sin entender por qué narices no se incluyó Mike's Reel, que hubiera sido un arranque impactante y el mejor tema, salvo el St. Michel, de todo el disco.

Es que el arranque, esa versión de O son do ar, es inaguantable.

Una cosa: ¿es mi disco, o Mont St. Michel empieza con un ruido de fondo, como de aire?

Morpheus dijo:

Es que el arranque, esa versión de O son do ar, es inaguantable.

Estoy de acuerdo. El tema no me dice demasiado, y la versión menos.

Morpheus dijo:

Una cosa: ¿es mi disco, o Mont St. Michel empieza con un ruido de fondo, como de aire?

Diría que es un efecto, una nota baja sostenida por la orquesta a poco volumen.

Pues a mí O son do ar me gusta mucho.

¿Queréis una buen a versión de She moved trough the fair? Aquí está:

Hay que ver qué mal empieza TUBULAR BELLS III y qué bien termina. He empezado a escucharlo pero no llamaba mi atención: solo Jewel in the Crown y Outcast me despejaban del sueño en ocasiones. Pero llegamos a Serpent Dream y a The Inner Child (magnífica Rosa Cedrón, pone los pelos de punta) y la cosa empieza a iluminarse. Todo, desde Man in the Rain (aunque un calco de Moonlight Shadow, es también un tema precioso) hasta el espectacular Far Above the Clouds (probablemente de lo mejor de la etapa Warner), merece la pena. Suena muchas veces demasiado electrónico, demasiado impersonal, tengo que admitirlo. TUBULAR BELLS III, el disco que no merece su nombre pero que no por ello pierde puntos.

Corregidme si me equivoco: las percusiones de Far Above the Clouds, ¿son de Ommadawn, no? Porque quedan genial.

Que empieza mal tubular III.... a mi me dá un infarto leyendote hijo mío...

Pues sí; llevo años convenciéndome de lo contrario pero hoy me he llevado una desilusión. Prefiero Secrets antes que The Source of Secrets.

Creo que escuchar todos los discos de Mike por orden está dejando a este en mal lugar; el cambio de estilo es demasiado brusco... Ibiza no le hizo ningún bien a Mike.

Está claro que tubular III no es de los mejores discos de Mike,aunque tenga varias joyitas,pero la ´´atmósfera´´ que consigue entre tema y tema (incluido el comienzo) le dá un toque muy especial al disco.

Saludetes!!!

Dije en su tiempo que el disco era como una tormenta: desde el primer tema hasta The Inner Child era antes de la tormenta, efectos sonoros incluídos. Man in the Rain, por el propio título, era la tormenta. Y desde The Top of the Morning hasta Far Above the Clouds era después de la tormenta. Los pajaritos cantan, las nubes se levantan y el disco termina.

 Eso no lo dijiste tú: fue el propio Mike el que se hartó de repetirlo durante la promo del disco.

¿Lo dijo Mike?

Os juro que no tenía ni idea...

Tampoco es para extrañarse: esos efectos de sonido son los condicionantes de esas sensaciones. Y muy burdos, por cierto: querer evocar una mañana clara y soleada con pajaritos es de primero de sonido. Vamos, que no se mató mucho. Antes, si quería evocar una tormenta eléctrica, cientuplicaba las guitarras entre todas las pistas de sonido de la mesa de mezclas: ahora mete samples de "Los 100 efectos sonoros Volumen 1: Fenómenos atmosféricos".

A mí el efecto de sonido que mas me gusta del disco es ése en el que se oyen unos niños...siempre que lo escucho se me ponen los pelos de punta...no sé porque...

.....

FAirlight, me he equivocado y en vez de citar le he dado a modificar, por eso sale k te he modificado el mensaje

9 Julio 2008, 19:59:16

azm dijo:

A mí el efecto de sonido que mas me gusta del disco es ése en el que se oyen unos niños...siempre que lo escucho se me ponen los pelos de punta...no sé porque...

Ese efecto, junto a los sonidos y la voz de Cedrón crean una canción fantástica...

Morpheus dijo:

Creo que escuchar todos los discos de Mike por orden está dejando a este en mal lugar; el cambio de estilo es demasiado brusco...

Hombre,menos mal!!!!

Espero que ahora la gente entienda a la generación cocacolera del foro.Nacimos y crecimos escuchando "por orden" generacional toda la discografía de Mike y espero que ahora se entienda que sus últimos discos a nuestra generación nos parezcan, para ser generosos,mediocres.

 

Saludetes!!!!