Amén DA

6 Febrero 2006, 18:52:40

Efectivamente Da, por eso opino que querer aplicar el término "genio" a cualquier músico pop/rock en general y a Mike Oldfield en particular carece de fundamento. La música pop/rock por definición es música de un nivel inferior a la academica. Es por esto que la genialidad musical solo se puede dar en los niveles más altos, los academicos. Otra cosa es aplicar el concepto de una forma coloquial e imprecisa para referirnos a Mike Oldfield como un músico creativo en el mundo del pop/rock, el más creativo si se quiere, pero siempre, repito en el nivel del pop/rock. Querer ver genialidad en la obra de Mike Oldfield no es tener una perspectiva muy elevada de la historia de la música en los últimos 400 años.

perdonenme pero mozart y olfield no tienen nada k ver, mozart es un genio y en cuanto a lo k dijo travix al principio sobre mozart estoy totalment de acuerdo, en eso t doy la razon ahora lo que as puesto al final no xD

Mike no es un genio; es un tio ingenioso; un artista, un gran artista (de eso no hay duda) pero no un genio.

Hace unos años me  explicaron la diferencia  entre: INGENIERO, INGENIOSO, y GENIO.

Un ingeniero, noe s más que un profesional, alguien que simplemente aplica la teoría y los conocimientos que se le han brindado  para realizar una actividad.

Un ingenioso; es alguien que no tiene todos esos conocimientos tecnicos  pero que es capaz, debido a su creatividad y a su talento a realizar la actividad. Aquí meteria yo a Mike.

Y un Genio; es el ingeniero y el ingenioso juntos; aquí metería yo a Motzart.
Saludos.

Oldfield y Jarre (mis dos favoritos) no son genios, aunque me pese decirlo, pero es que no lo son.

Un genio es una persona que vive (mejor dicho, se desvive) para su arte, sea cual sea, y no antepone nada a ello como, por ejemplo, Oldfield con las motos o los jueguecitos o mil cosas mas y encima pudiendo hacerlo (es decir, que no tiene imposiciones de otros trabajos como cualquiera de nosotros, sino que puede dedicarse perfectamente las 24 horas del día a la música, otra cosa es que no quiera...). Además, un genio es, aparte de ingenioso como ha dicho El trapo, una persona que todo lo que hace son obras maestras, sin titubeos.

Mozart era un genio, Picasso era un genio, Da Vinci era un genio... pero Oldfield no. Podríamos decir que Oldfield hubiera sido un genio del siglo XX si hubiese sacado todas sus obras con la calidad que tiene Tubular Bells, pero TODAS. Porque Tr3s Lunas, Earth Moving o Light and Shade pueden gustar (como a mí) pero, evidentemente, no son obras de un genio.

Coincido en que tuvo sus momentos de genialidad, pero ya no y por lo tanto, no lo es.

Se banaliza la palabra "genio" en nuestros días. Ha habido y habrá muy pocos genios en esta vida, muy pocos... (en mi opinión, claro)

Saludos!

es un genio, sin duda. tiene talento, genialidad, capacidad de crear obras redondas, geniales.

Yo considero personalmente que no es un genio, tiene un gran talento y capacidad para crear grandes obras (Que ahora no lo demuestra demasiado), pero llegar a nivel de genio llegan otros.

Como se decía en la película de Una Mente Maravillosa la diferencia entre un genio y un supergenio es infinita. Cada cual que obtenga las conclusiones pertinentes sobre quiés es el supergenio y el genio.

Sin duda es un genio, venido un poco a menos, pero sigue siendolo. No hay nadie como el.

Comentaban por arriba q si sacase una nueva obra maestra no seria muy recordada y q se quedaría en un rinconcito. Desgraciadamente creo q pasaria eso. Hoy en día ya no se hacen discos que se convierten en míticos (tubular bells,mito sin duda, el disco de jackson, thriller; the dark side of the moon de pink floyd que por cierto hubo una epoca en la que habia una fabrica que se dedicaba exclusivamente a fabricar este disco).

Hoy no hay discos como esos, tan atemporales y extendidos, MITOS.

salu2

AmaroK se está conviertiendo en mito, eso es lo q yo veo, y es de finales de los 80- año 1990

Pues yo creo que si es un genio. Para mi un genio es alguien diferente, único, dificilmente repetible, con una capacidaden en su campo (la música de su estilo) superior a lo normal  (en lo demás, puede ser normal, incluso mediocre)

Saludos

 Vipeo este hilo con última respuesta en 2006 para ver como evolucionan las opiniones del personal ( Interesante su lectura desde el principio). La razón del vipeo está en el aluvión de comentarios de estos días donde salen opiniones que comparan a Mike con Bach, Mozart..... Creéis que Mike será recordado como un genio o que con los años su legado quedará relegado al olvido?

11 Diciembre 2016, 21:51:02