Escucho la música de Mike desde su primera obra y he sacado la conclusión de que el Genio ya no existe, desde AMAROK no ha creado nada bueno, seamos senciros, sus primeras obras eran autoténticas obras maestras propias de un verdadero GENIO. Posiblemente sea el mejor compositor de la historia, y el que lo dude que escuhe OMMADAWN (ufff, pone los pelos de punta). pero ¿podemos decir lo mismo ahora?, hace más de 20 años que no crea autenticas obras maestras ¿por las drogas? ¿la fiesta? ¿Ibiza?, desconozco la razón.

En el 99 fue al concierto que dio en San Javier, lo consideré un gran timo, ¡¡ estaba todo sampleado !!!, para eso lo escucho desde mi ordenador. Fue un concierto patético, recuerdo el primer concierto que fue por el año 84, nada que ver, una gran pasada.

Incluso Ramón Trecet (locutor de Dialogos 3) comentó que Mike estaba acabado con el TB III, ya que hay una canción que es una copia a otra suya ¡¡ el mismo se copia !! ¿Falta de creatividad?

Pos eso, es simplemente mi opinión, espero que un día nos sorprenda con algo realmente bueno (a su altura). ¡¡ No podemos estar siempr recordando lo bueno que fue hace 20 años !!

pos yo ara mismo estoy escuchando.... outcast de TBIII y tbm me pone los pelos de punta, yo creo k la musica evoluciona en cada persona, por k no te siga gustando como a evolucionado no kreo k suponga k lo este haciendo mal, yo estoy seguro de k esta haciendo lo k a el le gusta ni mas ni menos, solo k te a dejado de gustar.

o eso... o mas bien, yo creo k tu de kien eres fan, es de richard branson. JAJAJAJAJAJAJA......... ais.... (es broma)

salu2

hola!, quiero empezar aclarando cosas como esa tonteria de q se copia el mismo, se nota q no tienes ni puñetera idea de músik , yo al ser músico y al tokar varios instrumentos en la q dedico gran parte del tiempo de mi vida , yo tambien compongo y sé con certeza lo que es componer, las composiciones últimas puede ser una del las mas dificiles que a podido ir componiendo, seguramente muxa gente piense que el trabajar músik cn ordenadores es facil, totalmente incorrecto, trabajar con las nuevas tecnologias es muy compleja, de hecho si es verdad q mike en sus principios tokaba muxos instrumentos, pero ahora se dedica a hacer sus discos mas suyos que nunka produciendose sus propios discos, yo si soy un fan de mike, tengo toda su dicografía y nunk podré tener ninguna pega negativa hacia sus discos, xq no la encuentro, respecto a q segurament te refieres q la canción man in the rain es la copia de moonlight shadow, no se si sabes que cada músico le da ese toke de personalidad, y xq utilice ese estilo de músik en esa canción no tiene q por ser copiada,; composicones como de top of the morning una canción exquisita y muy bien extructurada dificil de superar hacia otras canciones q tienen, por ejmpl. Bueno me despido diciendo que espero q mike oldfield sake su nuevo disco q seguro q me gustará a pesar de sus diferentes estilos de músik.

Simplemente me da la sensación de que Mike ha perdido su estilo, sus últimos discos no tienen naca que ver con los primeros, seamos sinceros.

Por ejemplo, si escuchas cualqueir disco hasta AMAROK te darás cuenta que desde el inicio hasta el final es una obra maestra (ya sean canciones, melodías, ... o lo que sea), en estos últimos discos hay partes muy buenas, pero son eso, partes, trozos de auténtico genio, no olvido que en su interior aún es un genio y no olvido que ha creado las mejores obras musicales pero ese GENIO hay que buscarlo en algunos trozos. No es como antes que todo era una maravilla musical.

Ser fan de Mike es tanto para lo bueno como para lo malo, y no siempre para a ser todo bueno.

Ahora mismo estoy escuchando North Start, ¡¡¡ ufff, que pasada !!!, pero tiene 20 años.

Bueno, en mi caso su etapa Virgin me parece mucho mejor que la etapa WEA. Creo q estos últimos años se ha aficionado demasiado a la música "enlatada" y comercial, como por ejemplo "The Millenium Bell". Y recuerdo con nostalgia sus grandes obras acústicas en las q él tocaba todos los instrumentos, y además podía incluir en el disco una gran canción cantada sin q perdiera coherencia, más aún, sabía hilvanar a la perfección la instrumentalidad y la voz (aunque dicho sea de paso, para mí la voz es un instrumento más).
Sin embargo, no creo que su GENIO haya desaparecido. En un mundo musical como el actual, en el que ya no hay músicos sino cantantes a los q ya se lo dan todo masticado (Bisbales y demás), escuchar una canción como "Outcast" o "Four Winds" evita mi suicidio musical.

Vamos, q creo que Mike ha perdido mucho desde los 80, pero aún así sigue siendo un grandísimo Músico, creo que difícilmente superable hoy y en un futuro quizás muy lejano.

Tal vez, puede que jamás volvamos a escuchar piezas como Taurus II, North Star, North Point, Five Miles Out, el final de la primera parte de Hergest Ridge, o tantas otras. Es posible. Pero tenemos otras piezas: Mont St Michel, Broad Sunlit Upsland, Outcast, Out Of Mind, Daydream, Lake Constance,...

¿Se repite y ya no es original? Lo de original lo será hasta el día en que se muera. Ha innovado siempre y lo sigue haciendo. ¿Qué se le reprocha, que antes tocaba todos los instrumentos? Ahora también, sólo que no los toca realmente, sino que lo hace todo con el ordenador. Innova.

Recientemente alguien me dijo que si Tr3s Lunas fuera de una pieza, es decir, con todas sus canciones encadenadas y se hubiera publicado en los setenta... sería considerado uno de sus opus. No sé si así sería, no soy adivino. Ahora, apesar de algunas melodías de gran calidad, Tr3s Lunas está considerado uno de sus menos... afortunados. Y por ello se piensa que está en crisis el GENIO. Bueno, por lo que se ve, MO funciona por rachas, lo mismo hace Amarok como antes hace un disco pop; así que no deberíamos decir que está acabado desde Amarok o TBII. Y, además, MO siempre ha hecho lo que le ha dado la gana (apesar de Richard Branson), así que quién nos dice que no nos sorprende dentro de poco con un disco instrumental de sólo dos canciones o con un disco lleno de canciones pop-chill out-flamenco-rap (por poner un ejemplo).

Esto va por gustos y, sobretodo, por las ganas y motivaciones de ese GENIO (lo pongo con mayúsculas porque lo habéis puesto antes así y no quería desentonar) ;) ó :)

Yo no estoy de acuerdo en que se copie a sí mismo con reiteración.

Guitars es una maravilla de disco y Summit day raya la perfección, pero como no se tituló Tubular lo que sea, vende menos. Tres lunas es un buen disco, con menos guitarra que en otros, pero hay calidad. A estas alturas pretender que haga el mejor disco yo creo que es pedir la luna. No hay más que comparar con los últimos de Mark Knopfler: nos quejamos de vicio y sin motivo.

Oldfield lleva 30 años haciendo virguerías en todas sus etapas. Hay discos irregulares(Earth Moving, Heavens OPen).Es humano y se levanta con legañas por la mañana como nosotros.

 Yo creo que el problema es que la palabra "bells" nos hace pensar en Rocky IV o Arma Letal V, y automáticamente se escucha con prejuicios. Lake Constance y pacha Mama se salen de la tabla, al igual que Top of the MOurning, Corchise... Pero sin el título de "bells"venden menos: problemas de marketing.

Para mí Oldfield no se repite, mantiene el nivel medio, de vez en cuando compone genialidades y se reiventa a sí mismo. No se puede pedir más a este GENIO de la música contemporánea.

Saludos a todos.

Bueno, yo conozco al GENIO desde hace solo unos meses. Y es impresionante. hoy en dia no se hace musica, se hace mierda literalmente. Mike es... como la oveja negra de un rebaño lleno de ovejas negras que apestan. Es lo mas puro. Se habrá metalizo, es verdad, cada vez va por otro estilo, también, pero dejadle al GENIO que haga lo que quiera, es libre no? PUES YA ESTÁ. Eso es todo lo que tengo que decir.

24 Junio 2005, 18:19:21

Hombre sin duda el nivel de música es el mismo si miramos los músicos con los que hoy en día compite mike, Aparte creo que mike no se copia porque copiarse es hacer una canción igual a otra y ni por asomo man in the rain ni Mo... se parecen ya sea por su letra o por sus notas, Yo voy a seguir siendo fans de mike siempre y la verdad es que su estilo lo único que hace es evolucionar pero no cambia (gracias a dios), Espero que le salga fenomenal el nuevo disco aunque claro comparado con hergest ridge o ommadawn  es muy difícil decir que es bueno aunque todavía no lo abramos escuchado.

by: bels_mike