Fuel, opina tú y deja opinar a los demás.

 Nadie ha prohibido opinar a nadie. Sólo digo que se os va un poco la mano a veces.

.

Hola a todos,

El problema principal con Mr. Reep no es que plagie descaradamente las composiciones de Mike, que lo hace (puedo dar minutos y segundos donde empieza cada sección que perpetra), en vez de componer música nueva al estilo de Mike, cosa que no hace en absoluto.

El problema principal tampoco es que haya cogido una especie de obsesión enfermiza en copiar también el antiguo entorno de Mike, pagándose unos cuantos colaboradores de los que Mike empleaba tiempo ha, alguno de los cuales incluso le sirven de mamporreros (todo sea por la pasta) como si tratase de emular lo que hacen en la película "Los niños de Brasil".

Tampoco es el problema principal que quiera obtener reconocimiento a nivel popular como el sucesor de Mike, tanto de los fans y paganos como del propio Mike, al que dice haber enviado sus composiciones para intentar que le diera su opinión. Supongo que todos los wannabes (quiero-y-no-puedo) emuladores de Mike es lo que más desearían, debe ser una condición psicológica habitual en ese tipo de personas.

Pero como he dicho, con ser graves y mucho, esos no son el problema.

El problema es que este individuo es total y absolutamente deshonesto con Mike y con todos sus fans, y eso es lo que no se puede tolerar y lo que le hace merecer el calificativo de patético impresentable, sin paliativo alguno:

- dice que es un gran admirador de Mike de toda la vida, "uno de los nuestros", pero sus acciones son deshonestas hacia Mike y esencialmente pretende lograr un beneficio económico y una notoriedad a su costa, cosa que no consigue con sus propias creaciones ni en sueños.

- lo que hace con la música de Mike no es tan solo plagiarla, es plagiarla MAL, destrozarla. Comienza variaciones y a los pocos compases diverge pero diverge mal, arruinando la perfección de la melodía original (véase las partes plagiadas de "Jungle Gardenia", por ejemplo), y no tiene el menor reparo en mezclar sin ton ni son trozos de muy diversas obras de Mike, incluso de épocas muy distintas o secciones muy dispares, al buen tun tun, sin que peguen ni con cola. Por no mencionar los coros, que son dignos de un face palm permanente ante su ridiculez y chabacanería.

- dice que sus Sanctuary son un "homenaje" y/o un "tributo" a la música de Mike, pero en ninguna parte de las cubiertas, contracubiertas, etc., de sus discos menciona en absoluto a Mike por su nombre y apellido, aunque sí que tiene espacio para listar cada instrumento, incluyendo "Tubular Bells", asi escrito, con las mayúsculas. Pero no a Mike. Menudo "homenaje" y menudo "tributo".

En pocas palabras, es un absoluto impresentable, deshonesto y patético, y no merece admiración alguna por parte de cualquier persona con un mínimo de honestidad y de cariño hacia Mike, que seguramente no le denuncia en los tribunales porque, la verdad, no vale la pena y no va a sacar nada positivo de ello, solo perder el tiempo y el dinero y después de sus juicios por los divorcios no creo que le queden ni dinero ni ganas de meterse en más trifulcas legales.

En fin, eso es lo que hay. Si algunos lo quereis ver como "ensañamiento" o "ser más papista que el Papa", pues es vuestro problema, no será por falta de razones objetivas.

Saludos.

TV

De Reed lo único que he podido disfrutar e incluso querer escuchar varias veces seguidas es el tema Scarborough Fair.

Mantiene el estilo Oldfield pero, al no ser un tema de Mike y haber sido versionado muchas veces, la escucha no se convierte en un continuo encontrar referencias a las obras de Oldfield (lo cual sí pasa con los Sanctuary y resulta cansino).

Uy! espero ser merecedor algún día del carnet de Buen y Honesto Fan de Mike Oldfield que reparten por ahí.

 Si, yo también comparto el pensamiento de Tubular Val. Ya solo escuhar un extracto de Sanctuary fue suficiente, no pude seguir escuchando. Es simplemente un mamarracho, empieza estilo In dulci Jubilo, despúes con los coros de HR, pero ya cuando empieza a sonar como Incantations fue demasiado para mis sentidos.

Y que decir de la estética, las fotos promocionales en las que pareciera que hubiera estudiado hasta el más mínimo detalle la postura y gestos de Mike, lo cual ya raya en lo enfermizo.

Como se le ocurra ir a por un SIV...este hilo promete

6 Julio 2017, 18:37:21

Hola, oli:

olias dijo:

Uy! espero ser merecedor algún día del carnet de Buen y Honesto Fan de Mike Oldfield que reparten por ahí.

Si, tú guaséate todo lo que quieras, pero todavía no te he visto comentar ni opinar sobre ni uno solo de los puntos que he expuesto en repetidas ocasiones, ni mucho menos tratar de refutar mis argumentos.

¿ Por qué será ?  ¿ Quizas es que no puedes, porque son totalmente obvios y claros de ver para cualquiera que tenga ojos en la cara y un IQ de al menos dos cifras ?

No hay más ciego que el que no quiere ver, y a algunos les ciega su fanatismo de tal forma que pierden toda objetividad.

Y respecto del carnet de Buen y Honesto fan de MO que te has sacado de la manga para burlarte, pues yo ciertamente debería de tener uno:  jamás le he causado ningún perjuicio económico a Mike, he comprado religiosamente todos sus discos y DVDs (aunque podría haberlos bajado de la red como imágenes ISO con la gorra), la mayoría de ellos de dos a seis veces, y nunca he sacado el menor beneficio económico a costa de su música, ni la he plagiado ni adulterado, ni he contribuido a "homenajes" ni "tributos" en los que ni siquiera se menciona al supuesto homenajeado.

Cosas todas ellas que no pueden decirse de tu ídolo, al que defiendes con uñas y dientes y apoyas a ultranza sin querer ver ni reconocer ni darte por enterado de las técnicas deshonestas que emplea por más que se te expliquen, ni de su evidente y enfermiza fijación en imitar a Mike, que ya raya en lo patológico.

Así que búrlate todo lo que quieras, allá tú con tu conciencia.

Saludos.

TV

 ¿Será que no te doy tanta importancia?

Tubular Val dijo:

¿ Quizas es que no puedes, porque son totalmente obvios y claros de ver para cualquiera que tenga ojos en la cara y un IQ de al menos dos cifras ?

 

Esto técnicamente es un insulto ¿no?...

 Algunos tenéis una rabia contenida increíble xD

DexterRidge,  

olias dijo:

 ¿Será que no te doy tanta importancia?

Tubular Val dijo:

¿ Quizas es que no puedes, porque son totalmente obvios y claros de ver para cualquiera que tenga ojos en la cara y un IQ de al menos dos cifras ?

 

Esto técnicamente es un insulto ¿no?...

Lo es con todas las letras.... Cualquiera con IQ de dos cifras se daría cuenta 

Lo es. Solo quería que alguien más lo atestiguara. Gracias!

Hola de nuevo, olias:

olias dijo:

 ¿Será que no te doy tanta importancia?

Eso es un poco rudo por tu parte pero en vista de lo que dices a continuación lo pasaré por alto. Sigamos ...

olias dijo:

Tubular Val dijo:

¿ Quizas es que no puedes, porque son totalmente obvios y claros de ver para cualquiera que tenga ojos en la cara y un IQ de al menos dos cifras ?

 

Esto técnicamente es un insulto ¿no?...

Pues no. Si te hubiese querido insultar, cosa que no es el caso y que no suelo hacer nunca con nadie, créeme que no harías esa pregunta ni siquiera retóricamente porque te habría quedado muy, muy claro.

Por ello, no me disculparé por un presunto insulto que no ha existido, pero está claro que lo que dije te molestó porque te lo tomaste como tal, y por tanto sí que es mi culpa el no haberme expresado lo suficientemente bien, lo cual aclararé ahora.

Lo que quise decir es lo mismo que cuando se dice "eso lo entiende hasta un niño". No se está llamando "niño" al interlocutor, solo se quiere enfatizar que la cosa es tan simple que un niño la entendería y por supuesto un adulto también. No se pretende llamar "niño" al adulto con el que está uno hablando, ni el adulto lo toma así.

Por ello, por no haberme expresado con claridad o haberlo hecho de forma que te has sentido ofendido, te pido disculpas, no era mi intención molestarte y en general me caes perfectamente bien, nunca he visto un mensaje tuyo en el que ofendas a nadie o se aprecie mala intención y el simple hecho de que tengas opiniones diferentes de las mías no es algo que me parezca mal o merecedor de desprecio ni mucho menos de insultos.

Como tú me dijiste a mí en una ocasión, por mi parte "pipa de la paz".

Saludos.

TV

Bien explicado, Tubular Val,  los opus de Mike son obras contextualizadas, armonicas, equilibradas, sobre todo con un lenguaje complejo y profundo en el que evolucionan. Lo de Reed, por muy buena voluntad que uno le ponga no es mas que un batiburrillo de estructuras, melodias, instrumentos, sonidos, amalgamas de sonido , etc. copiados a cañon de los albumes setenteros de Mike, no tienen orden ni concierto ni pauta ni reflexion, no tienen lenguaje ni homenajean ni perpetuan ningun legado, es ketchup mezclado con patatas de bolsa; pues mira, 5 minutos habrian resultado un simpatica broma musical, hacer 3 discos es profesionalizar la imitacion y fastidiar de paso a la persona a la que debes respetar.

esos coros imitando la voz nasal de Sally (tal vez tras una sesion de vibrafono tipo incantations)...es todo tan ridiculo

Quiero acentuar a pero me sale ´a. ¿Alguien me puede ayudar?

¿Solo en la web en cualquier cosa que escribas? 

Revisa el idioma en el que tienes configurado el teclado.

Mienstras tanto pasar salir del paso:

Pulsa ALT y sin soltar teclea el número de cada letra

160 á

130 é

161 í

162 ó

163 ú

181 Á

144 É

214 Í

224 Ó

233 Ú

Da dijo:

Quiero acentuar a pero me sale ´a. ¿Alguien me puede ayudar?

 

 thanks cuando llegue a casa lo pruebo, ahora estoy con el móvil

Buenas noches, Da:

Da dijo:

Bien explicado, Tubular Val,  

Muchas gracias.

los opus de Mike son obras contextualizadas, armonicas, equilibradas, sobre todo con un lenguaje complejo y profundo en el que evolucionan.

Lo de Reed, por muy buena voluntad que uno le ponga no es mas que un batiburrillo de estructuras, melodias, instrumentos, sonidos, amalgamas de sonido , etc. copiados a cañon de los albumes setenteros de Mike, no tienen orden ni concierto ni pauta ni reflexion, no tienen lenguaje ni homenajean ni perpetuan ningun legado, es ketchup mezclado con patatas de bolsa;

Exacto, lo has clavado, eso sí que es una buena explicación, suscribo totalmente lo que dices y yo no lo hubiera dicho mejor (habría empleado el triple de palabras para decir lo mismo). 

pues mira, 5 minutos habrian resultado un simpatica broma musical, hacer 3 discos es profesionalizar la imitacion y fastidiar de paso a la persona a la que debes respetar.

Y lo peor de todo es que no solo saca beneficios económicos mientras desecra la obra de Mike sino que encima, hipócritamente se da autobombo diciendo que es un "tributo", un "homenaje" a su ídolo pero se abstiene por completo de mencionar siquiera el nombre del susdicho ídolo en los discos, que por supuesto tampoco incluyen las palabras "tributo" ni "homenaje" en parte alguna.

Eso es lo que es absolutamente intolerable y deja por completo al descubierto la catadura moral de ese impresentable.

esos coros imitando la voz nasal de Sally (tal vez tras una sesion de vibrafono tipo incantations) ...

es todo tan ridiculo

Nuevamente lo has vuelto a clavar. Esa es la valoración perfecta:  "es todo tan ridículo". 

Gracias, buen finde y saludos.

TV

Empieza la época del S III

29 Enero 2018, 21:59:54

 Propongo denuncia conjunta a ese tío. Que alguien lo pare ya.

Robert Reed ya es historia

Hace 2 meses que encontré esto

La mejor imitación de la historia?

Escuchen con atención los primeros 29 minutos

 www.youtube.com/watch?v=wcZhmGQTUYU 

No recuerdo como poner un enlace 

Rik__ dijo:

Robert Reed ya es historia

Hace 2 meses que encontré esto

La mejor imitación de la historia?

Escuchen con atención los primeros 29 minutos

 

 www.youtube.com/watch?v=wcZhmGQTUYU 

 

No recuerdo como poner un enlace 

 

 

Oooooh!

Killing!! yo aquí tan calladito y me despiertas al fundamentalismo...

renholder, no te olvides de incluir en la denuncia a Tom Newman...

Rik__ y luisfsl: grandes aportes!

Su último gran opus.

 La verdad que comparado con lo que ha puesto Rik__ Reed es sumamente original, porque vaya "inspiraciones" se marcan XD

fairlight dijo:

Su último gran opus.

Su último grano pus. 

Qué viene qué viene plas plas!!

7 Marzo 2018, 17:42:48

Cómo asoma por ahí Top of the Morning, eh?

 A mi me suena muchísimo a otro tema, pero ahora no estoy seguro si de Oldfield o de otro. Pero muchísimo.

Yo veo claramente Harmonia Mundi (MOTS). De hecho, parece una variación sobre los acordes de la misma.

Sobretodo se nota en los minutos 1:12 y 2:16 del video de Reed. Ahí calca no solo acordes, también melodia principal...

Ni siquiera a cambiado el tono, puedes escuchar ambas a la vez y hasta quedan bien

Ah y el principio es On My Heart (MOTS)

He mezclado los 2 temas de Oldfield con el de Reed, de forma un poco chapucera, pero sirve para ver claramente el parecido. Aquí os dejo el resultado:

https://vocaroo.com/i/s13ABPQbv1Qg

Record and upload audio >>

 No veo ningún archivo, bernalguitar 

fairlight dijo:

 No veo ningún archivo, bernalguitar 

 

¿Quiere decir eso que Refreet está en la fase Newfreet?

 

Lo he puesto como código incrustado... os paso el link directo por si acaso: https://vocaroo.com/i/s13ABPQbv1Qg

 Pues toda la razón bernalguitar. Ya decía que me era muy familiar lo que sonaba.

Los tiene cuadrados el Rober Newfreet 

fairlight dijo:

 No veo ningún archivo, bernalguitar 

 

¿Quiere decir eso que Refreet está en la fase Newfreet?

 

9 Marzo 2018, 16:48:31

bernalguitar dijo:

 

fairlight dijo:

 No veo ningún archivo, bernalguitar 

 

¿Quiere decir eso que Refreet está en la fase Newfreet?

 

 

Lo he puesto como código incrustado... os paso el link directo por si acaso: https://vocaroo.com/i/s13ABPQbv1Qg

Impresionante

Repito lo que le dije a orions,killing bell,gurru y compañía en santander....

"AL BOTE,BOTE,BOTE,ROBERT REED EL QUE NO VOTE !!!"

Por aquí no hay algo de fusilada a QE2??

21 Marzo 2018, 16:20:10

killing bell dijo: Por aquí no hay algo de fusilada a QE2??

Algo?

Era por ser indulgente

Millenium_JJ dijo:

 

killing bell dijo: Por aquí no hay algo de fusilada a QE2??

Algo?

Era por ser algo indulgente

21 Marzo 2018, 18:04:49

killing bell dijo: Por aquí no hay algo de fusilada a QE2??

Totalmente!!! Y en el segundo 30 el Sondela de Amarok, y hasta la portada parece referencia a Platinum

dani9del9 dijo:

 

killing bell dijo: Por aquí no hay algo de fusilada a QE2??

 

Totalmente!!! Y en el segundo 30 el Sondela de Amarok, y hasta la portada parece referencia a Platinum

 

Qué va, qué va, no sé dónde lo véis, es todo música original, sois unos tikismikis.......

Madredelamorhemoso qué manera de fusilar Taurus 1...

En ninguna parte pone que es un homenaje a Mike Oldfield, así que ya estaría bien de excusarlo, ¿no? Si ni él mismo dice que es un homenaje (cuando la palabra debería ser otra y todos sabemos cuál es), ¿por qué hacerle el trabajo?

PAGARÍA por saber la opinión de Mike al respecto.

 Madre mía of del amor hermoso! Pero qué huecos tiene! No hay quien defienda ésto. Si yo fuera el Tito, lo llevaba a los juzgados. Por cierto, newfreet es un término que me ha chiflado! 

 *huecos=huevos (el corrector ortográfico me la ha jugado)

 Independientemente del debate del plagio, lo que llevamos escuchado del Sanctuary 3 me ha parecido el enésimo caso de instrumental con rebufo new age ramplón y planísimo. Suena enlatado a más no poder. Paso del tema. 

Roberto Caña no defrauda nunca....

 tenía que hacerlo...

http://oldfieldexposed.blogspot.com.es/2018/04/entrevista-robert-reed.html

 ¡Grande Millenium! Interesante entrevista, aunque tengo una apreciación que hacer...

 

Robert Reed dijo:

Siempre digo que si Mike hubiera lanzado Sanctuary como su álbum, la gente estaría saltando de alegría, especialmente después de Man On the rocks.

 

LOS COJONES. ¿Qué le habríamos dado más oportunidades? Por supuesto; ¿Qué nos habría terminado gustando? Todo lo contrario, lo destrozaríamos por la cantidad de autoplagio que contenía.

Por suerte, después de Man on the Rocks sacó Return to Ommadawn, y le dió un buen repasillo a los Sanctuary.