Ùltimamente, en otras secciones de este foro algunos fans han expresado abiertamente su opinión sobre el toque de guitarra del Oldfield actual.Las opiniones han sido variopintas y respetables desde luego, pero todas ellas con un claro tono crítico.No las voy a reproducir aquí.

Sin embargo,rompo una lanza a favor del Oldfield guitarrista actual.Aunque es evidente que quizás no tiene la agresividad o explosividad de antaño al tocar,sin embargo yo defiendo que el Oldfield actual sigue deslumbrando con sus melodías e interpretaciones guitarrísticas,sin entrar de momento en otras consideraciones.Además,muchos fans toman al pie de la letra lo que Oldfield decía recientmente en cuanto a que no tocaba mucho la guitarra y que para coger tono ha tenido que practicar.Pero en mi modesta opinión, y no siento cátedra,creo que no es un comentario del todo real,ya que Oldfield siempre ha sido discreto al hablar de sus virtudes musicales.Nadie se cree que todo un Mike Oldfield no haya tocado o cogido la guitarra en los últimos años,algo que forma parte de su vida.Más bien pienso que no ha dedicado a tocar tantas horas como antaño,pero ciertamente ya no lo necesita por el muchísimo bagaje que ha acumulado a nivel interpretativo.Aunque siendo realistas,habida cuenta que en los últimos años ha sacado 2 discos y varias reediciones de obras anteriores, no me imagino a  Oldfield durante todo este tiempo jugando a la Play Station o resolviendo crucigramas.Mike es un hombre musical y vive para la música,aunque como digo también modesto.Para mí,más allá de afinaciones y vibratos,el toque de guitarra de Oldfield,al menos en sus discos sigue siendo impoluto.

Para abrir boca y opiniones varias,quienes querais opinar en la linea del Oldfield guitarrista actual que todavía atesora maestría en sus manos,aquí va este apaeritivo.

" play="true" loop="true" menu="true">

Para mi opinión hay dos cosas diferenciabes en Mike, por un lado la técnica guitarrística, la cual desde hace años se ha resentido y mucho en cuanto a la falta de velocidad, matiz en el ataque de las notas, sus tañidos son más duros y menos matizados, y sus ligados no son tan buenos como antes.

Por otro lado su talento musical, eso no se pierde……………aunque muchos sus discos en estos veinte últios años son muy planos musicalmente, en RTO ha vuelto una profundidad musical y auntenticidad que lo redime de todo, sigue siendo un genio compositivo y sobre todo en emociones musicales.

La técnica se pierde si no se practica todos lo días en cualquier faceta artística. Es algo que va intrínseco en el arte, pero es solo es eso técnica, que ayuda a que el lenguaje sea más fluído, pero lo que realmente importa al final es el talento.

sube

¿Pero el debate se había cerrado o no? 

 Esta sección se ha abierto para los que defienden al Oldfield guitarrista actual.

 aqui va un defensor, del Oldfield guitarrista actual

y lo digo como bardo

Recuerdo en los NOTP de Koln como en la "tertulia" ( es un decir) con los OMD en el hotel tras uno de los conciertos hablando sobre la actuación de Mike daban a entender que no habían visto a Oldfield muy bien...es verdad,  no lo estuvo.

Efectivamente,  estuvo muy fallón pero los k estuvimos allí lo disfrutamos. Y si no me equivoco tocaba con una guitarra acústica prestada. Como guitarrista mal, de lo otro a raudales.

De qué hablamos? De su técnica? De su musicalidad? De su capacidad de emocionar??

No creo que haga falta compararle con nadie. LA comparación consigo mismo no tiene mucho misterio. Emocina? Sí ;  tiene menos técnica k hace años? También.

No hace falta ser un cabalgamástiles para ser un buen guitarrista pero ahí fuera hay muy buenos guitarristas con gran técnica y no exentos de musicalidad.

3 Marzo 2017, 19:01:03

Uno de mis guitarristas favoritos, John Frusciante, decía en una entrevista que no se trataba de subirte al escenario y demostrar al público lo que podías hacer con un trozo de madera entre tus manos (mientras hacia el gesto de tapping).
Guitarristas excelsos de mucho renombre, que tocan la guitarra con una técnica impoluta y mejor de lo que yo quisiera tocar nunca, me dejan más fríos que.... que algo muy frio - no me apetece pensar en un "chiste"-

Al final es música, se trata de emocionar. Qué mas me da si pueden tocar a velocidades inversosimiles, con la mejor técnica del mundo...
Para mi Oldfield fue un guitarrista enorme, y lo seguirá siendo porque su música quedará para siempre. Con el tiempo es normal que pierda habilidad. Pero es que el tito lo valoro como algo más que un """"simple"""" guitarrista. Aunque fuera su instrumento principal, le ha dado a mil cosas más. Yo lo valoro como compositor, músico en general. Valoro más a un músico/guitarrista que sabe encontrar la forma de "fluir" con la canción, dar la nota correcta en el momento justo. A mi un tío que hace todo a la perfección, se recorre el mastil haciendo escalas locas a toda pastilla y cosas así, me suele decir poco.

De hecho, la primera vez que escuché el solo de Ommadawn este de Fast Triplets, me sorprendó a mi mismo, porque de primeras parecía un solo de los que suelo pensar que son para lucimiento personal, pero más allá de todo eso, me llamó la atención la coherencia músical con el resto de la canción, lo que transmitía pese a todo ese revoltijo de notas (siempre me han solido gustar más las cosas musicalmente sencillas, tienden a decirme más).

Pero tampoco creo que haya que "defenderlo" porque no creo que nadie le esté atacando :P. Decir que ha perdido práctica, es un hecho. No le podemos decir al pobre "no envejezcas!".

A mi desde luego me sigue emocionando. No sé decir tampoco si como guitarrista, me emociona como músico en general.

 Modo guarrete activado. Que digo yo, que cuando tengamos sesenta y pico años, no follaremos con la misma energía, potencia e ímpetu que cuando teníamos 20. Lo cual no quiere decir que follemos peor... follaremos mejor, pero distinto.

Modo guarrete  off, modo realista on.  Que voy a follar yo, pringaillo?

Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro.
Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

RETOM dijo: Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro. Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

¿Y ese alguno no tiene nombre? 

En cualquier caso, aquí el paladín y defensor por excelencia del Oldfield guitarrista actual ha sido y será THE SPHERE. Que además es nuestro rapsoda. ¿Acaso has venido a retarlo en duelo? 

 Por cierto no se si RETOM se habrá leído los post del época de Light & Shade sobre el Tito……pero si los lee alucina 

sube

 Oldfield y su toque guitarrero han evolucionado como él mismo, con su experiencia, con su edad, con el desgaste de manos, dedos y uñas más débiles. Pero sigue siendo Mike Oldfield, un poco Yayo, pero es que aquí todos nos hacemos viejos.  Y algunos ya no están y los que nos iremos, incluido él Tito.

Larga vida a Mike Oldfield. 

 Yo no tengo ni pajolera idea de tocar la guitarra. Me importa bien poco, o relativamente poco si el Oldfield actual es un buen , mal, o mediocre guitarrista. Hombre, ni idea de guitarra tengo, pero reconozco que me da para saber qué no está al nivel de cuando tenía 25 años... tampoco lo espero la verdad, como he dicho por ahí, me daría con un canto en los dientes si Mike pudiera sacar dos o tres discos del nivel de RTO... vamos, que hoy en día me interesa más el Mike compositor que el Mike guitarrista.

Mojandome más, hago caso a la gente que entiende de guitarra, y si dicen que Mike es hoy en día un guitarrista que ha perdido muchísimo... pues me lo creo. Me lo creo porque todos en esta página amamos la música de Mike, y yo, las críticas negativas de gente que ama a Mike y encima entienden de música, me las creo a pues juntillas.

Dicho lo cual, las guitarras de RTO me encantan, vamos, me chiflan. En su día metí a este disco en el Top five de Mike, así que, esas guitarras, esos punteos, esos solos, sean fácilones o no, estén mal interpretados o no, a mi me vuelven poquito. Por ejemplo es entrar el bajo más o menos en el minuto tres de la primera parte y me da un subidon de la leche... será una melodía facilona, pero vamos, me gana con ella. 

En la entrevista que le hizo del Pino en la ser, en la que le preguntaba en que se diferenciaba este Mike del de hace 30 años, Mike respondía que ahora era mucho más consciente de sus capacidades, y defectos añado yo. Y chico, si ha sabido suplir sus carencias técnicas con su takentazo, ole sus eggs. ( Oigo que las melodías del RTO son facilonas.... vamos, a mi me encantan, y eso es una virtud creo yo, saber también sacar melodías sencillas que sean tan bonitas.... porque si, mu facilonas, pero nadie las había sacado.)

Por otro hilo alguien puso el first excursión como ejemplo de su virtuosismo a la guitarra en sus años mozos. Mmm, con todo mi respeto, a mi ese tema nunca me ha gustado, me parece de lo peor que tiene , no le encuentro ni melodía ni sentido.... será el copón de la baraja en técnica o virtuosismo, pero a mi no me dice nada. Vamos , prefiero mil veces los punteos de la acústica del RTO, aunque sean cuatro o cinco notas que puede interpretarse en primero de Conservatorio... pero ojo, no creo que todos interpreten esas sencillas melodías como aún hoy es capaz de hacer Mike.

Para terminar, añadir que en mi opinión, e ignorancia en la materia, joer, creo que en el RTO hay unas cuantas guitarras eléctricas que suenan muy decentemente, y en ese sentido, yo aún sigo considerando a Mike un buen guitarrista. Yo le sigo notando ese algo, esa técnica, vibratto o lo que sea que sólo el tiene, y ya digo, me gustan más 5 notas con su acústica que el solo más genial que pueda hacer Perico el de los Palotes.

RETOM dijo: Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro. Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

¿Oléis eso? ¿Es olor a... AWESOMIZACIÓN?

Fuel dijo:

 

RETOM dijo: Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro. Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

¿Oléis eso? ¿Es olor a... AWESOMIZACIÓN?

Ya tenemos un nuevo apoyo a Trump.

Fuel dijo:

 

RETOM dijo: Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro. Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

¿Oléis eso? ¿Es olor a... AWESOMIZACIÓN?

¡Gracias por decirlo el primero!

A ver si resulta que no vamos a poder comentar en este foro porque no le vamos a dorar la píldora a Mike en toda circunstancia... 

Amarok76 dijo:

 Yo no tengo ni pajolera idea de tocar la guitarra. Me importa bien poco, o relativamente poco si el Oldfield actual es un buen , mal, o mediocre guitarrista. Hombre, ni idea de guitarra tengo, pero reconozco que me da para saber qué no está al nivel de cuando tenía 25 años... tampoco lo espero la verdad, como he dicho por ahí, me daría con un canto en los dientes si Mike pudiera sacar dos o tres discos del nivel de RTO... vamos, que hoy en día me interesa más el Mike compositor que el Mike guitarrista.

Mojandome más, hago caso a la gente que entiende de guitarra, y si dicen que Mike es hoy en día un guitarrista que ha perdido muchísimo... pues me lo creo. Me lo creo porque todos en esta página amamos la música de Mike, y yo, las críticas negativas de gente que ama a Mike y encima entienden de música, me las creo a pues juntillas.

 

Dicho lo cual, las guitarras de RTO me encantan, vamos, me chiflan. En su día metí a este disco en el Top five de Mike, así que, esas guitarras, esos punteos, esos solos, sean fácilones o no, estén mal interpretados o no, a mi me vuelven poquito. Por ejemplo es entrar el bajo más o menos en el minuto tres de la primera parte y me da un subidon de la leche... será una melodía facilona, pero vamos, me gana con ella. 

En la entrevista que le hizo del Pino en la ser, en la que le preguntaba en que se diferenciaba este Mike del de hace 30 años, Mike respondía que ahora era mucho más consciente de sus capacidades, y defectos añado yo. Y chico, si ha sabido suplir sus carencias técnicas con su takentazo, ole sus eggs. ( Oigo que las melodías del RTO son facilonas.... vamos, a mi me encantan, y eso es una virtud creo yo, saber también sacar melodías sencillas que sean tan bonitas.... porque si, mu facilonas, pero nadie las había sacado.)

 

Por otro hilo alguien puso el first excursión como ejemplo de su virtuosismo a la guitarra en sus años mozos. Mmm, con todo mi respeto, a mi ese tema nunca me ha gustado, me parece de lo peor que tiene , no le encuentro ni melodía ni sentido.... será el copón de la baraja en técnica o virtuosismo, pero a mi no me dice nada. Vamos , prefiero mil veces los punteos de la acústica del RTO, aunque sean cuatro o cinco notas que puede interpretarse en primero de Conservatorio... pero ojo, no creo que todos interpreten esas sencillas melodías como aún hoy es capaz de hacer Mike.

 

Para terminar, añadir que en mi opinión, e ignorancia en la materia, joer, creo que en el RTO hay unas cuantas guitarras eléctricas que suenan muy decentemente, y en ese sentido, yo aún sigo considerando a Mike un buen guitarrista. Yo le sigo notando ese algo, esa técnica, vibratto o lo que sea que sólo el tiene, y ya digo, me gustan más 5 notas con su acústica que el solo más genial que pueda hacer Perico el de los Palotes.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100% contigo 

 Un dato interesante es la técnica que usa Oldfield en el toque de guitarra llamada fingerpicking. Dicha ténica entraña su dificultad . Eso da mérito para mí  a los solos de Oldfield.

fairlight dijo:

 

RETOM dijo: Señores fans,si van a decir chorradas (lo digo por alguno) ,opinen en otro foro. Por cierto, alguno más defiende al Oldfield guitarrista actual?

¿Y ese alguno no tiene nombre? 

En cualquier caso, aquí el paladín y defensor por excelencia del Oldfield guitarrista actual ha sido y será THE SPHERE. Que además es nuestro rapsoda. ¿Acaso has venido a retarlo en duelo? 

Y eso, que las lechuzas no son lo que parecen

Yo solo sé que hay guitarristas muy buenos, cuya música me interesa cero,... para mi el tema (y más hablando de compositores) va incluso más allá de las habilidades guitarreras de un momento determinado.

Cuando murió Prince, media humanidad se pasó el video de él tocando "While my guitar gently weeps", y si vale,bien, pero para mí interés cero :-) Lo bueno es que a cada uno le parezca una cosa, y no sea verdad absoluta.

 Hola Bernalguitar.Agradezco tus comentarios sinceros.Que vaya eso por delante.Pero mi pregunta es,si el nivel guitarrístico de Oldfield es tan bajo lo cual es un hecho objetivo (entiendo que sientas cátedra tal y como lo dices) por qué tan pocos guitarristas saben transmitir como Oldfield?

Con el debido respeto,creo que confundimos al hablar de qué es un buen guitarrista.Jimi hendrix era capaz de tocar a la velocidad del relámpago, pero su estilo y sus melodías francamente no me llegan.

Mark Knopfler por ejemplo es un guitarrista,por cierto con estilo también fingerpicking, que junto con Oldfield y alguno más creo que es lo más notable que ha aparecido guitarrísticamente en la historia de la música popular.Recomiendo la escucha de su composición Wild Theme.

Para mí eso es ser un buen guitarrista,el que transmite, el que hace que las cuerdas hablen y te lleguen a lo más interno.En ese sentido, y siento reiterarme, Oldfield transmite con las guitarras como creo que no saben hacer la mayoría de los llamados "superguitarristas" que tanto defienden algunos.Además compositivamente hablando,los juegos y diálogos que hace Oldfield con las guitarras son espectaculares,y amigo...eso no lo hace cualquiera,llámese guitarrista o superguitarrista.

Además,me resulta paradójico que el instrumento más notable y del que ha sido un virutoso durante toda su carrera,su principal medio de transmitir con la música y del que ha recibido tantas alabanzas ,el más destacado de cada uno de los discos que ha sacado y un referente para otros guitarristas a nivel mundial, es decir la guitarra eléctrica,de hecho no se concibe un disco de Oldfield sin guitarras,por algo será,sea uno de los motivos de mayor crítica de sus propios fans.No se trata de "beatificar musicalmente" a nadie,no van por ahí los tiros.Lo único que digo es que si a hechos objetivos nos remitimos,Oldfield sigue siendo un guitarrista con más o menos técnica,más o menos veloz,pero muy bueno.Por qué?Porque transmite,te llega,sabe tocar de una manera muy emocional y su música es de muchos kilates.

Pongo como ejemplo el Ambient guitars del TB 2003, ya de la época Newfield seguns dicen por este foro muchos fans.Creo que es lo más sublime a las guitarras que ha tocado nunca un guitarrista en este tipo de músicas.Si alguien se ve capaz de superar eso que lo intente.

Es mi opinión y me alegra que The Sphere y alguno más la compartan.

Un saludo.

RETOM dijo:

[...] ¿por qué tan pocos guitarristas saben transmitir como Oldfield?

Creo que tanto la transmisión como la recepción, en este caso, son hechos completamente subjetivos, y que únicamente se podría determinar una serie de criterios de "transmisión" dentro de un contexto sociocultural determinado. Y, en cualquier caso, la afirmación de que son pocos los guitarristas que "saben transmitir" seguiría estando en entredicho, puesto que faltaría delimitar el marco en el que estuviésemos hablando.

¿De veras son "pocos" los guitarristas que "saben transmitir" al nivel de Oldfield?

Creo que los aficionados al flamenco pondrían en entredicho tal afirmación. 

Probablemente, los aficionados al metal (en miríada de estilos) también pondrían en entredicho tal afirmación.

¿En qué contexto delimitas que son "pocos" los guitarristas que "saben transmitir" al nivel de Oldfield?

Por más que la música sea algo que trascienda la razón y nos eleve el espíritu, no podemos obviar que nuestro contexto sociocultural determina en buena medida nuestros gustos y aquello que nos emociona. No es una ciencia exacta. ¿Acaso los grandes maestros de la música clásica emocionan a todo el mundo por igual, aunque sea innegable su virtuiosismo como compositores? ¿Acaso los artistas anónimos de músicas tradicionales de distintas regiones remotas del mundo son capaces de emocionar por igual a los nativos que al hombre blanco europeo?

Estas reflexiones en voz alta me llevan a considerar que la duda que planteas, si son "pocos" los guitarristass que "saben transmitir" como Oldfield, quizá no sea del todo acertada, y puede que debieras plantearla desde tu perspectiva única y exclusivamente. Algo como "¿Por qué tan pocos guitarristas me transmiten como Oldfield?"

RETOM dijo:

[...] Creo que es lo más sublime a las guitarras que ha tocado nunca un guitarrista en este tipo de músicas.Si alguien se ve capaz de superar eso que lo intente.

¿Qué necesidad hay de establecer una competición entre artistas? 

 Estoy de acuerdo,aunque solo en parte.La razón es que Oldfield principalmente es un guitarrista eléctrico aunque tambien con un aceptable nivel acústico.

A este gran intérprete de la clásica,(por cierto su ejecución me parece extraordinaria y así te lo reconozco), pídele que toque ambient guitars con el sentimiento de Oldfield.Te digo yo... por muy catedrático que sea de conservatorio y de clásica, que ni llega ni se acerca, así como Mike no puede llegar a lo del señor Barrios.Pero de verdad,lo necesita...?.

Por tanto,estamos de acuerdo en que este hombre  es un gran guitarrista clásico,extraordinario con su guitarra española,pero Oldfield es un notable guitarrista eléctrico además de dominar docenas de instrumentos que muchos de conservatorio no tocarán nunca.Además,Oldfield tiene un mérito añadido al ser completamente autodidacta, algo que no pueden decir los que han recibido enseñanza musical por un profesor.Por tanto,doble mérito para el bueno de Mike.

Un saludo.

 Por cierto,lo de la musiquilla de fondo al entrar en el foro,es en serio o en broma?

Hola, bernalguitar:

bernalguitar afirmó:

 

El propio Oldfield se define como un cientifico en un laboratorio creando música.

¿ Serías tan amable de postear algún enlace a una fuente fiable donde se pueda comprobar esa afirmación tuya, es decir que Mike se ha definido a sí mismo "como un cientifico en un laboratorio creando música".

Porque me da la impresión de que o bién no existe tal enlace en el cual Mike se haya definido a sí mismo de esa forma, o bien Mike dijo una frase similar (que NO "definición", nunca "definición") alguna vez pero está totalmente sacada fuera de contexto ("quotemining" que le dicen los angloparlantes).

Por ejemplo de sacar algo así fuera de contexto, en una reciente entrevista difundida en vídeo como promoción de "Return to Ommadawn" (RTO), Mike responde lo siguiente a una pregunta:

Mike dijo:

> What are your favourite moments of Part One ?

[...] I was a bit like a "scientist in laboratory" with the chant so I went back to the original "Ommadawn" and then took some of the vocals and broke it down into its component parts and then reversed this [...]

que traducido es:

> ¿ Cuáles son sus momentos favoritos de la Parte Uno ?

[...] hice un poco de "científico en su laboratorio" con los cánticos, me fui al "Ommadawn" original y cogí un trozo de las partes vocales y lo descompuse en sus diversos componentes y despues le dí la vuelta [...]

Si es esa la frase a la que refieres, como puedes ver está totalmente sacada fuera de su contexto.

Mike no se está definiendo a sí mismo como científico ni como nada, simplemente menciona de forma jocosa que haciendo lo que hizo en ese pequeño trocito de RTO, los cánticos de Ommadawn al revés, se sintió como si fiuera un "científico en su laboratorio" descomponiendo y recomponiendo esa breve porción de canto vocal. 

Nada más. El contexto es que lo hizo con la parte vocal, no con todo el resto de RTO ni con otras obras suyas, y no es una autodefinición ni nada que lo parezca.

Citar eso como que "el propio Mike se define a sí mismo como un cientifico en un laboratorio creando música" es simplemente un quotemining de libro, tratar de pasar por general y autodefinitorio lo que Mike mencionaba jocosamente para un trocito en particular de su última obra, tratar de darle un significado totalmente distinto a lo que Mike dice.

En una palabra, es una afirmación francamente engañosa. Dicho esto, si tienes realmente una referencia distinta a la cual se pueda aplicar tu afirmación y la puedes postear para comprobarla, te agradeceré que lo hagas.

Saludos.

TV

.

"Nunca dudé de mí mismo. Algunos rechazaron lo que hacía, pero era porque no entendían mi música. Algunos creen que es un entretenimiento. Y que es necesario que haya alguien detrás de un micrófono, cuando la música es otra cosa. Lo que yo hago se asemeja más a lo que hace un científico. Soy como alguien que trabaja en un laboratorio y crea fórmulas y experimenta".

www.elmundo.es/cultura/2017/02/06/5888c7b0ca4741b81d8b464e.html

Igualmente, este no es el tema del post.

Saludetes!!!

Bueno, visto lo visto creo que casi nadie apuesta hoy por el Oldfield guitarrista actual,salvo alguna sorpresa de ultimo momento .
Desde luego me sorprendo al comprobar el escaso apego hacia las virtudes interpretativas del Oldfield de hoy,especialmente por parte de los propios fans.La verdad, por mas vueltas que le doy no lo entiendo.
Quizas ponemos el liston tan alto que en realidad lo que pedimos de Oldfield sea la perfeccion.Por que no valorar lo mucho y bueno que hace Mike y destacar sus virtudes....uhmmm, si es que aun le queda alguna?
Porque este es un foro de Mike Oldfeld, no?
Espero no haberme confundido.
Pero bien,no pasa nada.Disfrutemos de la musica de nuestro artista y musico total favorito.

Un saludo a todos.

RETOM dijo: 



Quizas ponemos el liston tan alto que en realidad lo que pedimos de Oldfield sea la perfeccion.

Me temo que o no quieres o no puedes entender que Mike nos emocione sin que consideremos que sea perfecto. 

RETOM dijo: Bueno, visto lo visto creo que casi nadie apuesta hoy por el Oldfield guitarrista actual,salvo alguna sorpresa de ultimo momento . Desde luego me sorprendo al comprobar el escaso apego hacia las virtudes interpretativas del Oldfield de hoy,especialmente por parte de los propios fans.La verdad, por mas vueltas que le doy no lo entiendo. Quizas ponemos el liston tan alto que en realidad lo que pedimos de Oldfield sea la perfeccion.Por que no valorar lo mucho y bueno que hace Mike y destacar sus virtudes....uhmmm, si es que aun le queda alguna? Porque este es un foro de Mike Oldfeld, no? Espero no haberme confundido. Pero bien,no pasa nada.Disfrutemos de la musica de nuestro artista y musico total favorito. Un saludo a todos.

Has comaparado los solos de Amarok, la guitarra del directo de Punkaddidle en el 81, el solo de Instruccions for Angels, con la forma de tocar de hoy en día.

Su música de RTO transmite alma, pero el virtuosismo de Mike no es el mismo. Pero no importa ya que lo importante es lo que trasnmite.

sube

 A mi, actualmente, me parece un gran guitarrista pero no un virtuoso. Es decir, que me parece buen guitarrista porque me transmite mucho con ese instrumento independientemente de que ya no sea tan habilidoso como antes.

 Mike es el primero que sabe perfectamente que su nivel nos es el de antes, y no es por la edad, es cierto que la edad te quita habilidad o velocidad, pero no tanta como algunos puedan creer, hay guitarristas que ya superan los 60 como Joe Satriani, Steve Morse , Pat Metheny, o John Williams (guitarrista clásico) que siguen teniendo un gran nivel a la guitarra, y estos que nombro también tienen bastante feeling.

Si Mike se pone a practicar otra vez no le costara subir su nivel técnico , porque conoce perfectamente lo que es una guitarra y porque era un grandísimo guitarrista. Pero cualquier músico llámese Mike Oldfield o Nicolo Paganini si dejas de tocar el instrumento que dominas en años, pues su nivel técnico bajara y su expresividad con el instrumento  también   . No entiendo esto de querer separar el virtuosismo, con el de no saber transmitir con una guitarra, por ejemplo a mi  Mike me transmite mucho mas, su música me llega más al alma cuando  era un virtuoso con la guitarra ¿Por qué? Porque el tener esa habilidad le facilitaba mucho las cosas a la hora de transmitir  en la guitarra lo que él sentía.

A todo esto tengo que decir y es una opinión muy personal, que Mike cometió el error de tener la idea de querer tocar el RTO en una sola toma sin corregir los errores, y que la mayoría de los fans le aplaudieran la idea. Si esto lo fuera hecho en los70 o 80, pues encantado por que tenia nivel para hacerlo, pero cuando llevas años sin coger una guitarra pues.....hay que tenerlos bien puestos  para sacar un disco así estando en baja forma, además estas ideas te hacen trabajar menos, y no ayuda para nada a que Mike practique mas y recupere algo su nivel. El RTO mas trabajado fuera quedado mejor.

Y para acabar diría que si os gusta la guitarra, ampliar las miras a otros guitarristas que hay que son  muy buenos y que tienen alma y corazón a la hora de tocar, quedarse solo en un músico o en dos como mucho, hace que uno se pierda cosas muy interesantes, y también hará que bajemos un poco del pedestal a nuestros músicos predilectos, por ejemplo a mi actualmente me tiene loco un guitarrista Italiano que se llama Claudio Pietronik, muy técnico, pero con un tono de guitarra y un feeling brutal y tambien buen compositor. Recomiendo su album de debut en solitario The seed of life.

Buenas tardes, bernalguitar:

bernalguitar dijo:

"Nunca dudé de mí mismo. Algunos rechazaron lo que hacía, pero era porque no entendían mi música. Algunos creen que es un entretenimiento. Y que es necesario que haya alguien detrás de un micrófono, cuando la música es otra cosa. Lo que yo hago se asemeja más a lo que hace un científico. Soy como alguien que trabaja en un laboratorio y crea fórmulas y experimenta".

www.elmundo.es/cultura/2017/02/06/5888c7b0ca4741b81d8b464e.html

Perfecto, muchas gracias.

Leyendo tu correo anterior, me daba la sensación de que lo que afirmabas debía ser una malinterpretación y Mike no podía haber dicho una cosa así pero veo que yo estaba equivocado, mis disculpas.

Igualmente, este no es el tema del post.

Irrelevante. Como comprenderás, si alguien afirma algo que creo que no es correcto o sobre lo que creo conveniente opinar, es obvio que tengo que hacerlo de inmediato y en el propio hilo donde está la afirmación, no voy a crear un hilo separado para ello.

Lo dicho, muchas gracias por el enlace a la entrevista de El Mundo que (obviamente) no habia leido antes y confirma plenamente lo que decías.

Saludos.

TV

 Obviamente Mike no tiene el nivel de cuando era joven. La falta de práctica se nota y también la edad. Y no me refiero a que no tenga los dedos tan ágiles y cosas así únicamente. Yo creo que también a Mike por su edad le apetece más hacer temas más sencillos, más suaves y relajados. No tan rockeros y trepidantes como en su juventud. Es como un reflejo de su vida actual, más sencilla y relajada.

A perdido habilidad? Sí. Lo considero algo malo? No. Aunque ha perdido habilidad me sigue pareciendo muy bueno y ya me gustaría tener 1/4 de su habilidad? Sí.

 

 Dice Kevin:Aunque ha perdido habilidad me sigue pareciendo muy bueno y ya me gustaría tener 1/4 de su habilidad? Sí.



 

Estoy gratamente sorprendido por leer una opnión tan acertada y que todavía hay quien valora las muchas capacidades actuales que tiene Mike.

 Curioso debate, por mi parte opino como la mayoria, la capacidad de ejecución de Mike de hoy no es la que tenía en los 70 y comienzos de los 80 ni la de mediados de los 90. Pero eso es algo obvio, en sus primeros 10 o 15 años de carrera musical no se despegaba de su guitarra y como todo artista o deportista probablemente alcanzó alcanzó su mayor rendimiento en algún punto de esos años. En mi opinión de melómano y fan de Oldfield fue en la época del concierto en Montreux del 81, pero cada quien tendrá su propia valoración al respecto.

En cuanto al nivel actual, creo que ha ido in crescendo y tal vez su rendimiento más bajo fue durante el lanzamiento de Music of the Spheres de 2008. Yo quedé muy contento con su desempeño en Man on the rocks donde lució unos solos de guitarra increibles y ya con Return to Ommadawn he disfrutado cada momento ya sea con  guitarra eléctrica, española o mandolina. Para mi, Mike nunca ha dejado de transmitir emociones con su música, e incluso en aquellos álbunes menos apreciados como Tr3s Lunas o L&S existen momentos en los que estoy seguro que todos encontramos momentos, segundos, instantes memorables. Con RtO Mike nos dió un enorme regalo, que pocos hoy por hoy creíamos posible y estoy seguro que aun tiene mucho por entregar musicalmente.

Larga vida a Mike y a todos sus fans

 Se nos ha ido el autor de topic, no? 

No me gusta ue se vaya la gente...Ha sido para tanto? Yo es k no veo tanto problema. Vaya por delante k cada cual haga lo k kiera, claro está.

14 Marzo 2017, 21:01:21

 La awesomización tiene como principal síntoma que te vuelve la piel muy fina... 

Una pena que se vaya la gente por no estar cómoda. Está claro que tenemos una "línea editorial" con algo de mala leche, y eso quizás no case con algunas personas que buscan otro tipo de conversación más del estilo de los grupos de FB de Oldfield.

Esperemos que vuelva, aunque sea en otra forma. ¿Quizás como Crises? Como el forero que lo portaba desapareció, está libre 

 .

Hola, killing bell y todos los demás:

killing bell dijo:

 Se nos ha ido el autor de topic, no? 

No me gusta ue se vaya la gente...Ha sido para tanto? Yo es k no veo tanto problema. Vaya por delante k cada cual haga lo k kiera, claro está.

Bueno, no es de extrañar que se haya ido, el motivo principal que inspiraba la mayoría de quejas que exponía RETOM era que en su opinión en este foro no se le tenía el debido respeto a Mike y a su obra, lo cual le parecía incomprensible que pasara en un foro de fans de Mike nada menos, y así lo dijo en muchas ocasiones.

Teniendo en cuenta que por si fuera poco no solo no logró el respeto que deseaba que se le reconociera a Mike sino que además algunos foreros empezaron a faltarle el respeto tambien a él, parodiando sus comentarios y tomándoselos a coña, pues al final se ha hartado y se ha ido. Normal, se veía venir.

Aunque coincido en lo de la piel fina y demás (hay que tener bastante aguante para participar en casi cualquier foro y tengo muchísima experiencia al respecto), tambien es cierto que Mike ha tenido una carrera de 44 años o más hasta la fecha, y eso significa que tiene fans de todas las edades, incluyendo los tronco-molones-coleguitas de 20+, y los listos-que-todo-lo-saben de 30 o 40+, pero también los hay que están rondando o superan los 60, y por su edad y por su educación de jóvenes y por su experiencia suelen tener una visión distinta de lo que es el respeto y una educación bastante formal, son de hace dos generaciones, cuando la sociedad era más formal y más educada y con más respeto.

Tratar a ese tipo de fans, como parecía serlo RETOM, con cuchufletas y ridiculización pues la verdad, no es demasiado adecuado. RETOM siempre contestó a todo el mundo con mucha corrección y educación, y es una pena que una persona así y personas similares, de unos 60 años de edad que son fans de Mike desde hace 40, no se sientan cómodas aquí por la actitud de algunos que, la verdad, se creerán muy graciosos pero cuyas gracias podrían ser en realidad síntoma de un cierto infantilismo y puede que algo de inmadurez.

No todo es cuchufleta en esta vida y el respeto debería ser siempre lo más importante. Yo en particular no compartía algunas de sus opiniones, incluso muchas, pero a mí, que llevo aquí menos y nada, me ha dado pena que se haya ido RETOM de esta manera.

Just saying ...

Saludos.

TV

.

Las argumentaciones del entrañable Retom eran ciertamente incoherentes, a mi juicio solo se pretendía hacerle ver ese extremo, puntualizando sus contradicciones, es diferente de faltar al respeto. ¿Que se tira de sarcasmo? ¡Viva el sarcasmo!

Tubular Val dijo: ...la actitud de algunos que, la verdad, se creerán muy graciosos pero cuyas gracias podrían ser en realidad síntoma de un cierto infantilismo y puede que algo de inmadurez.

 TubularVal, entiendo tu punto, pero no estoy de acuerdo, más que nada porque creo que las tornas no iban por ahí. Estamos hablando de si RETOM es (era) un awesomer, pero más bien es un troll clásico de los de toda la vida como en los buenos tiempos de este sacrosanto foro.

No podemos olvidar que el que entró como un elefante en una cacharrería fue el propio RETOM diciendo al segundo mensaje que en este foro no se decían nada más que tonterias... algo parecido a lo que está pasando en los grupos de Facebook de felaciones hacia Oldfield, que me han terminado por aburrir y que tienen una tolerancia cero a cualquier crítica.

Sea o no sea un troll, lo cierto es que el asunto de los palmeros cansa... Mike Oldfield nunca ha sido coeherente y ya no me sorprende que diga que no entiende la música prefabricada cuando hace dos días que ha vuelto a coger la guitarra y ha dejado el Fruity Loops. Pero de ahí a que el fan no sea capaz de analizar y criticar va un abismo.

Sinceramente, me parecen hasta más coherentes los de Jarre, que le han atizado de lo lindo por el Oxygene 3 y con todas las de la ley.

Por último, y partiendo en que me incluyo entre los que nos creemos muy graciosos, tengo demasiados momentos en la vida en el que tengo que demostrar madurez, profesionalidad y demás zarandajas.... y si me meto aquí es para relajarme y andar de coñas con gente a la que aprecio y con la que he bromeado desde hace más de diez años.... si eso es ser infantil... pues... GUGU GAGA

Cada uno es un mundo... y cada persona entendera o conectará con la música de Oldfield a saber de qué manera... y ya mi, y para mi gusto, este señor tiene 10 o 15 horas de música que no me ha dado nadie... vamos, el esta en lo alto del podium, y escalones más abajo el resto.... para mi... entiendo que haya gente que opine lo contrario. De hecho la mayoría de gente que conozco, cuando les hablo de Oldfield, dicen eso del del Tubular Bells, el que no hizo más, el que vive de su primer disco, etc etc. Y a la mayoría de mis conocidos no les gusta su música... bueno, pues fale. Mmm , creo que lo que menos gracia me hace de que Oldfield saque un Tubular Bells 4 es los vaciles que me pueden pegar mis amigos, jajaja

Pero aparte de música... a mi Mike me transmite emociones, me hace desconectar, evadirme, soñar.... sip, suena muy happyflower, pero es la verdad. Y ahora no tanto, pero cuando tenía mis 20 años o así, escuchaba su música muchísimo. Y raro era el día (y la noche) que no me ponía uno de sus discos... y los días eran una mierda por aquel entonces pero todo cambiaba cuando cogía los cascos y escuchaba Amarok... (en mi punto friki puedo decir que en mis años de universidad escuche ese disco todos los días, todos los días...)

Nu se, supongo que con esto intento entender a la gente que idolatra a Mike por encima del resto de mortales... a mi, por encima de musico, es alguien que me acompañó en una época dificililla, y que por asquerosos que fueran los días estos tenían un sentido cuando escuchaba sus discos... Mmm, así que, por ese lado, entiendo que haya gente que casi idolatre a ese hombre.

Yo personalmente no le idolatró para nada (es más si pudiera le pegaba una colleja por los últimos años que me ha dado sabiendo ahora como se que le queda inspiracion dentro como para hacer un Retorn). Tampoco si leo comentarios negativos me influye mucho... yo por ejemplo pongo al Retorno en el top five, y he leído a muchos que ni de coña, que es un buen disco pero muy lejos de eso.... bueno pues fale,,, si yo le pongo en eñ top five mis motivos tendré, y si es así es porque me aporta y transmite... si a otros no les gusta tanto, con todo su derecho por supuesto, pues lo dicen y ya está. Opiniones hay tantas como colores...

Vamos, que por un lado entiendo a Retom, y por otro a los foreros que pueden, o podemos a veces escribir en plan coña o hacer una gracieta... faltaría más, y más con un tío tan raruno y excéntrico como Oldfield...

Bueno, ahora que el RETOMgate parece que medio se ha acabado, la verdad es que a mí me parecía un fanático awsomer modelo simple más que un troll. Es alguien que sencillamente no concibe que algo que a él le gusta muchísimo-muchísimo no le pueda gustar igual al resto de la humanidad, con lo obvio que es que se trata de lo más mejor, y cuando se ha dado el testarazo contra la realidad de este foro (el de los fans malvados que hasta osan llamar "Newfield" al tito; qué falta de respeto es ésa, polamordelfavor) se ha enfurruñado, ha olvidado nuestro nombre, nuestra cara, nuestra casa y ha pegado la vuelta. Reconozco que a mí lo de evaluar los discos como 10, 10+ y 10+++ me hizo gracia; parecía que se sentía culpable de ponerle al tito menos nota que un 10...

 +1 para Tubulina. No hay nada peor que engañarse a uno mismo, como le doy un 10 a RTO pues a todos los discos mejores que esté (que son muchos) hala! pluses a cascoporro y sin sonrrojarse.