Buenas a todos los oldfieldianos de nuevo:

Me he reincorporo espero que de forma bastante asidua de nuevo, he estado una temporada apartado del este mágnifico universo friki, pero he vuelto. Aunque despues de tanto tiempo esto ha cambiado un poco y ando algo perdido.

Vamos a comenzar con un tema que se está poniendo en voga nuevamente, astronómico como el de plutón, la llegada del hombre a la luna: ¡han desaparecido las filmaciones originales de la NASA!, o ¿Es que nunca existieron?.

Mi opinión es que si que se llegó pero las imagenes mostradas son falsas, debido a ciertas sorpresas.

¿Que pensais sobre esto?

Como todas las teorías de la conspiración, aún siendo falsas resultan terriblemente llamativas, y la de la falsedad de la llegada a la Luna es una de las más sólidas. Aquí tenéis un buen ejemplo.

El tema siempre ha sido complejo, sobre todo teniendo en cuenta que estabamos en plena guerra fría y la carrera espacial por aquel momento estaba siendo ganada por los soviéticos (ellos fueron los primeros en mandar un hombre al espacio: Yuri Gagarin). Pero este tipo de cosas siempre ha salpicado a Estados Unidos con temas como el asesinato de Kennedy, las imágenes de la Guerra del Golfo que llegaron a EEUU o el más reciente asunto de la explosión del Pentágono.

Los conspiranoicos siempre consideraron que todo el tinglado de la llegada a la Luna se llevó a cabo en algún estudio de Hollywood.La intención de todo ello consistía en dar un golpe de efecto ante los avances aeroespaciales soviéticos.

Estoy de acuerdo en lo que afirma darkpadawan respecto a que es la conspiración con argumentos más sólidos y mejor expuestos y argumentados.De todas formas,mi opinión personal es que pese a todo sí que creo que los Estados Unidos llegaron a la Luna.No puedo creer que nos engañaran a todos.De ser así hubiera sido el mayor fraude del siglo XX,y los USA hubieran perdido toda credibilidad de cara al futuro ante sus conciudadanos como ante el mundo.No creo que fueran tan estúpidos de cometer una cagada tan sonada.

Aprovecho para dar la bienvenida del éxodo estival a Isaakrock.

Saludetes a todos/as!!!!

Recuerdo una vez que preguntaron a un astronomo sobre este aspecto y dijo que habiaq pruebas de que habian llegado. La principal era que pusieron un espejo que se puede comprobar lanzando un laser y comprobando su reflexion. Tal vez los muy numerosos errores de la cinta que demostraba su llegada se debio en que por cuestiones parioticas se grabo en un estudio para que quedara "bonito".

De todas maneras si os gusta lo paranormal, hay por hay un documental que se puede conseguir en el emule y creo que se titula "alternativa 3" y va de que fue un montaje en otro sentido, viene a decir que antes de ese supuesto aterrizaje ya habia bases en el espacio. Yo no me lo creo y me parece muy fantasioso pero es interesante.

Saludos.

Si nos vamos al campo de lo paranormal, existe un capítulo de Plantea Encantado del gran J.J. Benítez, en el que comenta que si que se llegó, que se encontraron construcciones y unos seres, explicaba que los EEUU destruyeron aquellas construcciones con armas nucleares y no se ha vuelto por la posible radiación. Sí, es muy paranoico, pero comentaba que se lo había filtrado un tal Mirlo Rojo de la NASA.

Lo recomiendo, pues es muy interesante.

Tengo ese capitulo, pero advierto que ese capitulo le costo a J,J benitez mas de un quebradero de cabeza.

Yo creo k se llego a la Luna, sin más

28 Agosto 2006, 17:01:23

Yo también he visto el capítulo de "Mirlo Rojo". Después verlo, con el paso del tiempo, pienso que se trata de una fantasía. Sin embargo, la primera vez que lo ví, con todos los datos y las explicaciones que daba J.J. Benítez, llegué a creermelo. Una serie muy interesante la de "Planeta Encantado".

Creo k tiene bastante similitud con un tema tan solícito hoy en día como el grial, los templarios y toda esa patraña. Si te lees el Enigma SAgrado (en el k se basa El Codigo Da Vinci y la nueva película de PAjares y esteso XDDD)te puedes llegar a creer k tu vecino de arriba es el primo segundo de José de Arimatea y el de enfrente es descendiente de CAsio Longino....hasta k a los autores del libro les dió por decir años más tarde k la mayoría de lo que habían escrito era falso ( ya k se descubrió k los documentos en los que se basaban eran falsos). Pues en el tema de la Luna se están montando unas melopeas para desmontar que el hombre estuvo en la luna de cuidado. Y por qué no  iba a llegar a LA  Luna?? En cuanto a JJ Benítez pues, en fin, tiene una credibilidad bastante reducida. HAsta los k iban de serios como el inefable Jiménez del Oso tuvieron tras de sí multitud de falsos misterios y montajes para llenar minutos de sus programas de televisión..

28 Agosto 2006, 17:28:15

EEUU tiene tantos secretos que ya ni podemos saber si nuestro nombre es el verdadero.

Cierto es, que JJ Benitez, es muy fantasioso y un poco paranoico,  pero su serial planeta encantado tiene unas investigaciones impresionantes, y como entretenimiento es fenomenal, yo tambien me llegué a creer lo de las construcciones y demás pues mostraban supuestas filmaciones, docuementos sonoros, etc., es lo bueno de Benítez te lo demuestra todo tan milimetricamente que en un principio no te deja lugar a ninguna duda.

Pero aparte de este documental, las pruebas más sólidas que muestran los cospiranoicos son las fotos, que tienen sombras, refejos, huellas, que no cuadran con lo que debería ser, como he dicho despues de conocer las dos versiones, he hecho una, que es la que he comentado, se llegó a la luna, pero lo que nos han enseñado es falso.

dj, EEUU es el mayor embaucador conocido, vease las armas de destrucción masiva, están perdiendo el norte.

Saludos

Hay algunos datos que aun no han contestado en esa pagina web referida mas arriba, segun algunos escepticos, las camaras que portaban no hubieran aguantado esa astmosfera y esa temperatura.

De todas maneras aun me quedan muchas dudas, no de que el hombre haya llegado a la luna, sino de que ese no sea en realidad un montaje rodado en un estudio.

Sobre benitez y demas, me encantan sus programas aunque no tengan ninguna credibilidad.

Saludos.

Su atmósfera.... en la Luna???? Más bien esas cosas no hay en la luna. En cuanto a la temperatura... no supone un problema, ya que las cámaras irían probadas.

Se habla en ciertos círculos de que el director que filmó la llegada a la luna fue Kubrick. Hay un documental muy curioso, que sólo he visto el día de los inocentes (¿por qué será?) en el que habla la mujer de Kubrick y algunos amigos y aseguran que la NASA le encargó que lo grabara....

Yo, la verdad, no veo ninguna prueba de que fuera un montaje. Lo de que se mueve la bandera... chorradas. He visto el video y no se mueve por viento, sino por simple inercia al moverla el astronauta. Y lo de los focos y los reflejos en las fotos... más chorradas. Si se ven bien las fotos y se conoce la situación del sol, la del módulo Águila, la de la Tierra, la de los astronautas y demás... todo concuerda. También algunos paranoicos han dicho que hay cosas extrañas en las fotos, que al final han resultado pelos o huellas dejadas en los negativos.

Por mi parte no tengo ninguna duda de que fue real la llegada. Ahora, que se hubiera podido llegar antes... es probable.

Y sobre el señor JJ Benitez... es un crack por las historias que se monta, ya sean verdaderas o falsas. Y su Caballo de Troya... único. Recomendable al 100 por 100.

Bueno mas que astmosfera me refiero a su ausencia. No recuerdo donde lo ley, pero alguien explicaba que esas camaras estaban bien para la tierra pero supongo que la falta de gravedad asi como la temperatura influiran en ellas. Reitero, creo que el hombre estuvo alli, pero tengo mis dudas si no se grabo eso en un plato de television.

Saludos.

No me referiré al resto de fotos, pero siempre me ha parecido curiosa la controversia respecto a lo de la bandera, ya que parece ondear (como es una fotografía, no se refiere al movimiento, claro, sino al hecho de que esté más ó menos tiesa y no caída por la falta de atmósfera). Lo cierto, y hace ya el copón de tiempo que se aclaró,es que lo que se hizo fue sujetar al mástil unas varillas para estirarla, porque era la única forma de que saliera bien.

   Hola a todos tras las vacaciones. Pues yo pienso que sí se llegó a la luna, pero no es algo que me quite el sueño. Lo importante era que la Unión Soviética supiera que occidente le superaba en tecnología, había tres Mig por cada Phantom y los tanques rusos siempre preparados en la frontera para invadirnos y ponernos a todos a leer a Marx.

  Los muy jóvenes no han vivido la guerra fria  y tienen otra percepción de las cosas. Durante cuarenta años lo único que nos salvó de la invasión fue el armamento nuclear, los rusos sabían que si se apretaba el botoncito rojo todos nos íbamos a la porra y por eso no se atrevieron a invadirnos con sus ejércitos convencionales que nos superaban tres a uno en cantidad.

Después de que los americanos se pasaran años inventando un bolígrafo capaz de escribir bajo la ingravidez, los rusos decidieron llevarse un lápiz. XD

Qué crack los rusos. Por cierto, un Bic de toda la vida funciona en ingravidez, tan sólo hay que agitarlo para mandarle la tinta a la punta de vez en cuando (como cuando escribes hacia arriba, que te quedas sin tinta en la bola).

Reitero que siempre es posible que falle el equipo, pero que las cámaras, así como los relojes, no fallaron. Se hicieron suficientes pruebas. Las razones que pueden afectar un equipo electrónico en aquellas condiciones son: Gravedad, Radiación, Temperatura, Presión. Pues bien, todas se probaron debidamente antes de mandar nada, y, además, antes del Apolo 11, llegaron un puñado de naves hasta la órbita lunar, y pudieron comprobar qué funcionaba y qué no.

Además, si tenéis curiosidad, ¿por qué no os ponéis las imágenes de la llegada a la Luna y de las siguientes misiones que tan bien fueron acompañadas con musica de Miguelito Campoviejo? Creo que se llama Space Movie. Supongo que todos lo conoceréis. La NASA usó música de Mike para un documental con motivo del décimo aniversario de la llegada del Hombre a la Luna.

Bueno aqui teneis la vision de Iker Jimenez sobre el material desaparecido.

http://www.ikerjimenez.com/especiales/luna/index.htm

Saludos.

Es cierto, Down by law, cuando me contaron la historia esa, ¡lo que me puede reir!, hay otra historia parecida: Resulta que cuando franco todavía nos hacía la pascua, llegó un mensaje norteamericano diciendo que una cinta de video con no se que nº de serie debía ser destruida. Los españoles no somos como los alemanes y somos muy curiosos, por eso visionaron la cinta, buscando algún OVNI, alguna luz, etc., pero no encontraron nada extraño, asi que le preguntaron a sus superiores porque había que destruirla, subiendo por la escalafón mandatario de aquella época lograron descubrir porque, le dijeron: "subir el volumen". Se trataba del acople de una nave rusa en el espacio con una americana, o algo así, resulta que los americanos estaban poniendo verdes a los rusos!, insultandoles, etc. y querían evitar un conflicto internacional.

Os imaginais eso en español:

"pero donde vas, animal, donde sacaste el carnet de conducir....."

Saludos

Yo vi un documental sobre este asunto en el que entrevistaron a Henry Kissinger (secretario de estado de Nixon) y comento como se organizo en un estudio una filmacion con kubrick como director, ya que 2001 Odisea del Espacio se en 1968 y fue un acontecimiento. el problema segun decia kissinger era que por lo visto las lentes de las camaras no estaban diseñadas para poder filmar y fotografiar en un lugar donde se carecia de atmosfera y la luz solar incidia directamente (sean rayos ultravioleta o uva) o algo asi si no recuerdo mal

Recomendacion cinematografica para todos rondando con el tema: Atmosfera cero (Peter Hyams, director de 2010 odisea2), y con Sean Connery como prota.

Saludos a todos

31 Agosto 2006, 17:33:48

crises2005 dijo:

Recomendacion cinematografica para todos rondando con el tema: Atmosfera cero (Peter Hyams, director de 2010 odisea2), y con Sean Connery como prota.

Atmósfera Cero, gran pelicula si señor. La otra no la he visto

Mike-Bell dijo: Atmósfera Cero, gran pelicula si señor. La otra no la he visto

Yo creo que todo fue una excusa de la Nasa para poner imágenes a Incantations, y que años más tarde Mike compusiera TSODE

JJ Benítez, de profesión (?) revientaconspiraciones. Oye, pero desde los Templarios, a Jesús, a la llegada a la Luna, a las estatuas de la Isla de Pascua, al astronauta de Copán.... Vaya crack el tio. Como ganarse la vida diciendo chorradas!!!!!!!!!.

Yo creo que todo fue una excusa de la Nasa para poner imágenes a Incantations, y que años más tarde Mike compusiera TSODE

Yo tb he bisto ese documental, Crises2005, cuanto menos es curioso que el mismo Rumsfeld salga reconociendo según qué cosas...

darkpadawan dijo:

crises2005 dijo: Recomendacion cinematografica para todos rondando con el tema: Atmosfera cero (Peter Hyams, director de 2010 odisea2), y con Sean Connery como prota.

Me temo que te has equivocado, crises2005. La película a la que te refieres es "Capricornio Uno"; es de Peter Hyams, pero el prota es Elliot Gould, y trata sobre intento de desmontar una conspiración para hacer pasar por cierta una misión tripulada a Marte. Atmósfera Cero es el remake no confesado de Solo ante el peligro, ambientada en el espacio (y es una muy buena película, por cierto), con Connery, efectivamente, como prota.

Peter Hyams, siempre ha destacado por dirigir peliculas de ciencia ficcion y es cierto que dirigio Capricornio uno, y en este enlace de imdb   http://www.imdb.com/title/tt0082869/   podras ver que tb dirigio Atmosfera cero  en 1981 (outland era su titulo original). en lo que si coincidimos es que es muy buena y si es un remake futurista y de ciencia ficcion de la gran solo ante el peligro.

Saludos querido ommaplat, me alegro de verte por estos lares, y me alegro de que te guste una pelicula como esta. el documental me parece que lo vi en la2, no se si era en la noche tematica o documentos tv pero si era muy interesante-

Lo dicho saludos a los dos!!!!

31 Agosto 2006, 23:19:01

Cierto, crises2005, lo que pasa es que como comentabas lo de "recomendación rondando con el tema", hice la aclaración para que nadie se despistara, ya que la peli de la conspiración de la NASA es la de Capricornio Uno, claro.
Saludos.

ahi te veo agudo, no me explique muy bien

Gracias compañero!

1 Septiembre 2006, 15:51:15

Eddy va dir: Qué crack los rusos. Por cierto, un Bic de toda la vida funciona en ingravidez, tan sólo hay que agitarlo para mandarle la tinta a la punta de vez en cuando (como cuando escribes hacia arriba, que te quedas sin tinta en la bola).

Bueno sobre otras conspiraciones hay una peli muy recomendable llamada Cortina de humo con Robert de Niro y Dustin Huffman, en la que se ve como el gobierno de EEUU se inventa una guerra para despistar a la población de los escandalos sexuales de sus políticos.

Esa peli... puede ser que el titulo original fuera wag the dog??

Va por papá dijo: Esa peli... puede ser que el titulo original fuera wag the dog??

Lei en un artículo que JJ Benítez utilizó para los videos de la luna en "Mirlo Rojo" un escenario en San Sebastián, creo. No sé si será cierto eso... pero si lo decía un periódico será verdad. Yo creo que nunca han pisado la luna por algo oculto que hay porque si no ¿porqué no se ha vuelto?

jaimixx dijo: Bueno sobre otras conspiraciones hay una peli muy recomendable llamada Cortina de humo con Robert de Niro y Dustin Huffman, en la que se ve como el gobierno de EEUU se inventa una guerra para despistar a la población de los escandalos sexuales de sus políticos.

Camarada jaimixx, que gran pelicula y que gran Robert de Niro, pero dios.... que papelazo, del gran Dustin Hoffman.....

"Esto, Esto no es nada....." jajajajajajajajaja

Y si la banda sonora la dejan en manos de mi queridisimo Mark Knopfler que deciros....

2 Septiembre 2006, 3:49:11

-SwiveL- dijo: Lei en un artículo que JJ Benítez utilizó para los videos de la luna en "Mirlo Rojo" un escenario en San Sebastián, creo. No sé si será cierto eso... pero si lo decía un periódico será verdad. Yo creo que nunca han pisado la luna por algo oculto que hay porque si no ¿porqué no se ha vuelto?

2 Septiembre 2006, 11:48:29

Que sí, que los Bic escriben perfectamente sin gravedad. Sólo hay que agitarlo. Nada más lejos, en la NASA TV, si la conectáis por internet en algún momento en el que haya una retransmisión, podréis ver, con toda seguridad, algún bolígrafo por ahí.  ¡Y los utilizan!

Eddy dijo: Que sí, que los Bic escriben perfectamente sin gravedad. Sólo hay que agitarlo. Nada más lejos, en la NASA TV, si la conectáis por internet en algún momento en el que haya una retransmisión, podréis ver, con toda seguridad, algún bolígrafo por ahí.  ¡Y los utilizan!

Qué clásico. El Patallazo Azul. Cuando se trabaja con Mac, se echa en falta, ¿a que sí?

Bueno, hay ciertos problemas con los ordenadores en el espacio, si no recuerdo mal por las tormentas solares, en la tierra estamos más protegidos gracias a la maltrecha atmósfera, pero en el espacio no y las radiaciones electromágneticas afectan a los computadores con que los tienen que reiniciar cada poco, asi que hasta que no se descubra una buena solucion, mejor lo de toda la vida: lápiz y papel.

Saludos

Pues es pura lógica..si en el espacio hay que reiniciar los ordenadores cada poco tiempo por culpa de las radiaciones y tormentas solares....

WINDOWS en todas sus versiones pasadas ,presentes y futuras es el S.O del fúturo para la humanidad

juasjuasjuas

Pues a mi, windows me inquieta, tiene personalidad propia, cuando más te puede joder es cuando se peta. En fin....

Pos agarraos a los pelos del pecho que dentro de unos añitos aparecerán los ordenadores con inteligencia artificial xDD

^^Solrac dijo: Pos agarraos a los pelos del pecho que dentro de unos añitos aparecerán los ordenadores con inteligencia artificial xDD

Mike-Bell dijo:

^^Solrac dijo: Pos agarraos a los pelos del pecho que dentro de unos añitos aparecerán los ordenadores con inteligencia artificial xDD

Eso no existe xD tu has visto muchas peliculas no? xDDD

Joer, yo creo que donde se ponga un buen ábaco...Mi hijo tiene cinco años y medio y ya mueve el ratón más rápido de lo que conduce el Alonso. No sé, no sé...¿será bueno o malo?

Mientras me salga ingeniero informático o algo así y me retire pronto....

Hoy en día es imprescindible saber informática al nivel que sea, y las nuevas generaciones ya le van cogiendo el truco a los ordenadores y el día de mañana lo usarán como una herramienta de trabajo más, ese es el futuro señores.