Sentencia dijo: Supongo que el nivel de miedo depende de lo aficcionado que se sea a este género. Seguro que la veo yo y me tengo que cambiar de calzoncillos 2 o 3 veces, jajaja.

He vuelto =)c

"infiltrados" ( hace una semana ) con final, la verdad, "inesperado"...

300: 6/10. Entretenida y simple, cumple su función pero no esperéis una obra maestra.

Morpheus dijo: 300: 6/10. Entretenida y simple, cumple su función pero no esperéis una obra maestra.

Percentiles de zapatos para elfos...

Pues la última ha sido 300 (pastiche a lo matrix, sin city y ESDLA), entretenida y muy épica, sí. Para pasar un buen rato si no se repasa la Historia antes (¿1500 D. C. o A.C?). Yo aún me estoy riendo con la Cabalgata del día del orgullo Persa y con alguna cosilla más XXDDD

Venga, un 8/10 para esos espartanos hipermusculados sí, soy débil...

Me encanta que las nubes salgan bien

Diario de un escandalo (8'5) buena pelicula y genial las dos actrices  Judi Dench y Cate Blanchett.

mi ultima tbm fue 300, opno como wolworete.........tbm soy debil, dame con el latigo Jerjes 

trycky dijo: mi ultima tbm fue 300, opno como wolworete.........tbm soy debil, dame con el latigo Jerjes 

Me encanta que las nubes salgan bien

A mi no me gusta el cine desde que fui a ver el "EQUIPO JA", desde entonces...

Sólo escucho el cd "SHADE" (para purgar pecados)

Eso sí, las pelis de Manolo Escobar, Conchita Velasco, Lina Morgan, Tony Leblanc, Pepe Isbert, Paco Martinez Soria... ESAS ME MOLAN!!!


Pajares y Esteso no, que son unos guarros!!!

Yo también he visto 300... a mi encantó.
Creo que es muy fiel a la obra de Miller, y que con su espectacularidad (aunque excesiva), consigue impresionar.
Yo le doy un 9, por lo mismo que Wolwo... es que es primavera...

He vuelto =)c

si k es entretenidad, hay partes de la peli en las k la fotografia es wapisima.

trycky dijo: si k es entretenidad, hay partes de la peli en las k la fotografia es wapisima.

Me encanta que las nubes salgan bien

hay unos momentos tipo tony curtis en espartaco que ya ya....

yo me la baje del emule ya que almáciga se negaba a ver una peli de "luchas y carnicerias varias"

aunque claro..ella no sabia que salia su idolatrado Gerard Butler (presente en la última versión de "El fantasma de la Ópera" y en "Timeline") pero claro..con esas barbotas...

http://es.movies.yahoo.com/artists/b/gerard-butler/index-103276.html

cariiiii que sale el fantasma en 300!!!!!

nada..ni aún así hay manera de convencerla

la peli está bien,es una buena adaptación del comic..que a su vez es un gran comic pero que no tiene casi nada que ver con la historia real del asunto en cuestión

que no eran 300...sino unos 7000...y los persas unos 240000...y lo de platea fues unos 40000 contra 80000 persas hambrientos,cansados y machacados (jerjes se dio el piro para persia con el resto del ejercito..que no lo terminaba de ver muy claro) pero bueno..para más datos reales sobre el asunto investigad vosotros

PD: el relato de las guerras méicas de heroódoto aparte de ser muy exágerado (como corresponde a una crónica del lado de los vencedores) es un paquete de tomo y lomo...mejor buscad ensayos actuales...

Bueno, al final unos meapilas todos los 300 Leónidas, el inventor del termo a pilas (insoportable, lo sé)

Me encanta que las nubes salgan bien

La última que he visto es "Las vacaciones de Mr Bean"

ViPeR dijo: La última que he visto es "Las vacaciones de Mr Bean"

Pues hoy he visto Alatriste...bufff,me ha encantado,ambientación,decorados,vestuario magníficos.No he leído ninguna novela de Reverte,por lo tanto no puedo comparar...Viggo Mortensen es un crack,borda el papel,por cierto,es su voz o está doblado? de dónde se supone que es ése acento? la película es una recopilación de las seis novelas? si alguien la ha visto y leído a ver si me puede responder.

Saludos.

azm dijo:

Pues hoy he visto Alatriste...bufff,me ha encantado,ambientación,decorados,vestuario magníficos.No he leído ninguna novela de Reverte,por lo tanto no puedo comparar...Viggo Mortensen es un crack,borda el papel,por cierto,es su voz o está doblado? de dónde se supone que es ése acento? la película es una recopilación de las seis novelas? si alguien la ha visto y leído a ver si me puede responder.

Saludos.

Por lo que he leido, No es su voz original, ya que él tiene un canto argentino que no pegaba en la película. No me gustó demasiad, me recordaba a un ganster del Padrino.... La peli se basa en varias novelas de Reverte. Por eso da la imresión de que no hya argumento; no hay un principio, un desarrollo de la rama y un desenlace, es todo muy "plano".  Lo que más crutre me pareció fue la descrippción de "la rendición de Breda" haciendo un simil con el cuadro.... A destacar las peleas con estapadas, qeu están muy curradas. Yo la cálificaría de un 7 sobre 10.

dioss, el alatriste [icono de vómito]. El director debió hacer el montaje una noche de botellón

Mi ultima pelicula ha sido Firewall de Harrison Ford, la califico de 8,5/10

La última fue "La Cosecha" y porque fuí arrastrado al cine q sino ni me acerco a verla... le doy un  3/10 rascadillo.

La última 300, baaaaaaaaaaaah, pasable, se que muchos me matarán pero a mi no me parece para tanto.

Espartaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!

¿Alatriste? ¡¿Alatriste? ¡¿ALATRISTE?!

Cinco euros desperdiciados. Me leí el primero y vi cómo lo ¿adaptaban? en cinco minutos en un completo caos y con una esgrima vergonzosa (y lo digo porque yo la hago). Tras verla leí el sgeundo y... ¿dónde está Limpieza de Sangre?

Mejor. ¿dónde está el argumento? ¿y el desarrollo de la acción? ¿y el doblaje de mortensen? ¿y la dirección menos caótica? ¿y el montaje calmado? ¿y algo que nos llame la atención y atraiga nuestras miradas' ¿y Reverte, por qué ha dejado que destrocen sus libros de esta manera?

Sus tres Goyas se los merecía, pero de ahí a recibir 14 NOMINACIONES... ¿Quién crea las listas, por Dios?

por cierto..que mortensen no está doblado chavales..que pone el esa voz en la peli..porque para disimular su marcado acento argentino cuando habla español tuvo que impostar la voz..aparte de que alatriste tiene un vozarron y viggo tiene una voz mas "normal" y al forzar las dos cosas sale eso....y en cuanto a la peli ..empieza bien..comparando flandes a vietnan y los tercios a los marines y tal..pero meter 5 novelas en una peli es un aboco al caos y al desastre..además que entre medias hay mucho espacio fílmico muerto y hay ratos que aburrre...como reverte deja qe hagan eso?...money,el mismo lo ha dicho...de todos modos no es tan mala la peli si no has leido las novelas...

PEOR ES EL TRUÑO ESE DE LOS BORGIAAAAA

que casi me dormí...porque NO PASABA NADAAAA..y mira que hacer una historia de la familia borgia y que sea aburrida...coñe..hay que ser inepto

bueno..y ese final torero de alatriste...que se me habia olvidaooooo

momento friki de la peli

Lo que le faltaba a Mortensen era un doblaje en condiciones. Eso es lo que quería decir antes.

Pues a mí me gusto muchísisisimo.

Yo vi el otro día en el cine la de el número 23 (no la elegí yo), que sale Jim Carrey y me extraño que no hiciera el gili... para variar, pero para el caso hace de medio psicópata.

Le doy un 6`5/10 porque la trama está medio currada, pero es una completa paranoia, y encima estuve sentado en la fila 14 asiento 9 (14 + 9 =23) era día 23 de abril, y nací el 31-7-84 (3+1+7+8+4=23) así que de ahí en adelante no os quiero ni contar...

EDITO: es el mensaje 1223 jejejeje, el número me persigue!!

¿Y si retrocedemos en el tiempo y comentamos cuál fue la primera vez que se nos dio (o nos tomamos) permiso para ir al cine con la pandilla?

La mía fue...

Shangai Surprise; en cierto cine de La Coruña

qué bien me lo pasé; aunque lo de la peli fue lo de menos. No he vuelto a verla, la verdad, no me atrevo jajajajjajajajjajaja

Me encanta que las nubes salgan bien

Pues creo que la primera película que ví en el cine fué la primera de superman(año 78 creo),y creo recordar que un poco antes también ví una adaptación que hicieron para cine de Mazinger Z .

pues yo creo que la primera pelicula que me acuerde fue una de pipi calzaslargas creo que fue del año 75

Pues la primera peli que vi en el cine, con mis padres, sería una de dibujos, claro; pero yo me acuerdo especialmente, aunque no fuera la primera, de la de Robin Hood, de Walt Disney. Fue en Zaragoza, y en aquel entonces existía la sesión continua dos veces vimos ciertas escenas bendita paciencia paterna

Me encanta que las nubes salgan bien

La primera película que recuerdo haber visto en el cine fue Flash Gordon, estoy seguro que ví alguna otra antes como Bambi o Los tres caballeros (de animación de Disney) pero su recuerdo está súmamente diluido.

La primera que ví sin padres fue Batman, con mi hermana. A ella le gustó tanto que, no sé cómo, me convenció para volver a verla y de paso ver la de la 2ª sesión, Loca academia de policia 6  (sí niños, antes daban 2 pelis por el mismo precio o más barato).

azm dijo: Pues creo que la primera película que ví en el cine fué la primera de superman(año 78 creo),y creo recordar que un poco antes también ví una adaptación que hicieron para cine de Mazinger Z .

OH DIOS...LA RECUERDO!!!!!

era como rojo con los ojos amarillos que se notaba que era un japo metido en un traje de plásticoy todo eran maquetas japonesas super-cutres en plan turbo-man..y el doctor infierno tenia unos pelos para arriba que parecia monica naranjo pasada por un enchufe de alta tensión!!!!!

que creo que se llamaba mazinger-X en vez de Z por algun asunto de derechos de autor

y sacaron unos tebeos y todo del engendro

madre de dios....

que cosa...más....

Mazinger X sugiere otra cosa ¿no?

300 en el cine
mr y mrs smith

Fingal dijo:

azm dijo: Pues creo que la primera película que ví en el cine fué la primera de superman(año 78 creo),y creo recordar que un poco antes también ví una adaptación que hicieron para cine de Mazinger Z .

OH DIOS...LA RECUERDO!!!!!

era como rojo con los ojos amarillos que se notaba que era un japo metido en un traje de plásticoy todo eran maquetas japonesas super-cutres en plan turbo-man..y el doctor infierno tenia unos pelos para arriba que parecia monica naranjo pasada por un enchufe de alta tensión!!!!!

que creo que se llamaba mazinger-X en vez de Z por algun asunto de derechos de autor

y sacaron unos tebeos y todo del engendro

madre de dios....

que cosa...más....

La de Mazinger tenía muy buenos efectos especiales para la época:

Ostia que buena!!! ¿de dónde has sacado ésa foto?

La vi al azar buscando imágenes en el google. Es un fotomontaje con la Gran Vía de Madrid y una maqueta de Mazinger. Aunque pensándolo bien os podría haber engañado y decir que la están rodando.  Pero no me extrañaría nada que se estuviese barajando hacer una peli con los medios que hay ahora para los efectos especiales.

Pues está chulo el montaje!!! Ojalá hicieran una peli sobre Mazinger Z en condiciones...

Vi Spiderman 3 en el estreno. Total, 5-6 sobre 10. Floja en lo argumental, espectacular en lo técnico, entretenida pero absurda. Me esperaba mucho más.

Morpheus dijo: Vi Spiderman 3 en el estreno. Total, 5-6 sobre 10. Floja en lo argumental, espectacular en lo técnico, entretenida pero absurda. Me esperaba mucho más.

Me encanta que las nubes salgan bien

Necesitaría verla otra vez, pero eso sería decir demasiado. Simplememnte, que agrada en algunas cosas y decepciona en otras.

hombre tiene su puntillo pero si las otra dos tienes mas gracia k esta aun esta tbm tienes su cosilla

Bueno, reconozco que me hace ilu verla; Spider-Man es mi superhéroe preferido; y Sam Raimi mi dire. No es que quiera que haga una patata, pero sólo el ver la puesta en escena me merece la pena, de entrada. Para flipar de verdad ya tengo ciertos tebeos y mi imaginación

Me encanta que las nubes salgan bien

Yo también la vi, y creo que es infumable. Raimi mete unos momentos de pasteleo y azúcar al 300% para contrastar con lo cafre que son las escenas de pelea (excesivamente violentas y evidentes, en mi opinión). La escena de la cocina de MJ y Harry no sólo es prescindible, sino que resulta patética.

La narración me parece penosa: todo demasiado evidente, demasiado machacado, demasiado simple. Tiene la sutileza de unos calzoncillos de esparto.

Los efectos especiales, sips, un pasote y todo eso (aunque tantos millones para que en u npar de escenas el croma pareciera que lo hubieran hecho con el Windows Movie Maker), pero en el s. XXI los efectos especiales ya no me sorprenden.

Y paso de entrar en lo que es la relación con el cómic, porque ahí sí que echo sapos por la boca.

Según he leído la peli es ridícula ya que el lado oscuro de Spiderman consiste en k Peter Parker se comporta como si fuera Tony Manero, lo cual dice a las claras lo poco conseguido k está la caracterización. Además, el hecho de que se centre en temas de comportamientos humanos hace k los niños se aburran y los mayores también por lo de Tony Manero. Resumiendo, un fiasco. Y eso sin ver la peli...como la vea seguro k me cebo más jajajjaja

6 Mayo 2007, 20:22:07

Horripilante es la escena en la que el Peter "oscuro" BAILA por la ciudad imitando a John Travolta en Grease, levantándose el cuello de la chaqueta, guiñando a las chicas y peinándose con el flequillito... ¿De dónde habrán sacado la idea de usar a un imitador barato de un Travolta pasado de moda?

no teneis ni puta idea de cine, spiderman 3 es la mejor peli de la historia!!!!! he dicho