Hay alguien que haya instalado ya el nuevo sistema operativo?¿

Aunqe hay una versión por 180 euros, la que se lleva el gato al water es la integra de unos 600. Lo cierto es que a parte decaro, creo qeu a menudo puede ser innecesario una actualización semejantes.

Aunqe ya nos venden pcs completos por menos de 600 eurazos, la caracteristias dejan mucho que desear como para sacar el rendimiento optimo al Vista.

Yo aún no lo he probado. Soy más bien un anti-actualización, aunqe lo mejor que me pudo pasar fue el XP, ya que no me da ningún problema... Tengo equipo de sobra para tirar con el Vista, pero es que.... Si vieseis mi configuración,  Mi Xp parece un Windows 98 decómo lo tengo configurado. Nunca me gustó la parafernalia visual que hace al ordenador "más futurista", cuando muchisimos de los usuarios apenas sacan la mitad del rendimiento de sus equipos. Es más, muchos se ahn acostumbrado a trabajar con un equipo lento, cuando bien configurado podría rendir el triple.

Cuando trabajé de técnico, todos los equipos, o bueno, casi todos los que llegaban a la tienda, eran por problemas de Windows, configuración y virus; fue raparando y configurando como aprendí a prparar el mío, para que por ejemplo, esté siempre encendido. Eso de que el electrodoméstico más usado en el hogar es el frigorífico,...en mi caso es el pc.

Me encanta la informática y la tecnología, pero no soy de los que necesita estar hablando constantemente de ella, como algunos que no saben hablar anda más que de coches, futbol y ordenadores. No sé si dar el salto al Vista, si merece la pena, o si en cambio no voy a ganar nada. Me gusta ser práctico y si lo que tengo funciona, no veo poruqé voy a tener que estar instalando actualizaciones de todo cada vez qeu salgan...

A ver si alguien tiene la misma inquietud que yo....

Yo te aconsejo que esperes a que salga el primer Service Pack... piensa que el XP funciona muy bien ahora, cuando salió no era nada del otro jueves... El Windows 2000 siempre fué mucho más estable que el XP hasta el Service Pack 2.

Es mi consejo a nivel personal y profesional... al fin y al cabo me gano la vida con esto (y estoy en nómina del sr. Gates jajaja) así que... Do what you like, pero yo no me pasaría a Vista ahora.

Por otro lado, usa el ultimate o el business. Supongo que lo querrás optimizar para trabajo con sonido y demás. Lo mejor es customizarlo como bien dices: de forma manual o bien con una instalación desatendida de las de toda la vida... el Vista lleva un montón de "nuevas" herramientas para hacer deploy y al tener estructura modular como los unix (que raro no? xD) es más sencillo hacer simple lo complejo.

En fin, ya nos dirás!

Saludos,

Yo prefiero lo malo conocido que lo bueno por conocer, además dicen que el windows vista tiene un montón de protecciones contra ciertos programas y demás historias, además no considero que sea un avance muy muy grande ni una diferencia extraordinaria de lo que es ahora mismo el windows XP

Yo tengo un portátil Dell con Windows Xp y me funciona estupendamente bien, estable hasta la saciedad y muy potente. En el trabajo tengo el mismo portátil solamente que al comprarlo más tarde venía con el Windows Vista.

Hasta aquí más o menos con los programas que utilizo no hay quejas, si que noto que hay veces que al tener varios programas abiertos me ralentiza un poco más el cambiar de unos a otros, no digo en cuanto a exploración de varias carpetas abiertas, sino varios programas, pero que para nada lo hace insoportable.

No he deshabilitado ninguna de las chorradas y pijadas que vienen, pero ya que Vista chupa ram por un tubo el otro día instalando un par de programitas de audio y mi tarjeta de sonido no me convenció para nada y será cuestión de dejar habilitado lo mínimo del motor gráfico y del interfaz.

Al utilizar programas que consumen muchísima memoria ram, sumado al chupón de turno, fue poner Nuendo y The Grand y aquello iba como el culo, si se me permite esa expresión, comparado claro está con el xp de mi equipo habitual. (_Leo_ , es probable que no te interese cambiarte el SO de momento pero todo es probar tus programas a ver cómo responden).

Para trabajar y usar programas editores de texto, de programación web o de otra índole e incluso algún juego no me importa usar el Vista, pero para utilizar programas de audio, sobre todo de mucho banco y mucho muestreo que requiera cargas importantes en ram utilizo el mío con el Xp ya que lo noto menos pesado, aunque cierto es que al Vista no le he hecho un test riguroso en este sentido.

También comentar que ya me han pedido 4 personas cambiarle el Vista por el Xp ya que dicen que al utilizar Autocad notaban bastante menos rendimiento que con su anterior equipo en Xp, no sé cuanto de cierto hay en ello.

Edito: en el aspecto de seguridad no sé si es mejor o peor respecto a Xp, no sólo en spyware y alguna otra herramienta ya incluida, sino que al ser una versión nueva tenga aún por resolver ciertos conflictos que con el tiempo al Xp han ido solucionando y depurando, pero si alguien pilota del tema es un punto interesante.
Quizás el próximo equipo que me compre sea un Mac Intel ya que se me cae la baba con el Mac OS X... aunque habrá que ahorrar bastante más...

Esto va en off-topic

Ese esd el asunto. Yo sólo uso el pc para internet y para música, y tal cual está fuciona a las mil; el software de música que uso principao lemte es Abletin Live, y petado al maximo va como la seda. Para el resto de utilidades como juegos y demás uso un portátil. Alomejor hago una partición para instalar el Vista, y así ir metiéndole mano. Sólo que fijo que será un problema. Que todo funcione bien, encontrar drivers para los componentes, y bueno, eso sin contar la cantidad de mariconadas que traerá, y la mayoría fijo qeu son inservibles, como para que te pete la ram o el procesador. Mi equipo no es de doble núcleo, sino un AMD a 64, pero tal cual me va bien. Si por lo que comentáis, con el Vista no me va a funcionar mejor, no me merece la pena.

Yo tengo el Vista en mi facultad en los ordenadores de las aulas, aunque para edición y montaje usamos Macs (hay unos nuevos que son una pasada!!!!). Y lo que he trabajado con Vista, no me parece tan bueno como siempre pinta Microsoft. Es cierto que a nivel visual es una mariconada muy cuca, pero me parece (y aún no me he puesto a indagar de verdad con ellos) que son una copia del XP con alguna que otra tontería diferente.

De todas formas, posiblemente me tendré que actualizar con seguridad en un periodo de tiempo no muy largo (como todos haremos queramos o nol), pero esperaré a una Service Pack, donde corrijan los problemas que surjan.

Por cierto, el otro día estuve con Carlos de la Iglesia, que si alguien es muy friqui, sabrá que es director de Marketing y Relaciones Comerciales de Microsoft en España. Bueno, pues me estuvo contando que los bulos esos que corren por Internet de que con Vista no se podrán ver las pelis bajadas del Emule, ni que se podrán hacer copias de discos a mp3 y demás, que todo es mentira. Así que, tranquilos, que con Vista seguiremos ripeando y descargando...

Un saludo desde Madrid.

yo XP y MacXtiguer

Robert Fripp de King Crimson,la parte musical de Windows Vista fue composta por él.

Lo del DRM del vista es falso... doy fe de ello... pero como bien dice Crises, no te fies de lo que te diga un director de marketing... habla mejor con un evangelista de Microsoft como José Parada y que te cuente... que algunos llevamos casi 2 años ya con el Vista de los wevos y le hemos visto hacer muchas cosas raras

Mi consejo personal es que no se instale un sistema operativo, sobre todo si es windows, hasta que no esté "rodado". Cuando me llaman a orange para hacer las instalaciones ( entre el wifi y el explorer 7 ) suelen ser bastante complicadas.

SaRuRo dijo:

Lo del DRM del vista es falso... doy fe de ello... pero como bien dice Crises, no te fies de lo que te diga un director de marketing... habla mejor con un evangelista de Microsoft como José Parada y que te cuente... que algunos llevamos casi 2 años ya con el Vista de los wevos y le hemos visto hacer muchas cosas raras

Hecha la ley, hecha la trampa... pero de todas formas te digo que no tengo constancia de eso (y trabajo para Microsoft...) así que...

Es como el sistema de protección de la PS3... ¿realmente creeis que a Sony le interesa que sus juegos no se puedan piratear?... y ahí dejo el tema...

Saludos,

¿En serio? de verdad no hay nada de las licencias DRM funcionando en Vista???

sorti dijo: ¿En serio? de verdad no hay nada de las licencias DRM funcionando en Vista???

Pues yo pensaba que el propio sistema operativo iba a gestionar ese tema, que por otra parte es una memez, que cosas, igual lo meten en cuanto saquen algun service pack o en update próximos...

yo recomiendo instalar ubuntu o guadalinex yo he borrado window porque no soportaba tener que gastarme un paston por un sistema operativo que encima es inseguro y cada dos por tres sale un virus nuevo que tienes que encima comprar aparte un antivirus y un antiespia y solo tiene errores y con linux sin embargo no tengo ete problema y con wine me entra todos los programas de widow sin problemas

Lo siento yo soy devoto APPLEL y lo MAC OS (jejejee, tenía que meter baza), la verrdad es que el Winddow Vista tiene una interfáz gráfica muy avanzada, )pero no sé porque me recuerda a MAC OS), de todas formas creio que tiene avnaces en la interfáz a anivel fráfico mejores.

Pero de toda formas me quedo con la gestión de funcionamiento de los Mac respecto   sus procoesadores y la velocidad que ejecutan los programas.

Saludos, Tenllado

sube

Yo tengo en el ordenador tanto Vista, como XP y Guadalinex. Respecto a lo de Vista, a mi me va bastante bien y tiene algunas novedades interesantes, pero en campo de informática avanzada (como puede ser la búsqueda indexada). Repsecto a un uso normal tampoco trae novedades como para gastarse esa pasta. Yo lo conseguí gratis gracias a unalicencia como miembro de la Universidad de Sevilla.

Eso sí, toda aquella milonga de que los videos y música de Internet no se podía usar es una patraña grandísima, porque se puede usar tan ricamente.

Respecto a la seguridad, es el aspecto que veo que más hincapié se ha hecho, llega a ser ahsta un poco coñazo por la de comprobaciones que hay que hacer, pero en fin, supongo que es para bien

jaimixx dijo:

Yo tengo en el ordenador tanto Vista, como XP y Guadalinex.

crises dijo:

jaimixx dijo:

Yo tengo en el ordenador tanto Vista, como XP y Guadalinex.

Qué manera de torturar a la pobre máquina: no tiene suficiente con ser un PC, como para que encima le metas tres SO.

Pues van de arte y me ha ido muy bien para medir rendimientos de distintos programas en lso distintos SO. Basicamente los uso de esta manera:

- XP para la edición musical

- Vista para hacer el vago y jugar y eso

- Guadalinex para programar

Y tan feliz, y no me meto así en polémicas de cual es mejor y tal....

¿Y qué máquina tienes? ¿Una de ésas con turbinas aerospaciales para no quemar el procesador?

Me alegro de que te vaya tan bien ^_^

Yo osé meter en su día un XP a un W2000 y el ordenador pedía clemencia...

No, simplemente tengo dos discos duros (uno de 200 Gb y otro de 40), por lo que puedo hacer dos particiones primarias en las que he puesto cada uno de los Windows. Guadalinex no exige tener una partición primaria para instalarse, por lo que lo tengo instalado en una partición del de 200. Si tienes suficiente disco duro, el tener varios SO no influye entre ellos. De hecho tengo hecha una partición FAT32 común donde puedo guardar datos que pueden ser usados por los tres sistemas operativos indistintamente.

me sorprende que todavia quede gente que defienda el sofwar libre y encima anlaluz

Yo creo que el software libre lo defiende el 80% de los usuarios Spanish, es decir, todo aquel que tiene un güindos instalao y que no lo ha pagao... ¡pájaro!

Ojalá dispusiessemos todos de dinero como para ir comprando software original sin prejucio alguno....

A día de hoy, salvo algunos problemas con tarjetas gráficas que se van solventando poco a poco, una distribución linux como ubuntu o parecidas hace que el uso de windows sea totalmente innecesario.


-El sistema operativo es mucho más robusto y seguro, y libre de ser modificado desde su mismo corazón (suponiendo, claro, que uno sepa hacer algo así; pero la posibilidad existe).

-Se incluye una cantidad de aplicaciones libres que cubren todos los aspectos del trabajo diario, con suites ofimáticas de primera calidad, aplicaciones educativas, de diseño gráfico, etc.

-El tema multimedia está solventado totalmente: uno puede ver un dvd o grabarse un cd de música desde linux sin problemas.

-Las aplicaciones nativas windows funcionan correctamente, utilizando programas como Wine o Cedega (este último más orientado a juegos).


¿Que se tienen que mejorar cosas? Por supuesto. No estamos hablando de una panacea, pero las cosas cada vez pintan mejor. Uno ve el funcionamiento de Beryl, y luego le entra la risa cuando se ve las cuatro pijaditas de Windows Vista, vendidas como lo más de lo más:   Beryl bajo Ubuntu

Considero que el precio de la versión más alta de Windows Vista es excesivo, solo por la mejora de la interfaz, creo que siempre es mejor un software más estable que uno más virguero.

Y otra de las cuestiones es sabr que función se le dá ordenador si trabajo u ocio,  porque si es la primera opción lo mjor es no colocar muchos elementos ajenos al propio SO, tipo Películas Pluggins, y montones de juegoss bajados, eso termina corronpiendo el sistema.

Optimizar los medios siempre es la mejor versión, pienso yo.

Saludos

sube

Respecto a DRM:


Creo que hay una confusión al respecto. No se trata de que Vista bloquee la ejecución de ciertos archivos. En cierto modo, la cosa es aún peor. Vista disminuye la funcionalidad del hardware por el mero hecho de no formar parte del listado de hardware con protección anticopia, limitando automáticamente tu PC bloqueando aquellos elementos susceptibles de ser utilizados para actos no legales ¿Os suena la cantinela?

Os recomiendo un más que interesante artículo al respecto

Dios, pero qué coñazo el tema de los puñeteros administradores de derechos...

Si se compran CDs y DVDs originales, ¿cuál es el problema? Igual mi pregunta es algo naïf, pero es que me pierdo entre tantos tecnicismos de salidas de audio, conversiones y demás movidas.

Pues verás, Crises: La cuestión es que Microsoft, en alianza con algunas compañías, deciden cuál es el hardware "bueno". Si no lo tienes, la calidad del funcionamiento de tu sistema operativo se ve afectada, porque esos malandrines que no fabrican hardware bueno utilizan especificaciones que "podrían usarse para cometer actos ilegales". Estamos hablando de comprar todo, absolutamente todo, legal, pero sin el sello de homologación Krusty. O sea: yo me compro un coche, y pago por él, pero en prevención de que lo pueda utilizar para algo ilegal, me quitan la cuarta y quinta marcha. Así, si robo un banco e intento huir, me pillarán por no poder correr.


¿Te das cuenta? No estamos hablando de piratería. Hablamos de un "por si acaso" que limita calidades así por las buenas. Por si acaso no pasas por el aro de comprar a ciertos fabricantes o a ciertas marcas, aunque hayas pagado por un sistema operativo de forma legal, éste no funcionará como es debido.

Pero... es que eso cuando me regalaron mi primer Amstrad PC1512 (8086 trucao que corría como un 286) ya pasaba: los componentes, o eran Amstrad o no chutaban.

Ahora la diferencia es que si los componentes informáticos no están dentro de la lista de Windows Vista no furulan. ¿Tanto follón por eso? Pues a cagar el Windows Vista, como si no hubiera alternativas.

Es que la gente flipa mucho... entonces que no vendan cuchillos por si se te ocurre un día clavarselo a alguien y así sucesivamente... que te bloqueen salidas de audio, que bajen la calidad y nitidez de los videos...etc, para que ni tú mismo disfrutes de algo que has pagado totalmente, casi na!!

Por eso pregunté si realmente estaba funcionando ahora en cualquier vista este tema de DRM, porque no había oído a nadie que se quejara en este aspecto, pero con el articulo que ha puesto el amigo darkpadawan he flipado en colorines.

crises dijo: Ahora la diferencia es que si los componentes informáticos no están dentro de la lista de Windows Vista no furulan. ¿Tanto follón por eso? Pues a cagar el Windows Vista, como si no hubiera alternativas.

Aquí no he entrado en matería de piratería, sino que creo que estamos discutiendo el autocontrol de una compañía y los tejemanejes con otras para que lo que se adquiera sea del grupete de compañías: la gestión de derechos es una mera tapadera. Por eso decía lo de mi viejo Amstrad: en las eras pre-PCs clónicos, o comprabas componentes IBM para tu IBM o te dabas con un canto en los dientes. Pues, por lo que contáis, veo que con el Vista pasaría lo mismo pero de una manera enmascarada con los derechos de autor. Pues a cagar. Ni que Windows fuera lo único en el mundo. Existe libertad de mercado y los únicos que se resisten a ir más allá de Windows somos los europeos. En EEUU hace años que pasaron de Microsoft y los USAmericanos empezaron a comprar Macs a cascoporro.

Al fin y al cabo, se trata del control de sus propios mercados y, mientras haya una cierta oferta, tú decides si te quieres someter a lo que ellos quieran o no.

Espero que tengas razón, pero insisto en un punto: quienes ven DRM como una maravilla son, casualmente las "majors". No hablamos de hacer un minimonopolio tipo Apple, para que el negocio funcione con su cuota de mercado por pequeña que sea, sino de que por ejemplo Toshiba se invente un sistema nuevo (por ejemplo, HD-DVD) que aspiran a ser un estándar. Y eso es terrible, precisamente los estándares tendrían que ser abiertos, no cerrados. Dichos estándares funcionarán correctamente sólo con un sistema operativo (Vista y lo que le siga), y sólo con un tipo de hardware.


Ahí es donde yo veo el problema. No es tanto una cuestión de decidir, como de ver por dónde quieren ir los tiros. Aunque es verdad que el mercado se autoregula (recuérdese la guerra de los sistemas de vídeo), y quizá al final no sea para tanto. Pero yo no me fío ni un pelo.


(Por cierto, que según he leído recientemente Apple tiene una cuota de mercado en USA del 4.5%. Si el dato es cierto, no me parece que los americanos hayan pasado de Microsoft, precisamente.)

Buffff... los debates de los estándares son eternos xDDD

Si con los formatos actuales vamos rulando, pues que se apañen las compañías hasta que lleguen los nuevos estándares. Es la historia de siempre.

El mundo también se iba a acabar cuando apareció el LD porque ya no se podrían copiar pelis ni grabar nada de la tv pq no había LD vírgenes ni grabadoras de LD.

En esos temas me mantengo al margen: recuerdo que en su momento viví acaloradamente la polémica MD/DCC. He llegado a tener hasta cuatro MDs distintos. Pero, hoy en día, paso un quilo de todo eso. xD

Yo compro todo el software orignal. con sus cajas y todo. Numeros de series etc. Es más, no sé ni lo que es el Hemmule. Se escribe asin no?.  Tengo toditos mis programitas licenciados a través de internet, y las copias originales de todos los Windows desde la versión 3.1. Me he comprado el primer Nero que salío en la historia, que de auqella sólo grababa. Y ya puestos seguí comprándolos hasta nuestros días, al igual qeu todos los Encartas, los Offices de Microsfot, y antivivus bueno, unos cuantos hasta qeu di con el qeu me gustaba. Las veriones de Photoshop y Corel para comparar, y me encanta que en als cajas de todos mis softwares ponga "version Premium". No sé lo que es un "nocd", "nodvd", crackear, y demás, pues nunca los he utilizado. Además als tarrinas de dvds y cds que compro no son para piratear ni para ahcer copais de seguridad, sino para cuargardar datos que genero con mis programas. Puesto que la música y demás, bueno me compré algún compresor MP3 para comprimir mis cds y llevarlos en mi preproductor portatil o para el coche. Por que antes llevaba los discos originales en la guantera y era un problema, se deterioraban y luego tenia que comprarlos otra vez. Más que nada por el bulo ese  que hay por ahí de que como te pille la Guardia Civil con discos piratas.... el único pirata que hay en mi casa, en mi coche, soy yo. Vah, soy un tío con suerte, y sincero. Sobre todo sincero. Me gusta ser legal, ir con la verdad por delante. Miro por los derechos de autor y estoy a favor de toda su lucha por los desaprensivos que por no gastar un duro en lo origianal roban sin cesar, pero pasta pa emborracharse a base de copazos de 6, 7 u 8 euros,...para eso sí hay....

Va, no sé, hoy me siento bien. Voy a darme un paseo por Softonic.com a probar agún programa en evaluación, y si me gusta me lo compro.....