¿Aqui no hay una reglamentación sobre las construcciones o es que ha sido demasiado fuerte para lo que suele haber en España?. Lo que no entiendo (será algo técnico) es porque se caen más editficios de dos o tres plantas que más grandes.

RAFA2009 dijo:

¿Aqui no hay una reglamentación sobre las construcciones o es que ha sido demasiado fuerte para lo que suele haber en España?. Lo que no entiendo (será algo técnico) es porque se caen más editficios de dos o tres plantas que más grandes.

Rafa pregunta, alberto responde...

En España hay varios puntos donde se contempla la actividad sísmica a la hora de calcular las estructuras de los edificios. En estos momentos recuerdo Granada, por ejemplo, pero no sé si en Murcia es otro caso.

Lo otro, puede ser por varias causas. Que te conteste Unknown, que por ahí abajo seguro que tiene más conocimiento del asunto que yo aquí arriba XD

Gracias, Alberto.

En serio, internet nos está volviendo más gilipollas de lo que solemos ser: en Twitter, la mitad de los mensajes del TT #terremotomurcia son coñas. Y mira que adoro el humor cabrón, pero joder, es que se está llegando a una ausencia de empatía alarmante... un tiempo de luto y de respeto por la gente, por dios!

Tienes toda la razón, Fuel.

Solo tienes que pasearte por el tema de los obituarios...

Pues yo soy de Murcia, qué os puedo decir, se han notado dos terremotos, al primero no le he dado importancia, lo he notado como un temblorcillo, aquí estamos acostumbrados, pero cuando ha llegado el segundo, que ya ni me lo esperaba, he dicho: "Coñooooooooo, este si que pega fuerte!" En fin, cinco segundos de cojones que se te suben a la garganta y ya está... Éso sí, en Lorca que está a unos 50 km. de aquí más o menos, que es donde ha sido el epicentro sí que ha sido bastante fuerte. Fuerte relativamente, porque pasa en Japón y dicen "psché", pero en Lorca, que es una ciudad de tono rural, con casas bastantes viejas y en general construcciones que no están diseñadas para eso pues... os lo podéis imaginar, ya lo habéis visto en la tele, cornisas desplomadas, la iglesia hecha mierda, coches reventados, heridos... Y éso que se sabe que Murcia tiene una actividad sísmica elevada, pero náh, aquí dicen, pa un terremotillo medio importante cada pocos años, para qué vamos a intentar siquiera gastar dinero en mejorar nada? Luego pasa lo que pasa... en fin... a mí me gusta pensar que no son terremotos si no que a Chuck Norris le gusta visitar Murcia con asiduidad y pegar unos cuantos saltitos...

RAFA2009 dijo:

¿Aqui no hay una reglamentación sobre las construcciones o es que ha sido demasiado fuerte para lo que suele haber en España?. Lo que no entiendo (será algo técnico) es porque se caen más editficios de dos o tres plantas que más grandes.

A ver... en España hay una normativa de construcción (últimamente actualizada y "mejorada" con el nuevo Código Técnico) que incluye muchos supuesos de carga para edificios... es decir, carga permanente (el peso propio de la estructura) sobrcarga de uso (gente, coches y otros muchos) carga de viento, nieve y sismos. Lo que pasa es que en España, al haber un riesgo bajo de terremotos no se suele incluir en las hipótesis de cálculo... por lo menos por aquñi en el norte, donde el riesgo es bajo... sí que es cierto que en el sur y sobretodo la costa mediterránea, el riesgo es más elevado, por lo que los edifios por ley, deberían asumir la hipótesis de cálculo de sismos, y confío en el buen hacer de la mayoría de los técnicos calculistas...

Ahora bien... el hecho de que sean casas antiguas que no están calculadas para estos supuestos (y no te digo nada iglesias y edificios así) hace que haya desperfectos. Pero ojo! según tengo entendido la mayoría de los desperfectos son desprendimientos de cornisas, gárgolas, etc, es decir, elementos no estructurales. Dudo mucho que con 5 grados se hayan visto afectadas las estructuras portantes...

Si tengo un rato, os adjunto el mapa sísmico español. Espero haberme explicado...

Fuel dijo:

En serio, internet nos está volviendo más gilipollas de lo que solemos ser: en Twitter, la mitad de los mensajes del TT #terremotomurcia son coñas. Y mira que adoro el humor cabrón, pero joder, es que se está llegando a una ausencia de empatía alarmante... un tiempo de luto y de respeto por la gente, por dios!

Totalmente de acuerdo... me encanta el humor negro, pero hay un punto que la cosa es ya un poco pasarse de la raya...

Alberto garcia dijo:

Solo tienes que pasearte por el tema de los obituarios...

Razón tú tienes, mi joven padawan... yo suelo bromear en ese topic, pero creo que son cosas diferetes... aunque si no te mola, intentaré ser más respetuoso

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Gracias, Timcross.

Si, por lo visto las victimas han sido a causa de caida de objetos.

Algunos muros de casas viejas, y casas viejas en sí, sí que se han derrumbado, y muchas casas por dentro han sufrido bastantes daños internos, paredes rajadas, escaleras derrumbadas... principalmente por ser construcciones antiguas. El campanario de la iglesia todo para abajo... Yo creo que aquí en Murcia no se toma en serio el riesgo sísimico, riesgo que sabemos que está ahí y aún así no le damos importancia. Si verdaderamente estuviésemos preparados, como en Japón, otro gallo hubiera cantado, es mi humilde opinión... 

Las estructuras han aguantdado bien, pero como dice Manao, paredes y cornisas de edicios han caido a la calle. En el caso de edificios antiguos no se va a pedir que se cumpla el reglamento actual, pero en los edicios nuevos,  ¿esto se debe a barata/mala construcción, es inevitable o que no se exige tanto en este sentido en los reglamentos, como con las estructuras?. Si se sabe que la zona es de riesgo...

Alberto garcia dijo:

 Que te conteste Unknown, que por ahí abajo seguro que tiene más conocimiento del asunto que yo aquí arriba XD

La normativa de construcción sismorresistente española señala distintas zonas de riesgo y establece usos de diversa importancia. Según el caso, se deberá cumplir dicha normativa obligatoriamente. Basándose en las estadísticas se ha trazado un mapa de peligrosidad sísmica que establece el sur y la zona pirenaica como las zonas más peligrosas, siendo Granada el mayor foco de sismos. Los edificios de dichas zonas deben cumplir la normativa. (Andalucía está en el límite de la placa Euroasiática en su encuentro con la Africana). En cuanto a Lorca, debe cumplir también dicha normativa y las prescripciones constructivas que establece.

Pero sucede que no hay institución ni organismo que repase dichos cálculos ni la correcta ejecución de la estructura. Son los colegios de arquitectos los que se encargan de verificar el cumplimiento de la normativa estatal en el proyecto, pero no repasan los cálculos, simplemente revisan la memoria para comprobar si se ha aplicado la normativa y su concordancia con los planos. Los ayuntamientos grandes, y en el mejor de los casos, tienen inspectores que pasan a revisar, sobre todo, el cumplimiento de las ordenanzas urbanísticas, aunque también algunas autonómicas y estatales. Pero la estructura sólo puede comprobarse durante la obra. Sólo las aseguradoras contratan los servicios de oficinas de control de calidad que en algunos casos revisan dichos cálculos y hacen comprobaciones en obra. De todas formas, hoy en día el cálculo con o sin resistencia al sismo es igual de rápido. Lo que sí saldrá es una estructura más cara, pero tampoco es muy significativo el incremento como para jugársela, y menos cuando hablamos de vidas.

Si falla la estructura de un edificio de nueva construcción con un terremoto de grado medio en la escala de Richter, puede deberse a una mala ejecución de la estructura o al colapso del terreno. Aunque dichos cálculos nunca garantizan que el edificio salga indemne. La intención de la normativa sismorresistente es que la estructura permanezca estable para no causar víctimas.

En cuanto a los cerramientos construidos con fábricas de ladrillo, deben anclarse a la estructura y arriostrarse en ambas direcciones, ya que en zona sísmica no son estables por sí solos, porque trabajaban muy bien a compresión en su plano, pero mal en otras direcciones y peor aún a tracción. Y más que cornisas, lo que yo veo en muchas fotos es que se han desprendido los antepechos de las cubiertas, que se suelen apoyar simplemente en el forjado cuando lo prescriptivo es anclarlos a la estructura y reforzarlos cada cierta distancia.

Por eso no se puede generalizar a qué se debe el derrumbe de un edificio de nueva construcción. En algunos casos puede ser por mala ejecución, en otros por un diseño y cálculo inadecuados, y en el resto por el colapso del terreno.

Unknown Man dijo:

 

Alberto garcia dijo:

 Que te conteste Unknown, que por ahí abajo seguro que tiene más conocimiento del asunto que yo aquí arriba XD

 

La normativa de construcción sismorresistente española señala distintas zonas de riesgo y establece usos de diversa importancia. Según el caso, se deberá cumplir dicha normativa obligatoriamente. Basándose en las estadísticas se ha trazado un mapa de peligrosidad sísmica que establece el sur y la zona pirenaica como las zonas más peligrosas, siendo Granada el mayor foco de sismos. Los edificios de dichas zonas deben cumplir la normativa. (Andalucía está en el límite de la placa Euroasiática en su encuentro con la Africana). En cuanto a Lorca, debe cumplir también dicha normativa y las prescripciones constructivas que establece.

Pero sucede que no hay institución ni organismo que repase dichos cálculos ni la correcta ejecución de la estructura. Son los colegios de arquitectos los que se encargan de verificar el cumplimiento de la normativa estatal en el proyecto, pero no repasan los cálculos, simplemente revisan la memoria para comprobar si se ha aplicado la normativa y su concordancia con los planos. Los ayuntamientos grandes, y en el mejor de los casos, tienen inspectores que pasan a revisar, sobre todo, el cumplimiento de las ordenanzas urbanísticas, aunque también algunas autonómicas y estatales. Pero la estructura sólo puede comprobarse durante la obra. Sólo las aseguradoras contratan los servicios de oficinas de control de calidad que en algunos casos revisan dichos cálculos y hacen comprobaciones en obra. De todas formas, hoy en día el cálculo con o sin resistencia al sismo es igual de rápido. Lo que sí saldrá es una estructura más cara, pero tampoco es muy significativo el incremento como para jugársela, y menos cuando hablamos de vidas.

Si falla la estructura de un edificio de nueva construcción con un terremoto de grado medio en la escala de Richter, puede deberse a una mala ejecución de la estructura o al colapso del terreno. Aunque dichos cálculos nunca garantizan que el edificio salga indemne. La intención de la normativa sismorresistente es que la estructura permanezca estable para no causar víctimas.

En cuanto a los cerramientos construidos con fábricas de ladrillo, deben anclarse a la estructura y arriostrarse en ambas direcciones, ya que en zona sísmica no son estables por sí solos, porque trabajaban muy bien a compresión en su plano, pero mal en otras direcciones y peor aún a tracción. Y más que cornisas, lo que yo veo en muchas fotos es que se han desprendido los antepechos de las cubiertas, que se suelen apoyar simplemente en el forjado cuando lo prescriptivo es anclarlos a la estructura y reforzarlos cada cierta distancia.

Por eso no se puede generalizar a qué se debe el derrumbe de un edificio de nueva construcción. En algunos casos puede ser por mala ejecución, en otros por un diseño y cálculo inadecuados, y en el resto por el colapso del terreno.

Veo que compartimos más que nuestro amor por Mike...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Muchas gracias, Unk. 

Imagino que serás ingeniero o arquitecto.

(P.D: no habia visto el Mike bendiciendo de tu perfil)

Timcross dijo:

Alberto garcia dijo:

Solo tienes que pasearte por el tema de los obituarios...

Razón tú tienes, mi joven padawan... yo suelo bromear en ese topic, pero creo que son cosas diferetes... aunque si no te mola, intentaré ser más respetuoso

Por mi desde luego no te preocupes. A mi no me escandaliza. Como dice Fuel, todos los medios de comuniación, internet incluido han conseguido relativizar tantísimo la realidad llevándonos situaciones catastróficas a la pantalla casi "cotidianamente" que no me sorprende nada. De hecho, muchas veces yo también hago humor ácido, aunque cada vez menos.

Lo digo, en general, no aplicado solo a ti Tim. Pero seguramente haya gente que no le parezca bien, y ya hay un montón de topics abiertos para poder desvirtuar, etc. Creo que no cuesta nada morderse un poco la lengua (o los dedos XD) en según qué casos. E insisto, que no lo digo por mí si no por otros posibles afectados, a los que respeto, y entiendo.

O igual también me equivoco, y realmente no hay nadie al que le importe lo que comento.

Alberto garcia dijo:

 

Timcross dijo:

Alberto garcia dijo:

Solo tienes que pasearte por el tema de los obituarios...

Razón tú tienes, mi joven padawan... yo suelo bromear en ese topic, pero creo que son cosas diferetes... aunque si no te mola, intentaré ser más respetuoso

 

Por mi desde luego no te preocupes. A mi no me escandaliza. Como dice Fuel, todos los medios de comuniación, internet incluido han conseguido relativizar tantísimo la realidad llevándonos situaciones catastróficas a la pantalla casi "cotidianamente" que no me sorprende nada. De hecho, muchas veces yo también hago humor ácido, aunque cada vez menos.

Lo digo, en general, no aplicado solo a ti Tim. Pero seguramente haya gente que no le parezca bien, y ya hay un montón de topics abiertos para poder desvirtuar, etc. Creo que no cuesta nada morderse un poco la lengua (o los dedos XD) en según qué casos. E insisto, que no lo digo por mí si no por otros posibles afectados, a los que respeto, y entiendo.

O igual también me equivoco, y realmente no hay nadie al que le importe lo que comento.

 

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Pues al final parece que el problema para que los daños hayan sido tan grandes ha sido otro. El foco del terremoto ha sido poco profundo, y aunque la magnitud de éste ha sido poco importante, las ondas de energía que recorren la tierra hasta la superficie y que provocan los daños apenas han podido ser atenuadas por el terreno, por lo que la intensidad en superficie ha sido altísima. Así que la aceleración máxima que se ha registrado en superficie ha sido tres veces mayor que la prevista por la normativa española en la zona de Lorca. Es más, estaba muy por encima del máximo valor previsto en Granada.

Así que lo que ahora sorprende no es que se haya caído algún edificio, sino que no se hayan caído más.

Timcross dijo:

 Veo que compartimos más que nuestro amor por Mike...

Y también lo compartimos con los jubilados que se asoman a las obras.

RAFA2009 dijo:

Muchas gracias, Unk. 

Imagino que serás ingeniero o arquitecto.

Arquitecto, que los ingenieros son unos aburridos y no usan photoshop.

RAFA2009 dijo:

Imagino que serás ingeniero o arquitecto.

 

ala lo que te ha dicho   

Todos viendo eurovisión... xD

...menos yo...  aunque sé cómo van las votaciones porque lo acabo de ver mientras zapeaba.  

sé que en este foro no gusta mucho el hip-hop, pero me he encontrado esta cosita en una canción de "Hablando en plata" y me ha hecho gracia (sobre todo por la pronunciación xD)

Minuto 0:16

dani9del9 dijo:

sé que en este foro no gusta mucho el hip-hop, pero me he encontrado esta cosita en una canción de "Hablando en plata" y me ha hecho gracia (sobre todo por la pronunciación xD)

Minuto 0:16

 

jajajajaja... ha dicho "yo conosco maikosfil" ... es del foro!!!!!!!!

Unknown Man dijo:

 

Timcross dijo:

 Veo que compartimos más que nuestro amor por Mike...

Y también lo compartimos con los jubilados que se asoman a las obras.

 Arquitecto, que los ingenieros son unos aburridos y no usan photoshop.

jejejeje... toda la razón Unk... los ingenieros son unos sosos... y digo "son" porque yo soy un arquitecto frustrado... por circunstancias de la vida no pude estudiar arquitectura, y tuve que quedarme con ingeniería...

con el paso de los años me he ido dando cuenta de que ni la ingeniería ni la arquitectura eran mi verdadera vocación... pero bueno... no me puedo quejar...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Timcross dijo:

 

con el paso de los años me he ido dando cuenta de que ni la ingeniería ni la arquitectura eran mi verdadera vocación... pero bueno... no me puedo quejar...

Entonces tu verdadera vocación es.... APAREJADOR CANTANTE!

Unknown Man dijo:

 

Timcross dijo:

 

con el paso de los años me he ido dando cuenta de que ni la ingeniería ni la arquitectura eran mi verdadera vocación... pero bueno... no me puedo quejar...

Entonces tu verdadera vocación es.... APAREJADOR CANTANTE!

jajajaja qué cabrito!!! más bien diría que mi vocación es más relacionada con el arte y la imaginación que con la ciencia y la tecnología... me hubiera gustado estudiar publicidad, diseño gráfico, o por supuesto, música, pero bueno... me hice ingeniero industrial...

la vida

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

dani9del9 dijo:

sé que en este foro no gusta mucho el hip-hop, pero me he encontrado esta cosita en una canción de "Hablando en plata" y me ha hecho gracia (sobre todo por la pronunciación xD)

Minuto 0:16

 

Jajaja, Daddy_Oldfield (ya no recuerdo si se llamaba asi)

 

He leído esta misma noticia en diferentes webs. No sé si será cierto.

Investigadores logran curar cáncer (pero lamentablemente no es rentable para las farmacéuticas)

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

[Universidad de Alberta]

Yo ya habia oido algo sobre esto hace tiempo,pero prefiero pensar que no es cierto...

Pues lamtentablemente las cosas son así. No hay beneficio, no hay desarrollo del medicamento.

Estoy hasta la bolsa testicular de la pubilicidad del "Veranito". Voy a tener que dejar de oir la radio.

Un banner Antifan de Georgie Dan, por favor!!!

RAFA2009 dijo:

Estoy hasta la bolsa testicular de la pubilicidad del "Veranito". Voy a tener que dejar de oir la radio.

Un banner Antifan de Gergie Dan, por favor!!!

 

 Apoyo la moción.

Alberto garcia dijo:

He leído esta misma noticia en diferentes webs. No sé si será cierto.

 

Investigadores logran curar cáncer (pero lamentablemente no es rentable para las farmacéuticas)

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

[Universidad de Alberta]

 

Si lees el artículo original al que remiten, no han logrado curar el cáncer, sino que en ensayos con probetas han conseguido desacelerar e incluso disminuir la expansión por el organismo de las células cancerígenas consiguiendo los mismos efectos que con otra quimioterapia cualquiera. La noticia original a la que enlazan es del 2007, hay varias más en la misma web. 

Posteriormente lo aplicaron en humanos y como tratamiento continuo sirve en la mayoría de casos para paralizar la expansión, pero no para curar el cáncer, esto es, eliminar todas las células cancerígenas del cuerpo.  Es decir, que han conseguido lo mismo que otras quimioterapias con mayor o menor efectividad, aunque con algo muy bueno, tiene pocos efectos secundarios.

El que sea una molécula existente no significa que no sea rentable para las farmacéuticas, pues ellas pueden patentar la forma de presentación de dicho medicamento, la matriz en la que va dicha molécula disuelta. Que otras quimioterapias les puede aportar mayor beneficio y por ello apuesten por ellas, puede ser. Pero si hubieran descubierto la forma de eliminar el cáncer completamente del organismo te aseguro que esa farmacéutica ganaría mucho más por toda la publicidad que iban a tener y al carecer de competencia frente a los tratamientos de otras industrias.

De hecho, gran parte de los fondos de las Farmacéuticas van destinados a "comprar" su recetación por parte de los médicos de todo el mundo. Yo conozco a alguno al que le han invitado a algún Safari y todo.

Cambiando un poco de tema, pero sin salirnos de la actualidad... 

Genial xD

Y este otro más aún. Qué risas.

Por fin encontré la foto que os pedía no hace mucho. De acuerdo, quizás mi descripción no era muy acertada xDDD

El de azul es Ronald Koeman.

parecidos razonables?? 

Ya lo vi el otro día. Nada nuevo bajo el sol. XD

Este tiene más peligro que la cobra asesina... 

"Chaka-chaka, es la cobra asesina, se escapó de una piscina".

La alta cultura te va a dedicar una estatua, Neil....

No soy yo, que conste. Esto lo he visto en otro foro y me ha hecho gracia. Lo están llamando el próximo hit de este verano... prefiero "El Veranito" de Georgie Dann... 

Y pensar que  ya teníamos superado lo de Chikilicuatre...

Neil Parsons dijo:

No soy yo, que conste. Esto lo he visto en otro foro y me ha hecho gracia. Lo están llamando el próximo hit de este verano... prefiero "El Veranito" de Georgie Dann... 

Y pensar que  ya teníamos superado lo de Chikilicuatre...

¿Qué prefieres "El veranito"....?

¿Alguién conoce a un sacerdote de guardia?. Es para que le hagan un exorcismo a Neil....

!!! Dirigete a la luz, Neil, dirigete a la luz !!!

Espera, en vez de un sacerdote, creo que funcionara mejor esto:

RAFA2009 dijo: ¿Qué prefieres "El veranito"....?

¿Alguién conoce a un sacerdote de guardia?. Es para que le hagan un exorcismo a Neil....

!!! Dirigete a la luz, Neil, dirigete a la luz !!!

Espera, en vez de un sacerdote, creo que funcionara mejor esto:

No, si lo decía de coña... 

Aparte, no creo que haya quien soporte oir en la radio la dichosa campaña publicitaria del Cabroncete Inglés con la dichosa canción de marras.

Ellos sí que necesitan un exorcismo... 

No sé, no sé...

Haber, pisa esta foto de Georgie Dan, a ver si eres capaz...

Tenía el single "El africano" y lo he pisado y todo... 

Hala... cuñaoooooooo!!!

¿Qué os sugiere esta foto?  

Granjera busca esposo.

Neil Parsons dijo:

 

¿Qué os sugiere esta foto?  

1. Que el caballo se esta riendo de Camila.

2. Una compararativa maligna del fotografo entre el caballo y Camila.

3. Una competición entre Camila y el caballo, a ver quíen tiene la dentadura mas grande.