Asi funciona el estado de derecho

20 Julio 2007, 17:42:39

Norteño said:

 

Me cago en lo pseudosocialistas del PSOE.

Quien la ha retirado ha sido un juez, no el partido en el gobierno, ¿no? Por aclarar las cosas, digo, que sino no tardará mucho en comenzarse con los comentarios partidistas.


En cualquier caso, vergonzoso. A estas alturas, venir con secuestros de publicaciones chirría que da gusto. Pero claro, ya se sabe que la monarquía es lo único intocable de este país a la hora de hacer coñas (bueno no, con la religión también se suelen armar buenas marimorenas).

Cierto ha sido un juez.  Craso error el mio. aunque tengo mu serias dudas de la "imparcialidad judicial" en este caso no me cabe dudas de que el gobierno poco tiene que vez. Precisamenter hace tiempo cuando esta revista publicaba "Pascual Mayordomo real" se hizo una historieta sobre este mismo jues debido a su persecucion por internet a los que se reian de la monarquia.

He conocido muchos casos absurdos de hasta donde llega la paranoia cuando la corona esta en medio. Recuerdo un caso de un chaval que estuvo a punto de ir al talego por completar un sello de correos con la imagen del rey poniendolo en acto de masturbacion y afortunadamente se libro por que segun el veredicto, no tuvo intencion de insultar a la corona pues a el no le importaba el personaje en cuestion sino escandalizar a su novia y con cualquier otro personaje hubiera echo lo mismo.

Que triste es este estado de "derecho".

Saludos.

Entonces . . . ¡ poseo una pieza de coleccionista !

Dentro de unos años valdrá mucho más de lo que vale ahora

Y que tontería retirarla, volvemos hacia atrás

No: en estos momentos está yendo _Leo_ a tu casa a pedirte los papeles (la revista).

Es más, desconozco lo que se ha argumentado en la sentencia, pero (aunque en la práctica resulte imposible), la presencia de la portada en un foro como éste automáticamente significa cometer el mismo delito de injurias, ¿no?

¡Ha- Ha, todos al trullo!

_Leo_ ha picado a mi puerta

Exacto. Según el auto, la brigada de delitos criminales también se va a poner manos a la obra a retirar toda transcipción digital de la portada.

Se les acusa de atentado al honor de la Corona.

¿Cómo era? Ah, sí, a esos mismos que se les llama "campechanos"...

¿Y van a meter a Guillermo y a Manel en la cárcel?

Esta claro que si gobernara el PP se le echaría la culpa y se diria que se ha vuelto a la epoca del inombrable etc etc. Que gracia me hace. Es una verguenza que retiren el jueves tanto en un gobierno de derecha como en uno de izquierda

Este post está hecho para el lucimiento de Mariano

tsode dijo: Esta claro que si gobernara el PP se le echaría la culpa y se diria que se ha vuelto a la epoca del inombrable etc etc.

tsode dijo: Esta claro que si gobernara el PP se le echaría la culpa y se diria que se ha vuelto a la epoca del inombrable etc etc. Que gracia me hace. Es una verguenza que retiren el jueves tanto en un gobierno de derecha como en uno de izquierda

Cierto que es de verguenza sea el jueves u otra publicacion cualquie4ra por desagradable que sea a la sociedad bien pensante pues yo no cerraria ni tan siquiera una revista neonazi, otra cosa es que apoyaria que se persiguieran los delitos de todo tipo que se pueden cometer.

Lo que me gustaria saber es la opinion de nuestros politicos, tanto de unos como de otros. No es lo primero que pasa pues Trebede o la bañera de ulises, (dos programas de Radio tres), han sufrido el zarpazo de la censura (en este caso los jueces no cuentan) tanto con el PP como con el PSOE.

Saludos.

m parece de vergüenza la retirada, no creo q sea para tanto la portada y se esta armando un revuelto desproporcionado

por lo menos les viene la publicidad de pm!!!

tsode said: Esta claro que si gobernara el PP se le echaría la culpa y se diria que se ha vuelto a la epoca del inombrable ...

crises dijo: El que dijera eso sería un, como dice darkpadawan, cantamañanas. El problema es que haya leyes que permitan cosas así. Lo que no entiendo es que El Jueves lo retiren y a Fedeguico el Borrico no lo enchironen por soltar más burradas y calumnias todas las mañanas que esa portada de El Jueves. Otro problema que tiene este estado es la existencia de la Audiencia Nacional, un órgano jurídico absurdo.

20 Julio 2007, 18:33:45

crises dijo:

Lo que no entiendo es que El Jueves lo retiren y a Fedeguico el Borrico no lo enchironen por soltar más burradas y calumnias todas las mañanas que esa portada de El Jueves.

Creo que todavia nadie ha hecho la pregunta mas jocosa:

 porque se retiraron el numero 1 y el 7, en el año 1977  ???

 Que salia en la portada?

En el enlace pone ke se retiraron...pero no recuerdo lo que salia en la portada porque nací 10 años despues

En el uno salía una alusión a la monarquía, en el 7 no lo recuerdo.

Cuando compré la revisa este miercoles pues me reí mucho, pero no pensé en nada más, ha habido portadas más bestias. El problema es quien sale, si en la portada sale la obregón y el darek, con el mismo bocadillo y la misma frase, no habría pasado nada, es más todos diriamos "cuanta razón tienen los de El Jueves". Pero como hay gente que sale del coño divino...

Lo vergonzoso de verdad es que los jueces estén a la que saltan con estas gilipolleces en vez de preocuparse de la gente con problemas mucho más serios y que llevan años y años esperando, no sólo un juicio, sino que algún juez les haga caso.

Por cierto, acabo de bajar y en los 5 quioscos más cercanos al despacho no queda en ninguno: no hará falta que acudan las fuerzas de ocup... de seguridad para retirar la revista. xD

¿y quién dice que los de la portada sean los príncipes?

EDITO:

letizia no tiene ese culo ni por asomo...

dangarguilo dijo: ¿y quién dice que los de la portada sean los príncipes?

NO A LA CENSURA!!!

Genia, dani!

jijiji. Ahora me acuerdo de como se criticaba a las musulmanes que vieron como se parodiaba a Mahoma, defendiendo la libertad de expresión. Ahora que, ¿hacen lo mismo? que hipocresía. Resulta que es mas importante la monarquia que la religión?, Bah!que asco de todo!!

Tu lo has dicho tsode iglesia y monarquia dos de las cosas mas rancias que quedan en este mundo

20 Julio 2007, 19:11:50

¿rancias? ¡cada vez que veo a rouco-varela ( no sé si se escribe así ) por la "tele" me entra un yu-yu!

tsode dijo: Ahora me acuerdo de como se criticaba a las musulmanes que vieron como se parodiaba a Mahoma, defendiendo la libertad de expresión.

dangarguillo dijo:

EDITO:

letizia no tiene ese culo ni por asomo...

Pienso que no es Leticia, creo que es ZP...

Con melena, eso sí.

tubak dijo: Con melena, eso sí.

Yo creo que la polémica ha sido que ha puesto a la Leti más jamona de lo que está y al hijo del guei con lorzas.

crises dijo: Yo creo que la polémica ha sido que ha puesto a la Leti más jamona de lo que está y al hijo del guei con lorzas.

20 Julio 2007, 19:25:47

Cuánta razón tenéis en todo.

En este país falta sentido del humor y sobra mucha mala leche.Así vamos.Parece ser que la monarquía-impuesta,que nadie se olvide- ahora es intocable.Parece ser que deben estar cansados de que les recuerden últimamente la panda de vividores que son dedicándose única y exclusivamente a traer al mundo a más vividores y chupasangres,infantitos e infantitas por doquier,que eso de vivir del cuento hay que mantenerlo por los siglos de los siglos amén y por cojones.Más que nada,porque trabajar es vulgar.Como bien dicen más arriba,es alucinante lo que le han echo a el Jueves y permitir,sin embargo que un resentido fascista como Federico Jiménez Losantos se llene la boca de odio cada mañana en la cadena de otro vividor,aunque éste de otra índole como Rouco Varela,cuyo portavoz un tal Camino se hizo el loco cuando le preguntaron por los casos de pederastia registrados en parroquias norteamericanas.Es que tanta desfachatez clama al cielo.

Seguiré comprando el Jueves,como lo he ido haciendo desde mi época de estudiante en BUP,siempre y cuando el Sr.Del Olmo me lo permita,claro está.Vayan mis ánimos y mi apoyo a toda la banda genial de El Jueves y espero que esto sólo sea un calentón sin importancia.

Saludetes!!!!!!!!

crises dijo:

tsode dijo: Ahora me acuerdo de como se criticaba a las musulmanes que vieron como se parodiaba a Mahoma, defendiendo la libertad de expresión.

Mi no entender tu frase.

A mi me parecieron totalmente gilipollas las protestas de lectores a la revista por no haber dibujado a Mahoma. Creo que la opción que eligieron fue la mejor y que lo llevaron estupendamente. La portada me pareció tremenda. Y fueron muy vapuleados por ello.

Por eso y como decia de pequeño: Pal cabreo, zumo de peo!!Señor del Olmo

tsode dijo:

crises dijo:

tsode dijo: Ahora me acuerdo de como se criticaba a las musulmanes que vieron como se parodiaba a Mahoma, defendiendo la libertad de expresión.

Mi no entender tu frase.

Me refiero a que cuando se hicieron esas parodias en la prensa ¿danesa?, aqui tol mundo diciendo ke los musulmanes no tendrian que ofenderse, que viva la libertad de expresion etc, y sin embargo a las primeras de cambio se censura algo como esto. Do you understand me now?

crises dijo:

tsode dijo:

crises dijo:

tsode dijo: Ahora me acuerdo de como se criticaba a las musulmanes que vieron como se parodiaba a Mahoma, defendiendo la libertad de expresión.

Mi no entender tu frase.

Me refiero a que cuando se hicieron esas parodias en la prensa ¿danesa?, aqui tol mundo diciendo ke los musulmanes no tendrian que ofenderse, que viva la libertad de expresion etc, y sin embargo a las primeras de cambio se censura algo como esto. Do you understand me now?

Ahora sí, haber hablando antes así de claro! Yo creo que la burla y el escarnio de los poderosos no es malo: malo es cuando el objetivo son los débiles. Confirmado: no hay ejemplares de El Jueves en ninguna parte en Barcelona XD

Sips.

Ya lo decía la canción popular...

Si el rei vol corona,
que vingui a Barcelona.
Corona li'n darem
i el coll li tallarem

crises dijo: Sips. Ya lo decía la canción popular... Si el rei vol corona, que vingui a Barcelona. Corona li'n darem i el coll li tallarem

Mensaje editado el 20/07/2007 20:02:07 por crises

Cántese con la música del Himno de Riego:

"Si el rey quiere corona
que venga a Barcelona.
Corona le daremos
y el cuello le cortaremos"

crises dijo: No: en estos momentos está yendo _Leo_ a tu casa a pedirte los papeles (la revista).

No debi decir que soy supcriptor, ahora me he convertido en peligroso terrorista y sobre todo peligroso emisario de propaganda suversiva en un futuro medianamente lejano en ebay .

¿Estado de derecho? jajaja.

crises dijo: Cántese con la música del Himno de Riego: "Si el rey quiere corona que venga a Barcelona. Corona le daremos y el cuello le cortaremos"

20 Julio 2007, 20:15:16

crises2005 dijo:

crises dijo: Cántese con la música del Himno de Riego: "Si el rey quiere corona que venga a Barcelona. Corona le daremos y el cuello le cortaremos"

jajajajajjaajajajaja Rojos!!! masones!!! todos a la carcel!!!