David Bravo... FAIL!

La web www.putasgae.org le cuesta a la Asociación de Internautas 36.000 €

 xDDD Zás, en toda la boca.

  Conversación real escuchada esta misma tarde en una tienda de discos de Barcelona:

D1= Dependiente 1

D2= Dependiente 2

CL= Cliente

CL: Hola, ¿tienen música "lunch"?

D1: ¿Cómo? ¿Música louge?

CL: Música "lunch".

D1: (Dirigiéndose a D2) Oye, ¿qué tenemos de música lounge?

D2: (Dirigiéndose a CL) ¿Música rollo guateque?

CL: Bueno, música sin derechos.

D1/D2: ?

D2: No sé si la música de los años 50 ó 60 ya está libre de derechos...

CL: No, no, me refiero a música que tú compras los derechos cuando compras el CD.

D1/D2: ??

CL: Así compro los derechos de la música y la puedo tocar sin que me digan nada los de la SGAE.

D1/D2: ??? (D1 decide irse)

D2: ¿Te refieres al copyleft?

CL: Sí, creo que sí. ¿Tenéis CDs de copyleft?

D2: ¿CDs de música lounge con copyleft? Pues...

CL: Cualquier cosa me vale.

D2: No, aquí vendemos música y punto. Si quieres que te aconseje de algún género vale, pero...

Añado que, aunque parezca lo contrario, el cliente no era ningún niñato, sino que los 30 buenos los tenía.

Bravo por la labor de desinformación de los copylefteros, la asociación de bucaneros internautas y toda esa gente que practica la política de hechos consumados.

Cada vez estoy más convencido de que el verdadero fin es que nadie pueda ganarse la vida con la música. No ya el rollito de que los formatos están obsoletos y la cantinela de "que-malas-son-las-discográficas-y-hemos-venido-a-salvar-a-la-humanidad": sinceramente, me parece que lo que se quiere es que la música sea algo gratis, que fluya como el aire y convertirlo todo en perroflautismo scrictu sensu, es decir, que sólo puedas ganarte la vida tocando el instrumento por la calle. 

Quizá no debería hablarse de ese tema en este hilo, ya que no tiene nada que ver ni con piratería ni con música, sino con la especulación en inversiones. El hecho de que lo haga la SGAE es circustancial, porque este tipo de inversiones la hacen infinidad de instituciones, incluida la Iglesia.

jaimixx dijo:

Quizá no debería hablarse de ese tema en este hilo, ya que no tiene nada que ver ni con piratería ni con música, sino con la especulación en inversiones. El hecho de que lo haga la SGAE es circustancial, porque este tipo de inversiones la hacen infinidad de instituciones, incluida la Iglesia.

Extracto de un artículo publicado en el Orabidoo #6.

Si en 1996 lo teníamos tan claro, ¿qué ha pasado en estos 14 años?

¿Que bajaron de precio las grabadoras de CD y nos creímos en el derecho?

¿Que nació el mp3 y nos creímos en el derecho?

¿Que la gente se volvió revolucionaria de la noche a la mañana (sólo en el tema CDs, ojo)?

No lo entiendo...

No, simplemente que el anonimato de los p2p te hace sentir totalmente inocente al no haber formato físico de por medio...

 Tampoco creo que lo tuviésemos tan claro, por aquella época no pirateábamos CDs, pero si que lo grabábamos en cinta. Otro tema es que las compañías discográficas no hicieran nada porque Sony editaba discos, pero también te ofrecá la grabadora, el CD, la cinta de casé, la pletina y el equipo de música... claro, que al desaparecer el formato físico le vieron las orejas al lobo.

jaimixx dijo:

claro, que al desaparecer el formato físico le vieron las orejas al lobo.

Ése es un punto que no logro comprender. ¿Por qué la gente ha recibido con los brazos abiertos la desaparición del formato físico si (A) el sustituto mayoritario, el mp3, es un cagarro y (B) todavía no se ha producido? 

Es decir, si tras ir a peor con el CD, el siguiente paso evolutivo es el mp3... es muy triste. Y, además, los discos se siguen comercializando y subsisten gracias al formato CD que, aunque las ventas hayan bajado de manera demencial, siguen manteniendo a duras penas el mercado. ¿Alguien cree realmente que los artistas podrían vivir de la venta exclusiva del formato digital? Comparando estadísticas de ventas digitales y descargas en P2P, se constata la máxima del "¿para qué pagar por algo que se tiene gratis?". Entonces, si hay un grupo de la población que llevan un tiempo forzando y luchando para erradicar los formatos físicos y para que los artistas se ganen las habichuelas de otro modo... ¿qué proponen? Destruir es muy fácil, todos sabemos romper, pero así no se llega a ninguna parte.

Añado: si alguien dice que "los artistas deben vivir de sus conciertos" (como bien dijo Unknown Man, por la misma regla de tres los escritores deberían vivir de las lecturas públicas de sus libros), ¿por qué luego esa misma gente no va a los conciertos? El siguiente paso cuál es, ¿acusar a las promotoras de conciertos de encarecer el precio de los directos? ¿Boicotear los conciertos dejando de ir (todavía más)? ¿Colarse por todo el morro? 

Al final parece que todo lleve a que la única manera lícita que se les quiere dar a los músicos y artistas de vivir con su música sea la de tocar la guitarra o la flauta por la calle y pasar el gorrito...

fairlight dijo:

 

jaimixx dijo:

claro, que al desaparecer el formato físico le vieron las orejas al lobo.

Ése es un punto que no logro comprender. ¿Por qué la gente ha recibido con los brazos abiertos la desaparición del formato físico si (A) el sustituto mayoritario, el mp3, es un cagarro y (B) todavía no se ha producido? 

 

La razón es muy simple, la música ha pasado de ser una expresión artística a un producto de consumo, y además de consumo rápido, por lo que la pérdida de calidad carece de importancia. La peña no quiere formatos que suenen bien, quieren formatos con muchas canciones en un espacio reducido y cómodo. El resto, es romanticismo musical que no da dinero a las grandes multinacionales, que son las que sostienen el mercado.

La pregunta no está ahí sino en ¿por qué si también está desapareciendo el formato físico en el mundo del cine y los videojuegos no se ven tan afectados como la música? Los resultados de los videojuegos por descarga y las taquillas de las nuevas películas de cine en 3D pueden darnos pistas que, aparte de la piratería que a día de hoy es inevitable en los tres campos, sólo la industria de la música es la que no está renovándose correctamente.

En los videojuegos está claro: porque las consolas cuestan más de piratear. Es decir, piratear una consola implica en ocasiones modificarla físicamente o determinados parámetros, que mucha gente no se arriesga. O, de otro modo, un videojuego no es como un mp3 que te lo descargas haces doble click y ya estás escuchándolo. Fíjate que ni en los tiempos en los que íbamos con cintas (Amstrad CPC, Spectrum, etc) ni la existencia del formato de duplicación supuso un problema para el sector, ni nadie se quejaba del canon que llevaban las cintas de audio. Yo creo que la clave está en un cambio de actitud generalizado, esa máxima del "yo no voy a ser el pardillo que pague".

La música como producto de consumo es tal desde su mera creación. En los 50 se empezó a popularizar el vinilo y en los 60 fue la explosión del pop. Las cintas de cassette se popularizaron ya en los 70, y desde su origen el gobierno franquista impuso el canon de copia. Pero no ha sido hasta que a la gente le ha bastado con hacer doble click para tener una canción que la infraestructura de la industria discográfica se ha ido al garete, no creo que haya sido por un cambio en la percepción del concepto y consumo musical en sí, sino de otro tipo de actitudes.

La gente sigue consumiéndola del mismo modo, sólo que ahora no se quiere pagar.

fairlight dijo:

Fíjate que ni en los tiempos en los que íbamos con cintas (Amstrad CPC, Spectrum, etc) ni la existencia del formato de duplicación supuso un problema para el sector, ni nadie se quejaba del canon que llevaban las cintas de audio.

Eso no es del todo así, empresas como Topo Soft, Opera Soft o la primera época de Dinamic se fueron a la porra por la facilidad de pirateo de la época (por poner ejemplos ibéricos, que por todo el mundo hay más). Simplemente se buscaron nuevas fórmulas para evitar que la piratería (que ha existido desde que existió el videojuego) afecte en demasía.

fairlight dijo:

La música como producto de consumo es tal desde su mera creación. En los 50 se empezó a popularizar el vinilo y en los 60 fue la explosión del pop. Las cintas de cassette se popularizaron ya en los 70, y desde su origen el gobierno franquista impuso el canon de copia. Pero no ha sido hasta que la gente ha necesitado hacer doble click para tener una canción que la infraestructura de la industria discográfica se ha ido al garete, no creo que haya sido por un cambio en la percepción del concepto y consumo musical.

La gente sigue consumiéndola del mismo modo, sólo que ahora no se quiere pagar.

La gente no ha querido pagar nunca, pero desde la industria discográfica ha habido una desidia en la protección anticopia que no ha habido, por ejemplo, en los videojuegos como tú indicas. ¿El porqué esta desidia? Lo que he comentado antes, anteriormente las grandes multinacionales se beneficiaban de la piratería al venderte la grabadora y los discos vírgenes. Ahora sólo es hacer doble click porque antes metíamos los MP3 en un CD y se hacía caja, porque Spotify ha demostrado que se puede hacer un encriptado robusto, ya que no existe manera de extraer las canciones (a no ser que grabes el audio que se capta del ordenador, con la consiguiente pérdida).

Respecto a que es más fácil piratear música que un videojuego, de acuerdo, pero es tan fácil como una película, incluso la puedes llegar a ver online (peliculasyonkis por ejemplo), sin embargo está sobreviviendo mejor la industria del cine que la discográfica. La piratería es delito, de acuerdo, y lo ha sido en los tres campso, pero haría bien la industria de la música en hacérselo mirar y reflexionar porqué el cine y los videojuegos están sobreviviendo y ellos no.

Jaimixx, la industria del cine no está sobreviviendo tan bien como dices. Yo mismo como traductor de películas he visto como en los últimos cinco años ha caído estrepitosamente el volumen de trabajo que recibimos por parte de las productoras y estudios de doblaje, tanto para doblaje como para subtítulos. ¿El motivo? Por un lado, la reducción de títulos al año (como también han reducido los estrenos cinematográficos). Por otro lado, la baja drástica de la producción de cine para DVD, así como para televisión: los canales cada vez compran menos telefilms. En la crisis del sector cinematográfico entran otros factores a tener en cuenta, evidentemente, y parece que en cierta medida (en lo que a mí respecta) se compensa con la subida del volumen de series de TV, pero el sector está tocado y parte de culpa también la tiene la circulación de manera impune de DVD-rips y demás.

Sobre los videojuegos, en muchas ocasiones se ha hablado de que Topo, Opera o Dinaminc murieron por culpa de la piratería, pero yo a veces no sé si fue tanto eso, como que no se adaptaran a las nuevas corrientes informáticas que llegaban. Porque Opera a duras penas soportó el salto al PC, Dinamic aguantó unos años (el PC Futbol les insufló vida), pero no lo suficiente. Creo que la piratería, como en el caso anterior, no era el único factor.

Yo también considero que Spotify es el futuro, y que vamos hacia el concepto de que lo que generará beneficios es el acceso al producto, no tanto su posesión. Sin embargo, en cuanto el primer gilipollas logre desencriptar el código de Spotify y la gente diga "pues me lo bajo, no quiero ser el pringado que pague", pues cagada. ¿Vendrán entonces otros a decirnos que Spotify no se ha sabido adaptar a los nuevos tiempos (de los caraduras)?

fairlight dijo:

Sobre los videojuegos, en muchas ocasiones se ha hablado de que Topo, Opera o Dinaminc murieron por culpa de la piratería, pero yo a veces no sé si fue tanto eso, como que no se adaptaran a las nuevas corrientes informáticas que llegaban. Porque Opera a duras penas soportó el salto al PC, Dinamic aguantó unos años (el PC Futbol les insufló vida), pero no lo suficiente. Creo que la piratería, como en el caso anterior, no era el único factor.

Ya sea a las nuevas tecnologías o a la piratería, no supieron aceptarse. Haciendo un poco de demagogia, el descargar un MP3 con doble click es avance de tecnología.

fairlight dijo:

Yo también considero que Spotify es el futuro, y que vamos hacia el concepto de que lo que generará beneficios es el acceso al producto, no tanto su posesión. Sin embargo, en cuanto el primer gilipollas logre desencriptar el código de Spotify y la gente diga "pues me lo bajo, no quiero ser el pringado que pague", pues cagada. ¿Vendrán entonces otros a decirnos que Spotify no se ha sabido adaptar a los nuevos tiempos (de los caraduras)?

Los "caraduras" como tú los llamas son los que cortan el bacalao y, mal que te pese están y estarán ahí, todo lo demás es pensar que vivimos en el mundo de la piruleta. Por eso se inventaron los candados, las "arañas" de los supermercados, los arcos de los aeropuertos y todos los sistemas de seguridad, y cuando son descubiertos hay que adaptarse y buscar otros nuevos. 

Mi abuela tuvo que cambiar la cerradura de su puerta antigua porque se la abrían con una ganzúa y te puedo asegurar que el gobierno no le pagó la nueva cerradura. En mi casa se ha tenido que poner una alarma por una oleada de robos y el gobierno no me ha dado ni un duro para hacerlo. A mi ordenador le pongo un antivirus porque algunos malnacidos crean el spam, los virus y demás, y nadie me da una ayuda por eso. Probablemente, si en la industria discográfica lloraran menos y buscaran más soluciones les iría mejor que intentando poner puertas al mar.

Me refería a los nuevos lenguajes de programación y concepto del videojuego, no al formato físico del mismo.

1) El canon no lo paga el gobierno  ni existen indemnizaciones públicas para contrarrestar la piratería, sino que de ello se encargan las entidades gestoras de derechos de autor. Y la SGAE no es la única.

2) En tu casa pusiste una alarma y nadie te la ha pagado, como tampoco ningún gobierno ha pagado a las discográficas o editoras de vídeo para desarrollar sistemas anticopia.

3) Si nadie te ayuda por el tema de virus es porque no existe legislación al respecto... y "los internautas" hacen presión para que no haya. "No se le pueden poner puertas al campo", dicen. Y por campo se entiende impunidad.

El gobierno lo único que intenta es legislar en una materia que, hasta la fecha, no había necesitado legislación específica, aunque ya la hubiera, como es el reconocimiento de la propiedad intelectual, del mismo modo que se reconoce la propiedad privada dentro del sistema capitalista en el que vivimos.

Evidentemente, las discográficas podrían hacer mucho más que llorar, y podrían haber reaccionado mucho antes. Es más, no han reaccionado hasta la fecha.

fairlight dijo:

Evidentemente, las discográficas podrían hacer mucho más que llorar, y podrían haber reaccionado mucho antes. Es más, no han reaccionado hasta la fecha.

Bueno, he usado un poco de demagogia, pero a esta era a la conclusión que quería llegar.

Ja! Mike-Bell, aquí tenemos unas cuantas citas de fairlight en blanco y con " width: 595px; ", ya tenemos pruebas físicas y sin adulterar. ¿Porque en otros hilos han salido normales y aqui no? Llamaremos a Horatio o a Grissom.

19 Enero 2010, 17:37:04

 Zaradeth, ve llamando a Horatio, que después de tu mensaje ahora a mí se me ve este hilo en negro en el modo white...

¡Zaradeth, hacker! 

¡¡Que yo no he hecho nada ahora!! Ni he citado ni he cambiado nada

A mi en el White se me ve bien.

19 Enero 2010, 18:58:05

 Ahora vuelve a verse bien... casualmente coincidiendo con la la edición de tu mensaje anterior.

¿Será que Mike-Bell tiene un script anti-faltas? 

fairlight dijo:

 Ahora vuelve a verse bien... casualmente coincidiendo con la la edición de tu mensaje anterior.

¿Será que Mike-Bell tiene un script anti-faltas? 

19 Enero 2010, 19:27:00

El iconito de borrar formato... mano de santo oiga.

O será porque Mike-Bell te ha editado a ti un mensaje algo mas arriba....

Vaya, se me ha adelantado mr. Webmaster

19 Enero 2010, 19:28:53

Qué interesante....

REsulta que estos días a un compañero de trabajo le ha pasado una cosa muy curiosa a la hora de querer comprar un sistema operativo original. Y teniendo en cuenta como lo tiene pensado Microsoft, si con su actitud pretende combatir las copias ilegales, parece que casi más la fomenta.

Este compañero se compró hace 9 meses un pc de sobre mesa de útima, última, útima, generación y a día de hoy sigue siende de última, última.

Después de gastarse unos 1300 euros sólo en la torre el muy miserable no hace otra cosa que montarle un SO piratilla de esos "todo en uno" que casi todos tenemos por ahí... y claro des ués de estos meses y ver que el pc le va cada vez peor, envia el equipo al servicio técnico. Yo le comenté que joder, que ya que se ha gastado esa burrada en un pc así, que ya le valdría comprar el windows nuevo y qeu se lo dejen bien instalado y configurado.

El caso es que viendo los presupuestos de los SO de ahora, varian dependiendo del tipo: vista home, o porfss y el nuevo el 7 creo, home, o profesional. Por catalogo.. entre 90 y 150 euros según versiones, porque del XP ya no se venden.

La contestación de la tienda¿? Que esos precios sólo se corresponden a los sistemas operativos denominados OEMM (o algo así), que se venden y se istalan sólo a equipos nuevos. Que Microsoft no permite venderlos sin un equipo "Añadido", lo que equivale a cunado compramos un pc de marca o portátil en un centro comercial, que ya incluye el SO de fábrica, lo que incrementa el precio entre 80 y 150 euros el precio final según versión.

La única alternativa era comprar el SO tal cual, siendo la versión más básica económica 180 euros. Por lo que indignado, se dice a sí mismo que de haberlo sabidolo habría instalado al comprar la torre, pero que aún así 180 euros le parece una pasada. Y para colmo teniendo en cuenta de que en el momento de activar el SO, éste queda adjudicado a un equipo, como mucho a dos en concreto, por lo que no permite la instalción en otros pcs en un futuro.

El señor GATES lo tiene bien pensado. Supongo que si se le ha acusado de monopolizar el mercado será por algo.

PAra un equipo semejante alomejor está justificada la inversión, pero para uno mediocre,...casi te vale la mitar el Windows de las narices. Por lo que... que nos queda¿? Unacopia pirata¿?

Puede que teniendo en cuenta la de equipos con la licencia de Windows que se venden hoy día, microsoft tenga asegurado el mercado, mientras que el resto que los piratea, aunque deje de ser una fuente de ingresos acaba amontizandolo.

El caso es que leyendo todo lo que habéis expuesto.... voy a ser yo el "primo" que pague¿? 180 euros! 30mil pelas! Habiéndolo gratis!!! Dinero que me ahorro. Y es donde puede que esté problema. El de unos adaptarse, y el de otros de quererlo todo y sin pagar un duro.

Y si os ha llegado un correo de estos "masificados" en el qeu alguien exponía porqué estaba a favor de la piratería tras unos comentarios hechos por Alejandro Sanz.... me parece algo interesante. Si no decirmelo y lo pego en el post.

Si le parece caro nadie le obliga a instalarse Windows, y mucho menos le da derecho a piratearlo, Existe Linux y es GRATUITO.

Cuando te compras un coche, tienes la opción de ponerle llantas de aluminio. En ese caso, tienen un precio mucho más barato, porque te hacen un descuento al haber comprado el vehículo.

Que las llantas te cuesten el doble si las compras por separado, me parece a mí que no te legitima para que vayas a la fábrica, a otro coche o al concesionario a robarlas y a ponértelas en tu coche en plan Robin Hood.

Puedes ir con llantas normales, que el coche circulará igual.

Otra: sabiendo que el kilo de X le cuesta al agricultor 0,15€ y en la tienda me lo venden a 2€, no creo que legitime el hecho de asaltar un camión de verduras, el mercado municipal o robar los tomates en el puesto del mercado.

Y algo así, como la alimentanción, me parece infinitamente más grave y serio que un sistema operativo o el último disco de Mike Oldfield.

Ojo, no es demagogia: es una simple analogía.

Si te faltan los singles que aparecen en Platinum Collection pero éste te parece caro, siempre puedes descargarte los temas pirateados en mike-oldfield.es

Estoy deacuerdo. Supongo que consideramoss menos dañino piratear un sistema operativo que robar unas llantas. Y mientras tengamos esa mentalidad, o esa falta de educación y/o respeto a las normas, siempre habrá pireteríay de todo tipo.

Porqe si lo pensamos bien, esto llega mucho más lejos de lo que imaginamos.

El que haga uso todos los días de autobus, tren o metro, salga a correr, a ahcer deporte, en el gimnasio, o mismamente caminando, en coche,... podremos ver a nuestro alrededor a infinidad de personas haciendo uso de un reproductor de musica siempre de mp3 o a traves de un teléfono, escuchando musica, la radio, pero primordialmente música. Y si antes la capacidad era de 128 mgas ahora son varios gigas de todo tipo de música. Y al que menos, le han dejado un cd con discos comprimdos en mp3. Porque no me imagino a la peña en sus casas con sus discos originales compimiendo archivos, reescibiendo títulos, .... LP tras LP.

Todo es a golpe de webs que permiten este tipo contenido, a costa de ganar dinero con la publicidad que poseen.  Ya es un hábito. Lady GAGA saca un nuevo disco, y el google te dice de dónde escargartelo como si nada. O si quieres la lista de del mes de diciembre del 2008 de los 40 principales... así de fácil. O el recopilatorio de verano del 2006, como si nada. O si no, qué diablos, bájate una discografía entera, que casi es más rápido, la de Fito y los Fiti, haz un super varios, que como son todas als caciones casi iguales, parecerá que escuchas un disco único de 75 canciones.

Sigo sin ver qué tipo de cambio revolucionario tiene que dar la indutria, el famoso "cambio de chip" para que todo sea distinto, que no como antes, pero sí distinto. Y es que es tan fácil y tan accesible, que lo ilogico será poner de buenas a pimera de acuerdo a casi todo el mundo para que vallamos a comprar discos al Corte Ingles, cuando una descarga es gratis. Eso sin contar el que paga 65 euros por 6 megas de Telefónica y piensa que: día que está el pc sin bajar nada, dinero que está perdiendo por no amortizar la línea.

Eso sin cntar que algunos todavía predenter vivir como marqueses sacando un disco cada 6 años haciendo casi nada encima yendo de rebeldes por la vida echandote cara al tema quejandose de que el panorama está muy mal a golpe de botellón, fiestas viajes y romances de verano.

Lo realmente triste y decepcionante es que currantes de verdad puden verse sin trabajo porque cuando antes hacían falta 5 persoas a horan con 3 hay de sobra y dos a la calle, con todo lo que eso implica. Y se puede extender a todo el ambio del cine, la múica y la televisión.

A ver, cuando se trata de que el Windows que viene con los equipos nuevos es más barato ponemos el grito en el cielo, en cambio cuando un teléfono móvil es mucho más barato asociado a un contrato con una operadora nos parece el recopetín. Tengamos el mismo rasero con todo.

Al margen del problema de la piratería, a la SGAE le está empezando a crecer los enanos.

jaimixx dijo:

A ver, cuando se trata de que el Windows que viene con los equipos nuevos es más barato ponemos el grito en el cielo, en cambio cuando un teléfono móvil es mucho más barato asociado a un contrato con una operadora nos parece el recopetín. Tengamos el mismo rasero con todo.

Hombre... el descuento de los móviles ya se lo cobran con el periodo de permanencia, me estas comparando dos cosas un poco distintas.

20 Enero 2010, 22:40:36

Repito.

Mike-Bell dijo:

Si le parece caro nadie le obliga a instalarse Windows, y mucho menos le da derecho a piratearlo, Existe Linux y es GRATUITO.

zaradeth dijo:

 

jaimixx dijo:

A ver, cuando se trata de que el Windows que viene con los equipos nuevos es más barato ponemos el grito en el cielo, en cambio cuando un teléfono móvil es mucho más barato asociado a un contrato con una operadora nos parece el recopetín. Tengamos el mismo rasero con todo.

 

Hombre... el descuento de los móviles ya se lo cobran con el periodo de permanencia, me estas comparando dos cosas un poco distintas.

Y Microsoft te lo cobra con los canones que recibe porque el equipo lleve Windows instalado (y que por supuesto tú has pagado al adquirirlo)

 A propósito de lo que comentábamos de que el cine está encontrando el camino:

La audiencia y la recaudación de los cines subieron en 2009

No será pork dan  partidos de fútbol en los cines??

21 Enero 2010, 11:23:10

jaimixx dijo:

 A propósito de lo que comentábamos de que el cine está encontrando el camino:

 

La audiencia y la recaudación de los cines subieron en 2009

 

Em...

Dos cosas. 

1) El titular de la noticia es: 

La audiencia y la recaudación de los cines suben por primera vez en cuatro años

Y no se tiene en cuenta que en los últimos cinco años se han cerrado gran cantidad de salas de cine y se han reducido la cantidad de estrenos. ¿El camino es reducir el negocio y concentrar la línea de productos?

2) Ahora que recuerdo, los "internautas" le echan en cara al gobierno que defienda la industria discográfica dándoles un trato de exclusividad... Que yo recuerde, el gobierno no ha puesto ni un céntimo de sus arcas, a diferencia de la industria de la automoción y la cantidad de millones que han salido de nuestros bolsillos para el plan 2000E.

fairlight dijo:

 ¿El camino es reducir el negocio y concentrar la línea de productos?

http://www.elcomerciodigital.com/20100121/mas-actualidad/cultura/venta-musica-espana-cayo-201001211239.html

Que le den por el recto a Alejandro Sanz. Que se lo hagan saber. Parece que la industria musical se reduce a los 4 panolis de siempre.

Al resto, no tengo nada que decir.

No nos quedemos con la anécdota, vayamos a los hechos:

fairlight dijo:

No nos quedemos con la anécdota, vayamos a los hechos:

 

Mientras, en España la caída de ventas total desde principios de la década suma ya un 71,46%, informa Promusicae y, esto afecta, sobre todo, a los nuevos valores. En una nota de prensa, el presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, señala que España debería aplicar "soluciones que son conocidas y se han probado ya con éxito en otros países", en referencia a los casos de Corea y Suecia, que han repuntado las ventas en 17% tras la implantación de leyes antipiratería.

 

¿Tenemos que irnos hasta Corea o a Suecia para encontrar un modelo que funcione?

 Si es a Suecia yo me apunto. 

¿Y cuales son esos modelos?

Alberto garcia dijo:

¿Y cuales son esos modelos?

Las ventas de música en España alcanzan mínimos históricos

jaimixx dijo:

Las ventas de música en España alcanzan mínimos históricos

Y más que van a caer.

jaimixx va dir:

Las ventas de música en España alcanzan mínimos históricos

Hace poco, el grupo editorial Enderrock publicó su Anuario de la Música 2009 y las cifras que recoge ponen los pelos de punta: logran desmitificar el argumento de que los músicos pueden y viven de los conciertos.

Efectivamente, el sector musical tiene en los conciertos y festivales su piedra angular... pero tampoco aguanta el tablao.

En 2009, en Cataluña, bajó en un 10% la asistencia a los conciertos. En los últimos tres meses, ha pasado de una bajada del 30% al 40% menos de público. ¿Las razones? El estudio de Enderrock no las analiza, puesto que expone las cifras constantes y sonantes. Pero en un país en el que la gente consume música sin apreciarla mínimamente, no sorprende que no haya ningún tipo de cultura de conciertos. 

También ha bajado un 20% la facturación de las salas y las promotoras un 15%. En Cataluña, los datos discográficos son para echarse a llorar, con una bajada del 31% en la facturación de las discográficas catalanas.

Hay quien esta situación la ve como una victoria frente a la "industria de la música" y que culpa de todo a las discográficas y a las promotoras. Los más benévolos dicen que todo es por la crisis.

Yo lo que saco de todo esto es que mis amigos músicos lo están pasando muy puto últimamente porque ni venden discos ni la gente va a los conciertos.

No, los conciertos y festivales tampoco aguantarán. Y considero que es por dos cosas: por los recortes (agravados por la crisis) y escasos apoyos (o malos apoyos, más bien). A muchos ayuntamientos les sale más rentable, por ejemplo, pasar de ciertos eventos culturales de este tipo para gastarse el dinero en camisetas y vinos españoles. Prefieren "tirar" lo pagado en permisos para los eventos culturales como conciertos y festivales y gastar en cosas de escaparate o en recuerdos de medio pelo. Y si les propones tirar de artistas o profesionales menos conocidos, prefieren esperar a traer a un Melendi o al dj de turno (que suele ser cutre) que a veinte músicos de verdad, por ejemplo, para ir afianzando la llamada dinamización sociocultural Cuanto más burros... pan y circo...

Si las propias entidades u organimos se preocupan más de hacer caja que de hacer llegar a todos lo que es la cultura y apreciar el trabajo que conlleva... ahí está el germen de la muerte de la cultura y del del robo o destrucción de los bienes de alguien, para mí. Son malas artes y malas prácticas, que sólo buscan la recompensa inmediata; pero cuando el ciudadano de a pie las puede hacer suyas y aprende del ejemplo dado, eso ya no mola, por supuesto, pero porque tocan el bolsillo, ante todo. Lo triste es que se pueda resumir en el bolsillo para todas las partes.

No apoyo el robo, ni por parte de unos ni por otros; a nadie le gusta que le roben y a mí es a la primera que me gusta que valoren mi trabajo, y no sólo con una palmadita en la espalda. Pero da la casualidad de que apoyo la cultura libre y gratuita y que es algo que puedo hacer desde el trabajo que suelo tener. Y creo que da mejor resultado el apoyar la cultura de otra forma que no tratarla como una mera mercancía; si bien así no aporta tantos beneficios económicos y es más costoso, tanto por la ausencia de tanto beneficio mercantil como por el esfuerzo (con mayúsculas) que conlleva. 

Bueno, lo que suelo decir siempre, vamos, pero me apetecía redactarlo, por eso del esfuerzo personal y bla, bla, bla

Me encanta que las nubes salgan bien

¿Y también apoyas entonces la subvención del cine? 

Porque si estás diciendo que los músicos deben vivir siendo poco menos que trovadores reales (o sea, que vivan de los conciertos que paguen las administraciones locales o regionales) en pro de la cultura libre y gratuita... entiendo que el resto de actividades culturales también deberían ser mantenidas por los gobiernos. En tal caso entrarían las subvenciones del cine, teatro, literatura...

¿Y la gastronomía es también cultura? Hum...  

Por cierto, Wolwo, no te hacía tan rojeras. 

La música no se muere. Existió mucho antes de que naciera la industria discográfica y seguirá existiendo cuando ésta desaparezca.

PD:Escuchando Inception (Hans Zimmer).

Viper va dir:

La música no se muere. Existió mucho antes de que naciera la industria discográfica y seguirá existiendo cuando ésta desaparezca.

PD:Escuchando Inception (Hans Zimmer).

Olvidas que estamos en un sistema capitalista y que la gente que hace música, al menos la más "popular", vive de ello... o eso intenta. 

Y si un músico no puede vivir de la música... mucho tiempo no le va a dedicar a la misma y ni acabará mejorando ni dándose a conocer.

Al menos, según el sistema en el que vivimos.

fairlight dijo:

 

Viper va dir:

La música no se muere. Existió mucho antes de que naciera la industria discográfica y seguirá existiendo cuando ésta desaparezca.

PD:Escuchando Inception (Hans Zimmer).

Olvidas que estamos en un sistema capitalista y que la gente que hace música, al menos la más "popular", vive de ello... o eso intenta. 

Y si un músico no puede vivir de la música... mucho tiempo no le va a dedicar a la misma y ni acabará mejorando ni dándose a conocer.

Al menos, según el sistema en el que vivimos.

Está claro, el asunto es que el sistema va a cambiar sí o sí.