¿Qué os parecería si os empezasen a cobrar el doble por una caña de cerveza aludiendo que es por si te pones a conducir borracho?
Eso es lo que hace la SGAE, nos cobra un canon abusivo por cada dvd y cd que consumimos, aunque tú vayas a usarlo con fines legales.
Y ahora quieren ampliarlo a todos los dispositivos susceptibles de hacer copia: ordenadores, portátiles, ipods, teléfonos móviles, etc.

www.todoscontraelcanon.es

Y continuo...

Está claro que la SGAE se sacará un muy buen pellizco de todo esto.  ¿Y este dinero adonde va ir a parar, a los autores?
Puede que si, pero la mayor parte se la llevarán las discográficas, que llevan años monopolizando la industria musical, sacándose una buena pasta a costa de los artistas (hay que saber que un artista solo se lleva el 6% de lo que cuesta un cd, un márgen para la discográfica demasiado elevado que no justifica el gasto en promoción), y ahora que ven como su negocio peligra debido, entre otras cosas, a internet, hacen todo lo posible para seguir conservando un obsoleto sistema que no es justo para el músico ni para el gran público pero que sí genera cuantiosos beneficios a las multinacionales del sonido.

¿Acaso no sería más justo comprar la música directamente al artista a través de internet, sin intermediarios?

¿Cuanto pagamos por un cd de nuestro artista favorito, 12 €?
El 6% de 12 € son 0,72 €.  Desde luego que no dudaría en pagar ese precio por un disco.
Con el actual sistema ("el legal"), solo los ricos tienen acceso a la música que quieran.

La cultura debería ser accesible a todo el mundo.

Pero volviendo al inicio de este artículo, aunque viésemos justo el papel de las discográficas, no implica que sea justo este canon de la SGAE, en que ya de antemano presupone que todos los que compran cds son unos delincuentes.

Este texto, podeis copiarlo y pegarlo donde os plazca, está libre de derechos


Datos de lo que supone el canon en diferentes productos:
Discos duros: 12 €
CD-R: 0,17 €
CD-RW: 0,22 €
DVD-R: 0,44 €
DVD-RW: 0,60 €
MF - inyección tinta: 7,95 €
MF - laser: 10 €

Yo solo se 2 cosas (y quien diga lo contrario que sea lea la LPI):
1- Si grabo un cd con música mia, y se lo quiero regalar a toda mi familia, se estan beneficiando de mi música.
2- Antes del canon digital, no era ilegal descargar música y cine desde medios "peer to peer" si no había ánimo de lucro por en medio (pese a que hay gente que les llama descargas ilegales, pero no tienen ni p+++ idea, (algo es ilegal solo si lo dice la ley, y lo que diga la gente, sea quien sea no importa). Ahora mismo con el canon lo estan legalizando.

Esto que voy a copiar y pegar es una conversación real de antes de ayer en un programa de TV:

Entran los dos contertulios. Se inicia el debate.

Tipo A: No estoy de acuerdo con el canon

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Ah, pues yo estoy de acuerdo con la posibilidad de bajar música y películas de Internet.

Tipo B: ¡Pero eso es una ilegalidad!

Tipo A: Pero si es una copia privada por la que pago canon.

Tipo B: No, no. Bajar películas es un delito y el canon no compensa la piratería.

Tipo A: Ah, pues entonces no estoy de acuerdo con el canon ese.

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Pero oiga, creo recordar que usted dijo que...

Ximo Rovira (presentador): Bueno, pues esto ha sido todo en nuestro espacio de debate. Creo que la postura del señor de la entidad de gestión y del enemigo de la cultura han quedado claras. Que pase ahora nuestra nueva invitada: ¡Carmen de Mairena!

Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

esto no debería ir en off topic?

22 Diciembre 2007, 11:02:23

caico dijo: esto no debería ir en off topic?

Oído cocina..enviado a off topic y tb he arreglado el topic de las guitarras de Mike..me estoy mereciendo una nominación !!

22 Diciembre 2007, 11:35:22

acortes dijo: hacen todo lo posible para seguir conservando un obsoleto sistema que no es justo para el músico ni para el gran público pero que sí genera cuantiosos beneficios a las multinacionales del sonido. ¿Acaso no sería más justo comprar la música directamente al artista a través de internet, sin intermediarios? ¿Cuanto pagamos por un cd de nuestro artista favorito, 12 €? El 6% de 12 € son 0,72 €.  Desde luego que no dudaría en pagar ese precio por un disco. Con el actual sistema ("el legal"), solo los ricos tienen acceso a la música que quieran. La cultura debería ser accesible a todo el mundo. Pero volviendo al inicio de este artículo, aunque viésemos justo el papel de las discográficas, no implica que sea justo este canon de la SGAE, en que ya de antemano presupone que todos los que compran cds son unos delincuentes. Este texto, podeis copiarlo y pegarlo donde os plazca, está libre de derechos Datos de lo que supone el canon en diferentes productos: Discos duros: 12 € CD-R: 0,17 € CD-RW: 0,22 € DVD-R: 0,44 € DVD-RW: 0,60 € MF - inyección tinta: 7,95 € MF - laser: 10 €

ViPeR dijo: Yo solo se 2 cosas (y quien diga lo contrario que sea lea la LPI): 1- Si grabo un cd con música mia, y se lo quiero regalar a toda mi familia, se estan beneficiando de mi música. 2- Antes del canon digital, no era ilegal descargar música y cine desde medios "peer to peer" si no había ánimo de lucro por en medio (pese a que hay gente que les llama descargas ilegales, pero no tienen ni p+++ idea, (algo es ilegal solo si lo dice la ley, y lo que diga la gente, sea quien sea no importa). Ahora mismo con el canon lo estan legalizando. Esto que voy a copiar y pegar es una conversación real de antes de ayer en un programa de TV:

Entran los dos contertulios. Se inicia el debate.

Tipo A: No estoy de acuerdo con el canon

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Ah, pues yo estoy de acuerdo con la posibilidad de bajar música y películas de Internet.

Tipo B: ¡Pero eso es una ilegalidad!

Tipo A: Pero si es una copia privada por la que pago canon.

Tipo B: No, no. Bajar películas es un delito y el canon no compensa la piratería.

Tipo A: Ah, pues entonces no estoy de acuerdo con el canon ese.

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Pero oiga, creo recordar que usted dijo que...

Ximo Rovira (presentador): Bueno, pues esto ha sido todo en nuestro espacio de debate. Creo que la postura del señor de la entidad de gestión y del enemigo de la cultura han quedado claras. Que pase ahora nuestra nueva invitada: ¡Carmen de Mairena!

Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

ViPeR dijo: Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

goyo dijo:

ViPeR dijo: Yo solo se 2 cosas (y quien diga lo contrario que sea lea la LPI): 1- Si grabo un cd con música mia, y se lo quiero regalar a toda mi familia, se estan beneficiando de mi música. 2- Antes del canon digital, no era ilegal descargar música y cine desde medios "peer to peer" si no había ánimo de lucro por en medio (pese a que hay gente que les llama descargas ilegales, pero no tienen ni p+++ idea, (algo es ilegal solo si lo dice la ley, y lo que diga la gente, sea quien sea no importa). Ahora mismo con el canon lo estan legalizando. Esto que voy a copiar y pegar es una conversación real de antes de ayer en un programa de TV:

Entran los dos contertulios. Se inicia el debate.

Tipo A: No estoy de acuerdo con el canon

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Ah, pues yo estoy de acuerdo con la posibilidad de bajar música y películas de Internet.

Tipo B: ¡Pero eso es una ilegalidad!

Tipo A: Pero si es una copia privada por la que pago canon.

Tipo B: No, no. Bajar películas es un delito y el canon no compensa la piratería.

Tipo A: Ah, pues entonces no estoy de acuerdo con el canon ese.

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Pero oiga, creo recordar que usted dijo que...

Ximo Rovira (presentador): Bueno, pues esto ha sido todo en nuestro espacio de debate. Creo que la postura del señor de la entidad de gestión y del enemigo de la cultura han quedado claras. Que pase ahora nuestra nueva invitada: ¡Carmen de Mairena!

Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

No puedes tener más razon ni decirlo más claro.

A mi lo que me parece vergonzoso es que el precio de un CD original totalmente manufacturado, es decir envuelto en el puto plastiquito tenga un coste aproximado total de 0,30 € y que nos quieran entochar un "canon" (a mi el único canon que me gusta es de "PachelBELL"), de 0,17 € es decir, más de la mitad de lo que le cuesta a la discográfica fabricar uno original. Y no nos engañemos, lo que suma hasta los 15 € que cuesta un CD (21 € si es en El Corte Inglés) no es más que la publicidad, los impuestos y los megabeneficios que necesitan las discográficas para pagarse los caprichitos, porque los autores no se llevan más de 1 €  del precio total.

Y por cierto FELIZ NAVIDAD.

foxhound4 dijo:

goyo dijo:

ViPeR dijo: Yo solo se 2 cosas (y quien diga lo contrario que sea lea la LPI): 1- Si grabo un cd con música mia, y se lo quiero regalar a toda mi familia, se estan beneficiando de mi música. 2- Antes del canon digital, no era ilegal descargar música y cine desde medios "peer to peer" si no había ánimo de lucro por en medio (pese a que hay gente que les llama descargas ilegales, pero no tienen ni p+++ idea, (algo es ilegal solo si lo dice la ley, y lo que diga la gente, sea quien sea no importa). Ahora mismo con el canon lo estan legalizando. Esto que voy a copiar y pegar es una conversación real de antes de ayer en un programa de TV:

Entran los dos contertulios. Se inicia el debate.

Tipo A: No estoy de acuerdo con el canon

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Ah, pues yo estoy de acuerdo con la posibilidad de bajar música y películas de Internet.

Tipo B: ¡Pero eso es una ilegalidad!

Tipo A: Pero si es una copia privada por la que pago canon.

Tipo B: No, no. Bajar películas es un delito y el canon no compensa la piratería.

Tipo A: Ah, pues entonces no estoy de acuerdo con el canon ese.

Tipo B: Pues sin canon no podrás bajar películas y música de Internet, es lo que remunera esas copias privadas. Tiene usted que saber que sin canon esas copias que usted hace no serían legales.

Tipo A: Pero oiga, creo recordar que usted dijo que...

Ximo Rovira (presentador): Bueno, pues esto ha sido todo en nuestro espacio de debate. Creo que la postura del señor de la entidad de gestión y del enemigo de la cultura han quedado claras. Que pase ahora nuestra nueva invitada: ¡Carmen de Mairena!

Aplausos. Entra la invitada, enseña un pecho y se sienta.

No puedes tener más razon ni decirlo más claro.

pero no entiendo una cosa...en un principio se dice...que sin el canon no se puede bajar peliculas...y para eso esta el canon para regularlo...y derepente saltan...que bajar peliculas es un delito y que el canon no lo compensa...en que quedamos entonces ??

tubak dijo: Y por cierto FELIZ NAVIDAD.

Totalmente de akuerdito kon todos y Feliz navidad Tubak

tubak dijo: A mi lo que me parece vergonzoso es que el precio de un CD original totalmente manufacturado, es decir envuelto en el puto plastiquito tenga un coste aproximado total de 0,30 € y que nos quieran entochar un "canon" (a mi el único canon que me gusta es de "PachelBELL"), de 0,17 € es decir, más de la mitad de lo que le cuesta a la discográfica fabricar uno original. Y no nos engañemos, lo que suma hasta los 15 € que cuesta un CD (21 € si es en El Corte Inglés) no es más que la publicidad, los impuestos y los megabeneficios que necesitan las discográficas para pagarse los caprichitos, porque los autores no se llevan más de 1 €  del precio total.

ViPeR dijo:

tubak dijo: Y por cierto FELIZ NAVIDAD.

Feliz Navidad tubak.

Y Feliz Canon Nuevo

Me encanta que las nubes salgan bien

Perdonad por ponerlo en lugar inadecuado.

Yo solo sé que el sentido común es el menos común de los sentidos, sobre todo en lo referente a la política y las leyes. (o quizás los que las hacen saben demasiado bien lo que hacen para beneficiar a quién les interesa y beneficicarse a si mismo, aunque prefiero no pensar eso).

acortes dijo: Perdonad por ponerlo en lugar inadecuado. Yo solo sé que el sentido común es el menos común de los sentidos, sobre todo en lo referente a la política y las leyes. (o quizás los que las hacen saben demasiado bien lo que hacen para beneficiar a quién les interesa y beneficicarse a si mismo, aunque prefiero no pensar eso).

A la Sgae le haria lo mismo que hizo el Gran Peter Ustinov en Quo Vadis con Roma

Quemarla y cantarle una nana!!!

23 Diciembre 2007, 17:25:01

crises2005 dijo:

A la Sgae le haria lo mismo que hizo el Gran Peter Ustinov en Quo Vadis con Roma

Quemarla y cantarle una nana!!!

 

Yo expresé mi postura sobre el canon. Es directamente un robo. Sí. Te quitan dinero para dárselo a Bisbal para que siga gritando y pegando saltos. Es una vergüenza. Ya pagamos canon por cds, dvds, pen drives, etc. Vamos, que antes me grababa en cassette un disco y era un señor respetable y ahora comparto gratuitamente un cd -lo cual es exactamente igual- y soy un choro. Increíble.
Según creo, en esta legislatura no van a acometer esa subida, pero intuyo que en la que viene, sí. A fin de cuentas se acercan las elecciones y no es cuestión de tener opiniones impopulares.

kapsiko dijo: Yo expresé mi postura sobre el canon. Es directamente un robo. Sí. Te quitan dinero para dárselo a Bisbal para que siga gritando y pegando saltos. Es una vergüenza. Ya pagamos canon por cds, dvds, pen drives, etc. Vamos, que antes me grababa en cassette un disco y era un señor respetable y ahora comparto gratuitamente un cd -lo cual es exactamente igual- y soy un choro. Increíble. Según creo, en esta legislatura no van a acometer esa subida, pero intuyo que en la que viene, sí. A fin de cuentas se acercan las elecciones y no es cuestión de tener opiniones impopulares.

Mensaje editado el 24/12/2007 10:50:59 por kapsiko

Es cierto, Viper.

kapsiko dijo: Yo expresé mi postura sobre el canon. Es directamente un robo. Sí. Te quitan dinero para dárselo a Bisbal para que siga gritando y pegando saltos. Es una vergüenza. Ya pagamos canon por cds, dvds, pen drives, etc. Vamos, que antes me grababa en cassette un disco y era un señor respetable y ahora comparto gratuitamente un cd -lo cual es exactamente igual- y soy un choro. Increíble. Según creo, en esta legislatura no van a acometer esa subida, pero intuyo que en la que viene, sí. A fin de cuentas se acercan las elecciones y no es cuestión de tener opiniones impopulares.

Mensaje editado el 24/12/2007 10:50:59 por kapsiko

a Bisbal nooooooo

es para mantener a Ramoncin, Luis Cobos y toda la farandula vividora que no publica un disco desde que el caudillo la diño...

24 Diciembre 2007, 15:57:38

crises2005 dijo:

kapsiko dijo: Yo expresé mi postura sobre el canon. Es directamente un robo. Sí. Te quitan dinero para dárselo a Bisbal para que siga gritando y pegando saltos. Es una vergüenza. Ya pagamos canon por cds, dvds, pen drives, etc. Vamos, que antes me grababa en cassette un disco y era un señor respetable y ahora comparto gratuitamente un cd -lo cual es exactamente igual- y soy un choro. Increíble. Según creo, en esta legislatura no van a acometer esa subida, pero intuyo que en la que viene, sí. A fin de cuentas se acercan las elecciones y no es cuestión de tener opiniones impopulares.

Mensaje editado el 24/12/2007 10:50:59 por kapsiko

a Bisbal nooooooo

es para mantener a Ramoncin, Luis Cobos y toda la farandula vividora que no publica un disco desde que el caudillo la diño...

Otro apunte sobre esto del canon, aquí hay un debate de conceptos,la existencia del canon por copia privada, que tiene más de 20 años, no es una medida antipiratería, sino el pago por el derecho a realizar una copia de uso personal de la música que el usuario ya ha pagado.
Mientras los autores representados en las sociedades de gestión anuncian que la supresión de este canon supondría la desaparición de la creación y un retroceso en los derechos de los artistas, los detractores exigen que, si uno paga por ese derecho a copia privada hasta tres veces (la grabadora, el soporte físico y la adquisición de la música), a los discos originales debería retirárseles la protección anticopia. (Es un disparate pagar algo que no te dejan hacer y para colmo varias veces).

PD:Feliz Navidad.

http://www.aprendemas.com/Noticias/DetalleNoticia.asp?Noticia=3001

Más noticias

Me encanta que las nubes salgan bien

wolworeta dijo:

http://www.aprendemas.com/Noticias/DetalleNoticia.asp?Noticia=3001

Más noticias

ViPeR dijo:

wolworeta dijo:

http://www.aprendemas.com/Noticias/DetalleNoticia.asp?Noticia=3001

Más noticias

Menos mal que era una broma que si no...

Sí, tú fíate

Me encanta que las nubes salgan bien

HAciendo de abogado de Ramoncín..digooo del diablo...

Una noticia en el diario de hoy

29 Diciembre 2007, 14:48:44

killing bell dijo: HAciendo de abogado de Ramoncín..digooo del diablo... Una noticia en el diario de hoy

España es el país europeo con más descargas ilegales en Internet

Un estudio asegura que el 52% de los internautas españoles se baja películas España es el país europeo que más descargas ilegales realiza de películas y música por Internet. El 52% de los internautas españoles se baja películas de la Red, mientras que la media en Europa es del 20%. Además, nuestro país es el más rápido y el que antes piratea. Así lo pone de manifiesto un estudio de la Asociación Europea de Publicidad Interactiva (EIAA) sobre los hábitos de ocio digital de los europeos. Entre los datos más llamativos cabe citar que si de las 10 películas más vistas entre el 15 y el 21 de octubre se bajaron 24.381 copias en todo el mundo, el 18% de esas descargas se habían efectuado en España. Según el informe, Internet se ha convertido en el «centro neurálgico del consumo de medios», desde el que los jóvenes controlan sus preferencias. Así, un 36% asegura escuchar la radio 'on-line'. Y hasta un 58% afirma que se descarga música, frente al 31% de los europeos.

Lo pongo aquí tambien... ya que estamos....

MENTIROSOS Y MANIPULADORES.

Leo en 20minutos.es:

La descargas de peliculas y música no son ilegales aunque tenga copyright. En España -al contrario que en otros paises como USA- existe algo llamado copia privada (no confundir con copia de seguridad) que viene recogido en la ley y a lo cual todos tenemos derecho mientras no exista ánimo de lucro.

Todas esas descargas en España no son ilegales. en España las unicas descargas ILEGALES son las de PROGRAMAS INFORMATICOS protegidos con copyright porque las descargas de archivos con derechos de autor SON TOTALMENTE LEGALES como así lo ha expuesto los jueces en mas de una ocasión en sus veredictos
Lo ilegal es descargarse algo, meterlo en un cd y VENDERLO, ya que existe ánimo de lucro sin respetar el copyright.

Basura informativa para manipular a los ignorantes. Estoy hasta los cojones de que me insulten, me llamen ladrón, pirata, exterminador de la "cultura" y otras lindezas por el estilo, y que cada vez que compro CDs o DVDs, me cobren "para compensar..."
Ahora descargaremos con las bendiciones de la SGAE.
Hay un canon que me da legitimidad para bajarme lo que me salga de los cojones...

Alto y claro, Viper !!!

29 Diciembre 2007, 16:39:18

killing bell dijo: Alto y claro, Viper !!!

AMEN VIPER, HERMANO!!!! Se puede decir mas alto pero no mas claro...ellos se lo han buscado solitos,con esto del canon,si antes se pirateaba,ahora mas ...

Por cierto,no se si seran imaginaciones mias,pero el otro dia en Media market una tarrina de Dvd Verbatim de 25 valia 26,95 y una de Cds de 25 valia22,95 Euros,lo que hace un total de casi 50 euracos,y sin embargo en una tienda de chinitos que hay al lado de mi casa(a los cuales les estoy muy agradecido,la tarrina de los mismos Dvd valia 16 euros y la de Cd´s 12... creo que estos no aplican el canon  .así que ya sabeis donde ir a buscarlos

Biohazard dijo:

AMEN VIPER, HERMANO!!!! Se puede decir mas alto pero no mas claro...ellos se lo han buscado solitos,con esto del canon,si antes se pirateaba,ahora mas ...

Por cierto,no se si seran imaginaciones mias,pero el otro dia en Media market una tarrina de Dvd Verbatim de 25 valia 26,95 y una de Cds de 25 valia22,95 Euros,lo que hace un total de casi 50 euracos,y sin embargo en una tienda de chinitos que hay al lado de mi casa(a los cuales les estoy muy agradecido,la tarrina de los mismos Dvd valia 16 euros y la de Cd´s 12... creo que estos no aplican el canon  .así que ya sabeis donde ir a buscarlos

Os dejo con esto que me he encontrado por ahí. Simplemente increíble:

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre os alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción,
incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

Biohazard dijo:

AMEN VIPER, HERMANO!!!! Se puede decir mas alto pero no mas claro...ellos se lo han buscado solitos,con esto del canon,si antes se pirateaba,ahora mas ...

Por cierto,no se si seran imaginaciones mias,pero el otro dia en Media market una tarrina de Dvd Verbatim de 25 valia 26,95 y una de Cds de 25 valia22,95 Euros,lo que hace un total de casi 50 euracos,y sin embargo en una tienda de chinitos que hay al lado de mi casa(a los cuales les estoy muy agradecido,la tarrina de los mismos Dvd valia 16 euros y la de Cd´s 12... creo que estos no aplican el canon  .así que ya sabeis donde ir a buscarlos

29 Diciembre 2007, 22:35:50

Morpheus dijo: Os dejo con esto que me he encontrado por ahí. Simplemente increíble:

1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA: a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. 4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. 5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre os alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

A mí que me llamen si quieren ladrón, pero más ladrones son ellos, además de hipócritas.

Ah...   No tenía ni idea. Pero bueno, no está de más el volver a leerlo, teniendo en cuenta lo que ocurre estos días.

me ha llegado esto al correo y kreido k prodria ponerlo aki:

A FAVOR de la piratería. ¡¡ SI !!. NO SE PUEDE EXPLICAR MEJOR.  

se k no trata de lo del canon de la SGAE directamente, pero es sobre la pirateria k es la razon(injustificada en mi opinion) de ser del canon 

Hola, Trycky

Me encanta que las nubes salgan bien

Genial aporte Trycky

Hola Wolworeta

Genial vuestras aportaciones, Trycky y Viper.

Pues a mi la carta del currante me parece demagogia barata

"La música está muy mal" - gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?.Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos
para pagarnos 70 metros cuadrados.

Qué tiene k ver esto con la piratería ?? Si te tienes k levantar a las 7, te jodes..como hago yo, Si tienes hipoteca, te jodes, como hago yo..y así un largo etc ......................pero no le voy echando la culpa a Lokillo y los Trogloditas cuando me suena el despertador a las 6 y media..

No sé, yo tampoco veo mal k los artistas defiendan su kurrelo, como hacemos todos y cada uno con el nuestro..Otra cosa es k el canon éste no sea el medio adecuado, además de equivocado

30 Diciembre 2007, 22:04:16

killing bell dijo: Pues a mi la carta del currante me parece demagogia barata "La música está muy mal" - gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?.Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados. Qué tiene k ver esto con la piratería ?? Si te tienes k levantar a las 7, te jodes..como hago yo, Si tienes hipoteca, te jodes, como hago yo..y así un largo etc ......................pero no le voy echando la culpa a Lokillo y los Trogloditas cuando me suena el despertador a las 6 y media.. No sé, yo tampoco veo mal k los artistas defiendan su kurrelo, como hacemos todos y cada uno con el nuestro..Otra cosa es k el canon éste no sea el medio adecuado, además de equivocado

Biohazard dijo:

Genial aporte Trycky

Hola Wolworeta

                          Hola, Bio

killing bell dijo: Pues a mi la carta del currante me parece demagogia barata "La música está muy mal" - gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?.Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados. Qué tiene k ver esto con la piratería ?? Si te tienes k levantar a las 7, te jodes..como hago yo, Si tienes hipoteca, te jodes, como hago yo..y así un largo etc ......................pero no le voy echando la culpa a Lokillo y los Trogloditas cuando me suena el despertador a las 6 y media.. No sé, yo tampoco veo mal k los artistas defiendan su kurrelo, como hacemos todos y cada uno con el nuestro..Otra cosa es k el canon éste no sea el medio adecuado, además de equivocado

Olé; a ver si Mike también va a tener la culpa de eso mismo

Sigo resumiendo mi opinión: no me gusta que me insulten ni que me echen la culpa de que las discográficas, por ejemplo, se arruinan. Quiero disfrutar de mis copias privadas y hacer uso libremente de los equipos y cds, dvds y demás que me venden, ya sean originales o grabados. No soy una ladrona por compartir lo que tengo, ni por aceptar copias de ciertos discos. Entiendo que los artistas, agricultores y demás defiendan su curro, y su forma de subsistencia; pero no más que yo. Estoy harta de pagar un montón de productos mucho más caros con la excusa de que se roban o dan muchas vueltas por el mundo. Hace tiempo que he dejado de ser clienta para pasar a ser "presunta" ladrona. Allá cada cual con su conciencia. A mí, como cliente, se me están recortando los derechos, y cada vez más.

Al final pondrán canon a los cuchillos por prevenir... a ver si los vas a usar para cortar comida o personas.

Viva la cultura, claro que sí

Me encanta que las nubes salgan bien

A mí me gastaron la inocentada de que la SGAE había plicado el canon a los folios y los bolígrafos porque eran propensos a ser usados para plagiar las ideas de otro. Y me lo tragué.

A este paso me veo que dejará de ser una inocentada...

Morpheus dijo: Os dejo con esto que me he encontrado por ahí. Simplemente increíble:

1. PREGUNTA a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA: a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se le va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. 4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. 5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre os alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘La Jungla 4.0’.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

A mí que me llamen si quieren ladrón, pero más ladrones son ellos, además de hipócritas.