Amén.

Damién

Reciclar es bueno

Amén Down, Alabado seas por siempre señor

no quería entrar al trapo, no quería entrar...pero voy a entrar, que es viernes, y mucho feligrés por aquí me parece a mí

 para empezar, a modo de introducción, te invito a tí, y a tus feligreses, a que me copies aquí algún post donde haya dado muestras de forofismo alonsista exacerbado. me gusta alonso, no lo voy a negar, pero creo no ser extremista, ni en eso, ni en nada. procuro mantener siempre un tono más o menos equilibrado, no digo que lo consiga, pero lo intento

crises2005 dijo:

navigator dijo:

El coche es fundamental, mucho, muchísimo más importante que el piloto.

Pues el año pasado no decian eso para ser claros. todavia recuerdo como decian que gracias a Alonso el mclaren estaba donde estaba. y que era el responsale de la mejora de seis decimas en el coche. Seamos claros: El Mclaren era un gran coche desde el principio, que para eso estaban desde comienzos de la temporada 2006 desarrollandolo al ver la mierda que tenian ese año.

navigator dijo: Renault anunció que comenzaba a reducir su presupuesto de F1 la misma temporada que Alonso ganó su segundo campeonato, por eso Alonso se fue.

Al ganar su primer titulo ya firmo en pretemporada con Mclaren dejando a Renault  . No se fue al ver lo que habia.

   

killing bell dijo: Lo k me hace gracía es ver la energía k tienen todos los informativos en dejar claro k Alonso tiene una karraka, es increible. Parece k está  a bordo de un Dyane 6 !!!. Alonso lo exprime al máximo y no da más de sí, Alonso ha sudado sangre para ser 8 con esa puta mierda de coche, Alonso no tiene la culpa de nada, Alonso es Dios.  En fin, k son de un aburrido de la hostia. Alonso tiene un coche malo, pero Alonso también pierde 3 puestos en una mala salida. Bueno y k los demás pilotos tb son muy buenos y en igualdad mecánica pues le costará horrores hacer un adelantamiento como se ha demostrado con Webber y con todos lo demás k tiene por delante.

Pues si killing es asi. el año pasado Mclaren era bueno por el trabajo de Alonso segun los ases de la TV y prensa marca.

Ahora todo es malo porque no tiene coche. Donde estan los comentarios que decian cuando marco un dia de pretemporada en Montmelo el mejor tiempo (omitian que iba sequito de gasofa) o los comentarios que hicieron por los dos anteriores pilotos de Renault en la primera fase del desarrollo del R28? ah no decian que Alonso mejoró la labor de Kovalainen y Fisichella desde el primer dia que se puso a los mandos?

De Fisichella decian de todo, hombre con casi 36 tacos pues Fisico ya no esta pa monas y se la sopla todo un poco mas que de costumbre. Pero Kovalainen esta en un Mclaren y no porque sea malo unicamente.

esto es fanatismo puro y duro. así dificilmente se puede discutir o debatir sobre nada. no sé, será que nací bajo el signo de libra, pero los forofismos irracionales me dan repelús, también el forofismo oldfico.

En fin, al grano. Ahora hasta una verdad universal para cualquiera que tenga algo de información sobre la F1 es motivo también de chanzas. Alguien duda de la importancia del coche en un deporte que se llama FÓRMULA UNO???? Pensaba que ya estaba curado de espanto, ha resultado que no. Punto dos: cada uno se hace cargo de lo que dice uno, no de lo de los demás. Alguien dijo que alonso consiguió hacer el Mclaren 6 segundos más rápido? Pues seguro que sí, también hay gente que asegura haberse tomado una caña con Jesucristo y después volver en un ascensor del tiempo. Por decir, que no quede. Ahora, la gente seria lo que dice es que el señor Alonso contribuyó a mejorar el Mclaren, igual que lo habrá hecho Raikonnen. Punto pelota

Tercero. Cúando decidió Alonso pirarse? Pues es casi una cuestión de fe, nadie estaba debajo de su almohada cuando lo pensó,  yo al menos no. Entonces nos movemos en el mundo de las hipótesis. La mía, bastante extendida por cierto, es que Alonso decidió abrirse cuando vió que el proyecto Renault era temporal. Y seguro que la opción McLaren era la que más ilusión le hacía, él mismo ha dicho que era seguidor de esa escudería desde niño. Y digo yo, y al final, qué más dá por qué se fue? ´

Y repito la idea que apunté antes. Los medios siempre endiosan a los deportistas nacionales, sobre todo si tienen los derechos de retransmisión de su deporte. O a tí no te llama la atención el silencio informativo de TVE sobre la F1? Lo que hay detrás es pasta, la de la publicidad. Son las reglas de juego, no sé por qué tanta indignación porque eso sea asíl Si Raikonnen se llamara Raimundo sería el mismo dios para telecinco que es Alonso.

Y me amengo yo a mi mismo, AMÉN

Veamos. sin hacer dramas y sin cargar tintas te digo esto de corazon y sin acritud, pero has metido la pata hasta el fondo. Y te dire porque.

Nadie ni yo creo que haya llamado forofista exacerbado. Ni fanatico ni nada por el estilo. Leete mi post y veras que es asi.

Los comentarios que yo he hecho no iban por ti si no por mucha gente que aprovechando la notoriedad publica se dedica a desinformar. Ni yo ni mis "feligreses" como tu los has llamado, porque no soy lider aqui de ninguna corriente de opinion ni me ha llegado la vocacion ni creo que me llegue, Los pulpitos los quiero bien lejos de mi vida.

No creo que puedas ni estes en el derecho de llamarme fanatico por lo que he dicho aqui y si lo haces tu mismo, pero estas faltando por algo que crees que te he dicho por meterme contigo y no es asi. Si me considero fanatico de algo es de mi aficion por la F1 desde que era pequeño y la pasion por mi equipo por la cual no me ciego al que critico si lo merece. mi pasion no me ciega.

Te ire contestando hora punto por punto.

1. Ya se que el coche es importantisimo en la F1, pero yo señalaba que para algunos eso varia dependiendo sea o no Fernando Alonso. En ningun momento he dicho que Alonso contribuyo a la mejora de Mclaren en 6 segundos, si no en 6 decimas, que era lo que los voceros de turno propagaban por ahi. Por supuesto que contribuyo al desarrollo del coche pero no como lo pintaban: Segun ellos el coche era bueno solo por alonso, no porque de por si fuese de partida un buen bolido. No tienes mas que ver como sin alonso siguen estando ahi arriba, no creo que Alonso tenga nada que ver en el coche de este año.

2. Fernando Alonso firmó por Mclaren a finales de 2005, recien conquistado su primer mundial. Con un año por delante en un equipo ganador que luego podria tener fecha de caducidad o no, pero lo dejo tirado un año antes dejandolos a todos en Renault boquiabiertos por no decir otra cosa. Comportamientos asi no son bajo mi punto de vista muy de alabar. Mira lo que son las cosas que luego a vuelto a ese equipo que hizo bien en abandonar cuando estaba arriba y le quedaba un 2006 de exitos por delante, para volver cuando esta en lo mas bajo desde que es equipo propio, no suministrador de motores.

3. Esta claro que los medios son como son, pero la opinion torticera y cicatera de los medios ha prendido en mucha gente que dice lo mismo que los medios porque te recuerdo que en esta pretemporada a nada que marco un dia sin gasofa el mejor tiempo, todo era bueno, Alonso esta desarrollando un coche que los paquetes de Fisico y Kovalainen tenian hecho un cisco, pero cuando en una salida como en Malasia pierde tres puestos no ha lugar un error de Alonso, o que simplemente le han pasado y punto, el coche es ingoberable.

si quieres ir por el camino de faltar y llamar a la gente como te venga en gana pues tu mismo, conmigo pierdes el tiempo, porque no te insultare, pero tampoco te permitire que me faltes a mi.

28 Marzo 2008, 21:53:28

por partes no sé sinceramente crises2005 ´dónde está la ofensa a la que te refieres, releo mi post y no la encuentro. en cualquier caso, si te parece que te he faltado al respeto, me disculpo, no fue mi intención en ningún momento.

crises2005 dijo:

Veamos. sin hacer dramas y sin cargar tintas te digo esto de corazon y sin acritud, pero has metido la pata hasta el fondo. Y te dire porque.

 

pues menos mal que era yo el que falto al respeto no?, me parece que de lo máximo que me podrías acusar es de haber calificado alguna parte de tu post como de fanática. Es eso falta de respeto? y lo de meter la pata no, no? Curioso.

crises2005 dijo:

Nadie ni yo creo que haya llamado forofista exacerbado. Ni fanatico ni nada por el estilo. Leete mi post y veras que es asi.

 

Los comentarios que yo he hecho no iban por ti si no por mucha gente que aprovechando la notoriedad publica se dedica a desinformar. Ni yo ni mis "feligreses" como tu los has llamado, porque no soy lider aqui de ninguna corriente de opinion ni me ha llegado la vocacion ni creo que me llegue, Los pulpitos los quiero bien lejos de mi vida.

joer, pues vaya mala suete la mía oiga, justo se te ocurre hacer un comentario sobre un tema que saqué en el post inmediatamente anterior, el de la actitud de la prensa hacia los deportista, pero no tenía nada que ver con el mío, eso si es casualidad y lo demás tonterías.

Por cierto, lo de feligreses, es una coña marinera, una más de las miles que se vierten en este foro. También eso te parece mal?
 

crises2005 dijo:

No creo que puedas ni estes en el derecho de llamarme fanatico por lo que he dicho aqui y si lo haces tu mismo, pero estas faltando por algo que crees que te he dicho por meterme contigo y no es asi. Si me considero fanatico de algo es de mi aficion por la F1 desde que era pequeño y la pasion por mi equipo por la cual no me ciego al que critico si lo merece. mi pasion no me ciega.

 

pues mira, no, te equivocas, tengo todo el derecho del mundo (léete la constitución, hay un artículo sobre la libertad de expresión, es uno de los derechos fundamentales) de calificar una intervención, una opinión si quieres, como prudente, comedida, extrema, o fanática, no creo que sea una violación al derecho al honor, porque califico una opinión, no al opinante, y no lo hago de manera ofensiva o denigrante. Por cierto, tú mismo te autocalificas de fanático de la F1. Si yo califico de fanático tu comentario, entonces si te estoy ofendiendo?? Curioso.

Otra cosa, dices que eres fanático de la F1, pero que ese fanatismo no te ciega. Eso se llama contraditio in terminis, el fanatismo, por definición, nubla el jucio, la razón, de hecho consiste precisamente en tomar posturas prescindiendo de la razón. El fanatismo le ciega a todo el mundo, no es nada personal hombre.

 la verdad, me parece que sí que tanto tú como otros ilustres foreros practicáis una suerte de antialonsismo como muy sanguíneo, muy pasional. a veces parece que os hubiera hecho algo personal el hombre. parece digo, ya me imagino que no. y está bien, no soy yo nadie para juzgar las pasiones de cada cual. pero lo que si te critico es que quieras hacer pasar una opinión que nace de eso, de la pasión anti alonsista, por un juicio objetivo y racional. perdona pero no. a la que alguien dice algo bueno del alonso, saltáis a la yugular que si el año pasado decía pum y ahora pam....no sé, os sienta fatal. no termino de entender por qué la verdad. si el tipo os parece un vocazas y un chulo, pues de eso está lleno la parrilla. quien espere encontra un tío humilde y modesto entre los pilotos de f1 me parece que va a tener que reencarnarse cuatro veces para que le de el tiempo.

en fin, te reitero mi pedido de disculpas si te sentiste ofendido, no era mi intencion en absoluto. un saludo

No os peléis por el tito Alonso , hombre !! Yo no es k sea Anti-Alonso,prefiero k gane Alonso a otro cualkiera. Pero al ser un deporte "individual" al final la empatía con la persona hace mucho y en este caso no es un tipo con el k me iría todos los días a tomarme unas cervezas. Y por eso mismo critico todo lo k me parece criticable de Alonso, no le alabo todo lo k hace, como otra gente alaba todo lo k hace Mike Por lo demás me da absolutamente igual Alonso, Ferrari, Los lola y los LIgier k salían en los catetos esos a los k jugábamos de pequeños. Me pasa igual con muchos tenistas, k se representan a sí mismos y a sus cuentas corrientes y parece k pork sean apañoles o vaggcos hay k seguirles y animarles.
Ale, saludtees

29 Marzo 2008, 10:36:53

ofendido no me siento porque cosas infinitamente mas graves me han llegado a decir en la vida como por aqui en el foro, asi que puedes estar totalmente tranquilo por esa parte. Lo que me sorprende ha sido la facilidad con que has llegado a utilizar el termino fanatico con el que "dificilmente se puede discutir o debatir sobre nada", porque hombre no tengo el gusto de conocerte en persona, asi que eso no puedo opinar sobre ti ni lo hare, seria una ligereza imperdonable por mi parte.

Por supuesto que puedes opinar sobre todo y tienes libertad de expresion, la constitucion esta ahi, lastima que no todos puedan o podamos hacer uso de ella para hablar sobre ciertas personas, gran contradiccion de una  carta magna consagrada a las libertades individuales  y colectivas y que por ello no la tengo como modelo a seguir por mi parte. Esto lo pongo como muestra de que tampoco  me baso yo en un elemento asi para opinar libremente, si no en la base de que toda persona puede y debe opinar.

Si me considero un fanatico de la F1 es por la pasion que tengo por ese deporte desde hace muschos años, no porque sea una bestia irracional que babea y pierde el juicio (ojo que digo yo esto) cada vez que ve una carrera, me gusta muchisimo este deporte y soy muy critico con lo que me gusta y no me gusta. ahi pongo yo la clave de "fanatismo" tal vez no sea muy apropiado ese calificativo asi que para evitar equivocaciones lo cambiamos por apasionado.

Si tu eres aficionado a A, B, o C no pasa nada, como lo soy yo, faltaria mas, nosotros como dices no saltamos por eso, ni por que diga alguien algo bueno sobre la persona en cuestion. Si dices que es un gran piloto, te dare la razon siempre, lo es, es mas el mejor, aunque el no me guste.

Pero nosotros saltamos como dices al ver como se ha instalado estos años la idea o el dogma de que aqui solo hay uno bueno y otros malos. Que esta persona es la responsable de los triunfos y la sufridora de los desmanes de equipos, bolidos etc etc en las derrotas, porque siempre se dice que en un equipo, ganan todos y pierde todos. No es posible que todo sea bueno y no haya opcion a critica posible por el mero hecho de que sea español. Repito solo he visto a un periodista criticar a alonso y gustara o no pero ese es Manu Carreño.

Su actitud si es lo que peor puede sentar a la gente, porque repito lo ya he dicho. Cuando gana es por que el coche ha mejorado gracias a el unicamente, que este año es ingobernable cuando hace dos meses se notaba su mano en detrimento de los poco menos que "inutiles que los conducian hace poco" ya en pocas sesiones que pierde puestos en la salida = coche imposible de conducir etc etc etc, te pongo estos ejemplos porque son los mas recientes pero hay muchos mas.

Son cosas de los medios tan demagogicos de este pais (en los demas tambien lo hay, pero una cosa no quita a la otra) y que han calado en mucha gente. Han fomentado la division entre la gente, la falta de respeto a todo lo que no sea ir a favor del piloto local y la tan ya conocida crispacion entre gentes por cosas asi.

Es triste decirlo, pero el fomento de la llamada alonsomania ha sido en mi opinion nefasto, no porque no deba haber aficion si no porque lo que se ha conseguido ha sido dividir en vez de unir a la gente que sigue este deporte. Visto lo visto es triste decirlo, pero preferia los tiempos en los que eramos "cuatro gatos" los que veiamos las carreras. No teniamos el panorama que tenemos hoy en dia.

acabo la chapada. Puedes estar tranquilo que no me has ofendido, lo que si te digo que lo que yo he escrito y otros al parecer opinaban de la misma manera no es por cosas que dijeses o comentases tu. Disfruta de tu aficion tanto como nosotros.

29 Marzo 2008, 11:58:52

Le acaban de pillar al presidente de la FIA el señor? Moxley con el carritoloshelaos

http://www.newsoftheworld.co.uk/3003_nazi_orgy.shtml

lo criticable no es que se monte una orgía sado, allá cada cual, sino que use uniformes nazis, cuando su familia ya tiene antecedentes (su padre era amigo personal de Hitler sin ir más lejos)

aquí la noticia en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/31/motor/1206919583.html

Pues a mí, independientemente de la simbología que utilizara en sus "sesiones", me parece muy fuerte que un cargo dependa de la vida privada y que se esté difundiendo sin ningún tipo de pudor por todas las televisiones del mundo.

Curiosos por tanto los favoritismos pro Hamilton por parte de la FIA.

jaimixx dijo:

navigator dijo:

Le acaban de pillar al presidente de la FIA el señor? Moxley con el carritoloshelaos

http://www.newsoftheworld.co.uk/3003_nazi_orgy.shtml

lo criticable no es que se monte una orgía sado, allá cada cual, sino que use uniformes nazis, cuando su familia ya tiene antecedentes (su padre era amigo personal de Hitler sin ir más lejos)

aquí la noticia en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/31/motor/1206919583.html

Pues a mí, independientemente de la simbología que utilizara en sus "sesiones", me parece muy fuerte que un cargo dependa de la vida privada y que se esté difundiendo sin ningún tipo de pudor por todas las televisiones del mundo.

navigator dijo:

Le acaban de pillar al presidente de la FIA el señor? Moxley con el carritoloshelaos

http://www.newsoftheworld.co.uk/3003_nazi_orgy.shtml

lo criticable no es que se monte una orgía sado, allá cada cual, sino que use uniformes nazis, cuando su familia ya tiene antecedentes (su padre era amigo personal de Hitler sin ir más lejos)

aquí la noticia en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/31/motor/1206919583.html

Que tio mas impresentable

pues ala crack a jugar con las porritas y las fustitas a la casita de xxxshire.

31 Marzo 2008, 19:02:14

¿Y si en vez de disfrazados de nazis hubiesen estado disfrazados, yo que se, de romanos haciendo una bakanal? ¿También sería apología de la esclavitud? Que conste que el sentido neonazi me horroriza, pero sigo creyendo que un vídeo privado no debería ser utilizado en este sentido. Si es que hasta en un juicio de apología del nazismo sería descartado... y si no que igualmente que le quiten los títulos al principe Harry, vamos digo yo

jaimixx dijo:

navigator dijo:

jaimixx dijo:

navigator dijo:

Le acaban de pillar al presidente de la FIA el señor? Moxley con el carritoloshelaos

http://www.newsoftheworld.co.uk/3003_nazi_orgy.shtml

lo criticable no es que se monte una orgía sado, allá cada cual, sino que use uniformes nazis, cuando su familia ya tiene antecedentes (su padre era amigo personal de Hitler sin ir más lejos)

aquí la noticia en El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/03/31/motor/1206919583.html

Pues a mí, independientemente de la simbología que utilizara en sus "sesiones", me parece muy fuerte que un cargo dependa de la vida privada y que se esté difundiendo sin ningún tipo de pudor por todas las televisiones del mundo.

el cargo genera responsabilidades, una de ellas es la de la coherencia. y este señor fue especialmente insidioso y ofensivo con los aficionados que asistieron al gp de cataluña, a los que acusó de racistas sin ningún empaque por los presuntos insultos a hamilton. claro, que un filonazi acuse de racismo a alguien es un poco incoherente me parece a mí. y creo que son cosas que ya se escapan al ámbito de lo privado

¿Y si en vez de disfrazados de nazis hubiesen estado disfrazados, yo que se, de romanos haciendo una bakanal? ¿También sería apología de la esclavitud? Que conste que el sentido neonazi me horroriza, pero sigo creyendo que un vídeo privado no debería ser utilizado en este sentido. Si es que hasta en un juicio de apología del nazismo sería descartado... y si no que igualmente que le quiten los títulos al principe Harry, vamos digo yo

Pues más privado que eso no se me ocurre

jaimixx dijo: Pues más privado que eso no se me ocurre

jaimixx dijo: Pues más privado que eso no se me ocurre

te invito jaimixx a que leas el texto del artículo del news of the world, si no lo has hecho (que no lo creo). será mucho ámbito privado, pero le han pillado haciendo apología no solo del nazismo sino de las torturas a los prisioneros de los campos de concentración

es cierto, no lo ha hecho en público, sino en privado, y en ese sentido el concepto de apología puede ser descartado, te concedo eso. pero existe el sentido común, que es muy sabio. y si este señor sigue como presidente de lo que sea, incluida asociación de vecinos, le parecerá urticante y vergonzoso a más de uno.

los british con lo chauvinistas que son para algunas cosas, le han criticado que hace unos meses hiciera sangre con la supuesta xenofobia de los aficionados españoles, y al señor en su intimidad "le ponga" simular que tortura a los judios.

además, hay una historia previa. su padre era un eminente filonazi (lo encerraron durante la segunda guerra mundial pq le consideraban peligroso). y el hijo nunca condenó el nazismo de su progenitor, sino que más bien se mantuvo en el candoroso mundo de la ambiguedad.

lo de harry fue una payasada de crío, nadie en su sano juicio pensó que fuera apología de nada

jajaja han retirado las fotos más comprometedoras de las dos webs

en todo caso creo recordar que al quien fustigaban era al oficial nazi

Down by Law dijo: en todo caso creo recordar que al quien fustigaban era al oficial nazi

tu fotomontaje quedaria bien aqui otra vez

Down by Law dijo: tu fotomontaje quedaria bien aqui otra vez

claro que sí

te gustó la fusta que me pediste?

la otra no te molaba porque venía sin pinchos, no?

Pero es que, precisamente, estamos perdiendo la perspectiva por nuestro propio chauvinismo. Lo que él dijera o dejara de decir sobre los insultos racistas no tiene nada que ver con que lo que hizo sea de caracter privado. No apoyo su actitud, ni nada de eso, solo digo que uno debería tener derecho a hacer lo que le diera la gana cuando está en privado si no hace daño a nadie y por lo que parece todos los participantes estaban de acuerdo.

jaimixx dijo: Pero es que, precisamente, estamos perdiendo la perspectiva por nuestro propio chauvinismo. Lo que él dijera o dejara de decir sobre los insultos racistas no tiene nada que ver con que lo que hizo sea de caracter privado. No apoyo su actitud, ni nada de eso, solo digo que uno debería tener derecho a hacer lo que le diera la gana cuando está en privado si no hace daño a nadie y por lo que parece todos los participantes estaban de acuerdo.

entonces, siguiendo esa lógica, si mañana aparece un video de este estilo de zapatero poniéndose a tono dándole latigazos a un inmigrante magrebí, como forma parte de la vida privada, no sería relevante?

y si el que aparece es el arzobispo de tegucigalpa 10 minutos después de haber condenado el uso de preservativos?

respeto la vida privada más que nadie te diría, casos parecidos como el de pedro jota me parecieron de una bajeza bestial, no del periodista sino de quienes usaron ese vídeo (hasta hoy lo siguen haciendo, y si no que se lo pregunten a ese paradigma de la objetividad y el buen tino que es un tal enric)

pero esto es distinto. el padre fue el nazi más eminente de todas las islas. la madre no ocultó nunca su admiración por adolfo. el niño siempre eludiendo la cuestión. ahora esto. hacen falta más indicios para tener como mínimo la duda razonable de que este descerebrado es un nazi acérrimo? y con esa duda, es razonable que siga ostentando un cargo público?

No digo que no sea relevante, seguro que lo será. El problema está en que esos vídeos llegan a la opinión pública sin tener que hacerlo, atentando a su derecho a la vida privada.

Respecto a lo de ostentar cargos, te sorprenderías de los franquistas que no reniegan de ello que ostentan cargos en España.

jaimixx dijo: No digo que no sea relevante, seguro que lo será. El problema está en que esos vídeos llegan a la opinión pública sin tener que hacerlo, atentando a su derecho a la vida privada. Respecto a lo de ostentar cargos, te sorprenderías de los franquistas que no reniegan de ello que ostentan cargos en España.

y me parece igual de mal, de un lado y del otro, y del medio si hace falta

coincido contigo en que la publicación del video atenta contra el derecho al honor de este señor, y si consigue probar quien fue, estoy seguro de que gana el correspondiente jucio sin despeinarse

pero no es de esto de lo que hablo, ni tan siquiera de si me parece bien o mal que alguien disfrute de prácticas de este tipo usando la parafernalia nazi

ahora, una vez que el video trasciende, quedas al descubierto como un animal con muy poca legitimidad para dar consejos de ética (y no digamos de buen gusto)

insisto en que no comparto la manera en que esto ha llegado a la luz pública, posiblemente le habrán tendido una trampa, o no, pero en cualquier caso han expuesto algo que corresponde sólo a su vida privada, estoy contigo en eso

pero sea de la forma que sea, no justificable, el caso es que media humanidad ahora sabe qeu el que se presentaba como distinguido presidente de la FIA es en realidad un filonazi de m..da que disfruta simulando torturar a los judios. tú quieres a alguien así como representante de algo?

Bueno, de todas maneras está claro que esto tendrá sus consecuencias  y este hombré estará en la lanzadera. De todas maneras la honorabilidad de la FIA se está descubriendo como ponzoña.

Otro motivo mas para que no me guste la F1...no hay nada que me llame la atención de éste deporte,excepto las mozas que salen con las sombrillitas para que no les dé el sol a los pilotos....

azm dijo: Otro motivo mas para que no me guste la F1...no hay nada que me llame la atención de éste deporte,excepto las mozas que salen con las sombrillitas para que no les dé el sol a los pilotos....

navigator dijo:

jaimixx dijo: Pero es que, precisamente, estamos perdiendo la perspectiva por nuestro propio chauvinismo. Lo que él dijera o dejara de decir sobre los insultos racistas no tiene nada que ver con que lo que hizo sea de caracter privado. No apoyo su actitud, ni nada de eso, solo digo que uno debería tener derecho a hacer lo que le diera la gana cuando está en privado si no hace daño a nadie y por lo que parece todos los participantes estaban de acuerdo.

entonces, siguiendo esa lógica, si mañana aparece un video de este estilo de zapatero poniéndose a tono dándole latigazos a un inmigrante magrebí, como forma parte de la vida privada, no sería relevante?

y si el que aparece es el arzobispo de tegucigalpa 10 minutos después de haber condenado el uso de preservativos?

respeto la vida privada más que nadie te diría, casos parecidos como el de pedro jota me parecieron de una bajeza bestial, no del periodista sino de quienes usaron ese vídeo (hasta hoy lo siguen haciendo, y si no que se lo pregunten a ese paradigma de la objetividad y el buen tino que es un tal enric)

pero esto es distinto. el padre fue el nazi más eminente de todas las islas. la madre no ocultó nunca su admiración por adolfo. el niño siempre eludiendo la cuestión. ahora esto. hacen falta más indicios para tener como mínimo la duda razonable de que este descerebrado es un nazi acérrimo? y con esa duda, es razonable que siga ostentando un cargo público?

Yo estoy de acuerdo con los dos.

porque aunque se haya puesto las botas vestido como un nazi era algo privado. Otra cosa es el asco que me produce ver a alguien vestido de basura fascista como lo son los nazis y de ahi a que depuren responsabilidades tiene que pasar la de ya.

Esta claro que es un atentado contra su intimidad, pero una persona no puede permanecer en su cargo despues de hacer algo asi su imagen ha quedado totalmente destrozada y su presencia en un cargo asi pues como que no, que le van a decir los pilotos etc etc etc si se pone tonto...

En el caso de Pedro Jeta pues bueno, que el hombre con exuperancia la gozo, pero demonos cuenta el poder que tiene ese miserable intoxicador que ha conseguido sentencias que dicen que ese del video no es él...

Tambien es cierto lo de los franquistas encubiertos y nostalgicos que hay con cargo y como si nada, es lo que hay...

lo dicho que totalmente de acuerdo con los dos

31 Marzo 2008, 23:06:44

Mosleys aparte, Massa gana en Bahrein, los BMW suben a primera divisi``on, y los Renaults se arrastran en cada carrera.

Y Jean Todd posible sucesor de Mosley

Creo que con mi Clio le pegaba un pasote al R28

para el GP de Catalunya, que se dejen de evoluciones del R28 ni pollas

que saquen el Renault 5 Copa Turbo, ma's conocido como "culo gordo",  y a correr

seguro que mejoran los resultados

navigator dijo:

para el GP de Catalunya, que se dejen de evoluciones del R28 ni pollas

que saquen el Renault 5 Copa Turbo, ma's conocido como "culo gordo",  y a correr

seguro que mejoran los resultados

 

jaimixx dijo:

navigator dijo:

para el GP de Catalunya, que se dejen de evoluciones del R28 ni pollas

que saquen el Renault 5 Copa Turbo, ma's conocido como "culo gordo",  y a correr

seguro que mejoran los resultados

 

Aaaaaha, que bbelleza de coche, un R5 fue el primero que pillé

yo tenía la versión "berlina" del r5, usease, el R7 que me prestaba mi padre

anda que no adelantaba yo a BMWs poniéndolo a su máxima potencia (35 caballos?)

además de como coche funcionaba como parque temático. a velocidad punta (135kms/hora) tenías exactamente las mismas sensaciones que estando en

1- Pompeya, año 79 d.c. erupción del Vesubio

2- San Francisco, 1906, terremoto magnitud 8 de la escala Richter

Un R5 que vuela!!!!!!!!!

Anda que no se mató gente con ése coche...(con el copa turbo digo...)

azm dijo: Anda que no se mató gente con ése coche...(con el copa turbo digo...)

darkpadawan dijo:

azm dijo: Anda que no se mató gente con ése coche...(con el copa turbo digo...)

Recuerdo una leyenda urbana de cuando chaval (hace la tira, pues) según la cual la gente se fostiaba en los Copa Turbo porque les entraba el turbo a muy pocas revoluciones . Supongo que será una tontería, pero me he acordado. Retomando el tema de la F1: ¿Qué opináis de las nuevas pifias de Hamilton? ¿Consideráis que si Kovalainen se pone por delante del british -de hecho, ahora mismo ya lo está- veremos algo parecido a lo del año pasado en McLaren? ¿Podremos volver a reírnos lo nuestro con maniobras nunca antes vistas dentro y fuera de los boxes para aupar al supuesto megacrack de las islas y su volante con tantos botones?

darkpadawan dijo: Recuerdo una leyenda urbana de cuando chaval (hace la tira, pues) según la cual la gente se fostiaba en los Copa Turbo porque les entraba el turbo a muy pocas revoluciones . Supongo que será una tontería, pero me he acordado. Retomando el tema de la F1: ¿Qué opináis de las nuevas pifias de Hamilton? ¿Consideráis que si Kovalainen se pone por delante del british -de hecho, ahora mismo ya lo está- veremos algo parecido a lo del año pasado en McLaren? ¿Podremos volver a reírnos lo nuestro con maniobras nunca antes vistas dentro y fuera de los boxes para aupar al supuesto megacrack de las islas y su volante con tantos botones?

darkpadawan dijo:

azm dijo: Anda que no se mató gente con ése coche...(con el copa turbo digo...)

Recuerdo una leyenda urbana de cuando chaval (hace la tira, pues) según la cual la gente se fostiaba en los Copa Turbo porque les entraba el turbo a muy pocas revoluciones . Supongo que será una tontería, pero me he acordado. Retomando el tema de la F1: ¿Qué opináis de las nuevas pifias de Hamilton? ¿Consideráis que si Kovalainen se pone por delante del british -de hecho, ahora mismo ya lo está- veremos algo parecido a lo del año pasado en McLaren? ¿Podremos volver a reírnos lo nuestro con maniobras nunca antes vistas dentro y fuera de los boxes para aupar al supuesto megacrack de las islas y su volante con tantos botones?

No te quepa duda en ningun momento de que este año volveremos a ver lo mismo con Kovalainen que con Alonso,Kovalainen es muy rápido,y ademas tiene una cosa que la megaestrella prefabricada jamas tendrá,una cabeza muy bien amueblada con la que es capaz de gestionar una carrera sin cometer errores innecesarios ( y eso le va a perjudicar mucho porque tito Dennis no va a consentir que su pupilo quede por debajo de su compañero de equipo),no como Jaimito,que sigue haciendo el ridículo carrera tras carrera,ademas este año a Maclaren le auguro que iran cayendo a donde se merecen,porque no tienen a Alonso para ponerles el coche a punto y eso se va a ir notando poquito a poco,y yo estaré aquí para verlo y descojonarme...

Y sobre lo que mencionas de los copa turbo,en cierto modo es cierto,no es que entrara el turbo a bajas revoluciones,sino que al reducir de marcha y entrar a una curva,si sueltas el embrague de golpe,las revoluciones del motor suben,lo que hacia que entrara el turbo.

Pongamos un ejemplo,vas a 80 en cuarta y a 2500 revoluciones,te acercas a una curva y reduces marcha bruscamente a tercera y sueltas rápido el embrague,lo que hace que el regimen del motor suba a 3000 revoluciones,justo a las que el coche activa el turbo...imaginate el susto,si donde un coche cualquiera el motor te ayudaria a frenar,te hiciera justo lo contrario,pasaras de ir a 80 como ibas a 90,cuando tu  lo que querias era frenar.

Un saludo Peña

Biohazard dijo:

No te quepa duda en ningun momento de que este año volveremos a ver lo mismo con Kovalainen que con Alonso,Kovalainen es muy rápido,y ademas tiene una cosa que la megaestrella prefabricada jamas tendrá,una cabeza muy bien amueblada con la que es capaz de gestionar una carrera sin cometer errores innecesarios ( y eso le va a perjudicar mucho porque tito Dennis no va a consentir que su pupilo quede por debajo de su compañero de equipo),no como Jaimito,que sigue haciendo el ridículo carrera tras carrera,ademas este año a Maclaren le auguro que iran cayendo a donde se merecen,porque no tienen a Alonso para ponerles el coche a punto y eso se va a ir notando poquito a poco,y yo estaré aquí para verlo y descojonarme...

Este año vamos a disfrutar, como ya lo hacemos, con lo mejor del hamiltonto. El mundial, salvo catástrofe para Kimi. Y a disfrutar de lo lindo con los BMW, que van a ser los que más nos hagan vibrar. Alonso... pues a ver si mejora, porque es una ranciez verle correr.

Hardberto dijo: Este año vamos a disfrutar, como ya lo hacemos, con lo mejor del hamiltonto. El mundial, salvo catástrofe para Kimi.

22 Abril 2008, 19:15:29

Alonso confirma el salto

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/25/motor/1209130581.html

tercero en los entrenamientos

a ver si no es un espejismo y el salto no es para atrás

navigator dijo:

Alonso confirma el salto

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/25/motor/1209130581.html

tercero en los entrenamientos

 

a ver si no es un espejismo y el salto no es para atrás

Vamos a ver, mejorar han mejorado, pero no lo suficiente.