jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

No creas, que como dice azm, algunos cogemos el coche hasta para ir a por el pan, xD

 

Aún así no dejas de ser peatón que paga impuestos por el servicio de limpieza.

 

Tezno dijo:

 

jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

Esta muy bien decir que se tienen que acabar los coches en las ciudades, pero a dia de hoy, los automovilistas tenemos que pagar el impuesto de circulacion, por aparcar en zonas azules, cada vez que echamos gasolina tambien pagamos impuestos, etc... Si el dia de mañana no hay coches en las ciudades, los ayuntamientos van a tener que poner impuestos a los peatones para poder seguir haciendo obras.

Lo dices como si los peatones no pagaran impuestos por sus casas

 

Tambien yo pago por mi casa, pero que yo sepa, un peaton, como tal, no paga impuestos, y muchas veces tiran colillas al suelo u otro tipo de porquerias, y su limpieza la tenemos que pagar entre todos, automovilistas y peatones.

Por esa misma lógica, los coches llenan de humo las calles y se lo tienen que tragar todos, automovilistas y peatones.

Pero yo como automovilista pago impuestos, tú como peaton no. Pagaras por la casa y otras cosas pero como peaton, no. Y hay comunidades como la de Galicia que han incrementado unos centimos los precios de los carburantes para ayudar a pagar la sanidad (la sanidad de todos, no solo de los automovilistas).

Tezno dijo:

 

jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

No creas, que como dice azm, algunos cogemos el coche hasta para ir a por el pan, xD

 

Aún así no dejas de ser peatón que paga impuestos por el servicio de limpieza.

 

Tezno dijo:

 

jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

Esta muy bien decir que se tienen que acabar los coches en las ciudades, pero a dia de hoy, los automovilistas tenemos que pagar el impuesto de circulacion, por aparcar en zonas azules, cada vez que echamos gasolina tambien pagamos impuestos, etc... Si el dia de mañana no hay coches en las ciudades, los ayuntamientos van a tener que poner impuestos a los peatones para poder seguir haciendo obras.

Lo dices como si los peatones no pagaran impuestos por sus casas

 

Tambien yo pago por mi casa, pero que yo sepa, un peaton, como tal, no paga impuestos, y muchas veces tiran colillas al suelo u otro tipo de porquerias, y su limpieza la tenemos que pagar entre todos, automovilistas y peatones.

Por esa misma lógica, los coches llenan de humo las calles y se lo tienen que tragar todos, automovilistas y peatones.

 

Pero yo como automovilista pago impuestos, tú como peaton no. Pagaras por la casa y otras cosas pero como peaton, no. Y hay comunidades como la de Galicia que han incrementado unos centimos los precios de los carburantes para ayudar a pagar la sanidad (la sanidad de todos, no solo de los automovilistas).

Y el argumento que se deriva cuál es, ¿que se les debe ch*p*r el c*l* a todos los automovilistas?

 A ver, hay k dejarse de tanta tasa y txorradas..el problema es k las ciudades están saturadas de coches, en cada familia hay un mínimo de 2 o 3 kotxes, tiene coche hasta la abuela si me apuras. Esto genera un grave problema de aparcamiento, de fluidez en la circulación, de templanza en los conductores k bajo ataques de nervios no respetan ni semáforos en rojo, ni pasos de peatones, ni obreros con señales. El coche en la ciudad ha dejado de ser útil, es un puto koñazo k no genera más k stress, polución, atascos, ruido y caos. Se tendría k encontrar una solución a ello. LAs ciudades en sí están hechas para que la gente viva, pasee, se relacione, tenga calidad de vida, no para que un conductor estresado te atropelle pork lleve 68 minutos para aparcar. Efectivamente, cogemos el coche para todo, pero muchos pequeños esfuerzos por parte de todos evitando coger el coche cuando es evitable redundaría en nuestro beneficio . Luego esta esa comodidad de ir en coche a todos sitios, a mi personalmente me da una rabia enorme ver coches en las cimas de los montes...joder, k vas a Covadonga y te pueden atropellar unos domingueros k han ido al monte con tacones y visera de Fernando Alonso, k es la hostia. Siempre se dice k el coche te da independencia para moverte...vale, en vacaciones  quizá, pero entre diario no es más k una carcel de aluminio, chapa, plástico, etc y un motor

4 Noviembre 2008, 19:17:44

A ver fairlight, no creo que se le deba chupar el culo, pero tampoco tocar tanto los cojones como haceis algunos. Con esos argumentos solo pretendia decir que no todo es negativo en los coches ya que ayudan a la sanidad.

Tezno dijo:

 

jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

No creas, que como dice azm, algunos cogemos el coche hasta para ir a por el pan, xD

 

Aún así no dejas de ser peatón que paga impuestos por el servicio de limpieza.

 

Tezno dijo:

 

jaimixx dijo:

 

Tezno dijo:

Esta muy bien decir que se tienen que acabar los coches en las ciudades, pero a dia de hoy, los automovilistas tenemos que pagar el impuesto de circulacion, por aparcar en zonas azules, cada vez que echamos gasolina tambien pagamos impuestos, etc... Si el dia de mañana no hay coches en las ciudades, los ayuntamientos van a tener que poner impuestos a los peatones para poder seguir haciendo obras.

Lo dices como si los peatones no pagaran impuestos por sus casas

 

Tambien yo pago por mi casa, pero que yo sepa, un peaton, como tal, no paga impuestos, y muchas veces tiran colillas al suelo u otro tipo de porquerias, y su limpieza la tenemos que pagar entre todos, automovilistas y peatones.

Por esa misma lógica, los coches llenan de humo las calles y se lo tienen que tragar todos, automovilistas y peatones.

 

Pero yo como automovilista pago impuestos, tú como peaton no. Pagaras por la casa y otras cosas pero como peaton, no. Y hay comunidades como la de Galicia que han incrementado unos centimos los precios de los carburantes para ayudar a pagar la sanidad (la sanidad de todos, no solo de los automovilistas).

Ya, pero la diferencia está en que el perjuicio y mantenimiento que requiere el paso de coches (asfalto, polución, etc...) es mayor que el de los peatones (por muchas cascaras de pipas que suelten).

Lo del impuesto de la sanidad, pues es como la ecotasa, que el aire puro es de todos, no solo de los que se van de vacaciones.

Vale,a los que demonizais tanto el coche os propongo que lo vendais y os agencieis una bici.Mas que nada para que prediqueis con el ejemplo.De ése modo os daré la razón.

Me jode un montón tanta hipocresía...no a los coches pero yo tengo,no a la televisión pero yo tengo una,y si es de plasma mejor,no a tanto consumismo pero dame mi ordenador,mi IPOD,mi aparato de música, mi equipo de cine en casa etc.etc,etc...

Iros al Congo,hombre!!! y ya vereis como no teneis problemas de éste tipo...

Que asco de sociedad consumista por Dios!!!

azm dijo:

Vale,a los que demonizais tanto el coche os propongo que lo vendais y os agencieis una bici.Mas que nada para que prediqueis con el ejemplo.De ése modo os daré la razón.

Me jode un montón tanta hipocresía...no a los coches pero yo tengo,no a la televisión pero yo tengo una,y si es de plasma mejor,no a tanto consumismo pero dame mi ordenador,mi IPOD,mi aparato de música, mi equipo de cine en casa etc.etc,etc...

Iros al Congo,hombre!!! y ya vereis como no teneis problemas de éste tipo...

Que asco de sociedad consumista por Dios!!!

 

No he demonizado el coche, sólo digo que es lógico que pague impuestos y que es lógico que pongan pasos elevados para evitar que salvajes vayan a toda ostia por ciudad. De hipocresia nada, yo uso el coche y me encanta, pero también he perdido a gente cercana porque un gilipollas iba a toda ostia por una avenida, porque aquí no va a 50 en ciudad ni el tate, y si los pasos elevados sirven para que la gente levante el pie y no se pierdan vidas por demostrar que tengo más caballos que nadie pues de puta madre.

Y quien dice que a ésos salvajes no hay que multarlos o incluso encarcelarlos...

A lo que yo voy es que el progreso y la comodidad tiene sus pros y sus contras,y si existen los coches es para lo bueno y para lo malo,como todo en la vida...

azm dijo:

Y quien dice que a ésos salvajes no hay que multarlos o incluso encarcelarlos...

A lo que yo voy es que el progreso y la comodidad tiene sus pros y sus contras,y si existen los coches es para lo bueno y para lo malo,como todo en la vida...

Yo no digo lo contrario, pero opino que los centros de las ciudades deberían tener algún tipo de restricción en pos de su conservación y disfrute. Evidentemente no estoy diciendo que para ir de Sevilla a Logroño lo haga en bici.

jaimixx dijo:

 

azm dijo:

Y quien dice que a ésos salvajes no hay que multarlos o incluso encarcelarlos...

A lo que yo voy es que el progreso y la comodidad tiene sus pros y sus contras,y si existen los coches es para lo bueno y para lo malo,como todo en la vida...

Yo no digo lo contrario, pero opino que los centros de las ciudades deberían tener algún tipo de restricción en pos de su conservación y disfrute. Evidentemente no estoy diciendo que para ir de Sevilla a Logroño lo haga en bici.

Pero es que éso ya lo están arreglando los ayuntamientos,por lo menos aquí en Logroño cada vez hay mas calles peatonales,y la zona vieja ni se pisa con el coche desde hace tiempo.

azm dijo:

 

jaimixx dijo:

 

azm dijo:

Y quien dice que a ésos salvajes no hay que multarlos o incluso encarcelarlos...

A lo que yo voy es que el progreso y la comodidad tiene sus pros y sus contras,y si existen los coches es para lo bueno y para lo malo,como todo en la vida...

Yo no digo lo contrario, pero opino que los centros de las ciudades deberían tener algún tipo de restricción en pos de su conservación y disfrute. Evidentemente no estoy diciendo que para ir de Sevilla a Logroño lo haga en bici.

 

Pero es que éso ya lo están arreglando los ayuntamientos,por lo menos aquí en Logroño cada vez hay mas calles peatonales,y la zona vieja ni se pisa con el coche desde hace tiempo.

Ya, aquí en Sevilla hacen igual y da gusto, desde que la Avenida de la Constitución es peatonal la Catedral ya no tiene una capa de mierda negruzca. Pero en el tema de los pasos elevados, has indicado que a esa gente hay que encarcelarlos pero ¿no sería mejor poner esa medida de seguridad que esperar a que atropellen a alguien para encarcelarlos?

No,yo me refería a los salvajes que en una ciudad van a 120 ,a ésos los metía en la carcel y les quitaba el carnet de por vida.En un paso elevado no creo que haya hijo de madre que vaya a ésas velocidades...

Con los pasos elevados pagamos justos por pecadores, yo soy mas partidario de poner los radares que sean necesarios para calmar a esos salvajes.

azm dijo:

 

jaimixx dijo:

 

azm dijo:

Y quien dice que a ésos salvajes no hay que multarlos o incluso encarcelarlos...

A lo que yo voy es que el progreso y la comodidad tiene sus pros y sus contras,y si existen los coches es para lo bueno y para lo malo,como todo en la vida...

Yo no digo lo contrario, pero opino que los centros de las ciudades deberían tener algún tipo de restricción en pos de su conservación y disfrute. Evidentemente no estoy diciendo que para ir de Sevilla a Logroño lo haga en bici.

 

Pero es que éso ya lo están arreglando los ayuntamientos,por lo menos aquí en Logroño cada vez hay mas calles peatonales,y la zona vieja ni se pisa con el coche desde hace tiempo.

Y de hecho, cuanto te acercas al centro a alguna gestion, el coche al parkin, que otra cosa no tendremos,pero parkins en logroño han  aparecido como las setas.

Los parkings y las zonas azules...

azm dijo:

No,yo me refería a los salvajes que en una ciudad van a 120 ,a ésos los metía en la carcel y les quitaba el carnet de por vida.En un paso elevado no creo que haya hijo de madre que vaya a ésas velocidades...

Con lo cual se ha conseguido el objetivo, que no corran...

Tezno dijo:

Con los pasos elevados pagamos justos por pecadores, yo soy mas partidario de poner los radares que sean necesarios para calmar a esos salvajes.

Con lo de justos por pecadores hay tanto en esta vida: canon SGAE, que los parques se cierren por la noche, el quebranto de moneda, prohibición de venta de alcohol en las gasolineras...

Pero por ésa regla de tres deberían poner pasos elevados en cada tramo de ciudad,por que no te preocupes que ya encuentran tramos para pisar el acelerador;creo que el problema de velocidad en las ciudades se solucionaría quitando el carnet,que es donde mas duele.

Tienes razon jaimixx, hay demasiadas injusticias en esta vida.

azm dijo:

Pero por ésa regla de tres deberían poner pasos elevados en cada tramo de ciudad,por que no te preocupes que ya encuentran tramos para pisar el acelerador;creo que el problema de velocidad en las ciudades se solucionaría quitando el carnet,que es donde mas duele.

No digo en cada tramo, solo las zonas no controladas por semáforo y en especial salidas de colegios y tal. Por cierto, no podría estar más de acuerdo con lo de la retirada de carnet.

Yo no demonizo el coche, demonizo el número de coches..k hace k sean una carcel,,vas a trabajar...atascado, vas a aparcar...no hay sitio, vas a hacer una gestión al centro....búscate la vída, paga OTA, vete a un parking, estáte pendiente de k no te lleve el coche la grúa....K te dan una ostia aparcado....no deja ni Dios nota, k pierdes 2 horas de tu vida a  diario de casa al trabajo y del trabajo a casa.....el coche. El coche es una maravilla en sí pero el número de coches es bruta. Otra cosa es k el carnet de conducir lo tenga todo txitxipiritxi. Me da la sensación de k se debería pedir algo más para manejar una máquina con potencial de matar.

Sobre lo del consumismo, pues hombre...protestar por la tele no quiere decir k no puedas tener una buena tele, no te kejas por la tele, sino por la programación. Tampoc creo k consumismo sea comprarse un equipo de música, o un IPOD en un momento dado. Consumismo es comprarse un equipo de música y al de 6 meses comprarse otro pork ha salido tal txorradita, o cambiar de movil cada 3 meses. El consumo responsable, es eso, consumo.  Supongo k todos podríamos ser espartanos e incluso llegar al punto de los cínicos que para encontrar la felicidad prescindían de los superfluo. Uno no necesitaba la cama para dormir, ni una casa para vivir, ni siquiera la ropa era algo importante...así k el gran Diógenes acabó viviendo en pelotas. Pero creo k no hace falta llegar a ese extremo o irse al Congo. Consumista es el k se compra un todoterreno de 10 millones ganando 800 euros al mes, comparse un coche acorde a tus posiblidades k te hace falta para trabajar y para tu tiempo libre no es más k eso.

saludetes

4 Noviembre 2008, 20:28:06

Tezno dijo:

A ver fairlight, no creo que se le deba chupar el culo, pero tampoco tocar tanto los cojones como haceis algunos. Con esos argumentos solo pretendia decir que no todo es negativo en los coches ya que ayudan a la sanidad.

Cierto, gracias a los coches, se puede pagar la Sanidad... que a su vez se alimenta de heridos de accidentes de tráfico y similares.

Igual que el tabaco: gracias a él, se paga la Sanidad... que a su vez se alimenta de los enfermos de cáncer y otras enfermedades derivadas del consumo de tabaco o por ser fumador pasivo.

¡Gracias coches, gracias tabaco, gracias a todos los que va por el pan en coche y a los que fuman tirándote el humo a la cara!

No hay de que.

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

Puagggg,dinero!!! que asco...

fairlight dijo:

 

como odio la version sudamericana...

Tezno dijo:

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

A ver, no voy a entrar en un debate ideológico cuando hay en la sala gente que se encuentra a distancias interplanetarias del mío y no se acabaría llegando a ninguna parte.

Lo único que me sorprende es que no veas la paradoja que resulta tu planteamiento y lo fácilmente que se puede desmontar: el dinero que se recauda de los automovilistas es para sufragar los gastos que se derivan del uso que dan los mismos de vías PÚBLICAS que se han tenido que adaptar a ellos y los vehículos que utilizan.

Pero, como digo, no continuaré con el debate ideológico con personas que quieren más a sus coches que a seres de carne y hueso.

Pues si dependemos de los impuestos que paga killing con la gasolina que gasta su coche para mejorar la sanidad no tenemos ni para una tirita para todos 

fairlight dijo:

 

Tezno dijo:

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

A ver, no voy a entrar en un debate ideológico cuando hay en la sala gente que se encuentra a distancias interplanetarias del mío y no se acabaría llegando a ninguna parte.

Lo único que me sorprende es que no veas la paradoja que resulta tu planteamiento y lo fácilmente que se puede desmontar: el dinero que se recauda de los automovilistas es para sufragar los gastos que se derivan del uso que dan los mismos de vías PÚBLICAS que se han tenido que adaptar a ellos y los vehículos que utilizan.

Pero, como digo, no continuaré con el debate ideológico con personas que quieren más a sus coches que a seres de carne y hueso.

Tambien para acabar, decirte que hay mas gente como yo, para cual el coche es una herramienta de trabajo, y hay muchas veces que no apetece conducir y no me queda mas remedio que hacerlo. Y en cuanto a lo de las personas que quieren mas a sus coches que a seres de carne hueso, te puedo decir que se dan muchos mas casos, solo tienes que cambiar la palabra coches por telefono movil, pc, consolas,comics, etc

Saludetes¡¡¡¡

fairlight dijo:

 

Tezno dijo:

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

A ver, no voy a entrar en un debate ideológico cuando hay en la sala gente que se encuentra a distancias interplanetarias del mío y no se acabaría llegando a ninguna parte.

Lo único que me sorprende es que no veas la paradoja que resulta tu planteamiento y lo fácilmente que se puede desmontar: el dinero que se recauda de los automovilistas es para sufragar los gastos que se derivan del uso que dan los mismos de vías PÚBLICAS que se han tenido que adaptar a ellos y los vehículos que utilizan.

Pero, como digo, no continuaré con el debate ideológico con personas que quieren más a sus coches que a seres de carne y hueso.

El último párrafo es lo mas demagógico que he leido en éste foro desde que llevo por éstos lares...y mira que he leído parrafos demagogicos...

azm dijo:

 

fairlight dijo:

 

Tezno dijo:

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

A ver, no voy a entrar en un debate ideológico cuando hay en la sala gente que se encuentra a distancias interplanetarias del mío y no se acabaría llegando a ninguna parte.

Lo único que me sorprende es que no veas la paradoja que resulta tu planteamiento y lo fácilmente que se puede desmontar: el dinero que se recauda de los automovilistas es para sufragar los gastos que se derivan del uso que dan los mismos de vías PÚBLICAS que se han tenido que adaptar a ellos y los vehículos que utilizan.

Pero, como digo, no continuaré con el debate ideológico con personas que quieren más a sus coches que a seres de carne y hueso.

 

El último párrafo es lo mas demagógico que he leido en éste foro desde que llevo por éstos lares...y mira que he leído parrafos demagogicos...

Que razon llevas,azm, eso para mi es sacar las cosas de quizio, y de debate ideologico nada,demagogia.

 

azm dijo:

Vale,a los que demonizais tanto el coche os propongo que lo vendais y os agencieis una bici.Mas que nada para que prediqueis con el ejemplo.De ése modo os daré la razón.

Yo voy andando a todos sitios, y cuando no puedo acudo al transporte público. Pero entiendo que los mayores ya no estéis para muchos trotes.

Imáginate...yo en un bus,empujón viene empujón vá...

A finales de los años 20, Hugh Ferriss ya se imaginó cómo serían las ciudades en el futuro. Grandes edificios con grandes cocheras y grandes avenidas llenas de coches. La gente ya no necesitaría plazas, ni parques ni jardines, ni mucho menos paseos, pues el ser humano no tendría tiempo para disfrutar de todo ello, pues el progreso consumiría todo su tiempo para tener siempre a punto y en funcionamiento la gran ciudad, la gran máquina.

Joni dijo:

Pues si dependemos de los impuestos que paga killing con la gasolina que gasta su coche para mejorar la sanidad no tenemos ni para una tirita para todos 

La mejor frase de todo el topic!!!!!

M.Reilly dijo:

 

azm dijo:

 

fairlight dijo:

 

Tezno dijo:

Esta visto fairlight que no te das cuenta de todo el dinero que sacan los ayuntamientos, comunidades autonomicas y estado a cuenta de los automovilistas, impuesto de matriculacion, impuesto de circulacion, peajes, zonas azules, carburantes, multas,etc. Si quitases todos los automoviles ¿como suplirias todo ese dinero? ¿cobrando a los peatones por pasear por ciertas calles?

A ver, no voy a entrar en un debate ideológico cuando hay en la sala gente que se encuentra a distancias interplanetarias del mío y no se acabaría llegando a ninguna parte.

Lo único que me sorprende es que no veas la paradoja que resulta tu planteamiento y lo fácilmente que se puede desmontar: el dinero que se recauda de los automovilistas es para sufragar los gastos que se derivan del uso que dan los mismos de vías PÚBLICAS que se han tenido que adaptar a ellos y los vehículos que utilizan.

Pero, como digo, no continuaré con el debate ideológico con personas que quieren más a sus coches que a seres de carne y hueso.

 

El último párrafo es lo mas demagógico que he leido en éste foro desde que llevo por éstos lares...y mira que he leído parrafos demagogicos...

Que razon llevas,azm, eso para mi es sacar las cosas de quizio, y de debate ideologico nada,demagogia.  

A mí me han llamado hippy por mis comentarios, se entra en un debate ideológico... y ahora yo soy el demagogo. Chachi.

Pues ale, a disfrutar o sufrir o lo que os dé la gana con los coches. Está claro que mis opiniones pertenecen a otra cultura que la algunos de los presentes.

Llego un poco tarde, pero bueno.

Ya era hora que saliera una ley que regulase los dichosos pasos elevados!! (mi Porche GT2 pega en el suelo cada vez que circulo por ellos....)en algunos pueblos de Andalucía es realmente bestial, la altura... lo gresivo quepuede llegar a ser para el coche semejante badén.

PEro es que en algunos sitios es realmente necesario. El uso de Quads, motocicletas de pequeña cilindrada y coches conducidos por imbéciles que circulan como si por un circuito fueran.... cualquier recta para estos individuos es suficiente, apurando al maximo. Y como la moda ahora son las rotondas, con el ahorro que supone dejar de poner un complejo sistema de semaforos para regular un cruce, es cada vez más normal ver como cada ayuntamiento regula el tema como le viene en gana, o en necesidad. La idea es ahorrarse dinero.

En una revista de automoción que compro mensualmente, comentaban los nuevos badenes que aunmentaban su dureza según a la velocidad a la que se circulase por ellos. Pero fijo que es un invento caro y no rentable.

También dejan claro que la "crisis" también afecta a la DGT, por lo que para el año que viene aumentarán el número de controles y radares para "hacer más caja" con las multas y denuncias....

Yo por mi trabajo tengo que denunciar amenudo, y amenudo entro en conflicto conmigo mismo sobre cómo actuar. qué hacer, porque mi trabajo es mi trabajo, pero no soy un cabrón, no voy con maldad, por lo que siempre dependerá de la infracción y de la actitud del infractor.....

Saludos!

¡Ole, ole, ole! ¡¡No sólo soy hippy y demagogo, sino que encima el causante de que la gente no participe en el foro!!

Al final voy a ser también una avestruz...

Curiosamente, lo que hiciste con mi topic, te lo he visto hacer con otros topic que han abiertos otros. No se si seras el culpable de que la gente no participe, pero a mi si me ayudaste a ello.

En realidad soy el trol del foro: a mí Mike sólo me atrae sexualmente y mi propósito es el de reducir el número de usuarios.

Mi otro nick es queascoquedebodedarparagenerartantaantipatíaforil

fairlight dijo:

En realidad soy el trol del foro: a mí Mike sólo me atrae sexualmente y mi propósito es el de reducir el número de usuarios.

Mi otro nick es DBL 

He tío a mi no me metas en vuestros "fregaos"

y de paso podeis ir a discutir en el chat y dejar de desvirtuar dos tópcs a la vez

Down by Law dijo:

He tío a mi no me metas en vuestros "fregaos"

Corregido.