Weno, a raiz de los topics místicos de Vane_Shine y la religiosidad de nuestro kerido Mike me he preguntado cómo de religiososo son sus fans xD

Yo me considero ATEO o en cualkier caso Agnóstico, vamos k no creo o si creo le pongo ciertos condicionantes. Respeto a los religiosos aunk opino, en caso de la religión cristiana y la iglesia católica, k demasiado han influido en la vida de la gente como para seguir haciéndolo 2000 años después de su fundación: arriba el matrimonio gay! la clonación y la investigación con células madre y la secuenciación del ADN!! y las terapias génicas!!

CREDO DEL BIÓLOGO

CREO EN EL DNA TODOPODEROSO
CREADOR DE TODOS LOS SERES VIVOS
CREO EN
EL RNA, SU UNICO HIJO
QUE FUE CONCEBIDO POR OBRA Y GRACIA DE LA RNA
POLIMERASA

CREO EN LA BIOLOGIA MOLECULAR,
LA TERAPIA GENICA, LA BIOTECNOLOGIA,

EN LA SECUENCIACION DEL GENOMA HUMANO,
LA CORRECCION DE MUTACIONES EN EL
GEN P53,
LA CLONACION DE DOLLY Y LA ETERNA VIDA.

Weno, debate abierto, sakemonos los ojos xDDDDD!!!

Yo creo pero no en lo q nos hacen creer

Soy ateo pero no tengo duda que ciertas músicas despiertan en mí buenos sentimientos.

Atcnostico con speranza, y no creo de todos modos ue este sea un foro para hablar de esto, en serio hay dos normas fundamentales en estos foros creo yo, No politica y no religion

uiui Sancho con la iglesia emos topau

PD:soy creyente pero no practicante

Me considero una persona religiosa, pero ante todo.... NO CATÓLICO. Tengo mis propias creencias, mi propia forma de entender la vida y el mundo, y una figura de dios que mataría a collejas a esos curillas que salen hoy en dia diciendo que no dan la comunión a los gays por su "terrible" pecado, que menosprecian el papel de la mujer en la sociedad y, en definitiva, que coartan las libertades a las que cualkier persona tiene derecho.

Creo que todos tenemos libertad para hacer lo que nos dé la real gana, sin prohibiciones... eso si, hasta donde llegue la libertad de los demás.

El discurso que últimamente lanza la iglesia católica me ha hecho desligarme moralmente de ella, y estoy pensando desligarme oficialmente de ella mediante la apostasía. No quiero que se me considere católico ni en teoría ni en la práctica.

En resumen, soy una persona religiosa pero no ligado a ninguna religión. Esto no quita que en el futuro los planteamientos de alguna doctrina me convenzan. Pero por ahora...

Yo solo creo en lo que veo entre mis piernas por la mañana cuando echo la meadilla xDD

LA religion y sobre todo la católica es el mayor engaño de la historia de la humanidad pensado antiguamente  para infundir el miedo en las personas ignorantes y hoy en día,  se trata del mayor arma reaccionaria creada y una institución obsoleta. Sí creo en la buena gente y en los buenos actos,  no en dixa institución. Aún así me definiría agnóstico..no tengo criterios para aseverar la existencia o inexistencia de "algo".

Saludos místicos

29 Enero 2006, 20:46:44

A lo largo de mi vida han pasado varias cosas desgraciadamente no muy buenas (especialmente familiares míos que se han ido) que me han hecho preguntarme: ¿que he hecho yo para merecer esto?

A raíz de esto te empiezas a cuestionar la existencia de Dios (si es que lo hay) y terminado por ser ateo. Y si os digo la verdad me encuentro así mucho mejor, tengo definido claramente lo que está bien y lo que está mal y llevo una vida más llevadera y me encuentro muchísimo mejor conmigo mismo.

Por otra parte hay mucha gente que piensa que ser ateo es ser algo muy malo o que, mas bien, no está muy bien visto. Pero lo que sí sigo creyendo es que la bondad o maldad de un ser humano se define por las consecuencias de las acciones que ejecute sobre los demás, no por su orientación religiosa.

Salu2 y perdón por el tostón.

Estoy deacuerdo con bels_mike en que este no es el lugar más adecuado para hablar de ciertos temas como religión y política (yo añado fútbol)...

Aparte de esto solo decir que no creo en absoluto en la Iglesia, pero sí en JESUS, por cierto, ¿Habeis leído los libros de J.J.Benítez "Caballo de Troya"? Yo me acabo de leer el último -Caballo de Troya 7- y os recomiendo su lectura para los que no creeis.

Saludos Oldfianos ;)

La Religión es un conjunto de creencias que tratan sobre la relación entre el hombre y lo divino o sobrenatural. Estas creencias en la mayoría de los casos implican unas conductas o normas morales.

Ser religioso no significa por tanto ser católico, judío o budista. Uno puede creer simplemente en la reencarnación y esto lógicamnete influirá en su forma de vida. Actualmente entendemos la religión como algo que esclaviza al hombre y la causante de todos los males de la humanidad. Pero es como si alguien se dedica a rajar cuellos con el cd de Abbey Road, no por ello el disco sería el culpable.

El problema viene cuando una religión empieza a ser importante y ciertas personas quieren aprovecharse de ese poder, ya sean monarcas o religiosos. El cristianismo pasó de ser perseguido a ser perseguidor. Por ello las doctrinas del galileo no dejan de ser justas y liberadoras. Al igual que la ciencia no es la culpable del lanzamiento de la bomba de Hiroshima.

Lo que debemos hacer es, no luchar contra la religión, debemos ponernos en la situación de alguien que cree con fervor en Dios, ¿cómo va a esa persona a dudar?, sino contra toda forma de religión que influye de manera negativa en el hombre. No hay que atacar al católico por serlo, sino por olvidarse del mensaje importante de Jesús de Nazareth; el amor a la vida. ¿Que dos personas del mismo sexo no pueden procrear y por ello su unión es pecado? ¿Su unión hace mal alguno? No. Entonces dejemos que se amen. Y esto para todas las religiones.

¿A alguien le produce dolor de cabeza la tormenta eléctrica? Pues que no la escuche, pero que por ello no deje de escuchar Hergest Ridge.

P.D: Las etiquetas hacen esclavo al hombre de la palabra. No sé cuánto viviré. Si habrá vida después de la muerte. Si habrá reencarnación. Si habrá un Dios esperándome. No me importa. No me inquieta. Lo que importa es el placer que me provoca escuchar Hergest Ridge. Y si existiese alguna divinidad o forma superior de inteligencia estaría de acuerdo conmigo en que este disco pone los pelos de punta.

AMEN! :D 

Sólo hay un dios, único y verdadero: Mike Oldfield.

Muchos podemos ser ateos, agnósticos, o creyentes, católicos, apostólicos, romanos... o de cualquier otra religión; podemos ser de un partido político o de otro, militar en un sindicato marxista o en la jons, da igual. El único guía que en realidad tenemos es un inglés que hace música (y otras cosillas).

Si Mike, un día, dijera que funda una religión, muchos seríamos los que nos apuntaríamos ciegamente (salvo que diga que hay que suicidarse en grupo o algo así); igualmente con política, si Mike se presenta a presidente lo votaríamos aunque no fuera en nuestro país.

Es interesante siempre este tema, pero, sinceramente, no es muy recomendable en un lugar como este. A mí no me ha molestado nada, coincido con lo que se ha dicho en un 90 por ciento, pero no todo el mundo es así.  La música de Maik es lo que tiene, que llega a todo el mundo, a todo el que tenga una sensibilidad especial por la música, ya sea de izquierdas o de derechas, creyente o ateo, sea del taco o no.

Y, por cierto, coincido con Mike-bell, yo creo en lo que tengo entre las piernas. No sé vosotros.

ahí las dao Mike Bell. xDDD

no soy catolico, ni religioso ni ateo, no se mu bien donde me encuentro... realmente es que PASO, pero conforme leia el topic sabia que NO IBA A SALIR NINGUN CRISTIANO APOSTOLICO PRACTICANTE.

y eso es lo que me jode, esta mal visto, y la religion precisamente no es excluyente es INCLUYENTE, pero a dia de hoy, igual de mal me parece la insolidaridad de unos como de otros.

ale, KeltiK dixit. me cago en las tias,,, con lo bien que estamos con la musiquita y unos cd's

Mejor hablemos de tías :D

Pues hablando de tías, el último usuario en registrarse  es una tía y dice ser afgana.....

Por cierto Keltik, estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo que has dicho en tu post.

Incluido el último párrafo.

Vamos a ver, otra cosa sería abordar el tema con seriedad y tranquilidad, si es que se quiere hacer un perfil del típico fan de Mike Oldfield. Pero esto... no lo veo correcto, ya que no creo que consiguieramos un perfil estable, que sea leal a todas las partes. De todos modos, si se hace seriamente, se podría hablar. ¿Qué pensáis?

    Hola.

    La verdad es que desde que lei el primer menseje de este tema no tuve ninguna intención de escribir porque lo veo como un tema que no pega por aquí, lo mismo que si se habla de política o fútbol... (aunque puedo estar equivocado).

    Yo soy creyente, católico y practicante, pero eso no quiere decir que esté de acuerdo con muchas cosas que hace la Iglesia y que no las acabo de entender. Ahora bien, últimamente estoy observando que personas no creyentes (no estoy señalando a nadie, sólo hablo en general) se meten con la Iglesia y tiran a la Iglesia con bala y en la mayoría de las ocasiones lo hacen de manera muy injusta y eso no me parece bien.

    Tras esta pequeña omilia ;) me despido para seguir con atención las próximas respuestas.

    Para los ateos: "Que no creais en algo, no quiere decir que no exista" (es de una peli pero es una frase que queda muy bien).

    Saludos. :D

Jeje, muy buena la frase, pero ahora te pongo yo la mia:

Para los creyentes "Que creais en algo, no quiere decir que exista" (cosecha propia).

;)

Comparto que es un tema incómodo... se empieza hablando de religión y se acaba haciendo una encuesta electoral, y aquí lo bueno es que pensemos lo que pensemos, nos gusta la que consideramos mejor música del mundo, y eso nos une por encima de banderas y cruces, de rosas o gaviotas.

Saludos!

Suena The Songs Of Distant Earth.

    "Hay cosas que son verdaderas, no importa si las creas o no"

    Saludos.

A mi no me importa hablar en este mundo de nada...y respeto profundamente k la peña crea en Ala, en Dios, en la Coca cola e incluso  en el Mike chill out, creo k no tiene pork molestarse nadie si cada uno decimos lo k sentimos respetuosamente,..... k cada uno viva de acuerdo lo k sienta...y sí, efesstivamente..este foro es de música..aunke en los últimos días casi nos hacen creer k Mike era el mismisimo Dalai Lama :D

saludos

1 Febrero 2006, 0:44:27

Y dale...

Es un tema complicado, yo me considero agnóstico, quiero decir, la cienca explica las cosas cercanas, siempre creeré en la ciencia y en la tecnología (Estoy intentando ser ingeniero electrónico), pero hay elementos inexplicables que nunca sabremos que serán.

Yo soy agnóstico y, dejando a un lado bodas, bautizos o entierros, hace lustros que no piso una iglesia. Creo que cuando te mueres te comen los gusanos y punto.

No obstante, aunque lo políticamente correcto es decir que la Iglesia es una mafia y una jerarquía, los militantes de la Iglesia de base cumplen una función social muy buena. En Bilbao, por ejemplo, quitas los comedores llevados por las monjitas, y los primeros que lo pagarían serían los mendigos.

Por otra parte, el mensaje de la Iglesia está totalmente anticuado, cierto. Pero a mí no me ha venido nunca un cura a darme el sermón sin que yo se lo pidiera. En cambio, para que un 'progre' te meta la chapa contra el capitalismo no hay más que encender la tele a cualquier hora del día.

En verdad, los 'progres' están todo el día despotricando contra los curas, cuando en realidad ellos se comportan miméticamente de manera idéntica: te sermonean, asumen que tienen autoridad moral sobre ti, pontifican sobre lo que está bien y lo que está mal, y luego ellos hacen todo lo contrario de lo que predican.

Un saludo,

Jokin 

Pues ahora que se va a estrenar dentro de poco el codigo da vinci ahi habra polemica.

Pues yo me he leido el libro ( ¿y quien no? :D ) y la verdad es que es buenisimo, esperemos que no la pifien con la película porque siempre que hacen una adaptación literaria pasan dos cosas:

- intentan hacerla más espectacular que centrarse en la propia historia

- y luego el guión de la adaptación se salta cosas, a veces importante, de la trama.

Eeehh... que me ido por las ramas, volviendo al tema :D :

La polemica que tiene mas que nada es con el Opus Dei, pero esta gente ya ha salido recientemente diciendo que no boicotearan el estreno ni nada (eso ya lo veremos...), pero que le ha pedido a los productores que quitaran algunas de las escenas en las que los ponen en un compromiso (que se creen ellos que las van a quitar :D )

Salu2

El libro del código da vinci no es más k un mal refrito de otros libros sobre el tema..alguno que otro con más de 20 años en el mercado....hay un libro de, llamemoslo así, "investigación" llamado El enigma Sagrado (1982) y si lo leéis os daréis cuenta que DAn Brown es un escritor de pakotilla y que no ha inventado nada nuevo...su libro es una especie de Tubular Bells 15 del tema, aprovechado y en busca de pasta fácil...malo, muy malo

No tiene k ver con el tema pero bueno..ale

19 Febrero 2006, 23:40:20

Hablando de Dan Brown y el Código Da Vinci, yo me he leido el código, ángeles y demonios y me estoy leyendo la conspiración, el tío escribe muy bien, pero mete unos gambazos que flipas. Y con lo que ha acabado definitivamente para mí ha sido con su último libro: Fortaleza Digital, ambientado en Sevilla... por favor... describe mi ciudad como núcleo de un país tercermundista!! cada día lo flipo más con la ignorancia de algunos amreicanos

Tienes razón Solrac..lo he leído en algún sitio..era una especie de Sevilla botswanica o algo así....me recuerda a un episodio de McGyver en el que una cientifica estadounidense era secuestrada en una recóndita selva en algún lugar entre España y Francia por una guerrilla de vascos k se comunicaban por irrintzis (una especie de grito festivo) y eran más morenos que los indígenas australianos...la verdad es k era unas risas....k incultura

Lo de DAn Brown..como libro de entretenimiento pues no esta mal..lo k ocurre es k es un tema muy manido desde hace muchísimos años y el libro en sí (el código da vinci)tiene muchísimos gazapos k son el hazmerreír de la peña k ha investigado un poc el tema...

saludos people

20 Febrero 2006, 20:37:07

El que abrió esto se ha vuelto completamente loco, pues ha cambiado un Dios por otro. Se le fue la olla como al Roberpierre ese, cuando  le dio por descristianizar, pues este lo mismo...

Ostras! ya no me acordaba de este topic! xDDDDDDD

Joe tio, OmmaPlat no hace falta resucitar viejos topics como este para darle algo de vida al foro xDDD

Una historia sacado de un libro budista que vale para cualquier creencia, incluso paras ateos y agnosticos..

Dice que estaba un alumno y le pregunta al maestro.

Maestro, viene un sabio predicando una religion, y se burla de nuestras creencias, despues viene otro sabio y se burla del anterior, luego otro mas que se vuelve a burlar del anterior y asi sucesivamente.

¿En que debemos creer?.

El sabio contesta:

Muy sencillo, no creas en nada que no hayas aprendido por ti mismo

Saludos.

esque es así, las religiones solo crean guerras... son el desequilibrio de la humanidad, por ellas son el 90% de las guerras está claro... mirad lo mejor es hacerse del Atlético q para eso si que hay que tener FE y tambien se sufre jajajaj

Yo no soy creyente de ningun credo pero creo que la religion a veces es una escusa y yo creo que tras las guerras hay otros interes mas materialistas que creer en tal o cual dios. Hay religiones muy pacificas estemos de acuerdo con ellas o no. Llegan incluso al absurdo del pacifismo y no violencia los jainitas que van con un plumero barriendo los insectos que pudieran encontran para no causarles daño alguno. La ingestion accidental de algun animal como puede ser un gusano en una manzana les obliga a fuertes ayunos.

Cada trozo de comida es examinado con detenimiento antes de ingerirlo no vaya a tener algun insecto.

Otras religiones no tan extremas y pacificas son algunas formas de budismo, el sufismo o incluso mormones y quaqueros.

Saludos.

Paso este blogs sin leer soy atea XD

solo creo en eso de pienso luego existo XD

mmmm yo ultimamente me toy pensando en hacer un sexta oldfield jajajaja

Me considero Ateo, es mas siento un enorme desprecio por la iglesia como organizacion. A lo largo de la historia la iglesia que predica el amor a dios y la caridad cristiana ha cometido las mayores barbaridades en el nombre de dios. respeto que las personas crean en dios, pero yo no creo ni admito la existencia de dios y menos la organizacion eclesiastica con el obispo de Roma a la cabeza, las unicas personas religiosas que me merecen respeto son los misioneros y religiosos que mantienen un voto de pobreza, (una de las bases del cristianismo original) y se dedican a ayudar a los mas desfavorecidos como el conocido padre patera y un largo etc

18 Septiembre 2006, 17:19:05

bels_mike dijo: mmmm yo ultimamente me toy pensando en hacer un sexta oldfield jajajaja

Además, anda que la que ha liado Ratzinger Z con sus últimas declaraciones.

Este es el hombre que necesita la iglesia para mantenerse en el siglo XII en pleno siglo XXI

18 Septiembre 2006, 18:56:45

crises2005 dijo:

Me considero Ateo, es mas siento un enorme desprecio por la iglesia como organizacion. A lo largo de la historia la iglesia que predica el amor a dios y la caridad cristiana ha cometido las mayores barbaridades en el nombre de dios. respeto que las personas crean en dios, pero yo no creo ni admito la existencia de dios y menos la organizacion eclesiastica con el obispo de Roma a la cabeza, las unicas personas religiosas que me merecen respeto son los misioneros y religiosos que mantienen un voto de pobreza, (una de las bases del cristianismo original) y se dedican a ayudar a los mas desfavorecidos como el conocido padre patera y un largo etc

Totalmente de acuerdo. Solo siento simpatia  por esos religiosos que se juegan la vida y que en muchas ocasiones han dado su vida por los demas o han sido satanizados por la propia iglesia (Padre Llanos, Padre Arrupe, Leonard Boff, Ernesto Cardenal, Monseños Ellacuria, Monseñor Romero........), Algunos de estos han pagado con su vida su compromiso con los mas desfavorecidos, otros han sido satanizados llegando incluso a ser excomulgados. Como dijo un Teologo de la teologia de la liberacion:

"Si doy pan a los pobres, me llaman santo, si pregunto por que no tienen pan me llaman comunista". Frente a los movimientos neocatecumenales que ofrecen limosna y ayuda a los pobres como acto de caridad perpetuando la dependencia de esa gente de laq caridad y a los que buscan el motivo de por que esa gente necesita de la limosna y se enfrentan a quienes condenan a muchos seres humanos a la pobreza prefiero a los segundos. Me alegra saber a pesar de que no soy creyente, de que dentro de la iglesia hay gente muy critica que abogan mas por una accion cristiana que por una religiosidad basada en la oracion. Sin estar de acuerdo con ellos como religion gozan de mi simpatia.

Los movimientos neocatecumenales son una lacra a la imagen de la religion catolica.

Saludos.

pero como no va a esistir dios, si esiste el reggeaton y miek oldfield

¿Dios?,¿Religión?,veo que os estáis refiriendo a esos vividores con sotana y una cadena en forma de cruz que sólo les sirve para contarnos cuentos(que no se cree nadie)y para salvarnos de las garras del diablo(preservativos,aborto,homosexuales.........).Como bien habéis comentado sólo le doy credibilidad a esos misioneros que dan su vida,realmente,por los demás;por ejemplo Pere Casaldàliga,un auténtico hombre de bien que en más de una ocasión ha salvado la vida de puto milagro de los lugartenientes,por defender a los indígenas y a los campesinos de una región del Mato Grosso en Brasil(Saô Felix de Araguaia).Chapeau!!!! para todos ellos.

Ahora bien,los vividores,pedófilos,provocadores(Nazinger 16,es un buen ejemplo)que se empeñan en tener sus culos bien apoltronados en sus tronos dorados,que son moralmente culpables y responsables de la muerte de más de 12 Millones de africanos portadores del VIH,por hacerles creer que el uso del preservativo para evitar el contagio del SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual,iba en contra de la doctrina de la santa iglesia católica;por las absurdas declaraciones de Nazinger 16 en contra del Islam,avivando el odio y el mal rollo entre religiones(después nos quejamos de que aparezcan Bin Laden y calaña de ese tipo.....).Lo siento,son razones de peso para mandarlos a todos a tomar por el culo,que dejen de entrometerse en un pais laico y aconfesional como España,que dejen de reivindicar un porcentaje más alto del presupuesto de este país para mantenerse en sus poltronas(que se autofinancien como todos coño!!!!),que dejen de mantener emisoras de radio y periodistas fascistas que sólo sacan odio y resentimiento por sus lenguas,.....en fin que dejen de existir,sin más.

Saludos a todos!!!!

joder por una mierda palabra el negocio que han hecho a lo largo de la historia: PECADO , al final se reduce al temor hacia la muerte.El que hizo la religion era un flojo que no tenia ganas de trabajar.

pd; soy ateo
pd2: no entiendo como se puede ser catolico y no practicante , es como si eres atleta y no corres o como si eres fan de mike y no tienes sus discos.

Travix y knj, estoy totalmente de acuerdo con vosotros, una cosa es lo que criticamos y otras cada persona que puede tener sus creencias, pero asi es España un pais aconfesional que ni llega a laico porque el concordato firmado en 1953 sigue en pie con pequeñas puestas al dia, España de laica poco tiene, laica es Francia por ejemplo.

La santa madre iglesia es responsable del drama africano con el sida y tb de escandalos tan mayusculos como el del banco ambrosiano, el banco vaticano vamos, envuelto en trafico de armas, blanqueo de dinero etc. Que nos esperamos de una organizacion que ha tenido brazos armados para extender la palabra del señor, recuperar los santos lugares, perseguir la herejia (esto con la ayuda de sus majestades catolicas de castilla y aragon, con su aficion hacia los autos de fe).

Lo dicho, me considero ateo, no creo en dios ni admito su existencia, pero lo que si desprecio profundamente es a la iglesia, una organizacion carente de escrupulos. lo decia antes, misioneros si, eclesia no.

Respeto hacia quien crea en dios, todo, pero que dios se mantenga bien alejado de mi por favor, no gozo con su gracia.

18 Septiembre 2006, 22:00:54

crises2005 dijo:

La santa madre iglesia es responsable del drama africano con el sida y tb de escandalos tan mayusculos como el del banco ambrosiano, el banco vaticano vamos, envuelto en trafico de armas, blanqueo de dinero etc. Que nos esperamos de una organizacion que ha tenido brazos armados para extender la palabra del señor, recuperar los santos lugares, perseguir la herejia (esto con la ayuda de sus majestades catolicas de castilla y aragon, con su aficion hacia los autos de fe).

Pero brazos armados han sido todos los gobiernos desde la creación del tirachinas. Así que no digamos ahora que todos los males del mundo lo ha inventado la Iglesia Católica Apostólica Romana porque no.

Y pánico me da ver cómo se ha sacado de contexto, no sólo por los líderes islamistas si no también por líderes occidentales, las palabras de Ratzinger. Dicen que no son violentos amenazando de muerte al Papa.