wolworeta dijo:

 

Da dijo:

 

TENLLADO dijo:

Sencillamente es un gobierno fascista heredero de los familiares de muchos de las gobernantes que hay hoy en día, aqui en España no hay una derecha normal como en Europa es un sucedáneo falto e memoria del franquismo.

Unos pevaricadores que legislan para favorecer a cierrtos sectores a los que deben muchos favores y eso es un delito de traición al estado, equivalente al terrorsiomo. Le debería aplicar al PP la ley de partidos.

 

No sé por qué salvas a los otros Tenllado. Hasta hace 6 meses estaban gobernando, haciendo exactamente lo mismo (avalando a los bancos, recortando derechos sociales, indultando a banqueros, etc.).

Ambos partidos son monstruos clientelares, máquinas de colocar a amigos y allegados  (la tal Fabra no ha hecho nada en la vida, pero tiene dos hipotecas que llegan al millón de euros). Se da la circunstancia de que muchos políticos no han trabajado en la vida ni han aprobado una oposición ni han hecho nada que no sea afiliarse y vivir de dinero público. El Estado en sí lo permite: listas cerradas, partidos y sindicatos subvencionados, etc. Por eso la gente se desencanta de votar, porque no hay un traspaso real de la representación del ciudadano en el diputado. Es decir, el diputado de Cádiz no defiende a los que le han votado en Cádiz, sino que sigue las instrucciones del partido, ergo Banco de Santander o BBVA.

 

Saludos.

 

 

Coincido con Da. Son empresas que se dedican a lo mismo, por no decir mafias. Pero entiendo que se hagan distinciones: esto funciona como lo de la pepsi y la coca-cola, que por más que nos empeñemos, rara vez podremos convencer a nadie que se decante por la otra por mucho que le digamos que es mejor (e incluso, por "protegerse" y no dar su brazo a torcer, aún bebe más de la que ha elegido); y sólo falta que veamos que alguien que nos cae mal bebe el otro refresco para que aún le pillemos más manía al producto y al consumidor. También podríamos indicar que hay otras bebidas, pero... (no hace falta que siga con el ejemplo chorras, ¿no?).

Para mí que nos programan con la vacuna de la gripe 

No salvo al PSOE, ni a otros partidos, son igual de "clientes" de la banca y grandes empresas, pero lo que está haciendo el PP en 6 meses es de un velocidad de destrucción y de una falta de respeto a la constitución bestial. Lo que me preocuo es su tufillo "franquista" que rezuman, y está calro que el Psoe lo hizo fatal, pero también hubo muchos avances en derechos sociales que ha volado en 6 meses, es la falta de respeto democrático que veo en la forma de gobernar, hay un abismo en las formas.

sube

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

 Los que se pelean... se desean. 

beltza22 dijo:

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

Lo has clavao!!

sube

beltza22 dijo:

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

La mayoría de AP votó a favor de la Constitución y pidió el Sí a sus votantes. No hubiera tenido sentido hacer lo contrario al ser Fraga el líder del partido y uno de los redactores de la misma; sabían, por mucho que les pesara a algunos, que los estados totalitarios estaban derrumbándose y el futuro para gobernar pasaba por la democracia. Algo que también entendió el PSOE durante el franquismo al ver el triunfo de la socialdemocracia por Europa; Felipe González acabó con el sueño del ala más radical del partido de una dictadura socialista a modo de la Unión Soviética.

La realidad de España es que los principales partidos tienen un pasado antidemocrático y de voluntad totalitaria, unos más que otros. ¿Pero acaso fue democrática la revolución del 34 en la que intervino el PSOE, la UGT y el PCE contra la República sólo porque fracasó en su intento? ¿O los asesinatos de políticos de derechas e izquierdas durante el 36, ejecutados por ambos bandos, antes del alzamiento de los militares? La mayor beneficiaria de la amnistía del 77 fue lógicamente la derecha franquista, pero a muchos líderes de la izquierda también les convenía no remover el pasado ahora que dejaban el exilio y tenían que efrentarse a sus actos. Y no hay que olvidar que de los altos cargos del franquismo también salieron voces tan importante para la izquierda de este país como la del fundador de El País.

El problema sangrante de la Democracia Española, como en tantas otras, no está tanto en el pasado de los partidos como en su formalización, que es una Democracia Representativa, donde el pueblo no gobierna, como sí sucede en la Directa, o no participa, como ocurre en la Participativa, sino que simplemente se limita a elegir a los gobernantes cada cuatro años, que al final, en vez de representarnos, se limitan a representar a su líder y a los poderes económicos que les arropan.

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo.

Unknown Man dijo:

 

beltza22 dijo:

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

La mayoría de AP votó a favor de la Constitución y pidió el Sí a sus votantes. No hubiera tenido sentido hacer lo contrario al ser Fraga el líder del partido y uno de los redactores de la misma; sabían, por mucho que les pesara a algunos, que los estados totalitarios estaban derrumbándose y el futuro para gobernar pasaba por la democracia. Algo que también entendió el PSOE durante el franquismo al ver el triunfo de la socialdemocracia por Europa; Felipe González acabó con el sueño del ala más radical del partido de una dictadura socialista a modo de la Unión Soviética.

La realidad de España es que los principales partidos tienen un pasado antidemocrático y de voluntad totalitaria, unos más que otros. ¿Pero acaso fue democrática la revolución del 34 en la que intervino el PSOE, la UGT y el PCE contra la República sólo porque fracasó en su intento? ¿O los asesinatos de políticos de derechas e izquierdas durante el 36, ejecutados por ambos bandos, antes del alzamiento de los militares? La mayor beneficiaria de la amnistía del 77 fue lógicamente la derecha franquista, pero a muchos líderes de la izquierda también les convenía no remover el pasado ahora que dejaban el exilio y tenían que efrentarse a sus actos. Y no hay que olvidar que de los altos cargos del franquismo también salieron voces tan importante para la izquierda de este país como la del fundador de El País.

El problema sangrante de la Democracia Española, como en tantas otras, no está tanto en el pasado de los partidos como en su formalización, que es una Democracia Representativa, donde el pueblo no gobierna, como sí sucede en la Directa, o no participa, como ocurre en la Participativa, sino que simplemente se limita a elegir a los gobernantes cada cuatro años, que al final, en vez de representarnos, se limitan a representar a su líder y a los poderes económicos que les arropan.

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo.

Amén

Me encanta que las nubes salgan bien

Unknown Man dijo:

 

beltza22 dijo:

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

La mayoría de AP votó a favor de la Constitución y pidió el Sí a sus votantes. No hubiera tenido sentido hacer lo contrario al ser Fraga el líder del partido y uno de los redactores de la misma; sabían, por mucho que les pesara a algunos, que los estados totalitarios estaban derrumbándose y el futuro para gobernar pasaba por la democracia. Algo que también entendió el PSOE durante el franquismo al ver el triunfo de la socialdemocracia por Europa; Felipe González acabó con el sueño del ala más radical del partido de una dictadura socialista a modo de la Unión Soviética.

La realidad de España es que los principales partidos tienen un pasado antidemocrático y de voluntad totalitaria, unos más que otros. ¿Pero acaso fue democrática la revolución del 34 en la que intervino el PSOE, la UGT y el PCE contra la República sólo porque fracasó en su intento? ¿O los asesinatos de políticos de derechas e izquierdas durante el 36, ejecutados por ambos bandos, antes del alzamiento de los militares? La mayor beneficiaria de la amnistía del 77 fue lógicamente la derecha franquista, pero a muchos líderes de la izquierda también les convenía no remover el pasado ahora que dejaban el exilio y tenían que efrentarse a sus actos. Y no hay que olvidar que de los altos cargos del franquismo también salieron voces tan importante para la izquierda de este país como la del fundador de El País.

El problema sangrante de la Democracia Española, como en tantas otras, no está tanto en el pasado de los partidos como en su formalización, que es una Democracia Representativa, donde el pueblo no gobierna, como sí sucede en la Directa, o no participa, como ocurre en la Participativa, sino que simplemente se limita a elegir a los gobernantes cada cuatro años, que al final, en vez de representarnos, se limitan a representar a su líder y a los poderes económicos que les arropan.

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo.

TERRIBLE, WONDERFUL, CRAZY, PERFECT.  

tubak dijo:

 

Unknown Man dijo:

 

beltza22 dijo:

 Hombre, lo del no respeto a la constitución es desde siempre, Alianza Popular no votó SI a dicha constitución. Son franquistas reciclados, como tantísima gente que se acostó fascista, y a la mañana despertó demócrata, y nunca tuvieron que rendir cuentas de su pasado, caso único en Europa. Lo que les interesa es que la mayoría de votantes se mueva entre esos 2 partidos, ellos se reparten el pastel y se van alternando. Y si en algo están de acuerdo es en reprimir toda disidencia o alternativa al sistema que tan bien les va.  

La mayoría de AP votó a favor de la Constitución y pidió el Sí a sus votantes. No hubiera tenido sentido hacer lo contrario al ser Fraga el líder del partido y uno de los redactores de la misma; sabían, por mucho que les pesara a algunos, que los estados totalitarios estaban derrumbándose y el futuro para gobernar pasaba por la democracia. Algo que también entendió el PSOE durante el franquismo al ver el triunfo de la socialdemocracia por Europa; Felipe González acabó con el sueño del ala más radical del partido de una dictadura socialista a modo de la Unión Soviética.

La realidad de España es que los principales partidos tienen un pasado antidemocrático y de voluntad totalitaria, unos más que otros. ¿Pero acaso fue democrática la revolución del 34 en la que intervino el PSOE, la UGT y el PCE contra la República sólo porque fracasó en su intento? ¿O los asesinatos de políticos de derechas e izquierdas durante el 36, ejecutados por ambos bandos, antes del alzamiento de los militares? La mayor beneficiaria de la amnistía del 77 fue lógicamente la derecha franquista, pero a muchos líderes de la izquierda también les convenía no remover el pasado ahora que dejaban el exilio y tenían que efrentarse a sus actos. Y no hay que olvidar que de los altos cargos del franquismo también salieron voces tan importante para la izquierda de este país como la del fundador de El País.

El problema sangrante de la Democracia Española, como en tantas otras, no está tanto en el pasado de los partidos como en su formalización, que es una Democracia Representativa, donde el pueblo no gobierna, como sí sucede en la Directa, o no participa, como ocurre en la Participativa, sino que simplemente se limita a elegir a los gobernantes cada cuatro años, que al final, en vez de representarnos, se limitan a representar a su líder y a los poderes económicos que les arropan.

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo.

 

TERRIBLE, WONDERFUL, CRAZY, PERFECT.  

wolworeta: este tio te ha ganado

 

Son tantas las matizaciones que habría que hacer, que me quedaré con la última parte.

Unknown Man va dir:

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo. 

¿El pueblo? ¿Qué pueblo? ¿Los cuatro mataos que nos hemos reunido en las plazas de cuatro capitales para intentar movilizar y canalizar a la gente dispuesta a cambiar el sistema de mierda que tenemos? ¿El 15-M también son los que lo relativizan todo, le buscan el antagonismo a todo y lo tiñen de maniqueísmo para justificar su inmovilismo? ¿Qué pueblo es el 15-M? ¿El ruido de las redes sociales que apenas usa una minoría de la población total del estado y que se sobredimensiona a través de los medios de comunicación de masas cuando les interesa? ¿Qué pueblo se "ha cansado de protestar simplemente"? ¿Qué pueblo ha protestado? ¿Ese mismo que dice que "las huelgas no sirven de nada"? ¿Qué pueblo pide participar? ¿Los puñados de cientos de personas que levantan las manos en la Puerta del Sol, Plaza Catalunya o la plaza de la capital de turno, que representativamente son una ínfima minoría? ¿Qué es esa "mayor Democracia", ponerle mayúscula inicial a la palabra? ¿Cómo se cuantifica la democracia, a peso?

Si creemos que el problema está enfrentar el nacionalcatolicismo a la perversión de la socialdemocracia en versión "yo soy español, español, español", es que todo está mucho peor de lo que pensaba.

 Tienes razón, estaba yo equivocado, AP dejó libertad de voto en el Referendum. Por otro lado lo del 15-M está bien, perono veo yo que haya calado mucho.  En mi tierra (Euskadi) no ha tenido mucho exito que digamos. El Estado ha buscado (y conseguido) desmovilizar y desmotivar a la gente, no ahora, si no desde hace años. Aquí lleva años dando mucha caña, sobre todo a los que pedían una ruptura con el Estado franquista.

Luego resulta que los 2 culpables de la ruina en la que estamos, banca y casta política, son los únicos que salen indemnes de los hachazos del PP.

Qúe bueno lo de la Pepsi y la Coca Cola wolworeta. Lo voy a adoptar a patir de ahora.

No te dejes engañar Tenllado. Con Cocalcaba habría pasado exactamente lo mismo.

Me río yo de los derechos sociales de ZP, propaganda de la mala. El único derecho social es tener tu trabajito y poder vivir sin que te exploten. Ya antes de la crisis estaba la cosa fatal... hipotecas a 30 y 40 años, pfff. Mis padres se compraron una casa en 7 años, con un solo sueldo, y éramos 3 hijos. Ahí están los derechos sociales.

Unknown Man dijo:

 La mayoría de AP votó a favor de la Constitución y pidió el Sí a sus votantes. No hubiera tenido sentido hacer lo contrario al ser Fraga el líder del partido y uno de los redactores de la misma; sabían, por mucho que les pesara a algunos, que los estados totalitarios estaban derrumbándose y el futuro para gobernar pasaba por la democracia. Algo que también entendió el PSOE durante el franquismo al ver el triunfo de la socialdemocracia por Europa; Felipe González acabó con el sueño del ala más radical del partido de una dictadura socialista a modo de la Unión Soviética.

La realidad de España es que los principales partidos tienen un pasado antidemocrático y de voluntad totalitaria, unos más que otros. ¿Pero acaso fue democrática la revolución del 34 en la que intervino el PSOE, la UGT y el PCE contra la República sólo porque fracasó en su intento? ¿O los asesinatos de políticos de derechas e izquierdas durante el 36, ejecutados por ambos bandos, antes del alzamiento de los militares? La mayor beneficiaria de la amnistía del 77 fue lógicamente la derecha franquista, pero a muchos líderes de la izquierda también les convenía no remover el pasado ahora que dejaban el exilio y tenían que efrentarse a sus actos. Y no hay que olvidar que de los altos cargos del franquismo también salieron voces tan importante para la izquierda de este país como la del fundador de El País.

El problema sangrante de la Democracia Española, como en tantas otras, no está tanto en el pasado de los partidos como en su formalización, que es una Democracia Representativa, donde el pueblo no gobierna, como sí sucede en la Directa, o no participa, como ocurre en la Participativa, sino que simplemente se limita a elegir a los gobernantes cada cuatro años, que al final, en vez de representarnos, se limitan a representar a su líder y a los poderes económicos que les arropan.

Por eso han sido tan importantes los movimientos como el del 15-M, porque el pueblo se ha cansado de protestar simplemente por las políticas que le afectan; ahora también pide participar, tomar decisiones y avanzar hacina una mayor Democracia y con ello a un gobierno más justo.

 

 

 

 

AP votó por intereses, sabía que Europa no iba a permitir mucho más tiempo una dictadura y quería estar en el gobierno.

El problema de la corrupción de los partido está en la base que comentas en la forma representatica de elección, despuñes el color del partido es lo de menos casi todo de mantiene una discplian de voto con sus cúpulas.

Lo que si es de mucha diferencia es el valor ético, moral y de falta respeto que tiene la derceha española hacia la población en general que no comulga con sus ideas, mirando a la misma desde uan atalaya de desprecio a sus opiniones y derechos.

Como digo en 6 meses se está desmontando lo que ha costado años de lucha, solo para beneficiar sin ningún remilgo a una élite financiera y empresarial, que no ha tenido ningún reparo en destrurir económicamente el país.

sube

¿qué es lo que ha costado años de lucha? ¿tener sueldos mileuristas?

No voy a quitarte la razón, Tenllado. Hay muchos intereses en desmontarlo todo y empezar a privatizar.  Solo pienso que te ciega la pasión. No hay diferencia ética alguna entre unos y otros.

 Ética para Raimundo Amador.

Da dijo:

Qúe bueno lo de la Pepsi y la Coca Cola wolworeta. Lo voy a adoptar a patir de ahora.

No te dejes engañar Tenllado. Con Cocalcaba habría pasado exactamente lo mismo.

 

Me río yo de los derechos sociales de ZP, propaganda de la mala. El único derecho social es tener tu trabajito y poder vivir sin que te exploten. Ya antes de la crisis estaba la cosa fatal... hipotecas a 30 y 40 años, pfff. Mis padres se compraron una casa en 7 años, con un solo sueldo, y éramos 3 hijos. Ahí están los derechos sociales.

Hombre Da , son épocas distintas y el hecho del sobre coste de la vivienda es culpa de los tres ú timos gobiernos ,mepezó Aznar con la liberación del suelo y Zapatero no hizo nada apra cambiarlo. Lo malo de aquella época es que se podía comprar casas de una forma más sencilla pero había menos libertades.

Lo malo de estos últimos 15 años es que hemos pagado impuestos como Europeos pero hemos tenido sueldos de miseria y si no era hipotecándose de por vida no hay que tuviera un techo.

Lo de los suedos es una concesión que han hecho estos gobiernos PP y Psoe, a los grandes grupos empresariales, beneficiaban a la empresas, a la banca con las hipotecas y se han asegurado unos puestos en sus consejos para un futuro y unos créditos baratos para sus campañas y de aquellos barros éstos lodos.

sube

Joder, leyendoos uno se siente más pequeño hablando de política. Si a la mayoría os tengo casi en un pedestal, ya casi andais todos apretujandoos por allí arriba. Qué corra el aire...

Aprovechando la coyuntura, ¿la base de la democracia no dice algo como que la soberanía reside en el pueblo?  Ojalá se nos espolee lo suficiente como para  salir a la calle para intentar cambiar algo.

Yo creo k más no se puede espolear....pero el espejismo de la buena vida nos ha aletargado tanto k todavía estamos saliendo del estado Walkind Dead...empezando por mí. Akí hace falta kaña de la buena.

17 Julio 2012, 20:37:32

atencion, porque segun parece, papa fabra quiere trasladar el dia de la Crema de las Fallas, del dia 19, al tercer lunes de marzo

transformar nuestra tradicion en una fista turistica

Valencianos y todo aquel qe uame las Fallas...

¡¡¡¡ESTO NO PUEDE SER!!!!

Yo creo que el tema de la vivienda empezó a subir incluso antes de Aznar (aunque bien es cierto que a partir de aquellos años se aceleró) ... Fallos en el modelo de estado, entrada en la Comunidad económica europea a toda costa, reconversión industrial, son muchas cosas.

killing bell dijo:

Yo creo k más no se puede espolear....pero el espejismo de la buena vida nos ha aletargado tanto k todavía estamos saliendo del estado Walkind Dead...empezando por mí. Akí hace falta kaña de la buena.

Es lo que tiene vivir a base de subvenciones... que cuando se cortan la hostia es fina. Si en vez de gastarnos las subveciones que entraban vía Europa como si fuesen manás de dinero sin fondo, en chorradas varias como por ejemplo arrancar cepas para cobrar la subvención de "arrancar cepas", para luego plantarlas again y así cobrar la subvención de "plantar cepas", (esto ha pasado en más de una región), si gastamos las subvenciones además en en inflar unas cuantas "burbujas", pues qué esperamos... si en vez de eso hubiesemos invertido en crear industria, y modernizarnos, otro gallo nos cantaría. Pero claro, no.

Aquí seguimos, en un país que lleva un retraso industrial con respecto a Europa brutal de casi 40 años, pero eso sí, con unas cepas, unas vacas y unas patatas hermosísmas. Pues nada, a seguir siendo campesinos y plantando patatas mientras en Alemania y Francia hacen coches y tractores para vendernoslos...

fairlight dijo:

¿El pueblo? ¿Qué pueblo?

Reconozco que me he expresado mal, la idea era remarcar que detrás de este movimiento no hay formaciones políticas, ni sindicales, ni de ningún otro tipo, que se trata de un movimiento ciudadano libre e independiente formado por gente común. No era mi intención dar a entender que el 15 M representa a la totalidad de la población.

fairlight dijo:

¿Cómo se cuantifica la democracia, a peso?

Pues como he dicho en el mensaje que citas en parte, cuanta más participe el pueblo (espero haber usado ahora bien la palabra :)c ) en las decisiones de gobierno, mayor democracia habrá. Porque no sólo tenemos el problema de que al pueblo sólo se le consulta para elegir representantes, es que además tenemos el fallo de tener un sistema político que permite la mayoría absoluta y, en consecuencia, la capacidad de gobernar en solitario, a un partido que no representa a la mayoría de los votantes, como ha sucedido varias veces en las elecciones generales.

fairlight dijo:

Si creemos que el problema está enfrentar el nacionalcatolicismo a la perversión de la socialdemocracia en versión "yo soy español, español, español", es que todo está mucho peor de lo que pensaba.

En ningún momento he comparado el nacionalcatolicismo con la socialdemocracia. No se puede comparar una ideología totalitaria con una ideología progresista y democrática. Lo que sí he dicho es que el PSOE no ha sido siempre demócrata cuando prefirió el uso de las armas al no aceptar el resultado de las urnas.

Con esto no pretendo deslegitimar la socialdemocracia, todo lo contrario, sino criticar la falta de ésta en dicho partido en varios momentos de su historia y ahora más que nunca mientras le baila el agua al capitalismo sin sonrojarse. De la misma forma que tampoco pretendo relativizar la situación hasta el punto de considerar al PP y al PSOE como la misma cosa, que no lo son. Pero sí es verdad que el problema de que surga en España una verdadera izquierda no lo tiene el PP, lo tiene el PSOE, con el sistema electoral actual que le permite monopolizar el voto de izquierda por la causa del voto útil.

Pero también te digo que es un error pensar que el problema de la injusticia social se soluciona simplemente con la socialización de los medios de producción, pensando aún en términos del siglo XIX, pues ya se está viendo que no hay recursos suficientes para que todo el mundo aspire al mismo estilo de vida, además del daño irreversible que se le está ocasionando al planeta. La igualdad y la justicia no serán posibles hasta que aspiremos a un estilo de vida que sea posible para todos, con un consumo de recursos naturales sostenible muy alejado del actual vendido por el capitalismo. Debemos aspirar a eso aunque signifique desprenderse de muchas comodidades que casi ningún partido querría asumir, obcecados en que el productivismo va relacionado con empleo y progreso. Y por ahora, la única doctrina política que plantea este problema de forma vaga, es el ecosocialismo. 

Unknown Man Ultrafan

Me gusta

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

 Agradecidas las aclaraciones, ahora aguardo ansioso que Da y Wolwo entren a relativizar las democracias asamblearias.

fairlight dijo:

 Agradecidas las aclaraciones, ahora aguardo ansioso que Da y Wolwo entren a relativizar las democracias asamblearias.

¡Torero!

Me encanta que las nubes salgan bien

wolworeta va dir:

 

fairlight dijo:

 Agradecidas las aclaraciones, ahora aguardo ansioso que Da y Wolwo entren a relativizar las democracias asamblearias.

¡Torero!

¿Qué te ha parecido mi capote? Estaba entre eso y lanzarme a la suerte de varas. 

fairlight dijo:

 

wolworeta va dir:

 

fairlight dijo:

 Agradecidas las aclaraciones, ahora aguardo ansioso que Da y Wolwo entren a relativizar las democracias asamblearias.

¡Torero!

¿Qué te ha parecido mi capote? Estaba entre eso y lanzarme a la suerte de varas. 

Como siempre, magistral, querido Torreador Por eso suelo estar pendiente de lo que escribes y cómo lo escribes.

Gracias

(Lo que no quita para que también te siga relativizando, ya lo sabes)

Me encanta que las nubes salgan bien

Sois grandes... me encanta leeros... y qué envidia!

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

fairlight dijo:

 

wolworeta va dir:

 

fairlight dijo:

 Agradecidas las aclaraciones, ahora aguardo ansioso que Da y Wolwo entren a relativizar las democracias asamblearias.

¡Torero!

¿Qué te ha parecido mi capote? Estaba entre eso y lanzarme a la suerte de varas.