Mirad este vídeo en el que se enfrentan componentes de la SGAE con un abogado en contra de ellos:

http://www.youtube.com/watch?v=SVnn6wgQQJw

Mirar que información sobre los posibles costes del nuevo canon.:

El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aqui van unos ejemplos de lo que una familia normal en
Espana debera abonar por:
* 1 ordenador con 160 GB de disco duro (22 € de canon).
* 1 regrabadora de DVD's de ordenador (16,67 € de canon).
* 1 impresora multifuncion (10 € de canon).
* 1 camara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € canon).
* 1 reproductor de DVD de salon (6,61 € de canon).
* 1 equipo de musica de salon (0,60 € canon).
* 1 reproductor de MP3 (14 € canon).
* 1 linea ADSL de 1 MB (35 € canon "anuales").
* 200 CD's virgenes para grabar diversos datos (50 € de canon).
* 100 DVD's virgenes para grabar diversos datos (140 € de canon).

Esto es pasarse pero mucho mucho (por cierto me parece que hasta en la linea telefónica querían meter el canon, y creo que en la banda ancha lo van a incluir.

En esta dirección, si no estáis de acuerdo con esto podéis firmar (yo no lo hago porque lo de meter mi DNI por la red no me convence)

http://www.todoscontraelcanon.es/index.php?body=article&id_articleR

Lamentablemente, ya se veía venir que se acabaría cobrando cánon de forma abusiva e indiscriminada en docenas de elementos distintos. A cuánta gente conozco ya a la que el cobrarle el cánon le ha hecho perder la poca vergüenza que les podía quedar por un pirateo, con el argumento de que "como ya me lo han cobrado..."


Véase un ejemplo:

-Una persona adquiere en su tienda de discos favorita el Platinum Collection a 18 €.

-Como reconoce la comodidad del formato (legal) mp3 en su coche, instala en su coche un reproductor al efecto, al precio de 250 €.

-Se compra un CD virgen (0.75 €).

-Utiliza el programa Nero comprado en la tienda (que no pirateado) al precio de 69.99 €, para convertir los temas del Platinum a mp3.

-Los graba en su CD virgen, y se lo lleva a su coche para escucharlo cuando le apetezca.


Bien: ¿cuántas ilegalidades ha cometido esta persona? La respuesta es ninguna. ¿Cuánto dinero ha pagado en concepto de cánon? En cualquier caso, todo lo que tenga que pagar (reproductor mp3, cd vírgen, aplicación informática cuyo titular carga en el precio final el cánon que debe pagar...) será dinero que no tendría por qué pagar de ninguna manera.


Como ya he dicho otras veces, vivimos en el país con mayor número de individuos por metro cuadrado que saben cómo vivir del cuento sin pegar un palo al agua del mundo.

¿Y por qué Ramoncín no paga un canon por contaminación acústica?

Yo pienso que es un abuso que cuando vas a comprar un cd te peguen una clavada de 20 euros tanto si es un cd nuevo como si no. ¿Cuanto vale un cd? hoy en dia es un material pobre, vale centimos lo que a mi no me parece bien es que un material  tan facil de hacer lo vendan a ese precio y aparte lo poco que se lleva el artista. Yo hasta que no bajen el precio me lo seguire descargando de la red por muy ilegal que sea que vengan a buscarme.

Yo solo compro original los discos del tito Mike jijijiji

bueno...de tito mike y el último de gisela,mentirosón

Una mala tarde la tiene cualquiera ,que diria el maestro chiquito

Fingal dijo:

bueno...de tito mike y el último de gisela,mentirosón

Una mala tarde la tiene cualquiera ,que diria el maestro chiquito

yo de mayor quiero ser como el letrista del "turuturu" ese

^^Solrac dijo: Yo solo compro original los discos del tito Mike jijijiji

darkpadawan - Una persona adquiere en su tienda de discos favorita el Platinum Collection a 18 €. -Como reconoce la comodidad del formato (legal) mp3 en su coche, instala en su coche un reproductor al efecto, al precio de 250 €. -Se compra un CD virgen (0.75 €). -Utiliza el programa Nero comprado en la tienda (que no pirateado) al precio de 69.99 €, para convertir los temas del Platinum a mp3. -Los graba en su CD virgen, y se lo lleva a su coche para escucharlo cuando le apetezca. Bien: ¿cuántas ilegalidades ha cometido esta persona? La respuesta es ninguna. ¿Cuánto dinero ha pagado en concepto de cánon? En cualquier caso, todo lo que tenga que pagar (reproductor mp3, cd vírgen, aplicación informática cuyo titular carga en el precio final el cánon que debe pagar...) será dinero que no tendría por qué pagar de ninguna manera. Como ya he dicho otras veces, vivimos en el país con mayor número de individuos por metro cuadrado que saben cómo vivir del cuento sin pegar un palo al agua del mundo.

Javishadow dijo:

^^Solrac dijo: Yo solo compro original los discos del tito Mike jijijiji

Como todos!!! jeje

que cargo tiene Ramoncin en la bendita SGAE??

22 Noviembre 2006, 11:59:40

crises dijo:

darkpadawan - Una persona adquiere en su tienda de discos favorita el Platinum Collection a 18 €. -Como reconoce la comodidad del formato (legal) mp3 en su coche, instala en su coche un reproductor al efecto, al precio de 250 €. -Se compra un CD virgen (0.75 €). -Utiliza el programa Nero comprado en la tienda (que no pirateado) al precio de 69.99 €, para convertir los temas del Platinum a mp3. -Los graba en su CD virgen, y se lo lleva a su coche para escucharlo cuando le apetezca. Bien: ¿cuántas ilegalidades ha cometido esta persona? La respuesta es ninguna. ¿Cuánto dinero ha pagado en concepto de cánon? En cualquier caso, todo lo que tenga que pagar (reproductor mp3, cd vírgen, aplicación informática cuyo titular carga en el precio final el cánon que debe pagar...) será dinero que no tendría por qué pagar de ninguna manera. Como ya he dicho otras veces, vivimos en el país con mayor número de individuos por metro cuadrado que saben cómo vivir del cuento sin pegar un palo al agua del mundo.

Hay tiendas que ofrecen mejores precios al suprimir los gastos derivados de la distribución tanto en internet (play.com, cdwow) como en las grandes ciudades, con variaciones de hasta 5€ y no hace falta comprarse el Nero original para grabar CDs: si te compras una grabadora te suelen regalar la versión OEM, o también existen infinidad de programas freeware. Por otro lado, tanto WXP como OSX ofrecen sistemas integrados de conversión a datos y grabación (WM Player y iTunes). Por otro lado, también se pueden comprar DVDs al extranjero con total legalidad y sin que estos tengan en canon de la SGAE. En resumen, la única diferencia respecto hace 10 años (recordemos que ya existía el canon en las cassettes) es que el canon es más alto por el simple hecho de que hay un garrulamen desaprensivo muy elevado que es incapaz de dignarse a pagar por un CD original ni aunque lo vea a 5€ en el Media Markt.

A mí lo que me toca los huevos es que la compra de música se haya convertido casi en un acto de caridad. Y los que más gracia me hacen son los que ponen el grito por el precio de la música y, en realidad, son los mismos que tampoco se lo comprarían más baratos. No comprar CDs como medida de protesta por el supuesto precio elevado de la música a los que más afecta es a los artistas, que si ya de por sí perciben poco en concepto de royalties, si bajan las ventas no ven nada.

En el fondo, no recompensar a los artistas comprando sus discos es un acto de desprecio por su trabajo.

crises dijo: En el fondo, no recompensar a los artistas comprando sus discos es un acto de desprecio por su trabajo.

No se si alguno se ha enterado, pero hace poco unhombre ganó un juicio contra la SGAE por descarga de música. Según el juez, el hombre ya habñía retribuido los derechos al pagar el canon en el CD. Vamos, lo que yo he dicho siempre, que el canon te está dando permiso para piratear,

Darkpadawan pero por qué se bajan el single? ¿como lo han conocido? Será por qué previamente lo han escuchado en una emisora de radio o television? ¿tienes idea de cuanto cuesta que una cancion suene en una emisora de radio o que te de dos minutos de television? ¿Si ese coste no lo asume una casa de discos quien lo hace? De verdad que poner un disco en las tiendas es algo mucho más caro que el mero coste del soporte como se intenta hacer ver. Los discos no se van solos a las tiendas hay que utilizar medios de transporte etc, etc. En una casa de discos se necesita personal de administración, comerciales que visiten los establecimientos para mostrar el catalogo y recoger pedidos etc, etc igual que cualquier otro producto de comercio. De veras que lo que encarece los discos es el brutal margen comercial que le meten en las grandes superficies en el precio final que hace que al gran almacen le deje el mismo beneficio solo por ponerlo en el escaparate que a le empresa que lo fabricó que asume todos los costes de fabricacion y riesgos. Y por supuesto lo que tambien hace caro a los discos es la posibilidad de poder conseguirlos gratis no nos engañemos. Hay cosas proporcionalmente mucho mas caras(por su diferencia entre lo que cuesta hacerlas y al precio que se venden) y no se queja nadie de su precio porque la unica manera de conseguirlas es pasando por caja

22 Noviembre 2006, 14:20:20

jaimixx dijo: No se si alguno se ha enterado, pero hace poco unhombre ganó un juicio contra la SGAE por descarga de música. Según el juez, el hombre ya habñía retribuido los derechos al pagar el canon en el CD. Vamos, lo que yo he dicho siempre, que el canon te está dando permiso para piratear,

22 Noviembre 2006, 14:23:47

caico dijo:

jaimixx dijo: No se si alguno se ha enterado, pero hace poco unhombre ganó un juicio contra la SGAE por descarga de música. Según el juez, el hombre ya habñía retribuido los derechos al pagar el canon en el CD. Vamos, lo que yo he dicho siempre, que el canon te está dando permiso para piratear,

¿tienes enlace a esa noticia? no creo que en España haya juicios por descargas de internet. Si salió en prensa hace un poc oun señor que gano un juicio para que le devolvieran el canon pero se lo ganó a la tienda, de hecho a SGAE no se le reconocio capacidad para ser parte en el litigio.

De todas maneras tenemos una demostración de como mejora el tema cambiando el precio con el propio tito Mike. El caso de The Platinum Collection es muy claro, el disco cuando salió a la venta (precio de Cortinglés 22 euros) no vendió nada y en cuanto se puso a 6.95 se quedó varias semanas en el top de los más vendidos. Me parece un ejemplo muy claro.

Por otro lado el tema del canon no es una solución y tendría demasiados agravios comparativos. Es absurdo que para copiar las fotos de mi viaje a la playa tenga que pagar un precio a la sociedad general de autores porque haya piratería. Eso es como si me voy a una tienda a comprar un cuchillo para cortar jamón y me cobren un porcentaje porque hay gente que lo utiliza para asesinar. Es totalmente absurdo y lo único que consigue la SGAE con todo esto es una campaña negativa pudiendo haber otras iniciativas mejor. Por ejemplo la que se hizo en la gira de Estopa no me parece mal: el que traiga el disco original, entrada gratis.

caico dijo: Darkpadawan pero por qué se bajan el single? ¿como lo han conocido? Será por qué previamente lo han escuchado en una emisora de radio o television? ¿tienes idea de cuanto cuesta que una cancion suene en una emisora de radio o que te de dos minutos de television? ¿Si ese coste no lo asume una casa de discos quien lo hace?

caico dijo:
De verdad que poner un disco en las tiendas es algo mucho más caro que el mero coste del soporte como se intenta hacer ver. Los discos no se van solos a las tiendas hay que utilizar medios de transporte etc, etc. En una casa de discos se necesita personal de administración, comerciales que visiten los establecimientos para mostrar el catalogo y recoger pedidos etc, etc igual que cualquier otro producto de comercio. De veras que lo que encarece los discos es el brutal margen comercial que le meten en las grandes superficies en el precio final que hace que al gran almacen le deje el mismo beneficio solo por ponerlo en el escaparate que a le empresa que lo fabricó que asume todos los costes de fabricacion y riesgos.

jaimixx dijo: Es absurdo que para copiar las fotos de mi viaje a la playa tenga que pagar un precio a la sociedad general de autores porque haya piratería. Eso es como si me voy a una tienda a comprar un cuchillo para cortar jamón y me cobren un porcentaje porque hay gente que lo utiliza para asesinar. Es totalmente absurdo y lo único que consigue la SGAE con todo esto es una campaña negativa pudiendo haber otras iniciativas mejor. Por ejemplo la que se hizo en la gira de Estopa no me parece mal: el que traiga el disco original, entrada gratis.

Para eso me hago yo también una SAGE, y mis beneficios van para mi bolsillo y no para esta gentuza, tirando el dinero y haciendo entrevistas en las suite de los mejores hoteles de Madrid y Barcelona. no tengo mas que hablar de esta chusma

Aqui hay varias cosas que no son ni medio normales. Al pagar el canon estás pagando una multa por bajarte música ilegal, etc. Es como una multa preventiva...

Por otro lado, el reparto de beneficios, me parece una vergüenza que el artista se lleve menos del 10%, y desde luego los CD's se pueden poner a la venta por 6 €, si la cosa fuera más equitativa. Es decir, alguien se curra algo, y los que disfrutan de los beneficios son otros, y lo que más me revienta es el malgasto que hacen de ellos.

Creo que nadie de los que participemos este a favor de la piratería, pero si en contra del canon, del precio abusivo y del reaparto de beneficios.

La última noticia que tengo es que van a ir a por  Emule, Kazaa, etc., no se si alguien sabe algo más

Saludos

respecto al canon del k hablas Isaakrock, hace un per de semanas recibi un correo k hablasoble ese tema, de una una ley k kiere llevar a cabo en cuanto a vender articulos k se puedan usar en pirateria y al precio añadirle un canon bastante exagerado, entre ellos estaban, cds, dvds, grabadoras de ambos formatos, impresoras, weno y un largo etc, en susodicha pagina recogian firmas para realizar una protesta, lo k muy a mi pesar ahora mismo no recuerdo cual era la pagina en cuestion

haber si la encuantro

¿No sería www.todoscontraelcanon.com?

¿Sabéis lo que hicieron los Innombrables ($GAE) con la web "La Frikipedia"? Aquello fue vergonzoso.


Digo Innombrables porque lo más seguro es que nos puedan denunciar por usar su nombre.


Mike-Bell, te advierto que te pueden cerrar la web por hablar de la $GAE. No sería la primera vez que lo han hecho.



Pippiiipiiipiiii.... FUCK $GAE

Trycky, Esa información esta más arriba, busca por el 4 de septiembre de este año.

Y hombre, que cierren esto por hablar, me parece censura...

sería demasiado, aunque viniendo de quien viene no me extrañaría nada.

Saludos

Pues que no se enteren de lo que hay aquí alojado...........

Quien se chive recibirá la visita de unos encapuchados, dirigidos, de incógnito, por Solrac....

Sí, sí, vosotros tomároslo a cachondeo, pero por menos que ésto se han cerrado webs. O, cuando menos, se han recibido amenazantes cartas disuadiendo a los webmasters de que según que material siga apareciendo.

Delegado de la SGAE charlando con Mike-Bell sobre la conveniencia de alojar archivos multimedia:

Vipeo esto pork no sé si ya se ha comentado algo sobre el tema Ramoncín, bueno...por si acaso. ESte mediodía he escuchado en la tele k ya está visto para sentencia el juicio a raíz de la demanda k la SGAE, intercediendo por RAmoncín o Ramón Sólo, interpuso contra una determinado foro de una web en el k se vertían numerosos insultos hacia su persona. En concreto Ramoncín (o la SGAE) alegaba que se vulneraba su dignidad y su honor, y k siempre k se le insulte va a demandar. Flipante. Allí salía una peña (los demandados) k estaban anonadados, y concretamente, su portavoz con cierto aire acojonado.

LA página web en cuestión es www.alasbarricadas.org

PD. Tened cuiidado con lo k decis, nos están vigilando
De hecho, se debería cerrar este topic jajajaja

12 Septiembre 2007, 19:54:42

Que guapo que es Ramoncín y que bien que canta

y prepara un pollo cojonudo

navigator dijo: y prepara un pollo cojonudo

[modo rollo divagador on]
Serrat era sexador de pollos, ¿no?

Y hablando de pollos... uno de los problemas que hay con todo esto, creo yo, es que la música no entra dentro de las necesidades básicas del común de los mortales, al menos no lo es tanto como comer y beber; así que la forma de sacar rendimiento a productos "superfluos" es la de apretar las tuercas. El ejemplo de los cubatas y botellones me lo ha recordado.

Claro, que si empezamos a sacar cuentas sobre lo que se lleva un agricultor por el producto trabajado y los diferentes distribuidores que van cobrando el servir su mercancía por ciertos sitios... Y ahí sí que hablamos de necesidades de primer orden. Las cuotas y los cánones están en todos sitios, hasta en la sopa

Hay demasiado intermediario interesado en cobrar por su trabajo, lógicamente; pero yo me siento agredida como clienta por los precios hinchados; ya que considero que éstos se suelen subir indiscriminadamente con cualquier excusa.

Yo me curro lo que presento y realizo en mi trabajo para que la peña no se vaya a la competencia, garantizándome así una permanencia o continuidad. Si me relajo, lo pago; y de qué manera. Pongamos que tengo una academia que se va quedando sin alumnado porque éste ha descubierto los cursos gratuitos que hay en internet. ¿Cómo les convences de que los tuyos son mejores? ¿Subiendo los precios y acusándoles de desalmados por velar por sus intereses económicos? ¿Les increpas diciéndoles que la formación que así adquieran no les vale para nada? Me parece que si actúo así, cierro el negocio antes de lo pensado, si cabe. Pues tendré que ofertar una formación más adecuada a las necesidades del alumnado y reciclarme (lo mismo que el personal) para hacer posible una mejor oferta; eso si no bajo los precios o pongo ofertas del tipo 2x1. Igual tengo que aprender a ofertar cursos a distancia a través de la red, qué cosas.

El tema estaría en si mi academia tuviera el poder de ir prohibiendo o multando la existencia de cursos gratuitos por  competencia desleal. También podría darse el caso de que mis manuales estuvieran siendo copiados, por supuesto.

[modo rollo divagador off]

[modo desahogo final on]

En fin, me ha encantado lo que ha dicho caico sobre que todo dependía del lado de la trinchera (más o menos, si no he leído mal). Eso me parece a mí; pero por eso mismo puede haber descontento, por no estar en el mismo lado y ser tratados como enemigos o bolsas sangrantes de dinero.

Quizá sea también cuestión de desconocimiento del tema, por mi parte, y/o que los de cierta sociedad no saben explicarse... pero yo estoy bastante harta del lenguaje por el que, en vez de consumidora, sin más, soy tratada como una delincuente. Es como entrar a unos grandes almacenes y que te inflen los precios por la cantidad de robos que sufren... anda, si eso ya pasa... ¿y quién pierde allí? Pues yo, por ejemplo, que no robo y pago el "impuesto" de prevención de rateros Pues al menos comprobaré el producto muy bien antes de adquirirlo; sin ilegalidades, por supuesto, pero con todos los medios a mi alcance.

[modo desahogo final off]

[despedida on] Hala, qué rollo; pero es que lo necesitaba echar [despedida off]

Me encanta que las nubes salgan bien

Wolwo, pero tienes k decir k RAmoncín te cae bien , si no quieres acabar con tus huesos en una mazmorra

13 Septiembre 2007, 0:35:05

killing bell dijo: Wolwo, pero tienes k decir k RAmoncín te cae bien , si no quieres acabar con tus huesos en una mazmorra

[Prefiero a los de mazmorras y dragones]

Ramoncín me cae maravillosamente bien, la verdad, y no es porque sea el hijo pequeño de mis vecinos del quinto

Me encanta que las nubes salgan bien

Hay una Ley de Propiedad Intelecutal y esl el gobierno con sus leyes la que debe velar por su cumplimiento y la SAGE debería ser un asociación que velara por ese cumplimiento, no una oficina  recaudadora imponiendo criterios propios como si fueran normas legales ya que es una asociación privada.

Yo soy autor en ortro ámbito y soy yo mismo (pagando un abogado) el que debo velar por mis derechos o como mucho me puedo asociar con VEGAP, pero esta asociación  solo puede reclamar los dercehos que protege la Ley.

Falta respeto a esa Ley porque las sanciones al quebrantamiento de la misma (son mínimas) y la libre interpretación que existe permite que pasen cosas como la piratería (España es una de los países del mundo con mayor piratería) y la venta sin derechos.

sube

Bautista recibirá una pensión vitalicia de 23.000 euros al mes







El dinero procede de un fondo de pensiones establecido por la SGAE



Reclama además una indemnización millonaria por despido improcedente



Teddy Bautista, expresidente de la Sociedad General de Autores, comenzará a recibir "en breve" una pensión vitalicia de 23.000 euros tras poner en marcha la entidad la petición cursada en su día por el músico, han confirmado fuentes de la SGAE.

La citada pensión que solicita Bautista es fruto de una acuerdo al que llegó con la SGAE, ya que el músico y compositor prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones. "Por eso los órganos de Gobierno aprobaron una pensión mensual de 23.000, que correspondía al 60% de su sueldo", según las mismas fuentes, que precisa que no saben si Bautista comenzará a recibir la pensión en marzo o abril.

Esta demanda de pensión cursada por el expresidente de la SGAE coincide, "aunque no tiene nada que ver", con la reclamación que hizo ayer el músico en el juzgado en la que pidió una indemnización de 1,8 millones de euros por haber "renunciado" al cargo en julio pasado. Por su parte, la SGAE le reconoce solo la posibilidad de cobrar 675.000 euros si acepta que le vinculaba un contrato de alta dirección.

La defensa de Bautista sostuvo en el juicio que se celebró en el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid que su cliente renunció a su cargo, pero no dimitió, mientras que la entidad gestora ha sostenido que Bautista sí dimitió el 12 de julio, por lo que no le correspondería cantidad alguna. El pasado 4 de agosto, el expresidente de la SGAE recibió la notificación de que se le había dado la baja de la Seguridad Social, un mes después de su detención -el 1 de julio- en el marco de una investigación sobre un presunto desvío de fondos en la filial digital de la sociedad de autores. 

y que haya gente que no tenga ni para comer,pandilla de sinverguenzas.

Asi nos vá...