Creo que alguien lo comentó en algun topic de sugerencias, pero la idea no prosperó ... insistiré

Pues hoy en el trabajo, mientras estaba conectado al foro, pensé que estaría bien un modo "working" de visualización de la web, algo que disimule un poco las visitas, como mínimo que no sea tan evidente, a 10 metros de distancia, que estas en un foro y no en lo que realmente te pagan, propongo lo siguiente para una posible nueva visualización:

-Fondo blanco
-Cabecera ultra-simple
-Fuera Avatares y firmas
-Las fotos y videos que se pongan que solo se vea el link
-eliminación total (o casi) de la columa derecha o links escritos
-menú de navegación monocromo
-publicidad tienda. link escrito

Bueno, más o menos... todo sea para conservar nuestro puesto de trabajo


Otra idea, a raiz de algunas caidas del servidor ultimamente, ¿no se podría alojar en algun servidor gratuito un foro de reserva?

soy un adicto

Salut!

xDDD es buena idea

yo tb soy adicto

Hombre no es mala idea no solo para el trabajo sino cuando estas en clase en un examen para que no pillen aunque lo veo un poco complicado de hacer. no lo se.

No es complicado de hacer, seria añadir un nuevo estilo a los ya existentes Black & White. Veré lo que puedo hacer

Por cierto... el White no da mejor el pego?

En el caso de que no sea fallo mío...

Observo que cuando entras en el chat tu nombre no aparece destacado en la lista de usuarios activos salvo que escribas alguna cosa. ¿No se puede hacer que se destaque automáticamente al entrar? Porque creo que el chat sigue infrautilizado y pienso que en parte es por esto.

darkpadawan dijo: En el caso de que no sea fallo mío... Observo que cuando entras en el chat tu nombre no aparece destacado en la lista de usuarios activos salvo que escribas alguna cosa. ¿No se puede hacer que se destaque automáticamente al entrar? Porque creo que el chat sigue infrautilizado y pienso que en parte es por esto.

yo las firmas n l oveo mal pero a mi los avateres siempre me han parecido una forma de estropear los foros

bels_mike dijo: yo las firmas n l oveo mal pero a mi los avateres siempre me han parecido una forma de estropear los foros

Yo los avatares no me parecen tan mal, es una manera de identificarnos mediante imagenes que nos gusten etc...

Si yo estaba por pedirle a Mike-Bell aver si los avatares pudieran ser mas grandes por ej. 120x120 o una cosa asi

yo tbm creo k los avatares un modo rapido de roconer kien escribe algo

Los avatares sirven para reconocernos e identificarnos o para poner la tontería que se nos ocurra; además me parece que el tamaño que tienen es el adecuado a las proporciones del foro y si fueran más grandes creo que no quedaría bien, es mi opinión. Saludos

Que quede claro que lo de la eliminación de avatares y firmas lo decía para una posible nueva visualización que disimulase nuestras visitas cuando te conectas desde el curro. Las visualizaciones actuales estan perfectas, no tengo ninguna queja

Yo creo que lo que deberíais hacer es trabajar en vez de entrar aquí, holgazanes

O echarle huevos y decir: "Sí, estoy en un foro. En uno de MIKE OLDFIELD, qué pasa"

darkpadawan dijo: O echarle huevos y decir: "Sí, estoy en un foro. En uno de MIKE OLDFIELD, qué pasa"

Mike-Bell dijo: Por cierto... el White no da mejor el pego?

lo mejor son avatares que ocupen media pantalla, el fondo azul celeste y las letras amarillo xillon. por supuesto, todo cn la fuente "symbol", y todas las fotografias de la web de tio1.jpg

jajajaj esa foto fué mi avatar durante una temporada

Esta petición quizá sea un poco absurda, pero las fotos que acompañan los links de los artículos en la página principal, al ponerse de una manera aleatoria, nunca corresponden con el contenido del artículo. Estaría bién dar la posibilidad a quien suba o escriba un artículo de subir o escoger una foto para que quede bien presentado, en el caso de no adjudicar ninguna, pues entonces que el sistema haga lo que normalmente.

Aprovecho para reivindicar esta sección, que yo la tenía medio abandonada y hoy la he redescubierto con los últimos artículos de spinne, muy interesantes. También felicitar la gran labor de recopilación de articulos (y videos) que va haciendo jaimixx.

Me parece una buena idea, que queda raro que un artículo tenga una foto de Solrac enganchado a un güevo...

P.D: Gracias, Downby

¿Que os parece la idea de poder crear posts editables por todos?

o mejor posts que si no son editados por 10 personas distintas a los 10 minutos de ser creados desaparezcan

Down by Law dijo: las fotos que acompañan los links de los artículos en la página principal, al ponerse de una manera aleatoria, nunca corresponden con el contenido del artículo. Estaría bién dar la posibilidad a quien suba o escriba un artículo de subir o escoger una foto para que quede bien presentado, en el caso de no adjudicar ninguna, pues entonces que el sistema haga lo que normalmente.

Me apunto a esta sugerencia. O bien, si se han de escoger aleatoriamente que lo haga de las que hay en el propio artículo (de haberlas).

antonio dijo: Yo los avatares no me parecen tan mal, es una manera de identificarnos mediante imagenes que nos gusten etc...

En teoría sirven para eso, pero con tanto cambio constante de avatar que hacen algunos es dificil relacionarlos con ninguna imagen.

 

No sé si os pasará a vosotros, pero en el correo interno de la web se me guardan sólo los mails recibidos y no los enviados (???), bueno en la bandeja de salida tengo 3 (2 pueden ser porqué todavía no se hayan recibido, ya que a las personas a las que se los envié ya no se conectan, el otro mensaje es de una suscripcion a un tópic y no sé muy bien porqué sale en esta bandeja.

pasa en las mejores familias (a mi por lo menos tambien me pasa :)c )

Down by Law dijo:

No sé si os pasará a vosotros, pero en el correo interno de la web se me guardan sólo los mails recibidos y no los enviados (???), bueno en la bandeja de salida tengo 3 (2 pueden ser porqué todavía no se hayan recibido, ya que a las personas a las que se los envié ya no se conectan, el otro mensaje es de una suscripcion a un tópic y no sé muy bien porqué sale en esta bandeja.

La bandeja de salida es para los mensajes que has enviado pero que el receptor aún no ha leido. Si tienes uno en la bandeja de salida sobre la subscripción de un topic, es porque tu has actualizado el tema desde la ultima vez que lo vió su subscriptor y se le ha enviado una notificación.

ah ok, estaba todo predeterminado, y no se podrian mantener los mensajes enviados?

Si.

y lo harás?

Es posible, quién sabe

De vez en cuando, por motivos ajenos al tema, me pongo a buscar en post pasados, cosas que me interesan, de grupos, de recomendaciones, u otros aspectos. A veces recuerdo el post en que estaban, pero muchas otras veces no, porque lo leo de pasada. Si además, a eso añadimos que muchas veces el título no acompaña a su contenido y que el post puede tener 40 páginas, la tarea se presenta imposible.

La petición: ¿Podría añadirse un buscador por contenido? Pero por contenido de verdad. El que hay ahora mismo puede resultar útil si se sabe algo del título del topic, pero si no, no sirve de nada. Sería un buscador que, añadiendo las palabras clave, te buscara los topics por encontrarse esas palabras en los comentarios de los foreros. Y si ya encima, te mostraran la página sería la rehostia

Sacrificaré un cordero para que Dios-Todo-Poderoso-Mike-Bell escuche mis peticiones, y pueda llevarlas a buen puerto.

Alberto garcia dijo:

De vez en cuando, por motivos ajenos al tema, me pongo a buscar en post pasados, cosas que me interesan, de grupos, de recomendaciones, u otros aspectos. A veces recuerdo el post en que estaban, pero muchas otras veces no, porque lo leo de pasada. Si además, a eso añadimos que muchas veces el título no acompaña a su contenido y que el post puede tener 40 páginas, la tarea se presenta imposible.

La petición: ¿Podría añadirse un buscador por contenido? Pero por contenido de verdad. El que hay ahora mismo puede resultar útil si se sabe algo del título del topic, pero si no, no sirve de nada. Sería un buscador que, añadiendo las palabras clave, te buscara los topics por encontrarse esas palabras en los comentarios de los foreros. Y si ya encima, te mostraran la página sería la rehostia

Sacrificaré un cordero para que Dios-Todo-Poderoso-Mike-Bell escuche mis peticiones, y pueda llevarlas a buen puerto.

pues yo cuando me pasa algo asi recurro a una busqueda personalizada de google

orions dijo:

pues yo cuando me pasa algo asi recurro a una busqueda personalizada de google

Alguna vez lo he hecho yo también. Pero bueno, si no es mucho trabajo, puede servir para completar más aún la web y su sistema de busqueda.

 

Alberto garcia dijo:

 

orions dijo:

pues yo cuando me pasa algo asi recurro a una busqueda personalizada de google

Alguna vez lo he hecho yo también. Pero bueno, si no es mucho trabajo, puede servir para completar más aún la web y su sistema de busqueda.  

Para eso esta el buscador de google, que va bastante bien ;)

Mike-Bell dijo:

Para eso esta el buscador de google, que va bastante bien ;)

Lo de ad sense tira bien?

En el apartado discografía, cambiaría la terminología de las remasterizaciones: "reedition" no  es el término adecuado en inglés. Se puede hablar de "re-release" o "new edition". Pero, en estos casos, yo optaría por la fórmula "New Remaster":

Tubular Bells 2009 New Remaster

Hergest Ridge 2010 New Remaster

Ommadawn 2010 New Remaster

Incantations 2011 New Remaster

Platinum 2012 New Remaster

QE2 2012 New Remaster

Hecho

 Vale que el Classic Album Selection (1973-1980) (Boxset) no esté en la discografía, pero el Two Sides: The Very Best Of Mike Oldfield... yo lo pondría, ¿no? hay muchos otros recopilatorios. 

3 Agosto 2012, 23:41:51

 ¿Por qué aparece el QE2 antes que el Platinum?

Una sugerencia: ¿podrían dividirse en subapartados no? En plan: Discos de Estudio, Recopilatorios, Remasters.

 Yo veo Platinum antes que QE2, mira no hayas ordenado los albums respecto a puntuación o algo distinto a la fecha.

5 Agosto 2012, 13:38:18

 lo cambiaron anoche, pero si, antes estaba QE2 antes de Platinum

 Sugerencia: para los fans de Oldfield pero no tan tan tan fans (como servidor), ¿se podría hacer una lista con las colaboraciones, discos que haya producido, o trabajos de artistas relacionados, para poder empezar a escuchar más música relacionada de alguna u otra manera con Oldfield sin tener que pasarse horas buscando entre los foros? Podría ser un apartado igual que la discografía y videografía :)

Colaboraciones.

Artistas relacionados.

6 Agosto 2012, 23:18:46

Pero tioooooo como  teneis a Michael Riesman sin foto!!!!!---- hay millones de fotos de Mr. Riesman! mano derecha de Phillip Glass de toalavidadedió!

http://www.michaelriesman.com/

6 Agosto 2012, 23:59:00

Me agobié de ver tanta gente y que el personal no colaborara, pero vamos caico, puedes ponerla tu ;)

7 Agosto 2012, 0:01:46

Ah si?... ni idea... espera que voy a probar....

nada incapaz :(

7 Agosto 2012, 0:09:19

 No sé si lo he dicho ya, pero una versión menos pesada para móviles molaría

jaimixx va dir:

 No sé si lo he dicho ya, pero una versión menos pesada para móviles molaría

Y con editor de texto simple.

zaradeth dijo:

Colaboraciones.

Artistas relacionados.

Estupendo, ahora me siento un cretino.

 No tienes porque sentirte un cretino, desde mi punto de vista. No tienes porque conocer la existencia de la wiki oldfica, vamos digo yo. Solamente te comentaba el sitio por si te servía de ayuda 

caico dijo:

Pero tioooooo como  teneis a Michael Riesman sin foto!!!!!---- hay millones de fotos de Mr. Riesman! mano derecha de Phillip Glass de toalavidadedió!

http://www.michaelriesman.com/

Bueno, ya está subida la foto. Y ya de paso, amigo caico... ¿me puedes comentar la colaboración con Mike? Por situarlo en un sitio u otro, vamos de Michael Riesman o del que quieras. Se aceptan comentarios, aunque si eso abrimos un hilo nuevo para no desvirtuar otro mas... jeje.

7 Agosto 2012, 8:39:06