Hola a todos. Después de unas vacaciones untanto movidas, que aún no han acabado para mí, me reintegro al foro. He estado todo el mes sin poder acceder a internet, y después de todo este tiempo uno se acostumbra a no conectarse. Estos días tengo los examenes de recuperación, y bueno, para mí, el curso es sinónimo de desorden en el horario (mírese la hora del post xD). Bueno, hace cosa de 2 semanas se e estropeo el ordenador, y tuve que formatearlo.... me dolió muuucho, pero que se la va a hacer. Ahora vuelta a empezar.

Llevo un par de días entrando sin escribir, y me he dado cuenta de que los off-topics se han apoderado de foro... Supongo que es cosecuencia de la inactividad de Mike. De todos modos es algo que le quita atractivo al foro. Creo que deberíamos hablar más de la música de Mike.

Por ello me reincorporo con este tema. Es la comparación de estos 3 discos. Hace tiempo, en mundomikeoldfield escribí algo parecido, trajo bastante polémica. Eso es lo que busco, algo de polémica... jejeje Sin más rodeos. Cual de los tres discoscreeis que es mejor: ¿Tsode, 3lunas o light and Shade?

Mi opinión:

Lo correcto sería escuchar los tres discos, hace tiempo que no lo hago. De todos modos, yo tengo las cosas muy claras. Tsode es un disco aceptable en mi opinión. Es lineal, que no es sinónimo de malo como algunos piensan. Cuando lo escucho tiene momentos buenos, y momentos menos buenos. Es un disco muy frío, en el que parece que Mike se sumerge de lleno en el new age, o chill out, o como se quiera llamar. Pero después de escucharlo muchas veces, cada vez se me hace menos atractivo. Crystal clear, una de mis preferidas hace un año, apenas me transmite nada ahora. Lo que está claro es que es una obra grande en cuanto a la calidad de sonido y las atmósferas que Mike consigue. Esto es, para mí, lo más destacable, las atmósferas. Hay cambios de canción a canción que te hacen disfrutar de verdad.

Tres lunas. Teniendo siempre por delante que es un disco chill out, es un muy buen disco. A diferencia de Tsode, es un disco muy cálido, yo diría "mediterráneo". Mike se olvida de conseguir una pista o dos continuas, y graba pistas de mediana duración, todas con temas y melodías diferentes. Yo apenas encuentro melodías de otros discos anteriores en este, cosa que Mike siempre hace. De ahí que lo considero un disco original. Tiene muchos y muy buenos momentos, para mí, más que tsode. Siempre me ha parecido como la segunda parte del mencionado disco. Y si encima añadimos la música del juego, que supera a la del disco, o el tema de Art in Heaven, en mi opinión Mike podía haber hecho un disco fenomenal dentro de ese estilo. Quizás la guitarra-pedo, o las bases precocianadas le quiten sustancia al disco y le den ediocridad, pero yo ya no me percato de ellas. Vamos, Prefiero este disco al del 1994.

Por último, Light and Shade... quizás esto vaya enlazado con el post de Krenes. Yo croe que todavía es algo pronto para que el disco pueda envejecer (bien o mal). Lo considero una mezcla de los anteriores. La calidad técnica y de sonido es superior a la de Tsode, y el disco es cálido como 3 lunas. Además es un disco de transición. Ya no es un disco tan lineal. Tiene temas que evolucionan, y lo hacen bien. Tiene temas que recuerdan a sus viejos tiempos, y según yo creo, nos hace referencia a lo que va a venir. Creo que mike siempre mete en sus discos un poquito de su pasado, y un poquito de su futuro. Los aspectos negativos... Mike se ha empeñado en versionar temas clásicos al modo cutre y a lo burro.  Espero que esto no refleje el futuro... : PP Y para rematar la jugada, mete temas del juego. lo cual estaba claro qeu iba a hacer. Y seguro qeu lo seguirá haciendo en los próximos discos.

Conclusión: Light and Shade mejor que 3lunas mejor que Tsode. Es mi opinión.

ALA HOGUERA CON EL!!!!!!!!!

jajajajajajajaja, es broma muy bien argumentao, yo ahora curro asi k me voy a llevar los tres discos para  acer una comparacion

No voy a comnetar mis argumentos ahora, porque me acabo de levantar y n otengo gans. Pongo el orden y luego, si eso, ya pongo más XD:

TSODE > Light And Shade > Tr3s Lunas >Tr3s Lunas II

Buen tema para genera polémica, desde luego


En mi opinión, si Tr3s Lunas se considera únicamente el disco , sin contar con los extractos que se sacaron de los juegos, es no sólo el peor de los tres, sino el peor de su amplia discografía. Ahora bien, si se escuchan los extractos y se piensa en lo que Mike pudo haber conseguido si hubiera hecho una suite al estilo tsdoe, la cosa cambia. Entonces, sí que creo que se habría tratado de una digna continuación.

En cuanto a L+S, ya he comentado que opino que es mejor que Tr3s Lunas, pero sólo si considero únicamente el disco sin los extractos. Así opinaba cuando salió, y ahora he cambiado de opinión debido precisamente a la presencia de dichos extractos. De L+S, hubiera preferido un disco sencillo sin los temas dance (en todo caso, añadir alguno como bonus track a modo de curiosidad), recogiendo lo mejor y eliminado partes más aburridas y partes más machaconas (Romance, claro).

Resumiendo, creo que tsode sigue siendo mejor disco que Tr3s Lunas y L+S. Si me olvido de los extractos del juego, entonces prefiero L+S a Tr3s Lunas, pero si los tengo en cuenta, me pasa lo contrario.

No hay polémica alguna pq son tres discos conceptuales diferentes:

TSODE > BSO de un libro
Tr3s Lunas > BSO de un videojuego
Light + Shade > chill-out + electrónica "dura" (según Mike)

Ergo, no hay comparación.

A mí TSODE me encanta, me transmite sensaciones y me hace desconectar, volar, sumergirme en esos sonidos sintetizados, en esas atmósferas, en esas guitarras...
Tr3s Lunas me decepcionó, me parece un disco bastante pobre, decadente y excesivamente repetitivo en algunas canciones, y lo peor de todo, la guitarra saxo-MIDI. Aun así lo suelo escuchar para tenerlo de fondo, me trae buenos recuerdos xD
Light & Shade lo considero algo mejor que Tr3s Lunas, tiene algo más de dinamismo y canciones realmente bonitas, como Blackbird y algunas con un guitarreo bastante molón, aunque a mí la música electrónica de ese estilo no me ha llamado la atención, pero, dentro de lo que cabe, lo veo original, tiene el sello del tito Mike.

Coincido 100% con solrac...y eso que no soy sospechoso de ser tan "jevilondo"..que soy más bien new age (que cojones será eso de NEW AGE?).

Partiendo de que realmente no tienen comparación..el TSODE me parece un buen disco y con temas infravalorados dentro de el...

tucutú

No creo que el Tsode este infravalorado. Diría todo lo contrario. De tres lunas destaco No mans land, con el qeu se alcanza un climax increible, Turtle Island es un muy buen tema. Fire fly siempre me ha parecido curioso y que decir de tres lunas. Quizas sea un tema repetitivo, pero creo que funciona. Es un tema más o menos movidito dentro del disco. Daydream es una bonita suite de piano, melancólica. Con ella parece que Mike coge el gusto a meter temas de piano unicamente en sus discos. Thou art in heaven es también de lo mejor del disco, y como he dicho, la versión Art in heaven ya es la caña, lastima que no esté incluida. Por último, Sirius fue el primer tema que me gustó del disco. En mi opinión tambien es destacable. Y este analisis lo hago de cabeza...  Con Tsode, aunque lo intente no puedo recordar todas las melodias.

creo k los tres tienen temas buenos y temas peores, lo k kiere decir k son parecidos en cuanto a nota, ademas coincido con crises de k son difenrentes en  el tipo de musica k suena en ellos, no sond e los destacables de mike y tampoko lo peor k aya echo.

Fingal dijo:

Coincido 100% con solrac...y eso que no soy sospechoso de ser tan "jevilondo"..que soy más bien new age (que cojones será eso de NEW AGE?).

Partiendo de que realmente no tienen comparación..el TSODE me parece un buen disco y con temas infravalorados dentro de el...

tucutú

Las melodías del TSODE, en mi caso, que tengo el disco desde la misma semana de noviembre que salió en 1994, son tan "recordables" como las del Tr3s Lunas. Let There Be Light/Oceania, Tubular World, Hibernaculum o incluso Sunken Forest (un tema de BSO en mi opinión espectacular por su sencillez y belleza).

crises dijo: No hay polémica alguna pq son tres discos conceptuales diferentes: TSODE > BSO de un libro Tr3s Lunas > BSO de un videojuego Light + Shade > chill-out + electrónica 'dura' (según Mike) Ergo, no hay comparación.

crises dijo: Las melodías del TSODE, en mi caso, que tengo el disco desde la misma semana de noviembre que salió en 1994, son tan 'recordables' como las del Tr3s Lunas. Let There Be Light/Oceania, Tubular World, Hibernaculum o incluso Sunken Forest (un tema de BSO en mi opinión espectacular por su sencillez y belleza).

Opino como tu en cuanto a lo de Sunken forest. Tubular World me cae muy pesada, independientemente del título.

Pues, darkpadawan, yo creo que la voz de Pepsi pega tan poco con Moonlight Shadow como la del Señor Potato. xD

crises dijo: Pues, darkpadawan, yo creo que la voz de Pepsi pega tan poco con Moonlight Shadow como la del Señor Potato. xD

Sin dudarlo: TSODE el primero. Como sabréis es uno de los últimos discos de Mike que más me agradan.

Entre 3L y L+S dudaría, pero creo que al final me quedaría con L+S como segundo. Creo que 3L es demasiado repetitivo, aunque tiene algunos buenos momentos, como No man's land o Tres lunas. Sin embargo, como en los últimos trabajos del tito Mike, se lo tendría que haber currado un poco más.

Yo creo que la música de Tr3s Lunas está a la altura de la calidad del videojuego: del montón.

Bueno, yo lo que veo es que percibo a TSODE como un disco consagrado, digamos que es de los añejos, de los que poco a poco se van haciendo clásicos y de los que gustan a muchos fans, por lo que compararlo con L+S, que es más nuevo, y puede no haber pasado para muchos la prueba del tiempo, pues puede ser difícil.

Para mi gusto, el orden es L+S, TSODE y Tres Lunas, aunque si incluyo Tres Lunas 2, estaría en disputa con TSODE.

Saludos!

PD: Doy por supuesto que la comparación no es de estilos, sino de gustos.

Hola Alberto,en primer lugar darte la bienvenida al foro y darte la razón en cuanto a que cada vez se habla menos de música en esta página,pero bueno...Respondiendo a tu cuestión yo optaría por hacer un menú de los tres,con lo cual rescataría los siguientes temas:

LIGHT-Angelique,blackbird,first steps,our father.

SHADE-Quicksilver,resolution,ringscape,tears of an angel y surfing.

TRES LUNAS- No mans land,misty,return to the origin y thou art in heaven.

TSODE-Let there be light,oceanía,crystal clear y tubular world.

Un saludo.

Yo creo que con Tr3s Lunas si Mike lo hubiera encaminado hacia un disco conceptual con las pistas unidas (a lo TSODE) la opinión de muchos cambiaría. Tr3s Lunas tiene varios momentos de climax (como en Thou art in heaven) que vendrían muy bien a un disco así. Cosa que no se puede decir de L+S que es un disco más para pistas separadas, porque, quiza quitando Tears for an Angel) escasea de esos momentos de climax.

jaimixx dijo: Yo creo que con Tr3s Lunas si Mike lo hubiera encaminado hacia un disco conceptual con las pistas unidas (a lo TSODE) la opinión de muchos cambiaría. Tr3s Lunas tiene varios momentos de climax (como en Thou art in heaven) que vendrían muy bien a un disco así. Cosa que no se puede decir de L+S que es un disco más para pistas separadas, porque, quiza quitando Tears for an Angel) escasea de esos momentos de climax.

En L+S yo encuentro bastantes momentos de climax. Rocky y Blackebird son alucinantes, y por ejemplo, con closer se me saltan las lagrimas, es como una despedida. En surfing, justo antes de esas guitarras entrelazandose y gimiendo Mike nos anuncia un preludio de sintetizadores a todo gas. De Tears of an Angel no tengo nada que decir que no sepais. Y bueno, resolution me traslada al disco de Crises (no sé por qué, es una apreciación totalmente subjetiva). Ya para terminar, Te pones el Night shade a toda hostia y te entra un subidón.

Alberto, pero el Nightshade alemán, no? Porque la versión de española... deja muchísimo que desear en comparación con la alemana.

La versión española e inglesa es mu xunda-xunda-chimpum-chimpum, la alemana es más progresiva y tiene un buen clímax de guitarras al final

Prefiero la alemana, pero la española tampoco me desagrada.

Nightshade me parece el mejor experimento de ritmos bailables de Mike desde secrets/far above the clouds.

Pues mi nick lo dice todo asi que no puedo decir mucho mas. Solo una cosa. TSODE hay que tomarlo como una especie de banda sonora, sus canciones van unidas por un hilo conductor que son los pasajes del libro de Clarke, tienen un sentido, el porque de esas melodias de esos ambientes y de esos sonidos(No hay ningun sonido que estuviera mal escogido al contrario que los otros dos discos). Para mi es un disco mas compacto, es un todo, en cambio L+S y Tres Lunas son pistas varias, a veces mal trabajadas, incluso de esas canciones que Mike tenia en su casa y se dispuso a hacerlas sin emplearles mucho tiempo. De hecho se notan en muchas canciones el no querer liarse mucho. Tsode llevo un trabajo de 3 años, buscando la manera de plasmar  en forma de musica lo que en el libro se explica, es una obra conceptual que no se puede comparar con los otros dos discos, que fueron hechos por que Mike dijo: esta de moda el Chill Out, pues hago unas cancioncillas chill out (Tres lunas) o tengo ganas de hacer unas canciones dance, voy a probar(algunas canciones del L+S no otras que son geniales). De Tres lunas puedes coger algunas canciones y de L+S otras y hacer un disco cojonudo pero hay mucha morralla sin embargo Tsode es un todo como he dicho antes, de hecho tiene las pistas juntas pero se unen como una de sus obras, al estilo de TB o TBII. En mi humilde opinion me parecen bastante inferiores a Tsode. De hecho Tsode me parece el mejor disco de Mike desde el 94 hasta hoy.

mi orden Tsode. L+S. Tres Lunas

Por cierto, sigo manteniendo que Pepsi no se parece a la señora Potato sino que son la misma.....patata, jijiji

Tsode también me parece su mejor album de los últimos 12 años. Quizá su cara A es más progresiva tanto musical como conceptualmente y es toda una maravilla. La Cara B es más libre y comercial presentando temas inspirados en detalles concretos del libro, aunque se despide con un track "Ascension" que es un remix muy logrado de los temas del disco y que hace referencia también al último capítulo del libro. Para mi presenta las melodías más bellas desde su etapa de los 70 si exceptuamos Amarok Y TBII. Cierto es que se aleja de su forma tradicional de componer pero su diferencia lo hace aún más valioso dentro de sus discografía.

Tres Lunas presenta melodías mucho más lineales, hechas para ser repetidas hasta la saciedad en el juego, por lo que su variación es mínima. A pesar de que es interesante que Mike de nuevo encuentre nuevos sonidos es un disco que se hace muy aburrido, es imposible sentarse a escuchar ese disco. Y en él empieza una obsesión suya actual que es la de la mayor limpieza posible del sonido, lo que provoca unas percusiones muertas.

Light and Shade sigue con el sonido de Tres Lunas, pero ya no son canciones compuestas para un juego, lo que le da más libertad compositiva y es de agradecer, pero aún así siguen siendo repetitivos hasta la saciedad como Our father. Aún así Tres Lunas tenía una cierta unidad musical que aquí no está pareciendo lo que es, una recopilación de experimentos una vez pasada su experiencia con los videojuegos. También es más irregular, tiene temas bastante atractivos (aunque con cierto acabado amateur) pero otros un poco vergonzosos.

Yo creo que los 3 están a un nivel parejo, más bien bajo.

- El que menos he escuchado es Tres Lunas. Tiene sonidos muy modernos y conseguidos, como esa guitarra cálida de Turtle Island y esos cascotes extraños que se oyen, pero en general son canciones muy pesadas y muy largas, con percusiones saturadísimas que repiten constantemente la misma secuencia.

- TSODE es un disco que nunca me llegó a llenar, por ser demasiado pretencioso en lo artístico y demasiado pobre en lo musical. Demasiadas alforjas para tan corto viaje, creo, a pesar de lo cuál reconozco la originalidad de Let There Be Light y lo pegadizo de un Hibernaculum.

- Finalmente el L+S me parece el más acertado de todos porque es el menos pretencioso y el más sencillo a la vez. Música lineal que ya no se pretende esconder ni proteger con samples y excusas (libro, juego, ?). Música simple y sin pretensiones, simplemente "porque sí". Tenemos por ejemplo el juego "vocal" de The Gate, a 2 o 3 voces, que solo tiene Vocaloid y poco más. O el ritmo machacón de algunas canciones de Shade, que suponen una opción más clara a la nebulosa de los anteriores discos.  O esos toques de piano que a mí me parecen aburridísimos, pero que a fin de cuentas muestran más sinceridad.

Bravo!! no podía estar más de acuerdo contigo tsode, ¿Y qué me decís de los cánticos que se pueden ver en canciones como Hibernaculum, Let there be light, etc...?, ¿Y la originalidad del tito Mike de aquel entonces de incluir en una canción como In the begining esos sonidos de ballenas, esa atmósfera que va a aumentando progresivamente de intensidad! y las palabras del génesis dichas por aquel astronauta (de cuyo nombre no puedo acordarme)?

PD: TSODE se ha ganado una escucha por mi parte y me lo acabo de poner, en cuento lo haya oido de nuevo al completo seguiré sacando maravillas de este disco.

No era Amstrong?

Para mí el mejor de esos 3 es el TSODE, a mí me impresionó desde que lo compré, esa tarde estuve pegado al discman como quien dice desde que salí del media markt donde lo vi. El coro de Let There Be Light, y el clímax viene en Crystal Clear y sobre todo en Ascension. En general ese disco me encanta salvo Prayer for the Earth que me cuesta no dale al forward.

Luego yo pondría el Tr3s Lunas, me encanta Return To The Origin, Turtle Island, No Man's Land, Tr3s Lunas, Art in Heaven... y weno, To be free a fuerza de que mi madre me la pidiera cada dos por tres acabó por convencerme.

Aunque le ponga en último lugar el L+S, salvo las machaconas... aunque bueno, hay por ahí alguna muy sosa que no me acuerdo cómo se llama. Pero vamos Près de toi, Ringscape, Tears of an angel...

A ver si se quita ya este ambiente fiestero el Mike. Una vez me dijeron que qué hacía escuchando bacalao, y era el L+S xDDD

BUf, si yo te contara, cuando hay gente y pongo el L&S y me dicen: - eso de quién es? y yo respondo. - de mike oldfield. Y qué creeis q es lo q hace la gente? Una de 2: o se descojonan de lo malo/ aburrido q es o simplemente dicen: está acabao. Muy triste, pero bien merecido q se lo tiene q le digan estas cosas, a mi juicio. Q espabile q falta le hace

PAra mi no hay polémica...Tres Lunas y Light and Shade no existen en mi vocabulario, con lo que sólo me queda el TSODE como algo digno de mención.

5 Septiembre 2006, 18:34:48

me encanta the song of distant earth, encuentro bueno el 3 lunas, 3 lunas II, mas de los mismo.

chau amigos

El TSODE es lo mejor que ha hecho Mike como álbum de la época post-virgin (salvando el TB2).

No sé qué estáis diciendo de L+S ni del 3lunas que como álbums o álbumes o suputamadre son caca de la vaca (y repito, estoy hablando del concepto álbum, porque hay canciones que se salvan).

Lo que tiene que hacer el tito Mike es ponerse a hacer ya un álbum nuevo a la antigua usanza, que suene como Tubular Bells, Hergest Ridge, Ommadawn, Amarok y TSODE todo junto, COJONES YAAAAAA!!!! y de paso que haga con Hergest Ridge y Ommadawn lo mismo que hizo con el Tubular Bells en el 2003 (el re.re.re.re.recording), y nos corramos vivos.

//sí, ya sé que los originales serán siempre mucho mejor, pero no se pierde nada por escuchar esos discos con sonidos actuales, y por cierto, Ommadawn hasta el minuto 4.13 está desafinado, podría arreglarlo un poquitín//

un saludo, cohone

OrabidoO-vr dijo:

//sí, ya sé que los originales serán siempre mucho mejor, pero no se pierde nada por escuchar esos discos con sonidos actuales, y por cierto, Ommadawn hasta el minuto 4.13 está desafinado, podría arreglarlo un poquitín//

Esas copias fueron entregadas con buena calidad de sonido .... pero en el camino alguien quiso ahorrar costos, o si no no me lo explico. El Hergest Ridge original de vinilo suena de vicio (solo hay que oir el mp3 que circula por ahí). Da la impresión de estar allí mismo escuchando el glockenspiel y todo el arsenal de instrumentos. Lo mismo ocurre con el single de Ommadawn, que es una auténtica pasada. El bajo, los tambores y los coros de Ommadawn suenan absolutamente nítidos y a un volumen normal.

Por contra los CD de Ommadawn y Hergest Ridge suenan de puta pena, el sonido bajísimo y muchos instrumentos se escuchan entre neblina.

pozi..yo tengo el cd y el vinilo de hergest ridge (mi disco favorito de tito mike) y me quedo con el vinilo ....

y ommadawan no está desafinado..es que lo quiso hacer asín

si lo re-re-reconstruye no se como quedaria...pero por lo menos lo mismo volvian a reunirse mike y tito moloney..y el hermano perdido de mike..y..un monton de gentre apra la re-grabación...así mike se aireaba un poco y trataba con seres humanos músicos otra vez..a lo mejor salía algo bueno de todo ello

el hergest ridge es IMPOSIBLE que lo vuelva a regrabar....he dicho

no me lo imagino en 2007 vovliendo a hacer el solo "la tormenta electrica"

o aun está vivo?

el futuro nos lo dirá

darkpadawan dijo:

OrabidoO-vr dijo:

//sí, ya sé que los originales serán siempre mucho mejor, pero no se pierde nada por escuchar esos discos con sonidos actuales, y por cierto, Ommadawn hasta el minuto 4.13 está desafinado, podría arreglarlo un poquitín//

Yo no estoy seguro de que sea un problema de afinación (aquí que opinen los profesionales de la web), pero lo que sí sé es que mi CD de Ommadawn suena escandalosamente mal, tengo que subirlo tres ó cuatro puntos de volumen respecto de cualquier otro disco y aún así suena apagado, como una antigua grabación mono no muy bien remasterizada. ¿Alguien sabe si la colección remasterizada que se ha sacado últimamente se ha corregido esa situación? La versión que yo tengo es la primera en CD.

6 Septiembre 2006, 15:25:40

Hola a todos,

vaya en lo que esta desembocando la pregunta que planteé en el otro post, esperemos que no empiecen las Guerras Oldfieldianas. XDDDD

Sigo pensando que el problema que tenemos (yo incluido) es que tendemos a comparar albunes de Mike entre sí. Error, porque así lo más seguro es que nos llevemos una decepción. Creo que es justo que para valorar un disco u otro hay que hacerlo independientemente de como sea el resto como si no existieran.

Os quiero recordar que cada disco (todos los de la carrera de Mike) tiene/estudia un concepto distinto. Por ejemplo:

TSODE: Banda sonora de un libro.

Tr3s Lunas: Disco de Chill-Out (Lo avisa en la portada) y parte de la banda sonora del Music VR.

Light + Shade: Las dos caras de la personalidad de Mike (según él...) y experimentación.

Lo que creo que sería conveniente juzgar los métodos, o mejor dicho, la manera en que ha usado Mike estos métodos para crear los 3 discos de los que hablamos.

TSODE: Mike empieza a experimentar con aparatos electrónicos (ordenadores, sintes, y más cosas...) y seguramente con tal pasión e ilusión que consigue utilizarlos de manera magistral y consigue un album redondo que es muy aplaudido por la crítica hasta tal punto de considerarlo una obra maestra.

Tr3s Lunas: A Mike le sugirieron que hiciera un album de Chill-Out y a partir de aquí empieza a recordar sus tiempos en Ibiza como fuente de inspiración. Usa el ordenador bastante pero no pierde ese "toque humano" de otros discos. La crítica tiene división de opiniones: algunos piensan que es un buen disco y otros que es una mi****.

Light + Shade: Mike se deja llevar demasiado por el ordenador, confía excesivamente en el aparato. El resultado es un disco que, siendo superior al Tr3s Lunas en variedad de canciones, no termina de cuajar entre algunos de sus seguidores (osea, nosotros aunque es cierto que hemos notado una cierta mejoría respecto al 3Lunas) y la crítica lo da por acabado. A pesar de eso, todavía tiene canciones magistrales ("Tears of an Angel", "Blackbird", "Surfing"...)

En conclusión, sobre Light + Shade lo que veo más criticable es la manera en la que se hizo el album y NO el concepto del disco. En realidad, sigo pensando que el concepto del disco era muy bueno (disco lentito y disco potente)  y que lo ha conseguido. Pero a medias...

Salu2
Krenes

P.D: Mi orden de preferencia es de mejor a "menos mejor": TSODE > L+S > 3Lunas

Buena síntesis krenes

i'm agree too

3lunas me aburre

light+shade tiene 4 cosas salvables

y TSODE me parece un gran disco..aunque no sea uno de los 7 mejores de mike

No sabeis lo que decis, 3Lunas es uno de los mejores discos de Mike. Escuchadlo bien, sumergios en el. Yo creo que esta a la altura de Ommadawn y Crises que para mi siguen siendo los mejores.

Saludos

Tanto como uno de los mejores... Es un NOTABLE DISCO DE CHILL-OUT. Y el L&S qué opinión te merece, por simple curiosidad?

hereje!!!! como el ommadawn dice!!!! a la hogueeera con el!!

pa gustos los colores.....

..pero

...disiento

Todos los discos de Mike me han sorprendido la primera vez que los he escuchado. Cuando me entero que va a salir un nuevo disco tengo que ir corriendo a comprarlo porque se que va a ser una caja de sorpresas. A veces me decepciona porque no es lo que habia imaginado. Esto tambien me ha pasado con 3Lunas y con L&S. Lo digo de veras, 3Lunas lo ecuche varias veces cuando salió y luego quedó olvidado por bastante tiempo. Este verano se me ocurrió volverlo a poner y me he dado cuenta que es uno de mis favoritos.

Bueno, quizá tengas razón, cuanto más escuchamos un disco más nos hacemos a él y nos damos cuenta de más detalles.

Por cierto, bienvenido a la web msamarra

A mí me pasó parecido con el 3lunas, aunque no lo pondría a la altura de ommadawn pero eso ya va en gustos.

P.D: Solrac, notó tu avatar como diferente... xD

Alex_Amarok dijo:  P.D: Solrac, notó tu avatar como diferente... xD

darkpadawan dijo:

Alex_Amarok dijo:  P.D: Solrac, notó tu avatar como diferente... xD

Es que ha sustituido los gayumbos por un tanga

^^Solrac dijo:

darkpadawan dijo:

Alex_Amarok dijo:  P.D: Solrac, notó tu avatar como diferente... xD

Es que ha sustituido los gayumbos por un tanga

Que es una cinta pal pelo!!