“The Orchestral Hergest Ridge” Digitally Restored (In FLAC Lossless Format)
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Wenas copio y pego de mi blog:
Tengo desde hace unos 4 años una copia del Orchestral Hergest Ridge que nunca ha sido comprimida (contiene todo el espectro de frecuencias),y se me ha ocurrido que ya que tengo un buen equipo,voy a restaurar el sonido a 192 kHz 24 Bit (32-bit floating point).
Después lo colgaré en el eMule en flac o ape (ya veré,según me pegue).
Evidencias:
jllorente: La segunda parte, justo antes de la tormenta de guitarras, en los mp3 de la red se nota que el sonido se acelera, se nota un cambio de ‘pitch’ ¿En tu copia pasa lo mismo?
usuario: voy a ver
un seg,creo que no,te refieres justo cuando pega el subidón?
jllorente: Aaaaagh!!!! Si, justo ahí!!!! Se nota el cambio?
usuario:te lo confirmo,no tiene ese cambio de pitch,no te habrá dado un yuyu de saberlo verdad?
jllorente: Calla, calla.
Mi sueño se ha hecho realidad.Tienes una joya tío.
Se dice que hace unos años un húngaro tuvo acceso a una de las copias originales de Virgin del Orchestral Hergest Ridge
jllorente: Hizo una captura con muy buena calidad y la pasó a un DAT
jllorente: De ese DAT circulaban copias en CD-r
jllorente: Pero en principio me dijeron que el MP3 que circulaba por la red era esa captura.
jllorente: A mi no me cuadraba:el mp3 tiene varios fallos, ese cambio de frecuencia que te digo y se notan ‘dropouts’, con lo que el mp3 de la red está capturado de una CINTA, y no del LP original.
jllorente: Así que creo que tienes una copia de esa captura del DAT,sin limpiar.
jllorente: Por eso se notan los clicks.
jllorente: porque está capturada de uno de los LPs originales del Orchestral Hergest Ridge.
jllorente: Sospecho que los mp3 que circulan por la red son una masterización que ha hecho alguien a partir de varias grabaciones distintas de cinta.De ahí el cambio de pitch en la parte 2
usuario: le he quitado a las dos partes DC
jllorente: ¿Tenía DC? Vaya, ya es definitivo entonces
usuario: si si
jllorente: En una captura de audio de LP siempre se mete una parte de DC
usuario: pues ya está
jllorente: Así que casi seguro que es ese volcado.
Tras varios dias de trabajo,ahí teneis el resultado en formato FLAC (sin perdida de calidad),lo tengo en prioridad PowerRelease,espero que lo disfrutéis.
Mensaje editado el 28/10/2006 21:57:52 por ViPeR Mensaje editado el 28/10/2006 22:05:11 por Mike-Bell
28 Octubre 2006, 21:55:41 |
|
q2
314 Mensajes
Un momentito...
|
Gracias Viper!!! 28 Octubre 2006, 22:16:15 |
|
Unknown Man
4963 Mensajes
I'd like to be on renoback
|
Que la Fuerza Te Acompañe!
28 Octubre 2006, 22:20:03 |
|
gusyabg
211 Mensajes
|
No funciona el enlace, o mi Emule está pachucho.
Espero que no sea lo segundo. 29 Octubre 2006, 1:09:27 |
|
killing bell
6461 Mensajes
Platillos al final. AWESOME. "No sé por qué vivo en una isla. No me gustan las preguntas de 'por qué'
|
Que los hados te sean propicios, Viper
 29 Octubre 2006, 2:06:46 |
|
Mike-Bell
5153 Mensajes
Every sperm is sacred
|
gusyabg dijo:
No funciona el enlace, o mi Emule está pachucho.
Espero que no sea lo segundo.
Ya esta corregido el enlace
29 Octubre 2006, 2:23:34 |
|
sorti
1851 Mensajes
|
Ole, muchas gracias Jose Manuel, en cuanto pueda me lo bajo, aunque este remasterizado lo voy a rayar de oirlo tantas veces 
29 Octubre 2006, 12:29:33 |
|
^^Solrac
2146 Mensajes
|
Tukutú!! 29 Octubre 2006, 15:19:38 |
|
dani9del9
3733 Mensajes
|
Esas cosas no se pueden poner en megaupload o arpidshare?? 
29 Octubre 2006, 16:16:02 |
|
Sentencia
3693 Mensajes
Estoy esperando que el productor de Gemeliers pida disculpas públicamente
|
Espero que no me resulte un destrozo de Hergest Ridge como me pasó con el Orchestral Tubular Bells. Muchas gracias Viper. 29 Octubre 2006, 18:48:14 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Evidencias:
jllorente: La segunda parte, justo antes de la tormenta de guitarras, en los mp3 de la red se nota que el sonido se acelera, se nota un cambio de ‘pitch’ ¿En tu copia pasa lo mismo?
yo tengo la versión que circula y en efecto, se nota el cambio de pitch. Sin embargo tengo otra versión que no tiene ese cambio, y eso se debe a q es la versión del OHR del bootleg "Swollowed up by a big fat snake", q es una versión distinta.
Y ahora toca darte, Viper, la grandísima felicitación por este trabajo: hacía mucho que quería tener el OHR con mejor calidad, es un disco que aprecio mucho. Gracias, de verdad.
Saludos!!!
PD: por cierto, qué es "dc"???? 29 Octubre 2006, 18:59:07 |
|
sorti
1851 Mensajes
|
OmmaPlat dijo:
PD: por cierto, qué es "dc"????
Yo también tengo esa duda...
30 Octubre 2006, 0:46:34 |
|
crises
4603 Mensajes
|
¿Alguien se curra pasar el FLAC a un mp3 de andar por casa y colgarlo en un MegaUpload, YouSendIt o RapidShare? ;) 30 Octubre 2006, 0:56:23 |
|
Mike-Bell
5153 Mensajes
Every sperm is sacred
|
crises dijo: ¿Alguien se curra pasar el FLAC a un mp3 de andar por casa y colgarlo en un MegaUpload, YouSendIt o RapidShare? ;) NOOOOO pecado mortal!!!!! ¿qué sentido tiene pasar a mp3 algo que se ha hecho pensando en obtener la mayor calidad posible (y ahí es donde radica su originalidad y objetivo)?
30 Octubre 2006, 1:07:53 |
|
crises
4603 Mensajes
|
El oído humano no percibe diferencia más allá de los 256kpbs. Si notas diferencia entre un FLAC o un WAV sin comprimir y un MP3 a 256kbps escuchándolo con el iPod, serás mi Dios. 30 Octubre 2006, 1:42:13 |
|
Mike-Bell
5153 Mensajes
Every sperm is sacred
|
crises dijo: El oído humano no percibe diferencia más allá de los 256kpbs. Si notas diferencia entre un FLAC o un WAV sin comprimir y un MP3 a 256kbps escuchándolo con el iPod, serás mi Dios. Pues mira, yo si noto la diferencia entre 1 CD audio y un MP3 a 256Kb. También noto la diferencia entre un DVD Audio y un CD audio. Son detalles, pero se notan.
Ahora, lo que yo haría si lo quieres tener en el ipod, es bajarmelo en flac, grabarlo en CD (asi tienes la copia en su maxima calidad) y luego ya te lo ripeas al formato que quieras.
De todas formas, aunque el mp3 es el más extendido, no es el que mejor relación calidad/compresión ofrece. Para mi tanto el wma como el ogg ofrecen más calidad al mismo bitrate.
30 Octubre 2006, 11:19:09 |
|
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
Yo también noto la diferencia, como casi todo el mundo, en realidad. Hombre, en un iPod o en cualquier otro reproductor mp3 con unos auriculares normalitos, claro que no. Pero en un equipo decentillo, la diferencia entre un mp3 y un formato no comprimido sí se nota. Bueno, yo la noto.
Mike-Bell dijo:. Para mi tanto el wma como el ogg ofrecen más calidad al mismo bitrate.
Pues lo que yo he oído en ogg ha sido bastante cutre, la verdad. Supongo que sería por alguna compresión excesiva, pero le he cogido manía a ese formato. Haré una prueba con el Nero, a ver.
30 Octubre 2006, 12:31:27 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Por cierto, alguien tiene las carátulas con buena calidad? sobre todo la trasera, porque la delantera está en la web con un pixelado medio, aceptable, pero la trasera no se ve bien. Gracias! 30 Octubre 2006, 13:13:06 |
|
jramisc
77 Mensajes
|
saludos cordiales. debido al eterno problema de las pocas fuentes en emule.. alguien se curra un enlance rapidshare o megaupload del FLAC entero? Hay 300 MB de límite.. 30 Octubre 2006, 16:51:58 |
|
Eddy
1148 Mensajes
EL CABALLERO BLANCO V - EL LATIDO DE LA DIOSA
|
En estos momentos tengo un considerable 10 % y sólo hay una fuente "emitiendo", un tal "Alejandro (lphant.com)". Lo malo es que ahora, por motivos de curro, tendré el ordenador fuera de servicio durante un par de días. A ver si cuando vuelva os lo habéis descargado más y hay más fuentes en activo.
Y me sumo a los que pueden notar diferencias entre 356 kb y un DVD Audio. De hecho tengo buen oído mi franja del espectro audible es bastante amplia, por lo que un sonido venga pobra lo noto.
En cuanto pasar flac a mp3 para el ipod, creo que tienen que existir algún convertidor, porque tener que quemar un CD para ello... bueno, allá cada uno.
...mira que hacerle hablar al mono... 30 Octubre 2006, 19:55:57 |
|
Spinne
1557 Mensajes
|
La compresión MP3 según como se haga se nota... y mucho. La perdida de calidad no es su única pega. Hay q reconocer q tiene sus ventajas, pero con los DD y las conexiones de internet actuales, además de la posibilidad de poder guardar copia de seguridad en discos DVD +R/-R, creo q un formato lossless como FLAC es la mejor manera de distribución (después, cada uno q haga lo q quiera a nivel personal). Tengo varios conciertos q en MP3 suenan de pena debido a una mala compresión o a una compresión tras otra (q si ahora subo, q si ahora bajo el bitrate).
OmmaPlat dijo: Por cierto, alguien tiene las carátulas con buena calidad? sobre todo la trasera, porque la delantera está en la web con un pixelado medio, aceptable, pero la trasera no se ve bien. Gracias!
Al ser una grabación de una fuente distinta, lo óptimo para no liar la perdiz sería crear una portada propia y no usar las existentes de otras versiones (q luego uno ya no sabe lo q se va a encontrar tras una portada). Además, por la misma razón, se le debería dar un nombre propio (TOHR - Viper's remaster, Viper's version...).
jramisc dijo: saludos cordiales. debido al eterno problema de las pocas fuentes en emule.. alguien se curra un enlance rapidshare o megaupload del FLAC entero? Hay 300 MB de límite..
En este momento hay 21 fuentes completas y varios más q lo tienen parcial. Así q lo veo bien de fuentes. Poco a poco, paciencia ;)
30 Octubre 2006, 20:05:41 |
|
Norteño
679 Mensajes
Cuanto mas conozco al hombre mas quiero a mi perro
|
Pregunta de analfabestia.
¿Como se pasa ese tipo de ficheros a disco?. 30 Octubre 2006, 23:19:49 |
|
Spinne
1557 Mensajes
|
1. Puedes utilizar alguna de las aplicaciones existentes para decodificar los archivos FLAC a WAV y a partir de ahí ya lo puedes grabar con tu software habitual.
2. Puedes usar alguna de las aplicaciones que permiten grabar directamente archivos FLAC para crear CDs de audio. Echa un ojo a la sección de descargas de la página oficial del formato: http://flac.sourceforge.net/download.html
3. Si usas Nero Burning ROM puedes usar un plug-in para añadir el formato FLAC a los formatos con los que trabaja este software. El plug-in de MauSau está disponible en Bit Burners (para poder descargarlo hay que registrarse). 31 Octubre 2006, 0:27:44 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
El plug-in flac que venía con el Wembley 83 sirve para poder grabar con el nero? 31 Octubre 2006, 13:39:22 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Ya se me ha descargado el archivo y lo tengo en lanzamiento. Por cierto, qué hacemos con las carátulas? 31 Octubre 2006, 13:58:50 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
OmmaPlat dijo:
Y ahora toca darte, Viper, la grandísima felicitación por este trabajo: hacía mucho que quería tener el OHR con mejor calidad, es un disco que aprecio mucho. Gracias, de verdad.
Saludos!!!
PD: por cierto, qué es "dc"????
Wenas a tod@s, gracias a vosotr@s,os dejo la explicación que ha dado Wayfarer en Taurus IV sobre DC
DC=Direct Current, corriente contínua. Un sonido es una forma de onda, que es corriente alterna. En ocasiones esa onda tiene una componente de corriente contínua, que no es sino un desplazamiento relativo del paso por cero, que puede ser positivo o negativo.
Suele ser común cuando se captura del tocadiscos porque dependiendo del modelo y del tipo de cápsula, ese componente de corriente contínua es precisamente lo que alimenta al captador de la aguja.
PD:Ya lo habeis escuchado? (es que he estado estos dias fuera)
31 Octubre 2006, 14:22:28 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Yo lo he escuchado y se nota mucho la diferencia con las versiones que tenía hasta ahora.... es más, yo diría que es otra. Quizá de otro de los conciertos que hicieron con el OHR??? 31 Octubre 2006, 14:27:52 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
no no,es el mismo xD,no llega a tanto el cambio.Saludos!
31 Octubre 2006, 14:51:53 |
|
OmmaPlat
1326 Mensajes
|
Es que yo la parte 1 sobre todo, la encuentro distinta... 31 Octubre 2006, 15:17:06 |
|
Spinne
1557 Mensajes
|
OmmaPlat dijo: El plug-in flac que venía con el Wembley 83 sirve para poder grabar con el nero? Debería, no me consta que haya salido otra versión de FLAC. Si no te reconociera los archivos prueba a actualizarlo desde la página de plug-ins de Bit Burners.
31 Octubre 2006, 16:32:20 |
|
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
Bueno, desde anteayer lo tengo bajado, y en modo lanzamiento. Una fuente más
Por cierto: suena de maravilla  Mensaje editado el 31/10/2006 19:04:53 por darkpadawan
31 Octubre 2006, 19:00:44 |
|
darkpadawan
[Moderador]
2484 Mensajes
|
Spinne dijo:
1. Puedes utilizar alguna de las aplicaciones existentes para decodificar los archivos FLAC a WAV y a partir de ahí ya lo puedes grabar con tu software habitual.
2. Puedes usar alguna de las aplicaciones que permiten grabar directamente archivos FLAC para crear CDs de audio. Echa un ojo a la sección de descargas de la página oficial del formato: http://flac.sourceforge.net/download.html
Una cuestión más para quienes quieran grabarlo:
Tengo el Nero versión 6.6.; he instalado la aplicación de la dirección que indica Spinne, y a continuación he podido crear una imagen de CD para quemar sin ningún problema, añadiendo directamente los dos archivos de sonido.
31 Octubre 2006, 19:09:45 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
darkpadawan dijo: Bueno, desde anteayer lo tengo bajado, y en modo lanzamiento. Una fuente más Por cierto: suena de maravilla
Mensaje editado el 31/10/2006 19:04:53 por darkpadawan
Bastante mejor que lo que circulaba por internet... algo es algo, no?
8 Noviembre 2007, 20:36:04 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
crises dijo: El oído humano no percibe diferencia más allá de los 256kpbs. Si notas diferencia entre un FLAC o un WAV sin comprimir y un MP3 a 256kbps escuchándolo con el iPod, serás mi Dios. El FLAC o Wav van a ser iguales, por lo que no hay diferencias, y lo de diferencia el wav original y lo mismo comprimido a 256kbts, pués se puede diferenciar, lo que hay que tener un oido muy sensible.
8 Noviembre 2007, 20:38:26 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Spinne dijo:
Al ser una grabación de una fuente distinta, lo óptimo para no liar la perdiz sería crear una portada propia y no usar las existentes de otras versiones (q luego uno ya no sabe lo q se va a encontrar tras una portada). Además, por la misma razón, se le debería dar un nombre propio (TOHR - Viper's remaster, Viper's version...)
Alguien se ofrece???
PD:Ya que estoy relanzaré el archivo...cuando tenga portadas xd
8 Noviembre 2007, 20:40:03 |
|
Roi
552 Mensajes
|
ViPeR dijo: crises dijo: El oído humano no percibe diferencia más allá de los 256kpbs. Si notas diferencia entre un FLAC o un WAV sin comprimir y un MP3 a 256kbps escuchándolo con el iPod, serás mi Dios. El FLAC o Wav van a ser iguales, por lo que no hay diferencias, y lo de diferencia el wav original y lo mismo comprimido a 256kbts, pués se puede diferenciar, lo que hay que tener un oido muy sensible. Pero si comprimes a 320kbps tienes todas las frecuencias hasta 22000 Hz y no notaras la diferencia con un wav,es imposible...lo del Flac lo desconozco,alguien me puede echar una mano e informarme..?¿?
8 Noviembre 2007, 21:37:10 |
|
Roi
552 Mensajes
|
Por cierto..podeis echarme otra manito...
Como puedo acerme cliente del e-mule para poder bajar este tipo de enlaces..¿?
8 Noviembre 2007, 21:41:17 |
|
bels_mike
1534 Mensajes
|
Roi dijo: Por cierto..podeis echarme otra manito... Como puedo acerme cliente del e-mule para poder bajar este tipo de enlaces..¿? con tenerlo instalado y conectado a un server ya valdria.... xD almenos eso esl o que hago yo8 Noviembre 2007, 21:47:27 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Roi dijo: ViPeR dijo: crises dijo: El oído humano no percibe diferencia más allá de los 256kpbs. Si notas diferencia entre un FLAC o un WAV sin comprimir y un MP3 a 256kbps escuchándolo con el iPod, serás mi Dios. El FLAC o Wav van a ser iguales, por lo que no hay diferencias, y lo de diferencia el wav original y lo mismo comprimido a 256kbts, pués se puede diferenciar, lo que hay que tener un oido muy sensible. Pero si comprimes a 320kbps tienes todas las frecuencias hasta 22000 Hz y no notaras la diferencia con un wav,es imposible...lo del Flac lo desconozco,alguien me puede echar una mano e informarme..?¿? Yo puedo diferenciar un mp3 hecho a partir de un wav, (lo que solo con música que haya escuchado mucho).
EDITO: El mp3 a 320 kbts.Mensaje editado el 08/11/2007 21:56:11 por ViPeR
8 Noviembre 2007, 21:55:38 |
|
Roi
552 Mensajes
|
Pos yo no le veo la diferencia a un mp3 a 320kbps y un wav...
Pero a partir de 256kbps si se nota la diferencia con un buen equipo,sobre todo en los agudos...
8 Noviembre 2007, 22:06:41 |
|
Roi
552 Mensajes
|
Por cierto el enlace tuyo Viper no me va....
Me dice que necesito ser cliente del e-mule...¿?
Y tampoco lo encuentro de manera corriente en el e-mule a nombre de “The Orchestral Hergest Ridge”
8 Noviembre 2007, 22:07:58 |
|
Roi
552 Mensajes
|
Ya ta...ya consegui enlacer con él....
Seguro que no me defrauda.....
8 Noviembre 2007, 22:17:41 |
|
bels_mike
1534 Mensajes
|
Roi dijo: Ya ta...ya consegui enlacer con él.... Seguro que no me defrauda..... yo tenia por aqui una version creo que sin mucha calidad y la verdad es que xD escomo el orchestal de tubular bells pero para hergest
8 Noviembre 2007, 23:11:27 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
bels_mike dijo: Roi dijo: Ya ta...ya consegui enlacer con él.... Seguro que no me defrauda..... yo tenia por aqui una version creo que sin mucha calidad y la verdad es que xD escomo el orchestal de tubular bells pero para hergest Hergest Ridge supera 80 veces al Tubular Bells en cuanto a la orquestación.
8 Noviembre 2007, 23:20:47 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Buenas, Yannick me pidió si le podría pasar la restauración que publiqué en eMule del "The Orchestral Hergest Ridge", la he subido a mi cuenta premium de megaupload, así que, por si a cualquier otra persona le interesa, pongo el link aquí.
PD: Es un link permanente.
Saludos!
http://www.megaupload.com/?d=YJYNTAN6
18 Enero 2009, 22:42:03 |
|
Fuel
7101 Mensajes
Return to Tracatán
|
¡Muchas gracias, Viper!
Si estuviera en Rapidshare ya era la rehostié
18 Enero 2009, 22:48:18 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Fuel dijo:
¡Muchas gracias, Viper!
Si estuviera en Rapidshare ya era la rehostié
No se, a mí me va muchisimo mejor megaupload, es donde tengo colgada mi música en decarga directa (aparte de en last.fm) y me sale mejor y más barato que tener un hosting exclusivo para ello. De mi música la peña ya ha descargado unos 92 gigas... es una animalada...
18 Enero 2009, 22:54:11 |
|
Fuel
7101 Mensajes
Return to Tracatán
|
Viper dijo:
Fuel dijo:
¡Muchas gracias, Viper!
Si estuviera en Rapidshare ya era la rehostié
No se, a mí me va muchisimo mejor megaupload, es donde tengo colgada mi música en decarga directa (aparte de en last.fm) y me sale mejor y más barato que tener un hosting exclusivo para ello. De mi música la peña ya ha descargado unos 92 gigas... es una animalada...
Sin problema, también me viene bien Megaupload, pero es que tengo Premium de Rapidshare, y claro . . . XD
Gracias de nuevo, Viper ;-)
18 Enero 2009, 23:01:13 |
|
Viper
8470 Mensajes
I'd rather be with you than flying through space.
|
Fuel dijo:
Sin problema, también me viene bien Megaupload, pero es que tengo Premium de Rapidshare, y claro . . . XD
Gracias de nuevo, Viper ;-)
También tengo premium de rapidshare, pero de la mitad no me entero... xD
18 Enero 2009, 23:05:45 |
|
zaradeth
2683 Mensajes
|
Gracias Viper, ¿está con caratulas o no?
|
* Para poder insertar mensajes en el foro ha de estar registrado en la página y haber iniciado una sesión
