Ya hemos tratado en el foro sobre la poca nitidez del sonido del Ommadawn versión CD, grabado con poca calidad, sin que se aprecien claramente ciertas instrumentaciones. Una auténtica pena, la verdad.

Supongo que todos sabréis que (me parece que a partir de 2000) Virgin sacó unas reediciones remasterizadas (supuestamente) para el futuro formato cd de alta definición.

Bueno, supongo que sin un equipo específico este nuevo formato no se apreciará totalmente, pero una cosa está clara: cuando menos, la versión HDCD mejora sustancialmente la del CD que tenemos todos. En la Fnac y alguna otra tienda yo lo he visto a un precio irresistible, 5.95 €, así que no me lo he pensado dos veces. Y os puedo asegurar que la compra merece la pena. Lógicamente, no suena como el vinilo, pero cuando menos yo puedo decir que por fin he escuchado Ommadawn en CD como siempre debió sonar.

¿Qué es eso de HDCD? ¿Como puedo diferenciar el original del HDCD (en todo, sonido y en las tiendas)?

La contraportada es así (observa el logotipo HDCD en la parte derecha):

Ah, vale, vale, tengo que fijarme. Pasado mañana voy a por los regalos de reyes y si lo veo me lo compro.

Yo es la edición que tengo, se oye bien, pero se podría oir mejor. Nunca he tenido un cd de las anteriores ediciones, así que no quiero imaginar cómo se oiría...

Mejor no te lo imagines...    A ver si se anima a regrabarlo (no para compararlo con  el original, sino para disfrutarlo)

yo tengo un reproductor hdcd y le saca el maximo partido by: my brother

Saludos a todos.. me gustaría comentar que, tal y como alguno ha aportado ya, la edición de Ommadawn en HDCD (y toda la discografía en sí, la verdad) estan hechas con poca calidad sonora, lo que se diría deprisa y corriendo, vamos. Como se diría vulgarmente "hechas con el culo". A mi entender, se gana bastante poco con las versiones normales o incluso las Disky (vistas por ahí a 5 euros, ya ves..)

Incluso para los más puristas, para los entendidos y para los que decís oh! esto es una maravilla remasterizada del copón deciros que hay fallos graves de masterización, fijaros sino en la Parte 2 justo antes del largo riff de Mike que finaliza el disco  (al entrar el sintetizador, justo ahí) Subid los altavoces y daros cuenta del salto y del fallo de gapping (chasqueo propio de no hacer las cosas bien) que se escucha en tal patética edición.

Y para acabar decirte a ti, Envy, que no existen como tal los reproductores "HDCD" como tu los nombras (y dices hasta tener uno, mira por donde) Te habrás confundido, chica: cualquier reproductor de CD sirve para los HDCD y la mayor calidad de éstos (cuando se hacen bien, no como el de Ommadawn) se nota con cualquiera. Te habrás confundido con los SACD (Super Audio CD) aunque eso ya es harina de otro costal...

Hala, venga, Feliz Navidad!

Mierda, mi Ommadawn no es HDCD, mi Hergest Ridge sí, a ver si me doy otra vuelta por Media Markt y lo tienen y lo pillo, porque realmente estos discos "antiguos" están tiraos de precio.

jramisc para empezar yo soy el hermano y yo tengo un reproductor de sacd y de hdcd. El hdcd que es un harmand karndo hd 755 y cuando pongo los cd hdcd las luces de hdcd se activan y suenan los discos de lujos por ejemplo el disco de exposed en el cd2 la segunda parte de tubular bells suena el director de orquesta dando ordenes para tocar diciendo 1,2,3 y para aclararte es uno de los mejores reproductores del mercado segun higfidelity o como se llame la revista. tambien te tengo que aclarar que yo ademas tengo un aplificador maranz y es uno de las series altas yo por eso digo que suena tambien ademas que le tengo otro amplificador sony de la serie s la mas alta de ellos y todo complemetado son unas monitor audio serie bronce (que ademas tiene altavoces de la serie oro). Con esto te quiero aclarar que yo si tengo un reproductor hdcd y que el mio lo reproduce solo lo supera mi pionner que es dv-757ai considerados unos de los mejores dvd que existe que lee sacd y dvd-audio. Pero te digo una cosa comparado con el cd exposed el cd de ommadawn suena una porqueria y asi con el de hergest ridge que han echo una mala remasterizacion

joder con tantas respuestas y dudas ya no se si comprarme esa remasterización de virgin, la verdad es que yo nunca me he fiado de esta gente porque solo van para aprovecharse de las ventas, pero mi opinion es que me quedo con la version del tubular bells 2003 y no porque suene diferente, sino porque yo creo que es lo que verdaderamente Mike quería hacer en aquellos años y que por desgracia para el nunca pudo tener a mano toda la tecnología adecuada para hacer sonar su obra tal como el queria. No se, yo creo que lo he comentado en otro post y pienso que debería haber sacado sus tres primeros discos como hizo con el Tubular Bells 2003, haberlos grabado de nuevo, seré un poco pesado con esto, pero que os parece escuchar aquellos discos con la tecnología de grabación de ahora. En fin os dejo con la duda................

Bien, sólo comentar que tampoco pretendo que esta versión sea la panacea.
Lo que sí es cierto es que el cd de ommadawn no remasterizado, el que tenemos la mayoría, suena muy opaco, casi parece una grabación mono. El HDCD suena mejor, porque suena como otros cds de Mike; la mejora respecto al cd "normal" es evidente, pero tampoco quise dar a entender que se trata de una maravilla sin par. Solamente que por fin se trata de un cd que suena como se supone que tiene que sonar. Desde luego, bastante mejor que el cd de Virgin y la reedición de Disky.

mis discos son casi todos HDCD,hergest ridge, Ommadawn, Incantations, Platinum, QE2, Discovery, y algunos mas.

El Ommadawn "remasterizado" es una mierda, quizás suene algo mejor (pero poco, y lo dudo) que la versión original en cd, pero hay algo que lo hace inescuchable...

Antes de empezar el sólo de la segunda parte (de lo mejor de la carrera de Mike), ¡¡¡la cinta se engancha!!!, fui a cambiar el cd porque pensaba que estaba mal grabado y no... son las putas "remasterizaciones" hechas con el culo, no os las recomiendo (y se lo que digo, que las tengo todas), por ejemplo en Crises hay otra pífia (suena música antes de "In High Places" y "Foreign Affair"), y más cosas.... en fin, que quereis que os diga Virgin.

tubak dijo:

El Ommadawn "remasterizado" es una mierda, quizás suene algo mejor (pero poco, y lo dudo) que la versión original en cd, pero hay algo que lo hace inescuchable...

Antes de empezar el sólo de la segunda parte (de lo mejor de la carrera de Mike), ¡¡¡la cinta se engancha!!!, fui a cambiar el cd porque pensaba que estaba mal grabado y no... son las putas "remasterizaciones" hechas con el culo, no os las recomiendo (y se lo que digo, que las tengo todas), por ejemplo en Crises hay otra pífia (suena música antes de "In High Places" y "Foreign Affair"), y más cosas.... en fin, que quereis que os diga Virgin.

Esta noche miro el minutaje y mañana lo digo...

Podríamos titular este post "Controversía antes de Navidad".... a ver, por partes:

1) Al hermano de Envy: mira, todos esos aparatejos de marca y modelo que sólo conocéis tú y cuatro más deben ser la hostia, no lo dudo... aunque no hace falta que me detalles TODOS Y CADA UNO de tus reproductores musicales HDCD, SACD, MD, YMCA (uy, esto era de Village People ) modelo perico-de-los-palotes... ya me ha quedado claro que tienes un alto poder adquisitivo, chavalote: no hace falta que lo resaltes.... Sólo pongo en seria duda (a pesar de tu aclaración) esa especificación concreta de reproductor HDCD físico; te vuelvo a repetir que en un simple BLUESKY del Carrefour (sí, de 25 eurazos..) se puede distinguir la mayor calidad sonora de un cd de alta definición (HDCD) y de un CD normal... Resumiendo: que la compra de tu "Harmand Kandor" (¿quién te lo vendió: Lucas Grijander..? ) es, en mi modesta opinión, tirar el dinero....

2) Tal y como varios participantes en este post ya han suscrito, REMARCO una vez más la inmensa tomadura de pelo de la remasterización de Ommadawn.. aparte de los serios errores de gapping, o yo me estoy volviendo sordo o hasta os diría que se escucha flojito-flojito... Inadmisible, más teniendo en cuenta la grandeza de susodicha obra de Mike..

Así que venga, chiquitines: feliz navidad a todos!

Me gustaría enterarme bien de que se está hablando aquí, ¿qué es un HDCD? Si es un disco con otro formato, como los DVD ¿qué capacidad de almacenamiento tiene?; o si se trata de discos estilo enhanded cd ¿por qué es mejor?

Gracias por vuestra ayuda y comprensión.

la verdad k como el viejo vinilo no hay nada

Hola a todos,

Pues si, la verdad es que para mi, como melómano (y para mucha gente), el vinilo sigue siendo la mejor forma de reproducir más fielmente la música, personalmente sobre todo las bajas frecuencias (graves).

Puedes gastarte tanto dinero como desees en un reproductor de CD compatible con HDCD (desde 25 hasta 50000 lerus o más), el Harman and Kardon del cual se a hablado arriba y el Pioneer o el Marantz estarían muy por debajo de la denominada gama Hi-end, donde se encontrarian por ejemplo las marcas Audio Analogue puccini, Cambridge audio o amplis de válvulas... que valen millones de las antiguas pesetas. Ya me gustaría tener uno de estos, pero lamentablemente me mola comer, tener vida social y resguardarme de la lluvia...

No obstante, animo a cualquiera a que se acerque a alguna tienda de Hi-fi en la que puedas "probar" algún disco de Mike en un equipo en una sala de audiciones preparada (aludiendo que estas indecison por la compra y que deseas oirlo en otros reproductores). Es una experiencia increíble y si pillas al dueño de buenas puedes tirarte una hora fundiéndote vivo. Se oye perfectamente todo, sentado en la butaca los altavoces desaparecen y solo se oye la música tal cual sonaría en el estudio en el momento de grabarla (El siguiente nivel sería estar ahi) se oye perfectamente hasta el crepitar de la piel del tambor, el roce de las uñas contra las cuerdas....., nítido, preciso y envolvente. La diferenca se nota y mucho, incluso con los CDs que no son HDCD. Supongo que por eso valen lo que valen.

Nose porque acabo de contar esta parrafada, supongo que tenía ganas de contároslo.

Ale, espero que alguien lo pruebe. Va a vibrarrrrr

Pues yo la verdad es que prefiero los discos de toda la vida sin hdcd. Yo no noto diferencia en el sonido y te quitan todo el cuadernillo interior pa meterte un comentario asqueroso. Amarok en hdcd, te deja sin la lista de instrumentos, sin la historia de la estatua dorada...

Eso no es cuestión de si es HDCD o un CD estándar: es cuestión de lo cutres que llegan a ser Virgin con sus reediciones.

Se que los vinilos suenan mejor que en HDCD y etc. pero se oye mucho ruido, y en algunas pistas, que son muy silenciosas me llega a molestar los crick, crok y sssssssssssssssssssss. Yo tengo Platinum en HDCD y la verdad es que se nota, pero muy poco, yo creo que es más bien, que la compañia en este caso Virgin aprovecha para ponerle el tatuaje
Y ganar más money.

Mirar aparece el nombre de mike en este link

http://es.wikipedia.org/wiki/HDCD

SG... de verdad... q puedes editar tus mensajes y así el topic no se alarga tanto

http://es.wikipedia.org/wiki/HDCD

Lo siento es que se me olvida

hola, no se dijo algo sobre q mike iba a sacar algo en plan tubular 2003 xo en ommadown?, q lo iba a regrabar o a remasterizar xa 5.1<'

sabeis algo d eso? 

Dijo que quería mezclarlo en 5.1, no dijo nada de regrabarlo como hizo con TB (al menos que yo sepa). Se habló bastante por la época del TB2003, luego ya no lo volvió a mencionar.

Sinceramente, mi paranoia innata me dice, que es posible que toda esta maniobra de adquisición de los derechos de la obra de Mike por parte de Mercury tenga relación con su deseo de mezclarlos en 5.1. Aunque tb puede ser una maniobra de la discográfica para explotar mejor a su nuevo fichaje y que Mike ya se haya olvidado de la idea.

Fuel dijo: Ah, vale, vale, tengo que fijarme. Pasado mañana voy a por los regalos de reyes y si lo veo me lo compro.

vale, he caído en el vipeo

Jajajajajajajajajajajaja

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

navigator dijo:

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

Fuel dijo:

navigator dijo:

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

Yo soy inmortal, como Espinete o Mike Oldfield

p

Mike-Bell dijo:

Fuel dijo:

navigator dijo:

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

Yo soy inmortal, como Espinete o Mike Oldfield

Sólo Pene de Dios es inmortal

puro razonamiento lógico

dios es inmortal

dios tiene pene

el pene de dios es inmortal

navigator dijo: p

Mike-Bell dijo:

Fuel dijo:

navigator dijo:

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

Yo soy inmortal, como Espinete o Mike Oldfield

Sólo Pene de Dios es inmortal

puro razonamiento lógico

dios es inmortal

dios tiene pene

el pene de dios es inmortal

¿Cómo es posible que un topic serio sobre Ommadawn derive en el corolario de que tanto el pene de dios como Fuel son inmortales?

Mike-Bell dijo:

Fuel dijo:

navigator dijo:

Fuel dijo: Jajajajajajajajajajajaja

y tú no te rías, VAS A MORIR

Yo soy inmortal, como Espinete o Mike Oldfield

Sólo Pene de Dios es inmortal

darkpadawan dijo: ¿Cómo es posible que un topic serio sobre Ommadawn derive en el corolario de que tanto el pene de dios como Fuel son inmortales?