Unknown Man dijo:

trycky dijo: el Killings fields lo escuche cuando lo compre y hasta la fecha

¿Lleva en reproducción continua desde que lo compraste?

Millenium_JJ dijo: Incantations...pocas veces lo he escuchado entero...

darkpadawan dijo:

Millenium_JJ dijo: Incantations...pocas veces lo he escuchado entero...

A LA HOGUERA CON EL! ¡LadySekh, que se nos acumula el trabajo!

Mensaje editado el 24/05/2007 19:55:32 por darkpadawan

He vuelto =)c

LadySekh_70s dijo:
No me funcionan las cerillas... y hay cola en la hoguera. No damos a basto darkpadawan, esto se nos va de las manos! Podemos ponerles rezar el padre nuestro 100 veces? Somos como los cristianos modelnos, perdonamos?

¡¡Os quiero a todos!!

(Fuel arr. by crises)

Mariano dijo:   No te preocupes que si te duermes, a eso de la mitad de la segunda parte te vas a levantar sobresaltado preguntando por la matrícula del camión...

Romance como castigo... brillante idea, jóven padawanero... ya estás listo para ser un caballero

He vuelto =)c

LadySekh_70s dijo: Romance como castigo... brillante idea, jóven padawanero... ya estás listo para ser un caballero

Shade sobre todo. Y le sigue Islands, que desde que lo escuché no lo he escuchado todavía porque se me hace largo y algo insípido. Y no sé por qué, porque el disco no es malo...

trycky dijo: el Killings fields lo escuche cuando lo compre y hasta la fecha

Fuel dijo:

trycky dijo: el Killings fields lo escuche cuando lo compre y hasta la fecha

Regálamelo, que junto al Voyager es el único que no tengo original

He vuelto =)c

LadySekh_70s dijo:

Fuel dijo:

trycky dijo: el Killings fields lo escuche cuando lo compre y hasta la fecha

Regálamelo, que junto al Voyager es el único que no tengo original

Yo el único que no tengo original es el l+s... y ni lo aceptaría como regalo

Fuel dijo: Pues me has fastidiado la sorpresa para el Monsters XD

He vuelto =)c

La pregunta más adecuada sería el tiempo que no escuchas el disco... entero. En mi caso hay muchos discos que ni de coña los escucho enteros, pero sí en parte. Por ejemplo, el QE-2 hace lustros que no lo escucho, pero sí me puedo poner un Taurus I en directo. O el Platinum, la cara A entera, o del Killing Fields pinchar brevemente el Requiem for a City. Salvo los clásicos y los instrumentales largos, que siempre están ahí, el resto es aleatorio.

antonio dijo: Yo el disco que NUNCA he escuchado es Hergest Ridge nose porque quizas porque es demasiado largo y aburrido.

antonio dijo: Si es que uno no puede expresarse libremente en este foro joder os tirais al cuello Pues si que cojones pasa y tampoco me gusta Amarok

antonio dijo: Bueno no se es que como solo tiene dos pistas y a mi sacando el Ommadawn que ese si me parece una obra de arte los demas no me van mucho vamos que yo soy mas de canciones tipo moonlight shadow, man in the rain, to france, discovery, tb2 etc...

LadySekh_70s dijo:

antonio dijo: Yo el disco que NUNCA he escuchado es Hergest Ridge nose porque quizas porque es demasiado largo y aburrido.

Por cierto... por qué dices que NUNCA lo has escuchado... y después dices que es largo y aburrido? No le vas a dar una oportunidad... por Travix y por mi (los miembros de la plataforma pro-HR)?

Je,je,je,je qué GRANDE LadySekh_70s!!!!!!!!!!

antonio dijo: Esta tarde os lo digo.

Ya tardas antonio,aunque no te preocupes HR requiere su tiempo.Paciencia tío.

Ah,por cierto hace pero mucho,mucho,mucho,muchísimo que L&S,Tres Lunas y otros inventos como que ni me molesto a escucharlos otra vez,vamos.

Saludetes!!!!!!

Eh, yo quiero pertenecer a la plataforma HR, para mi es el mejor disco de Mike junto al Amarok

Metdme en el grupo, porfaplis

La cosa está entre Discovery y Tsode.

Yo, si eso, en vez de contestar, entro directamente en combustión espontánea y nos ahorramos trabajo todos

Me encanta que las nubes salgan bien

Travix dijo: 

Ya tardas antonio,aunque no te preocupes HR requiere su tiempo.Paciencia tío.

Yo creo que desde compre el TMB no lo escucho, me resulta muy tedioso.

wolworeta dijo:

Yo, si eso, en vez de contestar, entro directamente en combustión espontánea y nos ahorramos trabajo todos

como lo que es prometido es deuda... y en favor de la plataforma "pro-hergest ridge"... llevo desde hace ya algunos días escuchando repetidamente el trabajo en cuestión... y la verdad es que ( y no lo escribo para salvarme de la quema ) a partir del minuto 02:39 de la primera parte... no puedo más que soñar... ¡un trabajo redondo! ¡me quito el sombrero y presento mis respetos a la plataforma! ¡vaya melodías! ¡qué guitarras y qué bajo! ¡de punta tengo hasta las vellosidades intestinales! 

saludos y espero que estéis disfrutando del "finde",

daniel

dani9del9 dijo:

wolworeta dijo:

Yo, si eso, en vez de contestar, entro directamente en combustión espontánea y nos ahorramos trabajo todos

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD no t preocupes, tenemos muxo presupuesto en cerillas y gasolina (o Fuel) :P

y yo pensando que con mi contestación me libraba

Me encanta que las nubes salgan bien

Pues claro que sí! Arriba Hergest Ridge!

Y en cuanto al disco que hace más que no escucho... entre The Killing Fields y Earth Moving. El primero me gusta, aunque solo algunos temas, porque otros fuera del contexto de la peli no me gustan, y Earth Moving porque no me tira lo suficiente como para escucharlo en vez de otros.

Cuando va a decir Antonio si le gusta o no HR?... estoy que no vivoooooooooooooooooooooo!!!!

Vuelve mi web!!

Loquo dijo: Cuando va a decir Antonio si le gusta o no HR?... estoy que no vivoooooooooooooooooooooo!!!!

antonio dijo:

Pues la primera parte creo que para dormir la siesta esta bien es un poquito lo mismo y se hace demasiado monotona y la segunda parte ya es algo mas entretenida, aunque es la primera vez que lo escucho entero supongo que eso lleva su tiempo y habra que escucharlo mas veces.

Fuel dijo: Antonio, por curiosidad: ¿Cuál es tu disco favorito de Tito Maik?

El disco que hace más tiempo que no escucho es Islands. Nunca ha sido de mis preferidos.

Yo creo que el Killing Fields... pero quizás porque excepto"Good News", "Etude" y "Requiem for a city", no soporto el resto :S

Y otro más que adora el HR! El que no adore este disco, seguro que si le pinchas no sangra. Es mágico de principio a fin.

Tr3s Lunas.

Salu2

The Killing Fields

_SentineL_ dijo:

Me uno a la plataforma pro-HR!!,di q si LadySekh_70s,es un peazo de disco y el q diga lo contrario a la hoguera!!

Antonio haz el favor de escuchar Hergest Ridge y AMAROK atentamente!!!,¿¿¿como puede ser q te guste Mike y no le hayas dado ni una oportunidad a estas peazo de obras maestras????.........

PD: Si es necesario pegate unos zelos en los parpados pa no quedarte sobado......

Mariano dijo:   No te preocupes que si te duermes, a eso de la mitad de la segunda parte te vas a levantar sobresaltado preguntando por la matrícula del camión...

Me adhiero yo también a la plataforma pro Hergest Ridge! Es una de las joyas de la corona.

Y por lo que ha dicho Perche85 sobre The Killing Fields, a mí también me pasa algo parecido. Me gustan mucho los cortes orquestales, pero los de electrónica los dejo para la película.

Amarok definitely!

Sin contar "OTB", "The Killing Fields" es el que menos escucho y el que más tiempo llevo sin escuchar, de hecho creo que sólo lo escucho cuando veo la peli o cuando hago la cuenta atrás a final de año.

The killing Fields lo tengo abandonaisimo tambien

maca dijo: Amarok definitely!

"amarok"? what a shame! 

dangarguilo dijo:

maca dijo: Amarok definitely!

"amarok"? what a shame! 

tienes razón, "tocayo"... le daremos el beneficio de la duda

Ningún disco, los escucho todos...

Pues a mi que diga Amarok no me parece tan raro (y soy proAmarok a saco): es un disco difícil y quizás no todo el mundo está preparado para hacerse a él. A mi me llevó mucho tiempo, pero cuando lo conseguí me apasionó.

Más raro me parecería que dijera el Hergest Ridge (ahí si que no perdono)

Fuel dijo: Pues a mi que diga Amarok no me parece tan raro (y soy proAmarok a saco): es un disco difícil y quizás no todo el mundo está preparado para hacerse a él. A mi me llevó mucho tiempo, pero cuando lo conseguí me apasionó. Más raro me parecería que dijera el Hergest Ridge (ahí si que no perdono)

Mensaje editado el 16/07/2007 16:01:07 por Fuel

Yo, que soy fan absoluto de Amarok hasta la exageración, reconozco que lo que me atrapa es la enorme cantidad de melodías de una brillantez acojonante que contiene. La experimentación de estudio, la imaginación para utilizar ruidos e integrarlos (y hacerlo bien) en la grabación, para mí aún le otorga más puntos. Pero las melodías son lo que define el disco.

De hecho, hice una prueba casera: edité el disco completo, recortando los momentos digamos polémicos. El resultado cojea por que el disco tiene una labor de postproducción de quitarse el sombrero, pero sí apunta una cosa: de haber sido un disco menos experimental y más orientado a la conjunción de melodías (Ommadawn, por ejemplo), estoy casi seguro que hubiera sido un pelotazo en su época entre los fans de Oldfield.
Que Mike, que tonto no es, no cediera ni un ápice en el concepto y el resultado del disco, a riesgo de darse un batacazo, hace que yo le respete aún más.

elessar dijo:

Fuel dijo: Pues a mi que diga Amarok no me parece tan raro (y soy proAmarok a saco): es un disco difícil y quizás no todo el mundo está preparado para hacerse a él. A mi me llevó mucho tiempo, pero cuando lo conseguí me apasionó. Más raro me parecería que dijera el Hergest Ridge (ahí si que no perdono)

Mensaje editado el 16/07/2007 16:01:07 por Fuel

Amarok podrá gustar o no, pero no podeis decir que no es un disco especial u original (raro, aunque suene despectivo). Desde la multitud de sonidos extraños, el formato de pista ininterrumpido, los cambios tan bruscos de tema, las melodías en sí, el momento en que se hizo (justo detrás del disco más comercial de Oldfield)... Yo entiendo que todo eso atraiga; de hecho, aunque Amarok no sea uno de los albums que más me gusta, sí que lo considero el más genial, el más único, esa obra que solo puede hacer un genio, porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construído ellos mismos, o que les viene dado por el contexto artístico. Ahora bien, no se si el encanto de Amarok, lo que hace que sea el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield, se debe a todos esos factores o si se rige en lo única y especialmente musical: en sus melodías. Tal vez sea una conjunción de ambas cosas... ¿Qué contestais a eso?

Me gustaría que me explicaras de donde sacas que Amarok es el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield.

elessar dijo:"......esa obra que sólo puede hacer un genio,porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construido ellos mismos,o que les viene dado por el contexto artístico."

Sí,por eso Mike Oldfield 17 años antes de esa "genialidad"hizo otra aún mejor:TBI,y por eso 16 años antes hizo otra obra maestra HR,y por eso 15 años antes elaboró otra composición universal como Ommadawn y si quieres sigo hasta el año 1978 cuando elaboró otra,para mí desgraciadamente la última:Incantations.Para mí,lo experimental es eso Amarok,una obra maestra creo que es otra cosa.

Saludetes!!!!!!!!

para mi el The Killing Fields es infumable, al igual q el Heaven's Open (salvo el tema q da título al disco).

lo escuxe cuando lo compré hace más de 10 años y hasta la fecha....

por cierto hay q ver cuanto militante de la plataforma pro-HR hay por akí xD

y mira q a mi solo me gustan algunos pasajes de ese disco... :S en cambio Ommadawn e Incantations q son de akella época me parecen auténticas sobradas.

de todas formas habrá que exarle una nueva oida al Hergest :D

Travix dijo:

elessar dijo:

Fuel dijo: Pues a mi que diga Amarok no me parece tan raro (y soy proAmarok a saco): es un disco difícil y quizás no todo el mundo está preparado para hacerse a él. A mi me llevó mucho tiempo, pero cuando lo conseguí me apasionó. Más raro me parecería que dijera el Hergest Ridge (ahí si que no perdono)

Mensaje editado el 16/07/2007 16:01:07 por Fuel

Amarok podrá gustar o no, pero no podeis decir que no es un disco especial u original (raro, aunque suene despectivo). Desde la multitud de sonidos extraños, el formato de pista ininterrumpido, los cambios tan bruscos de tema, las melodías en sí, el momento en que se hizo (justo detrás del disco más comercial de Oldfield)... Yo entiendo que todo eso atraiga; de hecho, aunque Amarok no sea uno de los albums que más me gusta, sí que lo considero el más genial, el más único, esa obra que solo puede hacer un genio, porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construído ellos mismos, o que les viene dado por el contexto artístico. Ahora bien, no se si el encanto de Amarok, lo que hace que sea el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield, se debe a todos esos factores o si se rige en lo única y especialmente musical: en sus melodías. Tal vez sea una conjunción de ambas cosas... ¿Qué contestais a eso?

Me gustaría que me explicaras de donde sacas que Amarok es el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield.

elessar dijo:"......esa obra que sólo puede hacer un genio,porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construido ellos mismos,o que les viene dado por el contexto artístico."

Sí,por eso Mike Oldfield 17 años antes de esa "genialidad"hizo otra aún mejor:TBI,y por eso 16 años antes hizo otra obra maestra HR,y por eso 15 años antes elaboró otra composición universal como Ommadawn y si quieres sigo hasta el año 1978 cuando elaboró otra,para mí desgraciadamente la última:Incantations.Para mí,lo experimental es eso Amarok,una obra maestra creo que es otra cosa.

Saludetes!!!!!!!!

elessar dijo:

Travix dijo:

elessar dijo:

Fuel dijo: Pues a mi que diga Amarok no me parece tan raro (y soy proAmarok a saco): es un disco difícil y quizás no todo el mundo está preparado para hacerse a él. A mi me llevó mucho tiempo, pero cuando lo conseguí me apasionó. Más raro me parecería que dijera el Hergest Ridge (ahí si que no perdono)

Mensaje editado el 16/07/2007 16:01:07 por Fuel

Amarok podrá gustar o no, pero no podeis decir que no es un disco especial u original (raro, aunque suene despectivo). Desde la multitud de sonidos extraños, el formato de pista ininterrumpido, los cambios tan bruscos de tema, las melodías en sí, el momento en que se hizo (justo detrás del disco más comercial de Oldfield)... Yo entiendo que todo eso atraiga; de hecho, aunque Amarok no sea uno de los albums que más me gusta, sí que lo considero el más genial, el más único, esa obra que solo puede hacer un genio, porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construído ellos mismos, o que les viene dado por el contexto artístico. Ahora bien, no se si el encanto de Amarok, lo que hace que sea el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield, se debe a todos esos factores o si se rige en lo única y especialmente musical: en sus melodías. Tal vez sea una conjunción de ambas cosas... ¿Qué contestais a eso?

Me gustaría que me explicaras de donde sacas que Amarok es el segundo disco con más éxito entre los fans de Oldfield.

elessar dijo:"......esa obra que sólo puede hacer un genio,porque son sólo los genios los que terminan tarde o temprano por salirse del marco que se han construido ellos mismos,o que les viene dado por el contexto artístico."

Sí,por eso Mike Oldfield 17 años antes de esa "genialidad"hizo otra aún mejor:TBI,y por eso 16 años antes hizo otra obra maestra HR,y por eso 15 años antes elaboró otra composición universal como Ommadawn y si quieres sigo hasta el año 1978 cuando elaboró otra,para mí desgraciadamente la última:Incantations.Para mí,lo experimental es eso Amarok,una obra maestra creo que es otra cosa.

Saludetes!!!!!!!!

 

Respecto a lo primero: cierto es que, por ejemplo, si tomamos el ranking de votos de esta web, figura primero Ommadawn, segundo Tubular Bells y tercero Amarok. Se podría entender que Tubular Bells le quita el puesto a Amarok, pero recuerda la eterna lucha: Ommadawn vs Amarok. Puede que mi afirmación haya sido demasiado rotunda, pero creo que es eso lo que está latente entre nosotros: Ommadawn vs Amarok= imposible de decidirse. Eso no quiere decir que tú tengas que tener esa opinión, o que la tengamos que tener todos (de hecho, Amarok no es ni mi primer ni mi segundo ni mi tercer disco favorito), pero creo que es bastante mayoritario. Tú tratas de genialidad a TB, HR, Ommadawn, etc... creo que confundes "bueno" con "genial", cosa que traté de dejar clara al principio. Cuando me refiero a "genialidad" no me refiero estrechamente a calidad, si no a originalidad, frescura, rotura de moldes... lo que diferencia a Amarok del resto de la discografía de Oldfield, y ni que digamos del resto del resto de la historia de la música. Tú también añades "Obra Maestra". Una obra maestra es aquella que está puesta para ser seguida por el resto de artistas de un mismo movimiento o grupo, o incluso para ser puesta en el horizonte del mismo artista que la hizo, como lo que debe alcanzar para hacer lo más grande de su obra, y creo que ese no es el caso de Amarok, o puede que sí... eso depende de gustos; el caso es que como obra maestra, como obra patrón, están, por ejemplo, las cuatro y únicas primeras opus, ¿o acaso no nos gustaría a todos que Oldfield nos regalase algún album más como esos?

Lo siento elessar,pero quizás es que soy un poco duro de mollera pero sigo sin comprender.¿qué es eso de que lo latente entre los fans de Oldfield sea Ommadawn vs Amarok?.Que pasa,vas preguntando uno a uno,porqué sino no entiendo tu razonamiento.Hablas de una forma como si todos los aficionado a oldfield estuviesemos paridos por el mismo patrón.Como si existiera una Biblia oldfiana que nos guía a todos por igual.Yo no veo eso tan claro.De echo ya se debatió sobre Ommadawn vs Amarok-como un simple tópic,nada más--y la grata conclusión a la que llegué es que de esa fijeza entre uno u otro permitió a mucha gente conocer otras obras de Mike que se suelen tocar de soslayo como Incantations o HR y que les dió la oportunidad de darse cuenta en que tal fijeza latente,que no veo por ningún lado,sea pura fantasía.De echo,muchos foreros que participaron en aquel debate han reconocido a posteriori-aunque tímidamente-que obras como HR o Incantations o Crises las estan redescubriendo y su vision de las mismas nada tiene que ver con las posturas que mantuvieron mientras participaban en el tópic mencionado más arriba.

Saludetes!!!!!!!

Inciso técnico:

Intentad no citar todo el post de un compañero, incluidas respuestas anteriores, sobre todo si son parrafadas, que llega un momento en que uno se pierde.

Lo siento elessar,pero quizás es que soy un poco duro de mollera pero sigo sin comprender.¿qué es eso de que lo latente entre los fans de Oldfield sea Ommadawn vs Amarok?.Que pasa,vas preguntando uno a uno,porqué sino no entiendo tu razonamiento.Hablas de una forma como si todos los aficionado a oldfield estuviesemos paridos por el mismo patrón.Como si existiera una Biblia oldfiana que nos guía a todos por igual.Yo no veo eso tan claro.De echo ya se debatió sobre Ommadawn vs Amarok-como un simple tópic,nada más--y la grata conclusión a la que llegué es que de esa fijeza entre uno u otro permitió a mucha gente conocer otras obras de Mike que se suelen tocar de soslayo como Incantations o HR y que les dió la oportunidad de darse cuenta en que tal fijeza latente,que no veo por ningún lado,sea pura fantasía.De echo,muchos foreros que participaron en aquel debate han reconocido a posteriori-aunque tímidamente-que obras como HR o Incantations o Crises las estan redescubriendo y su vision de las mismas nada tiene que ver con las posturas que mantuvieron mientras participaban en el tópic mencionado más arriba.

Saludetes!!!!!!!