Esto es lo k se llama una crítica destructiva...

http://elmundo.es/metropoli/2005/11/04/musica/1131058829.html

4 Noviembre 2005, 19:35:27

Akí os pongo esa polémica crítica tan elocuente:

"MIKE OLDFIELD. (LIGHT + SHADE)
UNIVERSAL. Calificación: 0

Mike Oldfield vive perdido, sin norte, sin brújula desde principios de los 80. Tras su ópera prima, 'Tubular Bells', que le persigue -¡más de 30 años después!- como una maldición, no ha vuelto a hacer nada a derechas. Ahora se descuelga con un doble CD en el que mezcla aires chill-out a lo 'Café del mar' con ritmos dance semi-bakalas, como la versión tecno del 'Romance anónimo', que aquí se incluye y que se 'estudia' en Primero de Luis Cobos. Jesús Rodríguez Lenin"

En fin, NO COMMENTS. Creo q este "crítico musical" (si se le puede llamar así) se ha pasado mil pueblos xq no tiene ni puta idea d Música d Mike Oldfield y si m apuran ni d Música con mayúsculas en general, seguro q este sujeto prefiere el reggaeton y las basuras x estilo con las q nos bombardean cada día y cada vez más. Ha hecho esta crítica con el único objetivo d hundir a Mike.

¡¡Saludos y larga vida a Oldfield!!

¿El crítico se llama Jesús Rodríguez Lenin? Voy a buscarlo en la guía de teléfonos. ¿Alguien tiene un pasamontañas a mano?... jeje.


P.D.: Es broma, soy totalmente pacífico.

jajajaj....yo te puedo dejar el bate de beisbol..jajaj

Pos si, el tio nos comenta k Mike no ha hecho nada decente tras TB...puff,,pos menos mal..resulta ahora k Hergest Ridge, Ommadawn, Incantations, platinum, five miles Out, etc..son una mierda.......se nota k no ha escuchado a Mike Oldfield...y como le pasa a la gente k no ha escuchado a Mike cuando le tienen k criticar recurren al tipico y topico TB pork no saben nada más de él....Pero bueno, k tampoko tiene la menor importancia, komo éste hay 50000 por ahí criticando discos, en fin

4 Noviembre 2005, 21:36:43

lo mejor d todo es k le da el nota un 0,es normal k escuchando tanto tipo de musica,se le han atrociado las neuronas escuchando a la vez nano de jerez kon romance,es logiko

Así me gusta Lenin, haciendo amigos. Me has caído tan bien que desde esta página propongo que hagamos una colecta para comprarle un sonotone al muchacho, y si sobra algo, lo sacamos de la residencia psiquiátrica para que le de un poco el sol en el coco.

Hola a todos,

Que gracioso es este chavalillo, espero que este calificando sobre 5, porque si es sobre 10, ningun munico ni grupo vale la pena segun el tio, jjajajaj. Ahora tirare al basura el Amarok, Incantations, Owmadawn, TSODE, Five miles out.. y algunos mas porque resulta que son un bodrio y he vivido en la ignorancia musical desde hace mas de 10 años, y yo que creia que Mike Oldfield era un genio, menos mal que he despertado gracias a este critico. (por supuesto era una ironia, en fin tiene que haber de todo en el mundo)

Un saludo

NO SE ENGAÑEN MIKE A DADO LA ESPALDA A LOS FANS DE LOS 70 Y LOS 80. A BUSCADO OTRA CLASE DE GENTE CON OTROS GUSTOS.SE NOS A IDO A LO COMERCIAL Y A LO SINTETICO. HAY DONDE ESTAN ESOS SONIDOS INSTRUMENTALES QUE HOY EN DIA CADA VEZ SE OYEN MENOS.MI OPINION ES QUE ES CADA VEZ ES PEOR,CON ESTE ULTIMO DISCO A SIDO EL NO VA MAS,VOY A DEJAR DE COMPRAR MAS DISCOS DEL POR QUE NO TIENE PINTA DE CAMBIAR.
ESTE ULTIMO ALBUN EL CD 1 SUENA COMO MUSICA AMBIENTAL COMO SI ESTARIAS ESPERAN AL TREN EN UNA ESTACION O EN UNA SALA DE ESPERA EN EL MEDICO.
EL CD 2 SUENA COMO EN UN PUB O DICOTECA VAMOS QUE ES EL COLMO.
VALORACION DE LOS DISCOS: EN GENERAL
DESDE TUBULAR BELL A INCANTATIONS - MUY BUENA
DE EXPOSED A DISCOVERY - BUENA
DE THE KILLING FIELDS A GUITARS - REGULAR
(con la excepcion de amarok,tubular bells 2,the songs from distant earth y guitars que estan bien)
DE THE MILLENNIUM BELL A TUBULAR BELLS 2003 - MALA
LIGHT+SHADE...- MUY MALA.
RECUERDEN QUE ES UN MUSICO CAMALEONICO TANTO EN EL ASPECTO COMO EN LA MUSICA QUERRA ESTAR A LA MODA?

COMO SE PUEDE COMPARAR LO DE LOS 70 CON LO DE AHORA.ANTES ERAN VERDADERAMENTE MUSICOS SONABA A INSTRUMENTOS,SI A LLEGADO DONDE HOY ESTA ES POR QUE ENTONCES HABIA QUE SABER DE MUSICA Y SABER COMPONER,DECLARACIONES DEL ¡HOY CUALQUIERA COMPONE MUSICA¡.

NO CREO QUE BUELBA A SACAR AQUELLA MUSICA,EL FINAL DE TBULAR BELLS PARTE 2, EL SOLO DE GUITARRA ES LA PURA ESENCIA DE MIKE Y EL CONCIERTO DEL BUZO VERDE ES LO MEJOR EN DIRECTO.

QUE PASA QUE ASTA EN LA MUSICA NOS COMEN LA CABEZA. DONDE ESTAN ESOS INSTRUMENTOS NO SUENA MAS QUE A SINTETICO Y PACHANGA.

TU COMES UNA AMBURGUESA Y TE GUSTARA PERO NO DEJA DE SER BASURA ES ENGAÑOSA

DECLARACION

PERIODISTA-

–¿Siguen apareciendo

nuevos fans?

 MIKE OLDFIELD-

–Mi experiencia es

que los fans de “Tubular

Bells” hace tiempo que no

están y que surgen nuevos

seguidores.

PADRE NUESTRO, DONDE QUERRA IR ESTE HOMBRE

Este crítico no ha escuchado ni mucho ni nada de Oldfield,porque decir que desde principios de los 80 no ha hecho nada....

O sea fives miles out es una mierda,crises es un mierda,TB II es una mierda,Amarok es una mierda,TSODE es una mierda....en fin, a este individuo hay que atarlo en una silla y ponerle los veintitantos discos hasta convertirlo al Oldfianismo.

¡Qué fuerte! Lo que se me acaba de ocurrir. Hagamos un esperimento sociológico.

Cojamos a alguien que no haya escuchado nunca a Mike, vamos, que no sepa ni quien es, y lo atamos a una silla y le ponemos toda la discografía (al completo, con recopilatorios, singles, rarezas, todo, hasta directos y actuaciones en programas), a ver cuánto tarda en adorarlo.

¿Os apuntáis? jejeje.

Eddy, yo t digo q se hace Oldfiano fijo, vamos, comprobao. Pero tampoco hay q pasarse, como si fuera una terapia o tratamiento de choque, haber si se va a volver loco. Mejor si accede voluntariamente  :)

Lo atamos y le ponemos unos ganchos en los ojos pa que no los cierre, y le echamos colirio en los ojos como en la naranja mecánica...

(En realidad no se para que tenemos que abrirle los ojso, si lo que tiene es que escuchar, pero da lo mismo, queda mucho más atroz por nuestra parte)

No, porque también tendrá que acabar adorando incondicionalmente las portadas de todos los discos y todas las fotografías de Mike.
Si nos ponemos en serio, hay que hacer un fan de verdad. 

Joder, no me gustaría estar en el pellejo de este sujeto.

Pero no por lo que le vamos a hacer, que es broma evidentemente, sino por que no sabe lo que se pierde no escuchando a Oldfield.

P.D. ¡¡¡que se joda!!!

ome, si no me hacéis lo de los ojos, y me vais dando unos sorbitos de cerveza y unas caladillas de un piti de maria, me da igual que me atéis y me pongáis la discografía entera, 2 veces seguidas si keréis

Creo que absolutamente nadie puede ser genial toda su vida, y dependiendo de lo que cada uno entienda por ser genial. lo que si es absolutamente cierto es que: en cualquier arte durante todas las épocas los artistas han representado el mundo que les ha tocado vivir, sin dejar de experimentar una y otra vez sobre muchas formas y variantes distintas, lo que es absolutamente necesario para poder crear, aunque uno se esté equivocando toda su vida.

segun jose cantos el creador del fanzine Español de oldfield (ORABIDOO) wue ercibi hace un par de dias trambien se le critica duramente en el ABC

Vipgon, te doy toda la razón.

La verdad esque estoy totalmente deacuerdo con esa critica yo diria lo mismo .

Queridos compañeros oldfidianos, tras el parentesis marcado por los carnavales os saludo de nuevo con la intencion de criticar severamente a este grupo de "criticos", la madre que los pario, pero si no aprueban a nadie!!!! que es lo que aprobarian a Maria jimenez a las rancheritas de bertin Osborne???? que se vayan a paseo... una cosa es que no te guste el disco como puede suceder, pero de ahi a destrozar a mike diciendo que desde TB no da una... lamentable critica de alguien que en la musica no ha podido llegar a nada y se dedica a criticar a los demas... por lo demas recivid todos mi mas cordial saludo

P.D. lo dicho aqui iba sin acritud jajajajajaja

5 Marzo 2006, 23:22:19

Lo correcto es decir que desde los 80 ha cambiado de estilo (forzado o no) y que ya no es lo que era.

los quiero ver haceindo musica por 30 años.

me gustaria saber que pintor, escultor, arquitecto, ingeniero y cualquier otra profesion te deja andar con orgullo por 30 años seguidos

suerte

Y yo kiero ver lo q dicen todos estos "críticos" cuando Mike sake el disco q tiene pensao (si lo hace), seguro q dirían q Mike se ha kedao anticuao y q no innova los muy hipócritas

Lo más vergonzoso de todo es que a esta basura de gente -él sí que es basura- le pagan por escribir. Lo mínimo que podría hacer es saber de qué habla cuando escribe. Ésa es la obligación mínima de todo crítico, de la misma manera que la obligación mínima de todo abogado es leerse los casos que trata o la del profesor los exámenes de sus alumnos. Y digo mínima, porque en todos estos casos si no cumplen ese requisito deberían ser expulsados de sus resepctivas magistraturas. A partir de ahí, si son buenos o malos es el segundo paso. El Rodríguez Lenin este de los cojones es pésimo, pero es que ni siquiera llega a ser pésimo, porque como digo para llegar a ser pésimo tendría que haber superado el primer paso: haber escuchado a quien critica.

Y que conste que L&S no es santo de mi devoción, como no lo es la música oldfiana desde Amarok. Pero en descargo de Mike hay que añadir que casi todos los músicos, antiguos y modernos, andan hoy parquísimos de ideas. Por eso resulta bastante grosero no sólo que a Mike se le ponga un cero patatero, sino que ese cero patatero sea el único cero entre mejores notas de música pésima, pero de éxito.

Al fin y al cabo, este Jesús Rodríguez Lenin seguro que es uno de esos pelotas que siempre están del lado del caballo ganador. Si mañana Mike saca un disco bueno, lo promociona bien y se vuelve a poner de moda, seguro que este Jesús es un fan de Mike de toda la vida.

Hace falta ser idiota para decir que Mike "no da una a derechas" desde TB (o sea, Hergest Ridge, Ommadawn, Incantations, los Taurus, basura...). Lo cual sólo puede tener dos explicaciones: 1) no ha escuchado nada de Mike Oldfield y repite de oídas algún tópico que ha oído por ahí, en cuyo caso es, además de un perfecto imbécil, un delincuente por no cumplir con su trabajo; o bien 2) ha escuchado Ommadawn, Incantations, etc..., pero no le han dicho nada, en cuyo caso tiene la sensibilidad musical en el culo y es la persona menos apropiada para hacer críticas musicales en un periódico de prestigio.

Me decanto más bien por la primera explicación.

Un saludo,

Jokin

esa crtica sde ve no lo ha escrito alguien que sabe algo de mike, que quereis que os diga, a mi me gusta ,mas de una cancion del +s y me gusta amarok y me gusta HR y me gusta mike en general, que criticones son...

Quizás el chico ha sido objetivo, y es que la primera vez que se escucha el disco no resulta convincente en su totalidad y es dificil escuchar uno de sus CD completo de un tirón. Se hace pesado, y es que entraña más de lo que parece. No es tan simple. Intentad tocarlo y analizadlo.

Con la experiencia que me han dado los años, puedo decir que es dificil para la gente que "escucha musica",
comprender que con el tiempo vamos cambiando, que afortunadamente Mike Oldfield no es como los Rolling
Stones, y solo aquellos que "Sentimos la Musica", nos damos cuenta que el Musico tiene sentimientos y que
los mismos quedan plasmados en su obra. Mike tiene musica que revitaliza, musica que entristece o deprime,
musica que exita, musica que decepciona, musica que alegra, pero siempre seran sus sentimientos trasladados
al pentagrama. Un saludo para todos.

Madre mía... The number from the beast???? from??? xDDDD por dios!! cómo se nota que no conocen para nada a los Maiden, menudo inculto se ha puesto a criticar... El disco ese de los maiden se llama The number OF the beast (666).
Sigo leyendo, ahora edito...

EDITANDO:

Puaf, por dios, a eso se le puede llamar de todo menos ser objetivo, acaba de tirarnos por tierra toda la música de nuestro querido tito Mike desde el año 80, a la mierda Tubular Bells 2 (una de sus obras más bellas para mí), a la mierda TSODE, a la mierda Amarok, a la mierda Five miles out, a la mierda el Crises...

Pues digo yo...

A LA MIERDA LOS REDACTORES DE "EL MUNDO"!!

xDDDD ains qué bien que me he quedao.

pozi...

No te exaltes Solrac ,si total muchos críticos se califican a sí mismos cuando escriben sus críticas. Incluso alguno no se habrá escuchado ni el disco cuando lo critica. Lo de los MAiden, pues el tío habrá querido demostrar su cultura musical "de oídas" y se le ha visto el plumero. Yo suelo leer las críticas de la página  melodicrock.com y son el copón. Para ellos la mayoría de discos son obras maestras, les dan un 100 sobre 100 o 92 sobre 100,..te emocionas y cd lo escuchas es un bluff..Así k, a los críticos el caso justo, así te evitas enfados innecesarios.   Por cierto, al crítico del mundo..sin acritud,  eres un ZXCXVXFSKASLFALSAASDAS    jejeje

saludetes

17 Abril 2006, 0:19:06

Como fan y coleccionista de Maiden y como fan y coleccionista de Oldfield que se haga una foto al culo y se lo critique.

Astaroth dijo: Como fan y coleccionista de Maiden y como fan y coleccionista de Oldfield que se haga una foto al culo y se lo critique.

Astaroth dijo: Como fan y coleccionista de Maiden y como fan y coleccionista de Oldfield que se haga una foto al culo y se lo critique.

Creo que el que no ha vuelto a hacer nada a derechas es este critiquillo desde que escribió la primera linea. ¿Primero de Luis Cobos? ¿Se puede estudiar 4º de Paloma San Basilio o 3º de Azucar Moreno? ¿Cómo va eso?

J.G. dijo: Creo que el que no ha vuelto a hacer nada a derechas es este critiquillo desde que escribió la primera linea. ¿Primero de Luis Cobos? ¿Se puede estudiar 4º de Paloma San Basilio o 3º de Azucar Moreno? ¿Cómo va eso?

En general, los críticos son seres que no deberían existir, al menos no con un sueldo, dada su evidente inutilidad. Como nadie tiene derecho a imponerte sobre tus gustos (labor a la que son tan aficionados), cualquier crítica debe ser leída como lo que es en realidad, aunque sus autores se empeñen en negarlo: como una mera opinión. Las únicas críticas que pueden tener sentido, y para eso hay que saber de lo que se habla, son las puramente técnicas. Lo demás sólo es un intento de parecer moderno y guay chupiguay como dictan los cánones -léase Rolling Stone ó en su momento Rock de Lux, por ejemplo-.

darkpadawan dijo: En general, los críticos son seres que no deberían existir, al menos no con un sueldo, dada su evidente inutilidad. Como nadie tiene derecho a imponerte sobre tus gustos (labor a la que son tan aficionados), cualquier crítica debe ser leída como lo que es en realidad, aunque sus autores se empeñen en negarlo: como una mera opinión. Las únicas críticas que pueden tener sentido, y para eso hay que saber de lo que se habla, son las puramente técnicas. Lo demás sólo es un intento de parecer moderno y guay chupiguay como dictan los cánones -léase Rolling Stone ó en su momento Rock de Lux, por ejemplo-.

Mensaje editado el 18/04/2006 10:06:07 por darkpadawan

Estoy totalmente de acuerdo. Los críticos sólo por serlo ya dotan a su opinión de una vinculatoriedad abbsoluta, y no deja de ser una opinión igual que cualquier otra, es más, viciada en muchísimos casos por complejos de inferioridad, sus consiguientes aires de grandeza, y su anhelo de ser alguien reconocido en ese mundo de la basura "critiquesca", porque el que se califiquen de críticos es algo tan farsante... como para ellos "el populacho" no entiende ni sabe ni tiene criterio, "pues nosotros somos los críticos, los que nos formamos una opinión basada en los finos gustos de las personas cultivadas". Y aquí no entro ni en derechas ni en izquierdas eh! que tontos de esos los hay desde los más conservadores hasta los más "alternativos".

Saludos!

Pues a este Jesús Rodríguez le voy a dedicar el tema Gilipollas de Mamá Ladilla, que viene muy bien al caso. Si lo conoceis me dareis la razón.

J.G. dijo: Pues a este Jesús Rodríguez le voy a dedicar el tema Gilipollas de Mamá Ladilla, que viene muy bien al caso. Si lo conoceis me dareis la razón.

Este capullo no tiene ni puta idea de música. Ha oido campanas (y nunca mejor dicho) y ha escrito lo que le ha salido de la punta de lo que no tiene.