Me la trae floja lo que piensen los señores Luis Lapuente y Jesús Rodríguez Lenin;

Ah, los críticos profesionales, esa forma de vida inferior a la de los paramecios...

Bah, lo que puedan decir los críticos sobre Mike Oldfield tiene tanto o incluso menos valor que lo que podamos pensar nosotros. Y menos un crítico que dice que el Tito lleva sin sacar nada bueno desde el Tubular Bells . . .

Fuel dijo: Bah, lo que puedan decir los críticos sobre Mike Oldfield tiene tanto o incluso menos valor que lo que podamos pensar nosotros. Y menos un crítico que dice que el Tito lleva sin sacar nada bueno desde el Tubular Bells . . .

Bueno, este tipo de críticas ya las veíamos venir desde que escuchamos los primeros fragmentos de Harbinger: gente que se iba a quedar sólo con la cantinela de la melodía tubular y la falta de ideas sin importarle ya el resto del disco. Tampoco se lo podemos reprochar. Es que el tito se lo ha puesto a huevo.

Obsérvese, de todas formas, la típica forma de trabajo de este género de sujetos que, en un mundo medianamente justo, deberían estar tapando baches con alquitrán en mitad de agosto:

'Cuando todos esperábamos (es un decir) la enésima versión de sus campanas de tubo,

en este álbum de vocación sinfónica que ya ha despertado comentarios elogiosos en la prensa anglosajona, deslumbrada quizá por los fastos orquestales

y por el trabajo de aliño a los mandos del ordenador del ex miembro de Soft Machine, Karl Jenkins.

Vale, pero al final lo que prima es el tufilllo a 'Tubular Bells' deconstruido, que dejará más bien fríos a los amantes de emociones más sinceras.

Lo malo es que le paguen por eso, la única música buena es la que les gusta a ellos hasta que se cansan de ella.

sube

Alguien que pretende ser entendido sobre un artista como Mike, y opina sobre él, haciendo alusiones a trabajos como Tubular Bells, pero omitiendo clásicos eternos como Ommadawn o Crises ( éste además con grandes ventas ), merece poco respeto. En realidad es un ignorante más, como ese "amiguete" que nos encontramos por la calle, que nunca escuchó más que los dos primeros minutos del TB.

¿Dónde escribe ese tio?

Si el declive empezó en los primero 80, donde deja trabajos tan buenos como FMO, Crises, Discovery, o es que Mike solo puede hacer instrumentales como en los 70, que pasa ¿que no tenían calidad esos discos de los 80?, éste señor se ha dedicado a soltar tópicos de lo que siempre se ha dicho sobre Mike.
Se supone que la crítica se hace sobre el disco y no como muchos de los supuestos críticos hacen, se recorren la biografia musical del artista entrando en comparativas con el pasado, para no tener que tratar en profundidad el disco en cuestión, por no decir que muchos no lo han escuchado.

que paciencia………

sube

Exacto Tenllado, hoy con Internet, cualquiera puede escribir unas líneas sobre casi cualquier cosa, en pocos minutos. El problema está en que lo lee alguien que no sabe de lo que va y a "comulgar con ruedas de molino".

Oldfield, de cualquier forma, tampoco se ha ganado los favores de la crítica en general, sólo hay que leer el dominical de hace pocas semanas, para darse cuenta de lo repelente que puede llegar a ser el tito. Pero no creo que sea el caso del tipo este. Ese es un payasete que funciona de oído, un "matao", que decimos por aquí.

Una cosa: ¿al final de Aurora no suena parte de la melodía de Mirrors de Sally Oldfield?

Fuel dijo: Una cosa: ¿al final de Aurora no suena parte de la melodía de Mirrors de Sally Oldfield?

Bueno, ya he escuchado el disco (gracias, señor Orions !!) Voy a hacer mi crítica según escucho por 3 vez el disco. Creo k no me hace falta ninguna escucha más, es más, con la primera me hubiera bastado.
Coincido en lo de k es un disco bonito, facil de escuchar ?? Bueno, depende de que día y a qué hora. Como punto de partida a mi crítica decir que éste no es el Oldfield que me gusta. Si algo me emociona de Mike es su parte rockera y orgánica, el Mike del Five miles out y de sus geniales 4 magnas opus.

Bien, este disco es una sustancial mejora con respecto a sus anteriores y sonrojantes obras pero es un disco k sé k no me va a enganchar y al que le voy a dar bastante poca cancha. La duración, escasa?? Bien, más tiempo habría significado rebasar la barrera entre un disco bonito y un disco aburrido.

Vamos tema por tema

Harbinger - Tubular Bells. En mi opinión una tomadura de pelo. Entre 0 y 10 como punto de partida le doy un 3. La ley del mínimo esfuerzo. LA base orquestal de Jenkins realza un tema que de por sí ya no se sostiene. Los últimos segundos del tema introducen una bonita melodía que hacen subir mi valoración a un 4.

Animus - El comienzo del tema me parece espectacular, con una guitarra muy guitars y ese corito sobrecogedor. Empieza a flotar en el ambiente la recurrente melodía On my heart repetida hasta la saciedad en el disco. El clímax del tema precioso aunque algo peliculero. Creo k todos nos imaginamos esa guitarra eléctrica que no existe y esos platillos al final que tampoco. LA guitarra de Mike se ahoga en el maremagnum orquestal, por lo que un clímax que podía haber sido brutal se queda descafeinado. Puntuación 7

Silhouette - La primera parte del tema empieza con una buena melodía de Mike en su guitarrita y un pianito tubular hasta llegar a la segunda parte más Islands. Típico corte de transición de Mike que empieza muy bien y se queda por desarrollar completamente. Puntuación : 6

Shabda - Al disco le empieza a venir bien un poquito de ritmo y Shabda no se lo aporta en un principio. Aunque la melodía de la guitarra está muy bien empieza a sonar un poco plana y sin matices, siempre es lo mismo. Y cuando más lo necesitaba el disco Mike mete ese coro espectacular, perfecta manera de concluir el tema. Puntuación 7,5

The tempest - Tubular Bells, esta vez en versión Tubular World del TSODE . A pesar de que el punteo me parece que es precioso y el que tiene más fuerza hasta ahora, creo k es una nueva tomadura de pelo. No entro en más valoraciones . Puntuación - 4

Harbinger Reprise - Tubular Bells y tomadura de pelo doble, por Tubular Bells y por Reprise. Puntuación : 3

On my heart - Una de las melodías principales del disco y recurrente en muchas partes del mismo. Bueno, melodía preciosa y voz espectacular . Pero como a todo al disco le falta algo. Puntuación - 7,5

Aurora - Me parece un tema espectacular pero la base del tema me recuerda horrores al inicio de Incantations part III, de hecho creo k es una variación del mismo. Aún así creo que está muy logrado, tiene fuerza, los coros son espectaculares. Habrá que perdonarle el guiño tubular. Puntuación 8,5

Prophecy - Medio tema no me dice gran cosa, luego el corito y la melodía del piano salvan el tema. On my heart vuelve a resoplar para enganchar el reprise. Puntuación 6

On my Heart Reprise - On my heart reprise Puntuación - 6

Harmonia Mundi - Morfeo se adueña de este tema hasta la entrada del coro, en un fragmento precioso. Le sigue un nuevo guiño tubular con buena melodía a la guitarra de Mike, esta vez más extenso y de agradecer. Final tubular Puntuación - 6,5

The other side - Transición óldfica, esto no es una película de LAwrence de Arabia - Puntuación - 5

Empyrean - LA trompeta me recuerda la magia de Incantations y eso es impagable. Eso sí, una guitarrita eléctrica aquí sería brutal. Puntuación - 8

Musica Universalis - Tubular Bells, tomadura de pelo. LA vuelta de tuerca que le da a la melodía suena bien pero vamos, para mí credibilidad 0. Puntuación - 4

NOTA MEDIA - 5,92


Como en conjunto me parece un disco muy superior a los últimos y me he dejado arrastrar por el rechazo k me produce la nueva vuelta de tuerca tubular le voy a dar una puntuación final de 6,5 que creo k se ajusta al resultado final el disco. Un BIEN para un disco bonito, k no es notable dentro de su carrera como lo podrían ser Five Miles out, Crises, Platinum, Discovery, QE2 y muchísimo menos es comparable al sobresaliente Mike de las magnas opus. Por lo menos sale del suspenso rotundo de su anterior obra. Algo es algo.

Como comentario decir que me parece que el concepto de la música de las esferas le inspire un nuevo Tubular Bells es como poco sospechoso. CAsi 20 minutos del disco son pasado remoto. Teniendo en cuenta que el disco dura 45 minutos la tocada de hueva de Mike ha sido espectacular De hecho me he vuelto a enfadar y vuelvo a bajar la puntuación a 6

Desde aquí y como último exponente de la Yihad mandar un saludo a la Yihad tubular, k se volverá a congregar en el próximo disco

Saludetes

19 Abril 2008, 21:52:29

killing bell dijo: Bueno, ya he escuchado el disco.

A ver..este disco me encanta, cada día más !!..pero no lo voy a subir del 6. Lo llevo puesto e el coche y es perfecto para esas mañanas de atascos desesperantes, te relaja y lo puedes escuchar una y otra vez k no cansa. Pero como dije, es un disco BIEN, k va detrás de todos los discos por lo menos hasta Discovery. Tiene unos momentos kojonudos pero la tubularosis le quita encanto.  En algún momento le he dado alguna vuelta al porqué de hacer un Tubular Bells 4, pork este disco es Tubular Bells 4...no creo k haya engañado a nadie con la tontería de las esferas. Seguro k se pasaron media hora pensando como disfrazar un TB 4 dentro de un título k tuviera gancho detrás de una teoría más o menos trascendental.

Os acordáis de su primigenio disco sobre Halloween o sobre Helloween (vete a saber tú) ?? Dudo mucho k MIke estuviera preparando un Tubular Bells 4 para hacer un disco k iba a ser una vuelta al pasado con instrumentos reales, guitarras, etc y con su versión sinfónica. LA peña se le iba a echar al cuello sin piedad. NO tendría sentido.

Me da k finalmente ha sido víctima de una imposición de la discográfica, k ha tenido k recular y meter con calzador la mitad del minutaje del disco con soniquetes tubulares y esta vez han preferido no poner TB 4 por el hartazgo del respetable. De todas formas ponemos el anzuelo HArbinger y que la peña compre como loca.

BAjo esta teoría conspiranoica creo k Mike ha tenido k dejar en el tintero bastante música hallowinera, por lo k ya tendrá perfilado su próximo disco y se puede dedicar a la navegación.

saludetes

22 Abril 2008, 19:48:49

Veo que el sentimiento de culpa tras tu primer carta no te deja vivir...

Rectificar es de sabios,y te daremos una segunda oportunidad;

Por lo menos todo lo que dices tiene sentido, encaja y al menos si es verdad, podemos asegurarnos nuevo trabajo o lo que sea para dentro de un tiempo. ¿Cuando? Ah, eso ya no, pero han pasado casi 10 años desde que Mike hizo su ultimo trabajo respetable como creo que de entre los ultimos discos podemos decir que fue TB III...  ¿No os parece?

24 Abril 2008, 15:52:13

Amaroker dijo: Por lo menos todo lo que dices tiene sentido, encaja y al menos si es verdad, podemos asegurarnos nuevo trabajo o lo que sea para dentro de un tiempo. ¿Cuando? Ah, eso ya no, pero han pasado casi 10 años desde que Mike hizo su ultimo trabajo respetable como creo que de entre los ultimos discos podemos decir que fue TB III...  ¿No os parece?

dani9del9 dijo:

Amaroker dijo: Por lo menos todo lo que dices tiene sentido, encaja y al menos si es verdad, podemos asegurarnos nuevo trabajo o lo que sea para dentro de un tiempo. ¿Cuando? Ah, eso ya no, pero han pasado casi 10 años desde que Mike hizo su ultimo trabajo respetable como creo que de entre los ultimos discos podemos decir que fue TB III...  ¿No os parece?

pues sera q yo soy un poco fanatico, pero me encantan guitars, tr3s lunas, algunas partes de TMB o de L&S...

Yo no digo que despues de TB III no tenga cosas buenas... sólo que en GENERAL ninguno de esos discos ha supuesto poco o nada a la discografía de Mike. Podemos quedarnos con Muse, Summit Day, Misty, No Mans Land Reprise, Pacha Mama y Tears of an Angel... (además tu version, Dani, es lo que yo opino que debería haber sido L&S)

Como veis MOTS es un trabajo COMPLETO. Tiene sus más y sus menos claro, pero en el conjunto yo creo que a todos nos ha dejado buen sabor de boca y repito, en conjunto, es muy buen disco.

24 Abril 2008, 16:39:46

Para mi, MOTS es un disco muy bueno, pero lo de Harbinger no me gusta. ¿Qué motivos hay ya para darle tantas vueltas a la intro de Tubular Bells? ¿Motivos comerciales? ¿De verdad vende tanto lo tubular a estas alturas?, porque a mi me parece un lastre más que otra cosa.

Happy? dijo: ¿Qué motivos hay ya para darle tantas vueltas a la intro de Tubular Bells? ¿Motivos comerciales?

Seguramente sea cosa suya, es decir, no tiene ganas de currárselo más, ve que de esa melodía puede sacar cosas y que encima comercialmente va a ayudar mucho. Porque no nos engañemos, las verdaderas buenas ventas de Mike han sido con TB y sus secuelas.

Amaroker dijo: pero en el conjunto yo creo que a todos nos ha dejado buen sabor de boca y repito, en conjunto, es muy buen disco.

¿Ese todos a quién incluye? A mí me ha sabido a poco hecho, insípido y prefabricado. Retomando la comparación que le gustaba a Mike: Music of the Spheres es una tortilla con patatas de hipermercado pijo, buena presentación pero tan artificial como las de marca de super chungo... ni punto de comparación con las caseras que hacía antes.

ViPeR dijo:

Happy? dijo: ¿Qué motivos hay ya para darle tantas vueltas a la intro de Tubular Bells? ¿Motivos comerciales?

Puede ser cualquier motivo, la discográfica, o simplemente él mísmo que disfruta haciendo ese tipo de melodias para piano. Si nos cansamos de eso, no es su problema, se puede permitir hacer lo que quiera.

Fuel dijo: Seguramente sea cosa suya, es decir, no tiene ganas de currárselo más, ve que de esa melodía puede sacar cosas y que encima comercialmente va a ayudar mucho. Porque no nos engañemos, las verdaderas buenas ventas de Mike han sido con TB y sus secuelas.

Duda: ¿Y si Metropoli lo elogiara... seguirían siendo igual de "vividores", "rufianes" y "criticones" o pasarían a ser "profesionales"?

fairlight dijo:  ¿Ese todos a quién incluye? 

fairlight dijo: Duda: ¿Y si Metropoli lo elogiara... seguirían siendo igual de 'vividores', 'rufianes' y 'criticones' o pasarían a ser 'profesionales'?

Sobre el tema este de las críticas al final tampoco nos tenemos k engañar a nosotros mismos. Si yo fuera de repente un crítico musical y me ponen a criticar una nueva obra de 1 hora y media de VAngelis basado en CArros de fuego le pondría de vuelta y media o una banda sonora de Mark knopfler basada en sultans of swing diría k una vez más kiere sacar réditos al pasado. Yo entiendo perfectamente k un crítico se ponga el MOTS y a los 15 segundos le de la stop, arroje el CD al cubo de la basura y empiece su crónica.."Una vez más Mike Oldfield vuelve a tortutarnos con su soniquete más familiar..bla,bla, bla.. Se lo ha ganado a pulso.

saludtes

1 Mayo 2008, 11:37:01

pues qué queréis que os diga...

por mi puede seguir revisitando esas notitas las veces que le de la gana. toda la discografía de Mike está repleta de guiños a unas y otras melodías...

la única vez que pienso que ha podido hacerlo con fines comerciales ha sido en la bso de expediente x.

acabo de escuchar Mike Oldfield - The Journey (tr3s lunas II), el fragmento que va de 2:20 a 2:40... y se me han puesto los pelos como escarpias.

Mike Oldfield no compuso nada para la BSO de Expediente X: Mike mezcló la sintonía original de Mark Snow con una variación de TB por petición de Chris Carter para un disco de canciones INSPIRADAS en Expediente X, en el que también participaron desde Noel Gallager a The Cardigans o The Cure.

fairlight dijo:
Mike Oldfield no compuso nada para la BSO de Expediente X.
Mike mezcló la sintonía original de Mark Snow con una variación de TB.

Una crítica de alguien que sí conoce mínimamente la carrera de Mike Oldfield, pues empieza criticando a los que se quejan de que Mike sólo hace Tubular Bells, recriminándoles que no hayan escuchado Ommadawn, Incantations, Amarok y TSODE:

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23581784-5013577,00.html

Estoy con el autor cuando dice: "No estoy seguro de a quién va a atraer Music of the Spheres. Sus 14 canciones son demasiado "episódicas" para los puristas de la música clásica y su estructura unidimensional espantará a los fans de sus obras más complejas".

Y también cuando remata el artículo diciendo: "La mayor parte de Music of The Spheres es carnaza de banda sonora hábilmente orquestada, con un par de temas encantadores, trillones de escalas de piano cortesía del notable pero desaprovechado pianista Lang Lang y, en general, demasiado Tubular Bells".

sigo sin entender qué problema hay con las BSO ....

Feisar dijo: sigo sin entender qué problema hay con las BSO ....

¿Quién ha dicho que haya problemas? Es una definición.

Interesante tema. Para mí el "problema" con las bandas sonoras es que como en el pop, remiten a la inmediatez. Son canciones más o menos pegadizas o efectistas que emplean muchos violines y platillos para resaltar momentos en una película. Por eso necesitan adaptarse al cliché de cada cosa (trompetas para el peplum, violines para enternecer una escena romántica, etc. etc.). Al público le gusta escuchar una canción de una banda sonora,  lo mismo que me gusta una canción de Alizee o Madonna o de Newfield , pero no deja de ser una cosa obvia hecha para gustar rápido, aunque tenga violines. Hay mucha más chicha en cualquier estudio clásico de músico desconocido, pocos instrumentos y reto intelectual para el creador. Solo hay que molestarse en comprobarlo.

Da dijo: Para mí el "problema" con las bandas sonoras es que como en el pop, remiten a la inmediatez. Son canciones más o menos pegadizas o efectistas que emplean muchos violines y platillos para resaltar momentos en una película.

Al público le gusta escuchar una canción de una banda sonora, lo mismo que me gusta una canción de Alizee o Madonna o de Newfield , pero no deja de ser una cosa obvia hecha para gustar rápido, aunque tenga violines. Hay mucha más chicha en cualquier estudio clásico de músico desconocido, pocos instrumentos y reto intelectual para el creador. Solo hay que molestarse en comprobarlo.

La "banda sonora" de 2001 es una recopilación como puede ser otra cualquiera. También puedes recopilar un poquito de Crises, otro poquito de Incantations y Ommadawn y te sale una banda sonora cojonuda., sin ser Kubrick Eso no tiene nada que ver. Solo digo que la banda sonora cumple una función, y que es magnificar la imagen, pues en una peli, en un videojuego, un documental. Es decir, está para lo que está, y puede haber bandas sonoras buenas y bandas sonoras hechas con los pies. Joer, qué sería de La Naranja Mecánica sin W Carlos, o de Kill Bill sin el silvidito, o de Verano Azul sin su sintonía, o de Alien sin su música atmosférica

Solo digo que en otro contexto, para ponerme una "obra" de 40 minutos a pelo prefiero algo parido con otras intenciones creativas. Algo más académico, más teórico y complejo. Algo así como la diferencia entre Tubular Bells (la música porque sí), a TSODE  (la música supeditada a las imágenes).

Esa inmediatez es precisamente el gran reto de una banda sonora. Necesita conectar rápidamente, porque su uso no es continuo y a veces se dispone sólo de un minuto o dos para presentar un tema. Y eso es lo bonito, como en el pop, encontrar una canción que arranque y te emocione en tan poco tiempo.

También es cierto que eso lo dominaban muchos clásicos, pero lo que no va a hacer un compositor de música de cine es componerte una banda sonora en un mes, mientras lleva muchas otras y luego hacer un disco con movimientos complejos basados en las melodías principales.

Esa inmediatez tiene el peligro de cansarte su escucha fuera de la película, pero tiene la virtud de que si funciona fuera de la gran pantalla siempre funcionará. Yo no me cansaré nunca de escuchar el tema principal de Amarcord, el tema de Lara, o el tema de Yoda.

O una sardana de Superman:

hola amigos!!



Desde hace mucho tiempo vengo siguiendo esta web ya que desde pequeñin he tenido a mike como musica de fondo en casa, empecé con el tubular bells II y hasta ahora he llegado con su musica y derivados...

Quiero daros las gracias por todo el trabajo que os currais y es una gozada todo esto que teneis montado. Aqui mi primera participación.



Hablando sobre MOTS, me parece que esta bien, de un 6 raspadillo, siendo un 6 una musica bonita y que se deja escuchar, pero creo que no es lo que queriamos nosotros que hiciera. Creo que está positivamente a años luz de sus últimos trabajos, pero aun asi le fanta muchiisimo curro y con la asuencia de ese mike que a mi me gusta tanto, el rockero experimental.

Ademas esta el continuo flasback hacia su primera obra lo que la verdad me toca mucho los huevos, pero aun asi y todo, me gusta muchisimo más este disco que cualquiera de los que pueda oir por ahi de cualquier otro, no se si es por que lo hace mike o por qué...(por cierto que es la yihad tubular?? jaja) pero bueno, me agrada escucharlo y es lo que cuenta.

Según las ultimas noticias mike se va a las bahamas,,,,parece que no lo vamos a ver componiendo en plan serio hasta dentro de mucho,,,o nunca??? va ,,,ya veremos, un abrazo a todos!! jaja y a seguir asi que lo teneis montado esto genial!

TALUEEEE