Escuchando MOTS (lo admito yo también he caido…desde el principio), creo que quitando las referencias Tubulares, hay 20 minutos que de haber sido arreglados con instrumentos electroacústicos, tendrian una calidad similar a Incantations o Platinum, no me atrevo a decir sus primeros discos, pero esos minutos compositivamente hablando me gustan.

Soy de la opinión que lo hizo orquestal por no tener que estar tocando y remezclando en el estudio, creo que esa era su primera idea, pero le agotó el componer, está cansado, pero mantiene la chispa compositiva, pero a la vez le falta motivación, es una pena.

Después de 27 años escuchandolo y últimamente de desencatarme bastante, éste último disco me ha llamdo la atención por las melodias, me gustan, pero ya no espero mucho en años de Mike, se que hará más cosas y seguramente muy buenas pero dentro de bastante (espero equivocarme y tener que comerme mis palabras).

Musicalmente estoy aburrido hay pocas cosas que me gustan, pero las hay, claro que eso lleva el trabajo de buscar y oir, de buscar tengo poco tiempo, como decia una canción de los 80 son malos tiempos para la lírica.

Comprendo a Mike que quiere descansar, el hecho de hacer cosas que te gustan también llega a saturar por el esfuerzo mental que te exige, el hecho de hacer algo por lo que siente pasión te acaba absorbiendo y hay más cosas en la vida, hay que hacer un Kit-kat para volver con más energías a ello, hay que borrar un poco el disco duro y abrir las orejas y los ojos a cosas nuevas que ilusionen, porque no es lo mismo los 20 años que los 40, 50 o 60 se cambia ímpetu por reflexión amplitud por matíz, pero hay que volver a ilusionarse, eso espero, por nuestra orejas…

Saludos y perdonad la diatriba ésta

sube

TENLLADO dijo:  Musicalmente estoy aburrido hay pocas cosas que me gustan, pero las hay, claro que eso lleva el trabaqjo de buscar y oir, de buscar tengo poco tiempo, como decia una canción de los 80 son mlaos tiempos para la lírica. 

19 Enero 2008, 20:31:27

La falta de motivación se demuestra en que en un principio este proyecto tenía tres partes, una versión electrónic ay otra orquestal y se ha quedado en 50 minutos de orquestal con reprises.

Creo que Killing Bell has acertado en lo que sería el disco muchos quieren oir, Mike encontrandose solo con una guitarras acústicas y eléctricas, un piano, un farfisa, algo de percusión y ya está.

Un disco íntimo, un dialogo de Mike con el propio Mike, algo que fuera madera y metal, no plástico, que Mike se sincerase consigo mismo musicalmente, la creatividad la tiene.

sube

A mí me gustaría escuchar algo que haya hecho feliz a Mike mientras lo componía;

Respecto a lo de la música actual,pues éso...qué vamos a decir...que no hay nada de nada,apenas alguna canción suelta de algún grupo o cantante y no más;lejos quedan los tiempos en los que los grupos o solistas te daban la seguridad de que de 10 temas ,9 serían buenos,con lo cual,podías comprarte el cd tranquilo. Y lo peor es que no creo que ésto tenga solución...las ideas frescas en música murieron a mediados de los 90.

Saludos.

azm dijo:

A mí me gustaría escuchar algo que haya hecho feliz a Mike mientras lo componía;

Respecto a lo de la música actual,pues éso...qué vamos a decir...que no hay nada de nada,apenas alguna canción suelta de algún grupo o cantante y no más;lejos quedan los tiempos en los que los grupos o solistas te daban la seguridad de que de 10 temas ,9 serían buenos,con lo cual,podías comprarte el cd tranquilo. Y lo peor es que no creo que ésto tenga solución...las ideas frescas en música murieron a mediados de los 90.

Saludos.

Lo que también pasa es que nos resistimos a probar cosas nuevas con la coletilla de que lo que se hace ahora es una mierda. Además, últimamente con el rollo de "yo paso de las radiofórmulas", parece que nos olvidamos que temas de Dire Straits, Eurytmics, Queen, Rolling Sotnes, e incluso el propio Oldfield fueron radiofórmulas y no pasaba nada.

La frescura viene de la libertad e imaginación, hoy en día no dejan espacio para eso, solo hay marketing donde están buscando la fórmula segura para el éxito rapido, que aplicandola siempre funcione, como si eso existiera.

No se busca entre lo que se crea, entre lo que la gente hace, si no que se hace crear en función de lo que se supone que funciona, eso mata la creatividad la encorseta, todo suena igual, creo que la única solución es que la música se aleje de los canales comerciales convencionales y haya una via más directa ente el artista y el comprador, internet es una solución, también los conciertos, en salas más pequeñas.

A mí personalmete el escuchar cosas originales y nuevas con fuerza me motiva para mis cosas, últimamente estoy desmotivado, tengo que buscar entre lo que ya he escuchado nuevos impulsos.

Es un asco el panorama musical comercial, habrá que buscar en inernet entre la gente que crea sus temas y los sube para disfrutar.

azm dijo:

A mí me gustaría escuchar algo que haya hecho feliz a Mike mientras lo componía;

sube

jaimixx dijo: Lo que también pasa es que nos resistimos a probar cosas nuevas con la coletilla de que lo que se hace ahora es una mierda. Además, últimamente con el rollo de "yo paso de las radiofórmulas", parece que nos olvidamos que temas de Dire Straits, Eurytmics, Queen, Rolling Sotnes, e incluso el propio Oldfield fueron radiofórmulas y no pasaba nada.

Sigo pensando Fuel que la frescura que había en los 70,80 y 90 hoy en día no existe;cierto es que aún hoy sale gente que vale la pena,pero son cuatro contados;en los 80,de 10 grupos que salían 8 éran realmente buenos,hoy en día el porcentaje baja considerablemente;no obstante,también puede deberse al hecho de ir haciéndonos mayores...los gustos cambian,también puede ser.

azm dijo: Sigo pensando Fuel que la frescura que había en los 70,80 y 90 hoy en día no existe;cierto es que aún hoy sale gente que vale la pena,pero son cuatro contados;en los 80,de 10 grupos que salían 8 éran realmente buenos,hoy en día el porcentaje baja considerablemente;no obstante,también puede deberse al hecho de ir haciéndonos mayores...los gustos cambian,también puede ser.

LA diferencia es k antes no tenías k pasarte una semana rebuscando por internet para encontrar algo medianamente bueno. En los 80 la radiofórmula y las listas de ventas estaban copadas por gente como Alan parsons , Queen, Police, Depeche Mode, Mike Oldfield, Pet Shop Boys,El último de la Fila, el hard rock estaba en su punto álgido, el heavy metal también, el tecno vivía su época dorada...no sé, quién copa hoy las radiofórmulas ?? MAcarras como Melendi, rumbitas de Estopa, CAmela, los triunfitos, Conchita, MAnuelita..cualquier otro tipo de música está solapado por la mierda sintética k nos bombardea constantemente. Y lo jodido es k tenemos lo k merecemos por seguir dando cancha a toda la mierda k sale por la tele, por ver los programas, por comprar esos Cds, por no tener ni la más mínima educación musical

Y es probable k Mike sea víctima de toda esa mierda k nos rodea. Cómo se puede motivar un músico k sabe que un adolescente actual va a preferir comprar un Cd de Melendi a uno de Mike ?? No es dificil comprender k se dedique a visitar tascas y a comer cordero al horno.

19 Enero 2008, 23:04:16

killing bell dijo: LA diferencia es k antes no tenías k pasarte una semana rebuscando por internet..en los 80 la radiofórmula y las listas de ventas estaban copadas por gente como Alan parsons , Queen, Police, Depeche Mode, Mike Oldfield, Pet Shop Boys,El último de la Fila, el hard rock estaba en su punto álgido, el heavy metal también, el tecno vivía su época dorada...no sé, quién copa hoy las radiofórmulas ?? MAcarras como Melendi, rumbitas de Estopa, CAmela, los triunfitos, Conchita, MAnuelita..cualquier otro tipo de música está solapado por la mierda sintética k nos bombardea constantemente. Y lo jodido es k tenemos lo k merecemos por seguir dando cancha  a toda la mierda k sale por la tele, por ver los programas, por comprar esos Cds, por no tener ni la más mínima educación musical Y es probable k Mike sea víctima de toda esa mierda k nos rodea. Cómo se puede motivar un músico k sabe que un adolescente actual va a preferir comprar un Cd de Melendi a uno de Mike ?? No es dificil comprender  k se dedique a visitar tascas y a comer cordero al horno.

Amén.

killing bell dijo: LA diferencia es k antes no tenías k pasarte una semana rebuscando por internet para encontrar algo medianamente bueno. En los 80 la radiofórmula y las listas de ventas estaban copadas por gente como Alan parsons , Queen, Police, Depeche Mode, Mike Oldfield, Pet Shop Boys,El último de la Fila, el hard rock estaba en su punto álgido, el heavy metal también, el tecno vivía su época dorada...no sé, quién copa hoy las radiofórmulas ?? MAcarras como Melendi, rumbitas de Estopa, CAmela, los triunfitos, Conchita, MAnuelita..cualquier otro tipo de música está solapado por la mierda sintética k nos bombardea constantemente. Y lo jodido es k tenemos lo k merecemos por seguir dando cancha a toda la mierda k sale por la tele, por ver los programas, por comprar esos Cds, por no tener ni la más mínima educación musical Y es probable k Mike sea víctima de toda esa mierda k nos rodea. Cómo se puede motivar un músico k sabe que un adolescente actual va a preferir comprar un Cd de Melendi a uno de Mike ?? No es dificil comprender k se dedique a visitar tascas y a comer cordero al horno.

Mensaje editado el 19/01/2008 23:05:16 por killing bell

TENLLADO dijo: Creo que Killing Bell has acertado en lo que sería el disco muchos quieren oir, Mike encontrandose solo con una guitarras acústicas y eléctricas, un piano, un farfisa, algo de percusión y ya está. Un disco íntimo, un dialogo de Mike con el propio Mike, algo que fuera madera y metal, no plástico, que Mike se sincerase consigo mismo musicalmente, la creatividad la tiene.

Fuel dijo: ...Sigue habiendo muchos grupos nuevos que sacan cosas increibles, discos de 12 canciones de las que todas son buenas, y siempre existirán grupos así. Otra cosa es que en los medios no paren de meternos basura de escuchar y tirar, y encima intenten hacernos creer que es lo único que hay. Pero, gracias a dios, tenemos internet, tenemos un medio para poder escuchar todo (y cuando digo todo es TODO). La música y los artistas no han cambiado, solamente buscan otros caminos para lelgar a la gente que quiere.

Fuel dijo: ...Quien se queje de que no hay nada bueno es que no se molesta en buscar.

Salen un monton de grupos que hacen los que hacía U2, Bowie, etc. No hay nada nuevo, ni siquiera estilos nuevos, como en la decada de los 90 que salió algo que se llamaba "grunge". Yo, como profesor, me relaciono con jovenes de 18 a 20 años, que sorprendentemente escuchan música de finales de los 70 y los 80, y que dicen que esa fue la mejor época. Decidme, por ejemplo, si de alguna formación actual y nueva saldrá un solista-instrumentista como ocurrió con Dire Straits, Génesis, Queen, Yes, etc. Son grupillos sin futuro, y quizas esas oportunidades que dice Fuel que dan las nuevas tecnologias para la distribucion es lo que hace que estemos hartos de oir siempre lo mismo. No hay una selección de nadie que ordene esto. No hay productores. Os lo dice alguien que durante los 80 se paseo todas las discográficas con una maqueta y al que le jodía que le rechazaran. Pero es cierto que ahora cualquiera graba un disco y lo mete por ahi. Esta muy bien y es demagógico decir que todo el mundo tenga oportunidades pero no hay barreras ni investigación, ni ganas de innovar, porque nadie dice NO.

Ahora cualquier grupo pasa a grabar un disco y a tener difusión con muchas asignaturas del curso anterior suspensas. Antes tenias que ser muy bueno para pasar.

La diferencia que hubo en los 70 y 80 es que la gente quería expresar una rebeldía contra una sociedad un poco opresiva, los fianles de los 70 y 80 en UK por Magaret Tatcher y aquí la salida de una dictadura hacía que la motivación para expresarse fuera mayor, ahora hay más medios técnicos pero, mucho se pierde en eso y falta la base sobre lo que se construye todo, la mínima expresión, una buena armonia y meloldía, sin artificos.

sube

TENLLADO dijo: La diferencia que hubo en los 70 y 80 es que la gente quería expresar una rebeldía contra una sociedad un poco opresiva, los fianles de los 70 y 80 en UK por Magaret Tatcher y aquí la salida de una dictadura hacía que la motivación para expresarse fuera mayor, ahora hay más medios técnicos pero, mucho se pierde en eso y falta la base sobre lo que se construye todo, la mínima expresión, una buena armonia y meloldía, sin artificos.

Mensaje editado el 20/01/2008 1:18:40 por TENLLADO

Es decir,que lo que falta es creatividad,ganas de emocionarse con lo que se compone y hacernos partícipes a todos del resultado=MUSICA.Sin esos ingredientes,bajo mi punto de vista,tenemos los pastelazos insoportables de hoy en día,productos de márketing,de venta rápida y beneficio inmediato,aunque eso sí  con caducidad desde su parto.Un desastre a todas luces.La música actual para mi ya ha dejado de ser un arte desde hace muchos años,aunque siempre tenemos el consuelo de echar la vista atrás.Lo de ahora,que se lo coman otros.

Saludetes!!!!!

discrepo en casi todo. ¿Eran más opresivos los ochenta que los 2000?, yo creo que no. Si salía la música que salía era por la época comercial y tecnológica que había, de tocar a mano, etc., además los discos caían del cielo y los coleccionábamos y mitificábamos como si fuéramos campesinos ante el señor feudal, pasados los años te das cuenta de que gran parte de aquellos discos de la leche no eran para tanto, exagerábamos. Además los músicos solían ser unos pijos privilegiados para acceder a esos "medios de producción", Oldfield, Bowie, etc., de buenos colegios, papá médico, etc. Finalmente tampoco estoy de acuerdo con esa queja de desmotivación ante el panorama musical. Habláis de grupos de rock, pop, new age, electrónica, etc., y todos ellos se basan en los 4 acordes de siempre, ¡anda que no hay ideas interesantes y complejas en la música clásica! Ahí puedes encontrar lo que sea. 

Travix dijo:

TENLLADO dijo: La diferencia que hubo en los 70 y 80 es que la gente quería expresar una rebeldía contra una sociedad un poco opresiva, los fianles de los 70 y 80 en UK por Magaret Tatcher y aquí la salida de una dictadura hacía que la motivación para expresarse fuera mayor, ahora hay más medios técnicos pero, mucho se pierde en eso y falta la base sobre lo que se construye todo, la mínima expresión, una buena armonia y meloldía, sin artificos.

Mensaje editado el 20/01/2008 1:18:40 por TENLLADO

Es decir,que lo que falta es creatividad,ganas de emocionarse con lo que se compone y hacernos partícipes a todos del resultado=MUSICA.Sin esos ingredientes,bajo mi punto de vista,tenemos los pastelazos insoportables de hoy en día,productos de márketing,de venta rápida y beneficio inmediato,aunque eso sí  con caducidad desde su parto.Un desastre a todas luces.La música actual para mi ya ha dejado de ser un arte desde hace muchos años,aunque siempre tenemos el consuelo de echar la vista atrás.Lo de ahora,que se lo coman otros.

Saludetes!!!!!

 

Da dijo: discrepo en casi todo. ¿Eran más opresivos los ochenta que los 2000?, yo creo que no. Si salía la música que salía era por la época comercial y tecnológica que había, de tocar a mano, etc., además los discos caían del cielo y los coleccionábamos y mitificábamos como si fuéramos campesinos ante el señor feudal, pasados los años te das cuenta de que gran parte de aquellos discos de la leche no eran para tanto, exagerábamos. Además los músicos solían ser unos pijos privilegiados para acceder a esos "medios de producción", Oldfield, Bowie, etc., de buenos colegios, papá médico, etc. Finalmente tampoco estoy de acuerdo con esa queja de desmotivación ante el panorama musical. Habláis de grupos de rock, pop, new age, electrónica, etc., y todos ellos se basan en los 4 acordes de siempre, ¡anda que no hay ideas interesantes y complejas en la música clásica! Ahí puedes encontrar lo que sea.

sube

pues por eso mismo, si había menos facilidades para comprarte un instrumento ... el que tenía instrumentos y un garaje es que tenía muuuuuuuucha pasta o era hijo de alguien. Sería interesante hablar del origen sociológico de Mecano, Héroes del Silencio, Miguel Bosé, Hombres G., etc. etc., en general de toda la gente de la movida. O también de los grupos míticos británicos tipo Pink Floyd, de colegio de pago de toda la vida. Los Oldfield son el ejemplo perfecto una familia que puede permitirse el lujo de tener a 3 hijos "holgazanes" que se meten de todo (dicho con cariño, uno se pone a tocar la flauta, otro se pira con su guitarra y la otra a cantarle a las florecillas y hace filosofía y letras) es que tiene pasta gansa. Igualito que las familias de bien de Madrid en los 70-80.

Ojo, que lo cortés no quita lo valiente, eso no impide que sean buenos o malos músicos. Lo que sí pienso es que casi todos ellos enriquecieron una industria discográfica que rebajaba el nivel de complejidad de la música en general, para hacerla popular (música pop), accesible y pegadiza para nosotros los plebeyos. No puedes pretender que este tipo de música te reporte más satisfacciones de las que ya te ha dado, ya es imposible, el objetivo de esta música nunca fue entrar en grandes alardes ni complejidades, salvando casos puntuales como el del tito.

Da dijo: pues por eso mismo, si había menos facilidades para comprarte un instrumento ... el que tenía instrumentos y un garaje es que tenía muuuuuuuucha pasta o era hijo de alguien. Sería interesante hablar del origen sociológico de Mecano, Héroes del Silencio, Miguel Bosé, Hombres G., etc. etc., en general de toda la gente de la movida. O también de los grupos míticos británicos tipo Pink Floyd, de colegio de pago de toda la vida. Los Oldfield son el ejemplo perfecto una familia que puede permitirse el lujo de tener a 3 hijos "holgazanes" que se meten de todo (dicho con cariño, uno se pone a tocar la flauta, otro se pira con su guitarra y la otra a cantarle a las florecillas y hace filosofía y letras) es que tiene pasta gansa. Igualito que las familias de bien de Madrid en los 70-80. Ojo, que lo cortés no quita lo valiente, eso no impide que sean buenos o malos músicos. Lo que sí pienso es que casi todos ellos enriquecieron una industria discográfica que rebajaba el nivel de complejidad de la música en general, para hacerla popular (música pop), accesible y pegadiza para nosotros los plebeyos. No puedes pretender que este tipo de música te reporte más satisfacciones de las que ya te ha dado, ya es imposible, el objetivo de esta música nunca fue entrar en grandes alardes ni complejidades, salvando casos puntuales como el del tito.

sube

El problema está también al otro lado, en los oyentes de esa música. Hoy en día la música, que gracias a las redes p2p (ojo que no estoy en contra) se ha convertido en un producto de usar y tirar, ha perdido prestigio por la facilidad de acceso. Antes dar un CD como regalo indicaba un cierto nivel intelectual y resulta interesante, hoy se rien en tu cara porque con el emule te bajas la discografía completa.

Esto hace que tengamos tal cantidad de música que no llegamos a saborearla y los grupos no dan abasto para sacar tanta música de calidad como la que exige un público de consumo tan rápido.

es nostalgia musical, eras más joven y cada disco que comprabas suponía un descubirmiento nuevo. Pero si de pequeño leías Los Cinco, de mayor no puedes seguir leyendo los Cinco porque te aburre.

Da dijo: es nostalgia musical, eras más joven y cada disco que comprabas suponía un descubirmiento nuevo. Pero si de pequeño leías Los Cinco, de mayor no puedes seguir leyendo los Cinco porque te aburre.

jaimixx dijo: El problema está también al otro lado, en los oyentes de esa música. Hoy en día la música, que gracias a las redes p2p (ojo que no estoy en contra) se ha convertido en un producto de usar y tirar, ha perdido prestigio por la facilidad de acceso. Antes dar un CD como regalo indicaba un cierto nivel intelectual y resulta interesante, hoy se rien en tu cara porque con el emule te bajas la discografía completa. Esto hace que tengamos tal cantidad de música que no llegamos a saborearla y los grupos no dan abasto para sacar tanta música de calidad como la que exige un público de consumo tan rápido.

jaimixx dijo: Esto hace que tengamos tal cantidad de música que no llegamos a saborearla y los grupos no dan abasto para sacar tanta música de calidad como la que exige un público de consumo tan rápido.

ViPeR dijo:

jaimixx dijo: Esto hace que tengamos tal cantidad de música que no llegamos a saborearla y los grupos no dan abasto para sacar tanta música de calidad como la que exige un público de consumo tan rápido.

Pués me descargué la discografía de Moby, y estoy super flipado, la estoy saboreando tanto que ya tengo pedido todo en gongdiscos.com.

De todas formas creo que hay una diferecia entre lo que crea gente no concocida, con a  veces un alto nivel de originalidad y calidad y los productos creados en las discográficas con unas pautas que se repiten.

Yo no lo veo dsde el punto solo de nostalgia, yo escucho coas muy actuales y poca cosa me gusta hoy en dia, pero si hay gente creativa.

sube

jaimixx dijo:

ViPeR dijo:

jaimixx dijo: Esto hace que tengamos tal cantidad de música que no llegamos a saborearla y los grupos no dan abasto para sacar tanta música de calidad como la que exige un público de consumo tan rápido.

Pués me descargué la discografía de Moby, y estoy super flipado, la estoy saboreando tanto que ya tengo pedido todo en gongdiscos.com.

Pero hablamos de un caso excepcional ¿como en su momento podrçia decir de MotS?. El caso es que ahora se es menos selectivo con la música, la libertad de tener lo que quieras hace apreciarla menos. Es como lo que pasa con las cámaras de fotos digitales, como tienes fotos casi infinitas pues no importa hacer chorradas, cuando teníamos que usar carrete al que se le ocurriera desperdiciar una foto por hacer el ganso lo capábamos. Respecto a lo que dice Da, si, es cierto, no lo borras del MP3, pero te has podido bajar toda la música del mundo y luego borrar lo que no te interesa. Antes era otro proceso, lo escuchabas en la radio, leias críticas y si te convencía lo comprabas.

Mensaje editado el 20/01/2008 13:27:47 por jaimixx

TENLLADO dijo: De todas formas creo que hay una diferecia entre lo que crea gente no concocida, con a  veces un alto nivel de originalidad y calidad y los productos creados en las discográficas con unas pautas que se repiten. Yo no lo veo dsde el punto solo de nostalgia, yo escucho coas muy actuales y poca cosa me gusta hoy en dia, pero si hay gente creativa.

También es verdad que hay músicos que trabajan par las discográficas con muy buenas ideas y la gente de marketing coartan esa creatividad para asegurarse las ventas con las fórmulas que ya les funcionan.

Creo que se podría resumir así, no intento vender lo que alguien crea, buscando un público y unos canales de venta adecuados, si no hago crear algo adecuado al público y a los canales que ya existen.

sube

Estoy muy de acuerdo con bastantes de vosotros.

Mucha gente me critica y me mira mal porque prefiera oír música de los 80 que  la actual. Y yo me pregunto: ¿por qué?

Para mí la música de los 80 tiene más encanto y "agia" que la original. WEra una época donde los sintetizadores y su fantástico sonido inundaban las canciones y las películas. Sí, no era más que pop barato, pero el tiempo ha sabido hacer que envejezcan maravillosamente y que se puedan disfrutar más ahora que antes.

Mike supo crear música diferente que atendía a sus propios deseos y estados de ánimo, y gracias a eso tenemos maravillas como HR, Ommadawn, etc...

Ahora se ha dejado llevar por las neuvas modas musicales, y nos ha demostrado que él no es eso.

En mi opinión, Mike fue y será un hombre aferrado a su pasado, ya sea a su TB que a sus años de juventud. Y ahora quiere huir de ellos, pero no puede.  Últimamente lo está aceptando, y eso le ayuda. El hecho de irse a vivir a Mallorca lo interpreto como parte de un deseo de desconectar de todo y ser él mismo.

MotS es la prueba de que está empezando a cansarse de tanta fachada y máscara. No es un disco perfecto, pero nos devuelve a un Mike con ganas recuperadas de ser él mismo.

Y si de esta nueva etapa nos surge un disco más personal, bienvenido sea.

Morpheus dijo: No es un disco perfecto, pero nos devuelve a un Mike con ganas recuperadas de ser él mismo.

ViPeR dijo:

Morpheus dijo: No es un disco perfecto, pero nos devuelve a un Mike con ganas recuperadas de ser él mismo.

A mi no me pasaba eso de ponerseme los pelos como escarpias durante un disco entero desde Hergest Ridge.

Eso sí; el otro día lo escuché en el mp3 con un buen volumen y era impresionante.

Da dijo: pues por eso mismo, si había menos facilidades para comprarte un instrumento ... el que tenía instrumentos y un garaje es que tenía muuuuuuuucha pasta o era hijo de alguien. (...)

No estoy de acuerdo. Los que de verdad revolucionaron la música popular del siglo XX han sido todos esos negros de los años 40-50, que no tenían nada, y lo poco que tenían lo invertían en comprarse un instrumento de segunda mano antes de una casa. Gente como Muddy Waters, Chuck Berry, Little Richard, Nat King Cole, B.B King, Fats Domino... Aunque ciertamente todos pudieron ir a la escuela, no teniendo la necesidad de trabajar desde chicos, sí estuvieron en contacto con la música desde pequeños, ya fuese porque había músicos en la familia o disfrutaran de ella en las iglesias o en la radio. Tocaron en bandas desde muy joven, y toda su vida se han pasado en clubes y conciertos.

Luego vino la generación blanca que bebió de ellos, como los Beatles, los Rolling, los Who... Que aunque eran de clase media, desde pequeños vivieron para y por la música, matándose en clubs llegando a tocar 6-8 horas seguidas cada día. Prácticamente los Beatles no tuvieron vida privada hasta 1966, cuando decidieron dejar conciertos y promociones y dedicarse sólo a álbumes de estudio. Para liberarse de la promoción crearon los primeros videoclips, vídeos musicales hechos en exclusiva para la televisión, dedicando un largo tiempo a grabar álbumes. A partir de ahí cambia la relación del músico con el estudio, ya no va a él para grabar las canciones que ya tiene, sino que puede dedicar largas horas a experimentar. Pero eso sólo se le estaba permitido a los grandes grupos.

Mike hizo una maqueta con dos guitarras y un teclado de segunda mano, llevaba varios años viviendo de la música, desde sus primeras actuaciones en locales y Sallyangie hasta el grupo con Kevin Ayers. Vivía de alquiler en un piso de mala muerte sobreviviendo con lo que ganaba del grupo, así que estaba muy alejado de esa visión elitista que tienen algunos.

Lo que sucede es que cada vez se fue haciendo menos necesaria la presencia de un músico para la promoción. Ya no se vendían artistas o canciones, ahora también se vendían discos. Sólo se requería su obra, y muchos artistas, bajo la permisividad de las discográficas, fueron conformándose con sacar una obra cada dos años. No necestiban conciertos, promociones en la TV, pues para eso estaba la MTV. Los artistas dejaron de ser esclavos de la música, podían vender millones a la vez que llevar una vida privada. Y eso es lo que ha matado a la música, el paso del artista obrero, explotado, aunque se dejase a ello por amor al arte, al paso del artista aburguesado, que tiene sus derechos, sus aficiones, su canon, su familia, más allá de la música.

no estoy de acuerdo con que no estés de acuerdo . El mensaje de Tenllado se refiere a la música pop de los años 70-80. Ahí hay muchos casos de elitismo económico. Es el ejemplo del hijo del rico que se hace hippy. Puedes ser hippy y hacer mundo si eres de Inglaterra, pero no de Tanzania. No sé si me explico, casi toda la gente de la que hablamos procede de Inglaterra, podían comprarse instrumentos, fumar petas y relacionarse con la industria discográfica. Tengo visto fotos de Mike de los años 50 y una grabación de video de la infancia, eso indica una comodidad económica creo yo.

TENLLADO dixo: Escuchando MOTS (lo admito yo también he caido…desde el principio), creo que quitando las referencias Tubulares, hay 20 minutos que de haber sido arreglados con instrumentos electroacústicos, tendrian una calidad similar a Incantations o Platinum, no me atrevo a decir sus primeros discos, pero esos minutos compositivamente hablando me gustan. Soy de la opinión que lo hizo orquestal por no tener que estar tocando y remezclando en el estudio, creo que esa era su primera idea, pero le agotó el componer, está cansado, pero mantiene la chispa compositiva, pero a la vez le falta motivación, es una pena. Después de 27 años escuchandolo y últimamente de desencatarme bastante, éste último disco me ha llamdo la atención por las melodias, me gustan, pero ya no espero mucho en años de Mike, se que hará más cosas y seguramente muy buenas pero dentro de bastante (espero equivocarme y tener que comerme mis palabras). Musicalmente estoy aburrido hay pocas cosas que me gustan, pero las hay, claro que eso lleva el trabajo de buscar y oir, de buscar tengo poco tiempo, como decia una canción de los 80 son malos tiempos para la lírica. Comprendo a Mike que quiere descansar, el hecho de hacer cosas que te gustan también llega a saturar por el esfuerzo mental que te exige, el hecho de hacer algo por lo que siente pasión te acaba absorbiendo y hay más cosas en la vida, hay que hacer un Kit-kat para volver con más energías a ello, hay que borrar un poco el disco duro y abrir las orejas y los ojos a cosas nuevas que ilusionen, porque no es lo mismo los 20 años que los 40, 50 o 60 se cambia ímpetu por reflexión amplitud por matíz, pero hay que volver a ilusionarse, eso espero, por nuestra orejas… Saludos y perdonad la diatriba ésta

Mensaje editado el 20/01/2008 1:16:21 por TENLLADO