En la fecha actual, las encuestas de esta web dan una diferencia de sólo 0,10 puntos en la valoración de MOTS respecto al siguiente disco en puntuación, Platinum. De esta forma, MOTS está calificado con 8,36 mientras que Platinum con 8,46.

Cuando hablamos de Platinum hablamos de una de sus añoradas obras. Y es que MOTS, en su puesto número 15 de esta web, tiene por encima sólo a las grandes y clásicas obras de Oldfield.

Queríamos un gran disco y parece ser que lo tenemos. Esperemos que la cosa siga así y, haga la música como la haga o lleguen las noticias que lleguen respecto a su vida privada, continúe deleitándonos con obras como ésta.

Saludos!!

Así es OmmaPlat...esperemos que los devaneos personales de Mr Oldfield no hagan que parte de sus seguidores le den la espalda sin darle una oportunidad al disco (que es muy bueno).

Por cierto,se te hechaba de menos por éstos lares!!!

OmmaPlat dijo:

Queríamos un gran disco y parece ser que lo tenemos. Esperemos que la cosa siga así y, haga la música como la haga o lleguen las noticias que lleguen respecto a su vida privada, continúe deleitándonos con obras como ésta.

Saludos!!

Está comprobao. Más de 3 años de descanso no se tomará.

Carlos Guerrero dijo: Está comprobao. Más de 3 años de descanso no se tomará.

azm dijo:

Así es OmmaPlat...esperemos que los devaneos personales de Mr Oldfield no hagan que parte de sus seguidores le den la espalda sin darle una oportunidad al disco (que es muy bueno).

Por cierto,se te hechaba de menos por éstos lares!!!

coincido con Roi. Últimamente se está hablando de todo menos de la mayor o menor calidad del disco en sí. A mí me parece de lo mejor del tito en muchos años, y esa es una muy buena noticia, compositivamente al menos, sigue en plena forma

Tendremos que ver como aguanta el paso de los años

Down by Law dijo: Tendremos que ver como aguanta el paso de los años

darkpadawan dijo:

Down by Law dijo: Tendremos que ver como aguanta el paso de los años

Pues mira que yo pienso que no los va a aguantar nada mal... creo que el disco tiene suficiente oficio como para mantenerse dentro de ese grupo de notables de Mike, como TSDOE o el mismo Platinum, que apetece volver a recuperar de cuando en cuando con placer.

Mensaje editado el 18/03/2008 17:03:59 por darkpadawan

+1.

... y recortando distancias!

Ya solo esta a 0,05....

darkpadawan dijo:

Down by Law dijo: Tendremos que ver como aguanta el paso de los años

Pues mira que yo pienso que no los va a aguantar nada mal... creo que el disco tiene suficiente oficio como para mantenerse dentro de ese grupo de notables de Mike, como TSDOE o el mismo Platinum, que apetece volver a recuperar de cuando en cuando con placer.

Y le saca 0,70 puntos a Exposed.

Bueno, echando un vistazo a las puntuaciones actuales me sorprende lo siguiente:

Incantations:  8,54

QE2:              8,6

Discovery:     8,5

MOTS:           8,26

Me parece curioso que uno de los discos siempre infravalorados y "menores" del tito, como es QE2, tenga más nota que uno de sus opus, como es Incantations.

También me sorprende que Discovery ande por ahí cerca.

Y sobre todo me ha hecho recapacitar que Mots tenga menor nota que estos 3 discos. Soy de los que piensa que es un disco bueno, agradable, y currado, dejando de lado la autoría xD. Pero viendo la acogida que tuvo, como una gran obra para muchos (hubo otros tantos que no diferencian su calidad de la de, por ejemplo, TMB, o guitars) a tener en cuenta, casi calificada de opus... El tiempo pone a cada uno en su sitio xD

Hace meses que no lo escucho, y puede que mañana lo haga tranquilamente.

Hay más calificaciones que merecen comentarios, y casi una explicación , pero bueno, sirva este pequeño comentario para animar un poco el foro, y su tema principal y olvidado; Mike Oldfield :)C

Ah y, lo estoy gozando con Dark Island estos días, la he cogido tonta con el temita.

Alberto garcia dijo:

Bueno, echando un vistazo a las puntuaciones actuales me sorprende lo siguiente:

Incantations:  8,54 QE2:              8,6 Discovery:     8,5 MOTS:           8,26

Me parece curioso que uno de los discos siempre infravalorados y "menores" del tito, como es QE2, tenga más nota que uno de sus opus, como es Incantations.

También me sorprende que Discovery ande por ahí cerca.

Y sobre todo me ha hecho recapacitar que Mots tenga menor nota que estos 3 discos. Soy de los que piensa que es un disco bueno, agradable, y currado, dejando de lado la autoría xD. Pero viendo la acogida que tuvo, como una gran obra para muchos (hubo otros tantos que no diferencian su calidad de la de, por ejemplo, TMB, o guitars) a tener en cuenta, casi calificada de opus... El tiempo pone a cada uno en su sitio xD

Hace meses que no lo escucho, y puede que mañana lo haga tranquilamente.

 

Hay más calificaciones que merecen comentarios, y casi una explicación , pero bueno, sirva este pequeño comentario para animar un poco el foro, y su tema principal y olvidado; Mike Oldfield :)C

 

Ah y, lo estoy gozando con Dark Island estos días, la he cogido tonta con el temita.

dark island..FOLKI MAS QUE FOLKI!!!!

 

peazo tema

Pues yo no estoy de acuerdo... así que voy a aderezar este post con un poquito de picante...

Que MOTS tenga 0,05 puntos que Platinum me parece increíble... no le llega ni a la suela de los zapatos... que QE2 tenga más o menos que Incantations o HR o TB me parece menos importante, porque todos tenemos nuestro preferido y porque, no podemos negarlo, todos los LP´S de Mike de los primeros años son cojonudos e insuperables...

Pero MOTS no es cojonudo... es aburrido, previsible, no tiene alma, es plano...vamos, que no me gusta...agradable? por supuesto, pero no pasa de ahí, yo creo que se le ha puntuado alto porque no es hediondo, horrible e insoportable (siento ser duro  ) como las últimas "delicias" con las que nos ha sorprendido, como 3Lunas o el nunca suficientemente mal ponderado Light+Shade...

Aún recuerdo la sensación de oir por primera vez Amarok (y no es de los primeros, sabe Dios...). Me puso la carne de gallina en la primera escucha... MOTS no, ni por asomo...eso es lo que diferencia a un buen disco de una obra de arte... ¿qué hay discos peores? Desde luego, pero no son de MIKE OLDFIELD.

Espero no ofender a nadie eh? así se anima esto un poco

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Yo creo que últimamente los admiradores de Mike se estan / nos estamos volviendo demasiado complacientes. Yo creo que ese es el motivo de que MOTS tenga una puntuación tan alta e iguale sus mejores obras, en comparación con sus últimos "regalos"

Pues sí, pero si eres crítico luego hay gente que te recrimina que siempre eres crítico, valorar tan alto el MOTS sólo puede venir de las ganas de k Oldfield haga algo bueno y la gente sólo se queda con lo bueno obviando lo malo cegados por ese ansia de k Oldfield haga algo bueno. Con el paso del tiempo la realidad sale a flote irremediablemente y el MOTS es un disco k muy poca gente escucha pork no transmite la suficiente energía como para cogerlo y meterlo en el reproductor. Y luego hay unas puntuaciones k claman al cielo, pero bueno ante eso no se puede decir nada ya k es la opinión del personal..

24 Marzo 2009, 20:08:15

mike-bell +1

killing +1

exacto...eso es lo que quería decir... veo que tengo caballeros sith que piensan como yo...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Yo difiero un poco: comparto lo que dice Killing sobre las ganas que tiene la gente de que haga algo bueno y de que se queda con lo bueno, así como que le falta energía para ponerlo. Sin embargo, yo también era de los que al principio lo consideraba simplemente "agradable" y cada vez me ha ido gustando más, hasta parecerme realmente precioso.

Incluso las melodías "guiño" ya no me desagradan tanto. Y la verdad es que no creo que en este caso sea por querer que me guste sino porque simplemente me ha ido gustando cada vez más tras las sucesivas escuchas. De hecho, al principio lo ponía muy poco e incluso pasaba bastante tiempo de una escucha a otra...

En cuanto a la calificación de "hediondo, horrible e insoportable" en referencia a sus últimas obras, creo que son exclamaciones que más que una opinión en particular, muestran simplemente falta de respeto.

Saludos!!

Pd: Si QE2 e Incantations están cerca podría ser porque Incantations es el Opus menos valorado y los temas del QE2 se desarrollaron mucho en los conciertos de los 80, revalorizando profundamente los originales del álbum con la creatividad que Oldfield les imprimía en los directos. Y sí, porque son ambos de sus grandes obras iniciales, aunque de distintas etapas.

OmmaPlat dijo:"En cuanto a la calificación de "hediondo, horrible e insoportable" en referencia a sus últimas obras, creo que son exclamaciones que más que una opinión en particular, muestran simplemente falta de respeto."

Que nuestra gran admiración por la música de Odfield,su trayectoria discográfica y en definitiva su genialidad no nos hagan perder la perspectiva.El que no nos guste la crítica de sus últimos trabajos en particular hecha por otro forero-en este caso Timcross-no significa que su opinión ya se convierta en ...."exclamaciones que más que una opinión en particular muestran simplemente falta de respeto.".

A veces esa fijación en que todo lo que hace Oldfield es sagrado y que  la mínima crítica ya parece que se hieran susceptibilidades hace más daño que bien.Me resulta incomprensible ese endiosamiento en que algunos tienen a Oldfield que no les permite encajar una opinión que difiera de la suya o que opiniones ajenas sean tomadas como faltas de respeto.Para mí,estaré de acuerdo con él o no pero es su opinión y me parece igual de respetable que la tuya.

Saludetes!!

Travix dijo:

OmmaPlat dijo:"En cuanto a la calificación de "hediondo, horrible e insoportable" en referencia a sus últimas obras, creo que son exclamaciones que más que una opinión en particular, muestran simplemente falta de respeto."

Que nuestra gran admiración por la música de Odfield,su trayectoria discográfica y en definitiva su genialidad no nos hagan perder la perspectiva.El que no nos guste la crítica de sus últimos trabajos en particular hecha por otro forero-en este caso Timcross-no significa que su opinión ya se convierta en ...."exclamaciones que más que una opinión en particular muestran simplemente falta de respeto.".

A veces esa fijación en que todo lo que hace Oldfield es sagrado y que  la mínima crítica ya parece que se hieran susceptibilidades hace más daño que bien.Me resulta incomprensible ese endiosamiento en que algunos tienen a Oldfield que no les permite encajar una opinión que difiera de la suya o que opiniones ajenas sean tomadas como faltas de respeto.Para mí,estaré de acuerdo con él o no pero es su opinión y me parece igual de respetable que la tuya.

Saludetes!!

con el rspeto llegaremos a un consenso.

 

saludos

THE SPHERE dijo:

 

Travix dijo:

OmmaPlat dijo:"En cuanto a la calificación de "hediondo, horrible e insoportable" en referencia a sus últimas obras, creo que son exclamaciones que más que una opinión en particular, muestran simplemente falta de respeto."

Que nuestra gran admiración por la música de Odfield,su trayectoria discográfica y en definitiva su genialidad no nos hagan perder la perspectiva.El que no nos guste la crítica de sus últimos trabajos en particular hecha por otro forero-en este caso Timcross-no significa que su opinión ya se convierta en ...."exclamaciones que más que una opinión en particular muestran simplemente falta de respeto.".

A veces esa fijación en que todo lo que hace Oldfield es sagrado y que  la mínima crítica ya parece que se hieran susceptibilidades hace más daño que bien.Me resulta incomprensible ese endiosamiento en que algunos tienen a Oldfield que no les permite encajar una opinión que difiera de la suya o que opiniones ajenas sean tomadas como faltas de respeto.Para mí,estaré de acuerdo con él o no pero es su opinión y me parece igual de respetable que la tuya.

Saludetes!!

con el rspeto llegaremos a un consenso.  

saludos

Bueno, bueno...una buena polémica siempre es enriquecedora...y aquí parece haber una... suave eh? pero una... a ver... por partes...

 

1. No considero que con mis palabras "hediondo, horrible e isoportable" haya ofendido a nadie... que alguien no está de acuerdo? Lo sé... y así debe ser... pero que alguien se ofenda por eso no lo puedo entender... estoy totalmente de acuerdo con Travix en sus argumentos... entiendo que las tres palabritas de marras son algo fuertes, pero es que REALMENTE ES LO QUE PIENSO... aún recuerdo el cabreo que me agarré cuando llegué del GranCasa de Zaragoza a mi piso y escuché el disco 3Lunas...

2. Tampoco considero que se haya faltado el respeto a nadie...a los foreros? no, ellos tienen sus opiniones, con muchas de las cuales no estoy de acuerdo, y eso me enriquece porque puedo encontrar argumentos convincentes que puedan hacerme cambiar de opinión o reconsiderar mis puntos de vista... aquí viene a colación lo que comentaba Travix... que Mike Oldfield haya compuesto OBRAS DE ARTE, no significa que todo lo que haga lo sea... y en mi humilde opinión, algunas de las cosas que ha hecho últimamente son hediondas, horribles e insportables sobretodo si las comparas con las obras realmente buenas, repito... es mi opinión...¿A Mike Oldfield? no, a él tampoco...para empezar porque se la pica, pero sobretodo, y aquí introduzco un nuevo matiz...porque se HA GANADO EL DERECHO A PUBLICAR DISCOS HEDIONDOS, HORRIBLES E INSOPORTABLES, y está por encima de la opinión de músicos aficionados cuya máxima realización es interpretar temas de Mike Oldfield de manera bastante limitada, por cierto...

Creo que hay que tener los pies en la tierra, coña, y que no se tilde de "falta de respeto" que alguien hable mal del Tito...que es humano oiga! un genio, pero humano...y hace truños como todos...

A continuación paso a citar a grupos que ME LLEVARÍA A UNA ISLA DESIERTA, junto con un LP de su discografía que bajo mi punto de vista es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE.

U2  qué decir... pero quitando dos canciones del ALL THAT YOU CAN LEAVE BEHIND el resto es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE.

R.E.M. clásicos, desde el MONSTER (este es bueno) el resto es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE aunque con matices...alguna canción se salva.

NINE INCH NAILS... uno de mis grupos favoritos... el YEAR ZERO es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE.

PEARL JAM... simplemente me vuelven loco... el RIOT ACT es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE.

RED HOT CHILI PEPPERS, "Blood Sugar Sex Magik" y "One Hot Minute" me ponen la carne de gallina y todos los que van después de CALIFORNICATION (este no es malo) es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE.

y podría seguir así horas...

Una penúltima cosa, entiéndanse las palabras HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE como una hipérbole, una manera de hablar, de exagerar y de expresar una idea... aunque las sigo suscribiendo.

Y una última y no menos importante...nunca ha sido, es, ni será mi intención ofender a nadie, así que pido disculpas si alguien así se ha sentido... pero es que mola polemizar o no???

Un abrazo a todos y seguimos comentando...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Joer, es k hay k tener más cuajo en la vida para encajar las críticas...me refiero a k si a alguien no le gusta determinado disco hay que saber aceptar las opiniones de los demás. Yo no calificaría los útlimos discos del tito como hediondos...eso sí, alguno desprende un cierto olor a evitar, algunos taponando los orificios nasales con los dedos y otros directamente con pinzas. Pero opinar sobre un disco no puede ofender a nadie, en todo caso podría ofender ridiculizar la opinión de alguien sobre un disco...cosa k no se ha hecho.

ale saludetes

2 Abril 2009, 15:01:52

Killing:

"Yo no calificaría los útlimos discos del tito como hediondos...eso sí, alguno desprende un cierto olor a evitar, algunos taponando los orificios nasales con los dedos y otros directamente con pinzas"

eufemismo.

(Del lat. euphemismus, y este del gr. εὐφημισμός).

1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

lo que yo digo: con el respeto llegaremos a un consenso.

cada uno con su opinion y todos felices

Si quieres que te respeten, has primero de respetar

lo que a uno le encanta a otro puede no gustarle nada

pero no por ello es malo o bueno,

sino malo o bueno para quien lo considere como tal

yo, la verdad, creo que no es buena idea decir este es malo o este es bueno, generalizando, como si uno tuviera e nsu poder la madre de todas las opiniones.

Algo es bueno o malo, dentro del mundo de gustos de cada uno

ninguna opinion debe ir a misa

sino a la iglesia de cada uno

y asi todos vivir en paz, sabiendo que podemos dar nuestra opinion, aceptando las de los demas

todas enriquecen la reunion

que horror si todos fueramos iguales.

saludillos

Timcross dijo:

Killing:

"Yo no calificaría los útlimos discos del tito como hediondos...eso sí, alguno desprende un cierto olor a evitar, algunos taponando los orificios nasales con los dedos y otros directamente con pinzas"

eufemismo.

(Del lat. euphemismus, y este del gr. εὐφημισμός).

 

1. m. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.

 

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Pues eso

2 Abril 2009, 18:14:19

Timcross dijo:

 

1. No considero que con mis palabras "hediondo, horrible e isoportable" haya ofendido a nadie... que alguien no está de acuerdo? Lo sé... y así debe ser... pero que alguien se ofenda por eso no lo puedo entender... estoy totalmente de acuerdo con Travix en sus argumentos... entiendo que las tres palabritas de marras son algo fuertes, pero es que REALMENTE ES LO QUE PIENSO... aún recuerdo el cabreo que me agarré cuando llegué del GranCasa de Zaragoza a mi piso y escuché el disco 3Lunas...

2. Tampoco considero que se haya faltado el respeto a nadie...a los foreros? no, ellos tienen sus opiniones, con muchas de las cuales no estoy de acuerdo, y eso me enriquece porque puedo encontrar argumentos convincentes que puedan hacerme cambiar de opinión o reconsiderar mis puntos de vista... aquí viene a colación lo que comentaba Travix... que Mike Oldfield haya compuesto OBRAS DE ARTE, no significa que todo lo que haga lo sea... y en mi humilde opinión, algunas de las cosas que ha hecho últimamente son hediondas, horribles e insportables sobretodo si las comparas con las obras realmente buenas, repito... es mi opinión...¿A Mike Oldfield? no, a él tampoco...para empezar porque se la pica, pero sobretodo, y aquí introduzco un nuevo matiz...porque se HA GANADO EL DERECHO A PUBLICAR DISCOS HEDIONDOS, HORRIBLES E INSOPORTABLES, y está por encima de la opinión de músicos aficionados cuya máxima realización es interpretar temas de Mike Oldfield de manera bastante limitada, por cierto...

Ni has faltado a Mike, ni a ningún forero. Pero considero que the sphere tiene algo de razón.

Cuando se dice que un disco es horrible e insoportable, entiendo que es de forma particular, esto es, subjetiva. A mi Tres lunas me parece un cojonudo disco Chill Out, y no incluiría a Incantations en el grupo de los Opus, por ser de un manierismo exacerbado. Pero si se anula la posibilidad de opinión de alguien que no tiene un conocimiento académico de la música, pues mi respuesta vale cero.

Una persona, en relación a sus conocimientos, se crea una opinión del mundo (de un disco, por concretar). Y para él, ese disco, puede ser maravilloso, y nadie puede sacarlo de ahí, ni tiene más razón que él para pensar lo contrario. Cada uno, desde su nivel y gustos, aprecia lo que le parece adecuado o puede apreciar.

Considero, desde la más absoluta de las modestias que he escuchado mucha música (y más que me queda por escuchar). La suficiente como para forjarme una idea más o menos argumentada, más o menos real de la calidad de un disco. Evidentemente, una persona con formación tendrá otra, desde su mundo podrá apreciar la música de otra manera que yo no alcanzo, o simplemente desconozco. La música, en este último siglo se ha vuelto universal. Es accesible a todo el mundo. Si estuvieramos hablando de Bethoveen, Mozart, o Rossinni y estuvieramos en el siglo pasado los cantares serían otros.

Sería como si un Paisajista romántico como Friedrich dijese de Malevich que sus cuadros son horribles, sin sentido, aberraciones.

Alberto garcia dijo:

 

Timcross dijo:  

1. No considero que con mis palabras "hediondo, horrible e isoportable" haya ofendido a nadie... que alguien no está de acuerdo? Lo sé... y así debe ser... pero que alguien se ofenda por eso no lo puedo entender... estoy totalmente de acuerdo con Travix en sus argumentos... entiendo que las tres palabritas de marras son algo fuertes, pero es que REALMENTE ES LO QUE PIENSO... aún recuerdo el cabreo que me agarré cuando llegué del GranCasa de Zaragoza a mi piso y escuché el disco 3Lunas...

2. Tampoco considero que se haya faltado el respeto a nadie...a los foreros? no, ellos tienen sus opiniones, con muchas de las cuales no estoy de acuerdo, y eso me enriquece porque puedo encontrar argumentos convincentes que puedan hacerme cambiar de opinión o reconsiderar mis puntos de vista... aquí viene a colación lo que comentaba Travix... que Mike Oldfield haya compuesto OBRAS DE ARTE, no significa que todo lo que haga lo sea... y en mi humilde opinión, algunas de las cosas que ha hecho últimamente son hediondas, horribles e insportables sobretodo si las comparas con las obras realmente buenas, repito... es mi opinión...¿A Mike Oldfield? no, a él tampoco...para empezar porque se la pica, pero sobretodo, y aquí introduzco un nuevo matiz...porque se HA GANADO EL DERECHO A PUBLICAR DISCOS HEDIONDOS, HORRIBLES E INSOPORTABLES, y está por encima de la opinión de músicos aficionados cuya máxima realización es interpretar temas de Mike Oldfield de manera bastante limitada, por cierto...

Ni has faltado a Mike, ni a ningún forero. Pero considero que the sphere tiene algo de razón.

Cuando se dice que un disco es horrible e insoportable, entiendo que es de forma particular, esto es, subjetiva. A mi Tres lunas me parece un cojonudo disco Chill Out, y no incluiría a Incantations en el grupo de los Opus, por ser de un manierismo exacerbado. Pero si se anula la posibilidad de opinión de alguien que no tiene un conocimiento académico de la música, pues mi respuesta vale cero.

Una persona, en relación a sus conocimientos, se crea una opinión del mundo (de un disco, por concretar). Y para él, ese disco, puede ser maravilloso, y nadie puede sacarlo de ahí, ni tiene más razón que él para pensar lo contrario. Cada uno, desde su nivel y gustos, aprecia lo que le parece adecuado o puede apreciar.

Considero, desde la más absoluta de las modestias que he escuchado mucha música (y más que me queda por escuchar). La suficiente como para forjarme una idea más o menos argumentada, más o menos real de la calidad de un disco. Evidentemente, una persona con formación tendrá otra, desde su mundo podrá apreciar la música de otra manera que yo no alcanzo, o simplemente desconozco. La música, en este último siglo se ha vuelto universal. Es accesible a todo el mundo. Si estuvieramos hablando de Bethoveen, Mozart, o Rossinni y estuvieramos en el siglo pasado los cantares serían otros.

Sería como si un Paisajista romántico como Friedrich dijese de Malevich que sus cuadros son horribles, sin sentido, aberraciones.

exacto, cada uno desde su opinion,

 

cada uno desde su humildad

Puedo pasar lo de NIN, RHCP o Pearl Jam porque, a pesar de que no estoy de acuerdo, lo entiendo (aunque no asimilo que te guste más el With Teeth que el Year Zero), pero: 

killing bell dijo:

R.E.M. clásicos, desde el MONSTER (este es bueno) el resto es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE aunque con matices...alguna canción se salva.

¡NOOOOOOOOOOOOOO! ¡POR DIOS! ¡Pero si el Accelerate es un discazo como la copa de un pino! ¡Y el Around The Sun tiene cosas genialísimas! ¡Te maldigo!

Ya está 

Totalmente de acuerdo...yo creo que todas estas aseveraciones son completamente acertadas... la cuestión es:

¿Por qué alguien no puede decir que algo es horrible (repito, siendo una opinión propia y fundada en mis impresiones y conocimientos) sin que se levante una polvareda?

Si alguien opina que "Kid A" de Radiohead es un coñazo insoportable y un disco horrible...¿acaso yo debo ofenderme aunque lo tenga como uno de mis tesoros musicales? Nada más lejos...es más, lo entiendo porque reconozco que es un disco difícil...pero a mi me encanta...

Estamos instalados en una falsa corrección que a veces me saca un poco de quicio...si yo dijera:

"Tú eres tonto/ignorante/gilipollas porque te gusta 3 lunas"

estaría faltando al respeto y habría que darme un capón...pero decir que algo te parece horrible yo creo que no es malo...sin embargo a la gente se le llena la boca (y no hablo del foro, conste) con la libertad de expresión...cuando es falsa a todos los niveles y en todos los ámbitos...

Yo muchas veces no opino de ciertos temas (en este foro también) porque sé que se me va a criticar aunque yo no me meta con nadie...

Con los temas musicales pasa algo parecido...

Mira Travix, yo también he oído mucha música, tanta que de alguna ni me acuerdo...además soy músico, (aficionado desgraciadamente) y trato de analizar la música desde el punto de vista armónico, rítmico...sabe Dios que no soy ningún erudito...con todo esto, me falta tanto por aprender que podría pasarme 3 vidas...Cuando THE SPHERE dice "cada uno desde su humildad"...pues claro...faltaba más! Yo he grabado dos discos con mi banda...y seguro que a alguno de vosotros os parecerá horrible...pues genial!

Es más, creo que con los discos de Mike puedo decir que me parecen horribles, ya que me sé cada nota de cada disco (aún sigo descubriendo nuevas y eso me encanta) y creo que tengo criterio para decirlo, al igual que todos los de por aquí...yo con esos discos he sentido decepción, desencanto y tristeza porque con ellos he constatado que el Mike del que estoy enamorado ya no existe...

Que siga, pues, el debate

Un abrazo a todos... da gusto conversar así de bien!

Fuel dijo:

Puedo pasar lo de NIN, RHCP o Pearl Jam porque, a pesar de que no estoy de acuerdo, lo entiendo (aunque no asimilo que te guste más el With Teeth que el Year Zero), pero: 

 

killing bell dijo:

R.E.M. clásicos, desde el MONSTER (este es bueno) el resto es HEDIONDO, HORRIBLE E INSOPORTABLE aunque con matices...alguna canción se salva.

¡NOOOOOOOOOOOOOO! ¡POR DIOS! ¡Pero si el Accelerate es un discazo como la copa de un pino! ¡Y el Around The Sun tiene cosas genialísimas! ¡Te maldigo!

Ya está 

jejejejejejeje... era para darle más cera al tema...la verdad que con esto me he columpiado porque no he oido la mayoría de los discos de REM desde el "UP"

Ya sabía yo que meterse con REM garantizaría más "opiniones"...sorry fuel

y sí...el With Teeth me encanta, me entró desde el principio, me parece acojonante y sin embargo el Year Zero me aburre un montón...obviaré a partir de ahora las palabras diabólicas ya que veo que me váis a exiliar de vuelta a Mordor

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Yo sigo dicinedo lo mismo k en los Topics de política. Por k no se puede habalr de política sin k se enfade alguno, por k no se pueden criticar los discos de Mike?? La gente se toma la vida demasiado en serio. Cada uno k tire del carro de sus ideas sin poner piedras en el camino por donde los demás empujan su carro.

2 Abril 2009, 23:20:11

Hola!!

he leído vuestros comentarios y quiero apuntar alguna cosilla: lo de falta de respeto no lo digo desde una visión que esté posicionada en la inadmisión de la crítica hacia Mike Oldfield o su obra. Sí que es cierto que me pareció simplemente una expresión algo desmesurada para estar referida a unas obras que, aunque no son obras maestras de la música universal, poseen una cierta calidad, especialmente si las comparamos con otros discos contemporáneos a ellas. Reconozco igualmente que quizá yo también usé una expresión algo desmesurada al decir "falta de respeto", ya que no es justo eso.

De la misma manera que reconocía que muchos aficionados a Oldfield ven una mayor calidad simplemente por las ganas que tienen de que haga algo bueno, también reconozco que hay otros que a la más mínima crítica a MO saltan enfurecidos y cegados por su idolatría. Y que también, pese a ello, hay otros que a la menor réplica hacia algún comentario negativo vertido sobre Mike o su obra, se abanderan y ensalzan de críticos y ponderados, de la misma manera que aquellos que se consideran alternativos y contrarios a las modas visten la moda de la "alternatividad".

Sin embargo, y respecto a los comentarios referentes a la libertad de expresión, cuando uno afirma algo libremente y otro se lo rebate, el segundo no está privando al primero de su derecho a la libertad de expresión, sino que está ejerciendo el suyo.

Saludos!!

Pd: De todas formas, me encanta que de vez en cuando hayan debates así, precisamente fue esto lo que me enganchó a esta web!!!

Es cierto lo último que dices OmmaPlat... tan válido es criticar como replicar la crítica... yo lo que he estado diciendo es que hoy en día (hablo en general ya, sin referirme a ti...) enseguida se tilda algo de falta de respeto, si quieres llamarlo así... de cualquier modo, y retomando un poco el hilo del post... a mi lo que me parece raro (lo voy a dejar ahí) es que MOTS tenga casi la misma nota que Platinum... recordemos que esta es una nota que hemos puesto los foreros... y sigo pensando que si los comparas uno con otro, obviando el resto de la discografía de Oldfield, uno no le llega al otro ni a la suela de los zapatos...y si no, votad todos:

¿Aq uién quieres más, a "Platinum" o a "Music of the Spheres"?

Tengo claro el resultado...

En cuanto a lo de la libertad de expresión, faltas de respeto y demás... yo me siento libre para opinar y nunca faltado al respeto... por eso sigo opinando aquí... como vosotros... eso es lo bueno no?

ala, a pasar buen finde que ya era hora...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Timcross dijo:

¿Aq uién quieres más, a "Platinum" o a "Music of the Spheres"?

Podría abrirse topic casi exclusivamente para esa votación.

Bueno, Si con Platinum nos referimos al álbum, descartando y "olvidando" todas las actuaciones en directo de sus temas y todas las variaciones, descartes, et., las cuales le hacen mucho bien al disco, y por MOTS, el álbum que todos conocemos, entonces yo voto:

Mots  (es mi opinión de este momento, igual en otro momento prefiero al otro, pero ahora mismo, hoy por hoy, mots)

Toma!!!

La primera en la frente

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Sólo los 3 primeros minutos de Platinum son mejores k 10 horas seguidas de MOTS con sus reprisas sus HArleys davidson Westenra y los 15 segundos de trabajo de MIke a la guitarra en todo el disco.

3 Abril 2009, 20:01:19

Alberto garcia dijo:

 

Timcross dijo:

¿Aq uién quieres más, a "Platinum" o a "Music of the Spheres"?

Podría abrirse topic casi exclusivamente para esa votación.

Bueno, Si con Platinum nos referimos al álbum, descartando y "olvidando" todas las actuaciones en directo de sus temas y todas las variaciones, descartes, et., las cuales le hacen mucho bien al disco, y por MOTS, el álbum que todos conocemos, entonces yo voto:

 

Mots  (es mi opinión de este momento, igual en otro momento prefiero al otro, pero ahora mismo, hoy por hoy, mots)

dado que platinum me parece una obra menor (vamos, que no me emociona casi ningun trozo), voto tambien por mots :P

Yo es que llevo unos dias de sobredosis de Platinum y Mots hace tiempos que no lo escucho, asi que me inclinaría por Platinum. Como dice mi tocayo Alberto garcia, en este momento.

3 Abril 2009, 21:42:38

Platinum 3

MOTS 2

La cosa está reñida... killing... POR QUEEEEEEEEEEEEEEEE NOS HACEN ESTO???? 

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

encuesta

jejejeje, en el anonimato la gente prefiere Platinum

4 Abril 2009, 8:15:45

joe mike-bell...qué reflejos!

37,50% MOTS

62,50% PLATINUM

Encuesta realizada por TNS Demoscopia para www.mike-oldfield.es

jejejejejeje

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

killing bell dijo:

Sólo los 3 primeros minutos de Platinum son mejores k 10 horas seguidas de MOTS con sus reprisas sus HArleys davidson Westenra y los 15 segundos de trabajo de MIke a la guitarra en todo el disco.

Totalmente de acuerdo. Nada más que aportar.

killing bell dijo:

Sólo los 3 primeros minutos de Platinum son mejores k 10 horas seguidas de MOTS con sus reprisas sus HArleys davidson Westenra y los 15 segundos de trabajo de MIke a la guitarra en todo el disco.

como diría Tomás Guasch... ha hablado un hombre

Pués supongo que será cosa de músicos o algo, pero a mí me emociona mucho más "Music Of The Spheres" que "Platinum", hay discos que los disfruto mucho más tocando que otros, y "Platinum" es uno de ellos, en cambio los cuatro punteos de "Music Of The Spheres" no me dan lo suficiente como para ponerme a tocar... no se si me explico... "Platinum" es la hostia, pero para mí es eso, la leche, pero no me llega a emocionar como muchas secuencias de sus anteriores albumes, con "Music Of The Spheres" vuelvo a sentir ese toque, supongo que será la composición o algo, o que simplemente sea un flipado de las OST.

Es k MOTS es un disco muy efectista..muy OST, para buscar emociones en el oyente con determinados climax musicales..pero se queda en eso..podríamos decir que es superficial. El Platinum no es efectista y tiene mucha más garra..y eso siendo mucho más accesible k sus anteriores trabajos.

6 Abril 2009, 20:26:33

killing bell dijo:

Es k MOTS es un disco muy efectista..muy OST, para buscar emociones en el oyente con determinados climax musicales..pero se queda en eso..podríamos decir que es superficial. El Platinum no es efectista y tiene mucha más garra..y eso siendo mucho más accesible k sus anteriores trabajos.

Sí, tienes razón, por eso es que aparte de gustarme (pero sin llegar a darme el repelús que me dan algunas partes de MOTS) es un disco perfecto para tocar. Un saludo.

Viper dijo:

 

killing bell dijo:

Es k MOTS es un disco muy efectista..muy OST, para buscar emociones en el oyente con determinados climax musicales..pero se queda en eso..podríamos decir que es superficial. El Platinum no es efectista y tiene mucha más garra..y eso siendo mucho más accesible k sus anteriores trabajos.

Sí, tienes razón, por eso es que aparte de gustarme (pero sin llegar a darme el repelús que me dan algunas partes de MOTS) es un disco perfecto para tocar. Un saludo.

Viper...ahí le has dao!

Una cosa que he comprobado estos meses con Tubular Band es que Platinum, sin ser el mejor disco de Mike ni mucho menos, o al menos para mi, es con el que más ha disfrutado TODA LA BANDA tocándolo... siempre suena bien, hay gambas, errores pero siempre suena bien... cualquier otro tema, si no lo clavas, al final no queda bien pero Platinum parece mque esté compuesto para tocarlo en directo... sobre todo la parte 2, pero los cuatro fragmentos quedan bien...

Es una reflexión en la que no había caído...

ala pues, que mañana no se trabaja...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero