Buenas a todos!

Ay qué dura es la vuelta al trabajo! Bueno, después de escuchar durante estos últimos meses el PLATINUM hasta que me ha salido por las orejas  he descubierto algo que no sé si sabréis (seguro que sí pero por si acaso)... es algo que Mike ha utilizado en varios de sus discos, pero en este se ve muy claramente...

En la primera parte de Platinum, "Airborne" nada más empezar se oye una especie de sinte parecido a un clavicordio o harpsichord sintetizado, a continuación, después de 16 compases aparece el bajo que todos sin duda recordamos. Bien, cuando termina el riff de bajo entra toda la banda con la guitarra como melodía principal y un vibráfono o marimba, vamos unas campanas, heciendo el apoyo armónico.

Bien, pues si os fijáis bien, esas campanas suenan DESDE EL PRINCIPIO, pero a un volumen casi inaudible. De hecho, en algún directo lo hace así pero con las campanas totalmente presentes.

¿Un error en la mezcla? Desde luego, no. De hecho, en la tercera parte, "Charleston", vuelve a ocurrir lo mismo. En este caso, empieza con los vientos, luego hay un piano haciendo adlibs a una guitarra, ambos a gran velocidad, luego entran los coros psicodélicos y, cuando se queda el bajo sólo, pueden oirse de nuevo los vientos a un volumen ínfimo...pero ahí están.

Esto lo ha utilizado también en partes de Amarok y algún otro LP, aunque ahora no soy capaz de recordarlo...propongo que si alguien encuentra alguna "pista fantasma" nueva, la ponga aquí para escucharla...os parecerá una chorrada, pero artísticamente me parece una idea muy creativa y que queda muy bien...y me hace mucha ilusión descubrirlas

Ala pues, un saludete

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Buena observación Tim, siempre me he preguntado (sobre todo en la mezcla de "Charleston") si era un error. Yo pensaba que era un acople de unos auriculares o algo...

Amarok está lleno de cosas así, hubo una temporada que me lo ponía todas las tardes para echarme la siesta, y raro era el día que no descubria algún sonido nuevo. Eso es lo bueno de esta músca, que devez en cuando y cuando menos te lo esperas, aparece un sonido que siempre ha estado ahí, pero que nunca habías escuchado.

Nota: No busquéis de esto en L+S, no hay, por si aca a alguno se le ocurre escudriñar.

Lo que pasa es que a partir de QE2 más o menos esas cosas (a excepción de Amarok) ya no las ha hecho más, lo que aparecía a partir de ahí, han sido "fantasmas (del pasado)", es parecido, pero no es igual.

tubak dijo:

(...)

 que devez en cuando y cuando menos te lo esperas, aparece un sonido que siempre ha estado ahí, pero que nunca habías escuchado.

 (...)

y luego ya no puedes imaginarte la cancion sin ese sonido nuevo :)

 

Tubak dijo:

Nota: No busquéis de esto en L+S, no hay, por si aca a alguno se le ocurre escudriñar.

Desde luego...Amarok es una de las obras más complejas jamás compuestas...de hecho, aún no he conseguido (desde el 90 en el que salió) identificar la signatura de la obertura de Amarok...me resulta imposible identificar dónde empieza un compás y empieza el siguiente y mucho más contar los tiempos de cada uno...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Esa melodía de las campanitas en la primera parte me chocó en l segunda escucha del disco jejeje.

Por otra parte, para mí, lo que más me llenó fue descubrir que el comienzo de Charleston era la pieza de piano y bajo que aparece en Reflection. Me hice aguita de gusto

Alber, en que parte de reflections? es que aun no me habia descargado ninguna, son enormes y me pica la curiosidad

Vale, edito una cuestión, que se me ha ido.

Coincide el final de Platinum (la parte 2) con el final de la primera parte de Reflection, antes de terminar la pista.

PD: De todos modos, bajate las 4 pistas, que son una joya.

Y pregunto yo porque no editan en audio sin voz todas esas pistas de Reflection como en un disco de rarezas, porque hay solos y mezclas que son una pasada.

Este tío tien como pistas decartadas mejores cosas que muchas de las editadas ultimamente.

Que forma tan bestia de generar buena música

En cuanto a las pistas ocultas de Mike, yo simpre he sido de la opinión que su música se escucha de forma longitudinal y de forma vertical, me explico:

Se puede orr evolucionar la melodía y la composición a lo largo de ella pero también de forma vertical buscar através de las capas de sonido que tiene cada fragmento, eso es por la forma de producir de Mike antiguamente, esas capas y capas de sonido que le daban un profundidad diferente a otros músicos, su música tenía relieve, te podías para en pequeño fragmento y rebobinar hundiendote en los sonidos ocultos, eso hace que un disco no se acabe nunca.

Lo echo de menos

sube

Es una putada cuando ya hemos escuchado todo xD. Me da una envidia la gente que descubre ahora estos documentales, o las colaboraciones con bedford o con Pekka Pojhola ahora... Porque me acuerdo lo que sentí cuando lo escuché por primera vez. Lo mismo ocurre con los early stages.

TSODE tiene muchas guitarras que pasan desapercibidas dentro de atmósferas que podrían haber dado más juego como protagonistas. Como en Let There Be Light, Only Time Will Tell, Crystal Clear o Ascension.

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

Viper dijo:

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

como pudiste olvidar esa maravilla! :O

 

Viper dijo:

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

Es el único tema que sigue tan fresco y sorprendente como el primer día que escuché el disco. el resto de temas que siempre había tenido en un altar ya no me llaman tanto como antes... (Basicamente: Crystal Clear y Ascension)

dani9del9 dijo:

Alber, en que parte de reflections? es que aun no me habia descargado ninguna, son enormes y me pica la curiosidad

¿Dani, lo escuchaste? Yo ayer me puse Reflection entero, y me entró ya la duda de si la parte semejante era el final de Airborne o el final de Platinum :S No tengo el Platinum para compararlo y confirmarlo.

dani9del9 dijo:

 

Viper dijo:

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

como pudiste olvidar esa maravilla! :O  

para mi es EL TEMA de ese disco

 

o de como mike cuando QUERIA y PODIA también ahcía cosas magnificas SOLO con sintetizadores...y es que un instruemnto es solo un instrumento..el uso que le des es otro cantar

Alberto garcia dijo:

 

Viper dijo:

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

 

Es el único tema que sigue tan fresco y sorprendente como el primer día que escuché el disco. el resto de temas que siempre había tenido en un altar ya no me llaman tanto como antes... (Basicamente: Crystal Clear y Ascension)

 

dani9del9 dijo:

Alber, en que parte de reflections? es que aun no me habia descargado ninguna, son enormes y me pica la curiosidad

 

¿Dani, lo escuchaste? Yo ayer me puse Reflection entero, y me entró ya la duda de si la parte semejante era el final de Airborne o el final de Platinum :S No tengo el Platinum para compararlo y confirmarlo.

los acabo de descargar y estoy escuchando la parte 1 con the path y first excursion, aunque con la calidad de sonido me esta empezando a doler la cabeza :S

dani9del9 dijo: 

los acabo de descargar y estoy escuchando la parte 1 con the path y first excursion, aunque con la calidad de sonido me esta empezando a doler la cabeza :S

Es lo malo, eso y las voces.

buah, despues de eso de eso han empezado a llegar las canciones nuevas y las versiones de ommadawn... buenisimo!!! muchas gracias por la recomendacion :)

dani9del9 dijo:

 

Viper dijo:

Ayer estuve escuchando el album, y el tema 'The Sunken Forest' me llamó la atención, no me acordaba de que estaba... :S

como pudiste olvidar esa maravilla! :O  

Ademas es en el libro es una pieza clave... yo lo recomiendo ta chulo

Alberto garcia dijo:

¿Dani, lo escuchaste? Yo ayer me puse Reflection entero, y me entró ya la duda de si la parte semejante era el final de Airborne o el final de Platinum :S No tengo el Platinum para compararlo y confirmarlo.

Es de Platinum (4.14) Ese trozo en piano es...  

Viper dijo:

 

Alberto garcia dijo:

¿Dani, lo escuchaste? Yo ayer me puse Reflection entero, y me entró ya la duda de si la parte semejante era el final de Airborne o el final de Platinum :S No tengo el Platinum para compararlo y confirmarlo.

 

Es de Platinum (4.14) Ese trozo en piano es...  

Gracias Viper. Y tanto, a mi me pone los pelos de punta.

 

coño! a ver si esta tarde en casa me lo descargo...que me estais poniendo palote

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

La verdad que es lo que hace grande a Mike (entre otras cosas)

Cada vez que escucho (atendiendo) los discos, encuentro más matíces, más sonidos "ocultos". He llegado a escuchar el AMAROK dejando los medios a 300Hz y quitando agudos o dejando los medios a 120Hz (casi graves) y tal. Y siempre me llevo una grata sorpresa. Lo malo del AMAROK remasterizado es que hay de masiada diferencia de volumen entre sonidos...

No se si me entendeis; estas escuchando un punteo de bajo que te encanta, subes el volumen, disfrutas...y derrepente te pega un TIRÓN DE OREJAS LA PUTA ROTAFLEX AULLANDO

Timcross dijo:

coño! a ver si esta tarde en casa me lo descargo...que me estais poniendo palote

Te va a decepcionar un poco la calidad de sonido...

Bueno, esto no es una pista fantasma, sino una curiosidad que tardé tiempo en darme cuenta:

En el principio de Tubular Bells part II (harmonics) el bajo hace la misma melodía que la guitarra, pero mucho más lento,  a un quinto de velocidad  o algo así. Cusiosamente este truco lo comentaba en su autobiografía, en los capítulos en los que practicaba con la guitarra haciendo dobles melodías o cuando empezó a escuchar música clásica.

Da dijo:

En el principio de Tubular Bells part II (harmonics) el bajo hace la misma melodía que la guitarra, pero mucho más lento,

Hace años me fijé en ello y todavía me sigue sorprendiendo...

También me fascinan trozos como por ejemplo, el solo de guitarra de Conflict (justo después de la suite de Bach ) es muy muy parecida a la melodia inicial que toca la mandolina de Taurus 1... También en Conflict, la melodía del sintetizador suena en Orabidoo. El ritmo de las pulsaciones de notas, son iguales en el inicio de Crises que en la melodia de Sentinel...En Taurus I el bajo hace por un instante el mísmo dibujo que en Incantations Pt.4 final...El riff de Tubular Bells Pt.1 se escucha en Charleston (Platinum). También en Platinum, parte del solo de Incantations Pt.3 es utilizado en Punkadiddle al inicio de la pista. En la cara B de Magic Touch, en el tema "Music for the video wall" el Fairlight, hace un amago de "Evacuation".

Me dejo la del tema "Moonwatch" de Tubular Bells III, la melodía utilizada cuando toca con la PRS distorsionada, (la primera frase que hace la guitarra),  es idéntica a la que toca en Ommadawn Parte 1 (la parte central de la flauta con la guitarra acústica) sobre el minuto 7.

Y la que me dió casi hasta miedo fué la del principio de la parte 2 de Incantations reproducida al revés, esa fué brutal.

En el tema "Mike's Reel" se puede distinguir al inicio, la voz de mike diciendo algo...

Da dijo:

Bueno, esto no es una pista fantasma, sino una curiosidad que tardé tiempo en darme cuenta:

En el principio de Tubular Bells part II (harmonics) el bajo hace la misma melodía que la guitarra, pero mucho más lento,  a un quinto de velocidad  o algo así. Cusiosamente este truco lo comentaba en su autobiografía, en los capítulos en los que practicaba con la guitarra haciendo dobles melodías o cuando empezó a escuchar música clásica.

Mira, de lo de harmonics no me había percatado.

Y qué me decís de la melodía que aparece en The lake (a electrica, minuto: 7:16) , Taurus II (min. 3:23, 3:45...), Early stages (concretamete en este vídeo) y un tema de Tres lunas que no recuerdo ahora

Muchas de las cosas que decís ya las había detectado...pero otras no...está genial ver cómo hace guiños a sus propias obras y cómo recicle sus propias melodías para obtener otras...

De hecho, lo que decís del Tubular Bells en Charleston , que concretamente lo hace el bajo, haciendo el riff de la oparte final de TBI, lo hace en muchas canciones... en Five Miles Out, al empezar, utiliza el riff de piano tan conocido de TB1 justo antes de entrar el vocoder...el TBI creo que está casi en todas sus obras de una u otra manera...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Me encanta leer éste post!!! uno de los mejores que se han abierto en ésta web;gracias por  ilustrarnos a los músicos de la web .

Los acordes de Fast Guitars en Tubular Bells Parte 1 y la parte del Piltdown Man en TB Parte 2 son utilizados en Hergest Ridge Parte 2 durante la tormenta eléctrica.

Esta seguro que mucha gente ya sabía dado cuenta, el bajo de "Far Above The Clouds" es el mísmo que el del final de la primera parte de Tubular Bells...

Yo la verdad es k de la mayoría de las cosas no tenía ni idea...es lo k tiene escuchar la música con orejas de trapo

17 Enero 2009, 19:13:07

azm dijo:

Me encanta leer éste post!!! uno de los mejores que se han abierto en ésta web;gracias por  ilustrarnos a los músicos de la web .

Tremendo. Ya tengo deberes

killing bell dijo:

Yo la verdad es k de la mayoría de las cosas no tenía ni idea...es lo k tiene escuchar la música con orejas de trapo

+1

Me encanta que las nubes salgan bien

Viper dijo:

Esta seguro que mucha gente ya sabía dado cuenta, el bajo de "Far Above The Clouds" es el mísmo que el del final de la primera parte de Tubular Bells...

yo pensaba que era el mismo bajo que el del final de la parte 1 de ommadawn

 

Alberto garcia dijo:

 

Viper dijo:

Esta seguro que mucha gente ya sabía dado cuenta, el bajo de "Far Above The Clouds" es el mísmo que el del final de la primera parte de Tubular Bells...

yo pensaba que era el mismo bajo que el del final de la parte 1 de ommadawn  

Pués es el de Tubular Bells.

Viper dijo:

 

Pués es el de Tubular Bells.

Pues ya hay un parecido más xD Los bajos de Tubular bells y ommadawn

Alberto garcia dijo:

 

Viper dijo:

 

Pués es el de Tubular Bells.

 

Pues ya hay un parecido más xD Los bajos de Tubular bells y ommadawn

Que en lo único que coincide es en el instrumento utilizado...

De hecho, muchas de las armonías de Taurus I son CALCADAS a las de INCANTATIONS, en el cual se van haciendo progresiones de acordes subiendo de quinta en quinta...eso también lo hace en Taurus I...otra curiosidad, en Taurus II, repite el riff completo del I pero en lugar de hacer el adlib de teclado, lo hace Maggie Really vocalmente...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Yo creo que a Mike le queda por hacer un album que sería una progresión de todos us discos  en uno, como un medley de una hora en la que va enlazando temas todo seguido desde TB hasta el final, eso sí, no tal y como lo concibió si no con que los temas los instrumentara diferente para que cambiara algo y hubiera que descubrir la melodia o armonia, eso si  a poder ser que trabajara con el sistema de producción de Amarok,

¡hala, que por pedir, que no quede…!

sube

TENLLADO dijo:

Yo creo que a Mike le queda por hacer un album que sería una progresión de todos us discos  en uno, como un medley de una hora en la que va enlazando temas todo seguido desde TB hasta el final, eso sí, no tal y como lo concibió si no con que los temas los instrumentara diferente para que cambiara algo y hubiera que descubrir la melodia o armonia, eso si  a poder ser que trabajara con el sistema de producción de Amarok,

¡hala, que por pedir, que no quede…!

 Hombre, eso es lo que se llama una idea Feliz. Siempre ha hecho eso, Mike siempre ha metido en sus discos trozos, o los ha reinterpretado, de discos suyos anteriores, y del mismo modo, nos ha hecho saber lo que iba a hacer en el futuro. En cada disco estaba su pasado, y su futuro. El problema es que los últimos discos esta práctica está algo más difuminada, y se entiende peor. Creo que ese disco al que te refieres, por suerte o por desgracia, ya está hecho, y es MOTS

Yo soy de la opinión que si MOTS lo hubiera instrumentado como Amarok, y le restara algo de pasajes Tubulares sería mejor disco, o amí me gustaría más, por ser más cercano al estilo de producción Oldfield.

sube

TENLLADO dijo:

Yo soy de la opinión que si MOTS lo hubiera instrumentado como Amarok, y le restara algo de pasajes Tubulares sería mejor disco, o amí me gustaría más, por ser más cercano al estilo de producción Oldfield.

Mensaje editado el 18/01/2009 10:02:20 por TENLLADO

Yo opino igual. Más que nada porque si hay instrumentos rockeros, Mike debería tocarlos y componerlos, y no habría trampa ni cartón en el disco.

 

Alberto garcia dijo:

 

TENLLADO dijo:

Yo creo que a Mike le queda por hacer un album que sería una progresión de todos us discos  en uno, como un medley de una hora en la que va enlazando temas todo seguido desde TB hasta el final, eso sí, no tal y como lo concibió si no con que los temas los instrumentara diferente para que cambiara algo y hubiera que descubrir la melodia o armonia, eso si  a poder ser que trabajara con el sistema de producción de Amarok,

¡hala, que por pedir, que no quede…!

 

 Hombre, eso es lo que se llama una idea Feliz. Siempre ha hecho eso, Mike siempre ha metido en sus discos trozos, o los ha reinterpretado, de discos suyos anteriores, y del mismo modo, nos ha hecho saber lo que iba a hacer en el futuro. En cada disco estaba su pasado, y su futuro. El problema es que los últimos discos esta práctica está algo más difuminada, y se entiende peor. Creo que ese disco al que te refieres, por suerte o por desgracia, ya está hecho, y es MOTS

Tengo tantos pasajes curiosos en la discografía de Oldfield que me cuesta escribir todos jejeje...yo no estoy de acuerdo con lo de MOTS...de hecho creo lo único que tiene que ver con lo anterior es que hay pasajes "tubulares" con las típicas estructuras alternadas...el tema de la orquesta ha sido algo que Mike siempre ha querido hacer...de hecho ya lo intentó con Mont Sant Michel del Voyager...con un resultado "justito" bajo mi punto de vista...creo que Mike es uno de los grandes sin duda, un genio, el mayor del siglo XX diría yo, pero todo no se puede abarcar...él mismo reconoce en entrevistas que este último MOTS es muy mejorable...no es mal disco, pero yo no lo veo como una continuación de nada...es un retorno a la "senda correcta" pero yo soy muy escéptico en cuanto a que vuelva a componer una obra de arte...

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Timcross dijo:

 Tengo tantos pasajes curiosos en la discografía de Oldfield que me cuesta escribir todos jejeje...yo no estoy de acuerdo con lo de MOTS...de hecho creo lo único que tiene que ver con lo anterior es que hay pasajes "tubulares" con las típicas estructuras alternadas...el tema de la orquesta ha sido algo que Mike siempre ha querido hacer...de hecho ya lo intentó con Mont Sant Michel del Voyager...con un resultado "justito" bajo mi punto de vista...creo que Mike es uno de los grandes sin duda, un genio, el mayor del siglo XX diría yo, pero todo no se puede abarcar...él mismo reconoce en entrevistas que este último MOTS es muy mejorable...no es mal disco, pero yo no lo veo como una continuación de nada...es un retorno a la "senda correcta" pero yo soy muy escéptico en cuanto a que vuelva a componer una obra de arte...

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

Hombre, Supongo que opiniones habrá miles y todas igual de válidas. De todos modos, los que entendeis de música sabreis mas. Yo tambien creo que Mike no nos va a dar nada Tan grande como en el pasado.

Pero en cambio, no opino de igual forma en lo de TBI. Me parece grande el disco, porque siendo como es, fue parido por un crio de 17 años con muchos problemas en su entorno. Pero Hergest Ridge y Ommadawn me parecen mil veces más revolucionarios y creo que tienen mucho más que aportar a la escena musical (Lástima que no haya creado escuela).

Siempre se dice que Tubular bells fue un punto de inflexión en la musica, y todas esas cosas. Comentaba hace bastane unknown man, que una de las novedades que aportó fue crear un "Rock progresivo", o instrumental alejado de la música Jazz (propio del rock progresivo), y el uso de instrumentos tradicionales folkloricos unidos a instrumentos rockeros y instrumentos más academicos (oboe, piano, etc.). Pero los 2 que menciono, creo que son todavía más radicales y queda ya claro como Mike Fusiona, y esta vez si, toda esa cantidad de instrumentos dando un hilo a toda la obra, dandole un alma, mientras que TB son melodías que se unen, casi como en amarok.

También pienso que OTB es una curiosidad, como lo es OHR, pero no lo son First Excursion, Star's End, instruction for angels, Mike oldfield single, argiers, y un larguísimo etc, casos en que se rompen, en mi humilde opinión, los moldes preconcebidos de la música.

Timcross dijo:

 

Tengo tantos pasajes curiosos en la discografía de Oldfield que me cuesta escribir todos jejeje...yo no estoy de acuerdo con lo de MOTS...de hecho creo lo único que tiene que ver con lo anterior es que hay pasajes "tubulares" con las típicas estructuras alternadas...el tema de la orquesta ha sido algo que Mike siempre ha querido hacer...de hecho ya lo intentó con Mont Sant Michel del Voyager...con un resultado "justito" bajo mi punto de vista...creo que Mike es uno de los grandes sin duda, un genio, el mayor del siglo XX diría yo, pero todo no se puede abarcar...él mismo reconoce en entrevistas que este último MOTS es muy mejorable...no es mal disco, pero yo no lo veo como una continuación de nada...es un retorno a la "senda correcta" pero yo soy muy escéptico en cuanto a que vuelva a componer una obra de arte...

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

el mayor genio del siglo xx? supongo que te referiras a la música :)c y ni siquiera en ese aspecto lo tendría yo muy claro :P

Alberto garcia dijo:

 

Timcross dijo:

 Tengo tantos pasajes curiosos en la discografía de Oldfield que me cuesta escribir todos jejeje...yo no estoy de acuerdo con lo de MOTS...de hecho creo lo único que tiene que ver con lo anterior es que hay pasajes "tubulares" con las típicas estructuras alternadas...el tema de la orquesta ha sido algo que Mike siempre ha querido hacer...de hecho ya lo intentó con Mont Sant Michel del Voyager...con un resultado "justito" bajo mi punto de vista...creo que Mike es uno de los grandes sin duda, un genio, el mayor del siglo XX diría yo, pero todo no se puede abarcar...él mismo reconoce en entrevistas que este último MOTS es muy mejorable...no es mal disco, pero yo no lo veo como una continuación de nada...es un retorno a la "senda correcta" pero yo soy muy escéptico en cuanto a que vuelva a componer una obra de arte...

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

 

Hombre, Supongo que opiniones habrá miles y todas igual de válidas. De todos modos, los que entendeis de música sabreis mas. Yo tambien creo que Mike no nos va a dar nada Tan grande como en el pasado.

Pero en cambio, no opino de igual forma en lo de TBI. Me parece grande el disco, porque siendo como es, fue parido por un crio de 17 años con muchos problemas en su entorno. Pero Hergest Ridge y Ommadawn me parecen mil veces más revolucionarios y creo que tienen mucho más que aportar a la escena musical (Lástima que no haya creado escuela).

Siempre se dice que Tubular bells fue un punto de inflexión en la musica, y todas esas cosas. Comentaba hace bastane unknown man, que una de las novedades que aportó fue crear un "Rock progresivo", o instrumental alejado de la música Jazz (propio del rock progresivo), y el uso de instrumentos tradicionales folkloricos unidos a instrumentos rockeros y instrumentos más academicos (oboe, piano, etc.). Pero los 2 que menciono, creo que son todavía más radicales y queda ya claro como Mike Fusiona, y esta vez si, toda esa cantidad de instrumentos dando un hilo a toda la obra, dandole un alma, mientras que TB son melodías que se unen, casi como en amarok.

También pienso que OTB es una curiosidad, como lo es OHR, pero no lo son First Excursion, Star's End, instruction for angels, Mike oldfield single, argiers, y un larguísimo etc, casos en que se rompen, en mi humilde opinión, los moldes preconcebidos de la música.

Completamente de acuerdo contigo...mi comentario no era hacia TBI, sino hacia MOTS...lo que quería decir es que la música de Oldfield no puede existir sin el rock y que las obras orquestales, como OTB, OHR o MOTS no son referentes de la música de Mike...digamos que lo he utilizado como ejemplo...sin duda, Hergest Ridge y Ommadawn, incluso Inantations son más innovadores que TBI, pero fueron posteriores...aunque me parecen mejores en calidad sin duda, el shock que produjo TBI es incuestionable...aunque creo que el error es considerar a TBI como un punto de inflexion...el punto de inflexion es Mike Oldfield y sus 4 primeras obras...de hecho podría considerarse al BOXED como el verdadero punto de inflexión...

En cuanto a lo que comenta dani9del9, sin duda considero a Mike Oldfield como el genio del siglo XX, por supuesto, circunscrito a la música (pensaba que eso era obvio) ya que me imagino que Mike hará cosas mal... el cocido por ejemplo

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Yo también creo que Oldfield es uno de los genios del siglo XX,sin lugar a dudas;Oldfield es a la música lo que Dalí a la pintura o Cervantes a la literatura.

Y punto.

azm dijo:

Y punto.

¡¡VIVA EL DEBATE!! Jajajaja, me encanta cuando alguien acaba diciendo "Y punto"

18 Enero 2009, 18:53:51

Jajajaja,es para darle vidilla...

Timcross dijo:

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

En los gustos, uno no está equivocado o no: son como son y, como mucho, puedes argumentarlos. :)

Sin embargo, acusarle al The ORCHESTRAL Tubular Bells de falta de rock... es como acusar a Tubular Band de falta de minimalismo. Es decir, ¿la idea del OTB es ser una pieza rock? Creo que quedó bastante claro que lo que David Bedford hizo fueron los arreglos orquestales del disco de Mike, no una versión de rock orquestal ni nada por el estilo. No se puede olvidar que Bedford es un músico de formación clásica que antes de lanzarse a la vanguardia y crear su propia música, llevaba años colaborando con orquestas y distintos proyectos clásicos.

Otra cosa es que el concepto orquestal te parezca flojo o que con ello se pierda el alma de la versión original: ahí ya entramos en los gustos personales.

fairlight dijo:

 

Timcross dijo:

Un ejemplo...el TBI es MUY GRANDE, una obra maestra...creo que estamos todos de acuerdo...el "Orchestral Tubular Bells" no pasa de ser una curiosidad...no me atrapa, no me emociona...le falta...alma...le falta rock..TB no es TB sin el rock, las guitarras, los hammonds, los pianos, bajos, baterías...pues aquí pasa igual...MOTS es una obra de Mike, con su sello grabado a fuego que se ve a leguas, inconfundible vaya...pero le falta el corazón...el rock

Eso es lo que yo creo, claro...a lo mejor me equivoco

En los gustos, uno no está equivocado o no: son como son y, como mucho, puedes argumentarlos. :)

Sin embargo, acusarle al The ORCHESTRAL Tubular Bells de falta de rock... es como acusar a Tubular Band de falta de minimalismo. Es decir, ¿la idea del OTB es ser una pieza rock? Creo que quedó bastante claro que lo que David Bedford hizo fueron los arreglos orquestales del disco de Mike, no una versión de rock orquestal ni nada por el estilo. No se puede olvidar que Bedford es un músico de formación clásica que antes de lanzarse a la vanguardia y crear su propia música, llevaba años colaborando con orquestas y distintos proyectos clásicos.

Otra cosa es que el concepto orquestal te parezca flojo o que con ello se pierda el alma de la versión original: ahí ya entramos en los gustos personales.

Eso es exactamente lo que buscaba decir...pero no me he expresado bien...a mi los "Orchestral" no me gustan... o mejor no me gustan tanto porque creo que me sobra con los originales...más que nada los utilizaba para meterme con MOTS...porque creo que Mike se desenvuelve mejor en el rock que en lo...orquestal...sin más...

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero