fairlight dijo:

 

oldfieldmaníaco va dir:

¿Conocéis a este pollo? Dicen que es "más, mucho más que Mike Oldfield". Hombre, Mike lleva en las últimas muchos años, y creo que ya a dado todo lo que tenía que dar, es difícil que nos vuelva a sorprender (con MOTR conmigo no lo ha hecho, pero me ha hecho pasar muy buenos ratos y me ha gustado) pero vamos, no creo que este hombre sea más que Mike Oldfield. Permitidme que lo dude...

 

www.diariocritico.com/ocio/musica/galileo-galilei/santi-vega/jardin/449159 

¿Y qué tiene que ver este buen hombre con Man on teh Rocks?

Pues nada, pero por no abrir otro post.... Si quieres borrala... La noticia era de hace 2 días, la leí y quería compartirla.

oldfieldmaníaco va dir:

 

fairlight dijo:

 

oldfieldmaníaco va dir:

¿Conocéis a este pollo? Dicen que es "más, mucho más que Mike Oldfield". Hombre, Mike lleva en las últimas muchos años, y creo que ya a dado todo lo que tenía que dar, es difícil que nos vuelva a sorprender (con MOTR conmigo no lo ha hecho, pero me ha hecho pasar muy buenos ratos y me ha gustado) pero vamos, no creo que este hombre sea más que Mike Oldfield. Permitidme que lo dude...

 

www.diariocritico.com/ocio/musica/galileo-galilei/santi-vega/jardin/449159 

¿Y qué tiene que ver este buen hombre con Man on teh Rocks?

Pues nada, pero por no abrir otro post.... Si quieres borrala... La noticia era de hace 2 días, la leí y quería compartirla.

No, si me parece estupendo que se compartan cosas. ¡Para eso estamos! Pero lo de "por no abrir otro post"... es que hay que abrirlo siempre. Porque parece que los que han llegado nuevos al foro no sepan o les dé miedo abrir otros temas y acaban escribiendo aquí cualquier cosa sobre Mike. 

Da dijo:

es que Mike Oldfied no es multi-instrumentista, nunca lo fue, simplemente aprendió a tocar lo justo de algunos instrumentos para grabar sus obras a su manera.

 

Muy interesante el mensaje de Rik___

Respecto a Hergest Ridge, lo que pienso que no comprendieron los críticos y fastidió a Mike fue la textura sonora, a veces un poco deficiente o poco clara, como si no estuviera grabado tan bien o tan claro como Tubular Bells. De hecho el Ommadawn iba por el mismo camino hasta que se fastidió la cinta master. Lo que no se entendió en su día (hoy sí), es que si bien la grabación era un tanto amateur o poco profesional, al mismo tiempo se ganaba en sensibilidad instrumental, las cuerdas y los teclados y organillos parecen tocados en directo tu salón o incluso en una cueva, digamos "poco técnico" pero muy fresco y vivo. A Mike no le gustó (quisquilloso que es, también decía que había guitarras desafinadas en TB) y a partir de ese momento grabaría las cosas mucho más nítidas y a metrónomo.

 

Musicalmente el Hergest es una preciosidad sobre todo por la estructura tan equilibrada que tiene, las transiciones, etc.

Amén

sube

Da dijo:

 

TUBULAR MAN dijo:

 Feliz Domingo Forer@s!!!

Otra muy buena crítica para MOTR, ya véis que todos no son aguafiestas como los retorcidos de el mundo. Que les 

http://rockthebestmusic.com/2014/03/critica-man-on-the-rocks-mike-oldfield-resena-2014.html

 

 

 

Esa crítica la ha hecho un fan, "fan" de fanático y muy posiblemente de esta web. Si las críticas de los de los "lugares comunes" no valen por supuestas "manías" o "gustos" personales, éstas mucho menos.

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Yo sí,  Fuel, casi todos los días.  Además ya han subido los acordes a Ultimate Guitar de casi todas las canciones y voy tocando alguna con la guitarra. Es más, ya estoy tentado de cantar alguna y mezclar mi voz con los temas instrumentales en adobe.

A ver, a fecha de hoy aún no he quemado temas como The Lake ni muchos otros mucho más viejos. En MOTR no hay mucho que descubrir, son discos que se queman mucho antes. Supongo que te refieres a eso, no hay comparación. De hecho creo que en la historia de la música hay poco material como las obras épicas de Mike. Hay que hacerse a la idea. No es lo mismo 40 instrumentos que 5. No es lo mismo el grupo tradicional que un pasaje donde se cruzan 6 o 7 melodías de diferentes timbres.

Saludos

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

 Yo también. Lo llevo en el coche. Es genial para cuando se sale del trabajo. 

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Yo si, ¿por que no?

es un gran disco

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Yo sí. Sobre todo el disco 2 de las instrumentales. Esos solos me están dando muy buenos momentos :)

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Me too, everyday, everywhere. Me encanta. 

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Yo sí, aunque ya con la selección de los temas que para mí perduran. Ahí están Man on the Rocks, Moonshine (demo y estudio) y Castaway (sobre todo la instrumental, que me transmite mucho más en el solo). A veces cae Dreaming in the Wind.

... y Minutes

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

cada vez menos, y esperaba que me "durara" más son canciones después de todo demasiado simples que no perdurarán, me temo, como los discovery, shadow on the wall o to france...eso sí, al tema MOTR lo salvo, me parece que está a la altura de los mejores

 Yo también lo sigo escuchando aún le queda rato, además intercalando disco 1 y 3 se hace mas llevadero. No obstante ahora se seleccionan más los momentos y las canciones, no es como al principio que por la novedad escucharlo "all day, all night".

Saludos!!!

 Yo no.

Morpheus dijo:

 

Fuel dijo:

 ¿Alguien sigue escuchando el disco?

Yo sí, aunque ya con la selección de los temas que para mí perduran. Ahí están Man on the Rocks, Moonshine (demo y estudio) y Castaway (sobre todo la instrumental, que me transmite mucho más en el solo). A veces cae Dreaming in the Wind.

... y Minutes

  Jajajaja Morpheus no eres el único que se pone el Minutes   La canción está bien construida y no necesita ser adobaba por ningún punteo espectacular para ser una canción correcta y llevadera.

 Yo hace una semana k lo mandé a la estantería. Seguramente le daré una segunda vuelta en unas semanas como suelo hacer con todos los discos...pero no le daré muchas más vueltas. Fue poner un disco k tenía en espera..el último de Vertical Horizon..maravilloso, y desterrar el MOTR.

28 Marzo 2014, 16:07:51

pues yo si lo escucho,todos los dias ademas,y cada vez me gusta mas,a mi es que me gustan TODOS,los discos de Mike,con ganas de mas! ojala sacara un disco cada mes!

Pues un servidor, una vez escuchado el disquillo, he llegado a la conclusión de que no me lo voy a comprar. Pese a que "Man on the rocks" sea un temazo.

El objetivo siguiente será ese que todos teneis ya de la edicion deluxe (5cd) de Crises y tb contemplo pillarme la única regrabación que me satisface, la del HR.

Cago en la leche, que estoy escuchando ahora mismo el TSODE y me está emocionando mucho más en conjunto que este Man on the Rocks. Este disco cada vez se me está metiendo en el saco de "no me haces ningún daño, te escucho y me gustas, pero no te voy a recordar", junto al pop más insustancial de los 80, Guitars y Tres Lunas. Si es que hasta Islands, al que jamás le he cogido el punto, me llega más.

Sigo defendiendo que me alegra que haya sacado este disco, porque por fin le veo con ganas y tal vez, en esa misma vía, logre sacar algo reseñable en el futuro. Pero qué rápido se ha desgastado. Quitando los temas que señalé el otro día, claro está.

  Yo sigo escuchándolo. A mis hijos (2 y 5 años) les encantan los tres primeros temas, el Chariots y el Following the Angels, así que me los estoy tragando a base de bien, más de lo que quisiera, diría yo... Pero bueno, me sigue pareciendo un trabajo decente y un paso adelante, tras tantísimos pasos atrás. Y si fuera de otro artista que desconociera y me lo recomendaran y lo escuchara como hago con tantísimos otros músicos o grupos, seguro que me parecería igual de decente, aunque seguro que lo escucharía muchos menos, eso si, que el terruño tira, claro está... 

Nivel uno.

Realmente lo que me sorprende del Tito se acaba con el Five Miles Out. Desde el TB hasta el que acabo de nombrar creo que estamos ante un auténtico prodigio musical en todo, en calidad musical pura y dura, en originalidad, en innovación en el proceso de grabación, en implicación, en importancia dentro de la historia de la Música, en profundidad a la hora de componer, etc... Bien, ahí pongo una raya y paso al siguiente nivel.

Sigueinte nivel o nivel dos.

Del FMO en adelante, incluyendo Amarok (al cual no pongo a la altura de ninguno de sus primeros siete trabajos, ni siquiera del QE2, que es el que menos me gusta de esos primeros siete -si, ahora hablo de gusto personal, no de calidades varias-, aunque me encante -repito, me chifla-) y hasta el TSODE creo que hizo un buen trabajo. Hasta aquí el nivel dos y pongo otra raya.

Nivel tres o nivel de lo chungo.

Después de TSODE empieza la decadencia, a cada vez peor y peor según van saliendo discos oficiales al mercado del de Reading. De ésta etapa, de años y años, tan sólo me queda el cariño y admiración que Oldfield me robó por sus anteriores niveles (dejadme que lo diga así, ya que estoy haciendo estos paquetes). Y sólo veo restos de genialidad diluidos en pocos minutos dentro de la suma de las horas de los trabajos que en esos años editó. Es lo que llamo la etapa suspiros. Cada vez que sacaba un disco y lo escuchaba suspiraba de rabia. 

Nivel cuatro o nivel aceptable.

El MOTS y el MOTR los meto en el mismo nivel, aunque por distintas razones. Al primero en cuestión (y en cronología) lo meto en éste saco porque, pese a ser uno de los trabajos más asquerosamente vagos y despreocupados del Mike (hasta el punto que la autoría del disco en sí es cuestionable, a mi modo de ver) me gusta, de una manera extraña y fría: simplemente me parece agradable (por cierto, si alguno de los que leéis ésto sois de esos que queréis un TBIV, sabed que aquí lo tenéis). Y al MOTR, porque noto cierto esfuerzo que no sentí en lustros y, sobre todo, y como me hartado de repetir aquí, porque me parece decente.

Ala! Tocho poco o nada transcendente al canto!

www.reviewsnewage.com/2014/03/30/mike-oldfield-considero-la-posibilidad-de-realizar-un-concierto-retransmitido-en-directo/

 Bueno, haciendo una recopilación de sus tres discos, para mi el disco "redondo" MOTR hubiera sido así:

1. Sailing (estudio version)

2. Moonshine (demo version)

3. Man On The Rocks (estudio v.)

4. Castaway (demo v.)

5. Minutes (estudio v.)

6. Dreaming In The Wind (demo v.)

7. Nuclear (estudio v.)

8. Chariots (estudio v.)

9. Following The Angels (demo v.)

10. Irene (estudio v.)

11. I Give Myself Away (demo v.)

Bonus Track

12. Moonshine (instrumental v.)

13. Nuclear (instrumental v.)

Y CD sencillo por 15,95€ :)

Vale, lo he vuelto a escuchar esta tarde. Casi que me arrepiento de haberle dado un 4. Merecía menos. Creo que prefiero L+S. Por lo menos algunos temas de ese disco me los pongo de vez en cuando. Los de MOTR no creo que los escuche mucho más.

Video del tito comentando los temas del disco:

 Mike suelta un mini salivajo en el minuto 3:11 .

Jajaja cierto Deckard, cuando lo vi la primera vez creí que era una hoja o insecto o algo así, pero veo que no xdd

¡Un salivajo tubular! 

Empieza a estar disponible el disco en 24 bits en varias webs para comprar, entre ellas:

http://www.prostudiomasters.com/album/page/850

No se si merecerá la pena.

Ni un mes después de su salida, y tras haber entrado fulgurante al Nº 3, Man on the Rocks ya no está en el Top 50 de la lista de ventas de álbumes en Alemania.

Y tras un sorprendente Nº 12 en la lista de álbumes del Reino Unido, Man on the Rocks murió oficialmente en lista a las 2 semanas. Es decir, que a la tercera semana salió del Top 100. 

Music of the Spheres aguantó 6 semanas en el Top 100. Light+Shade jamás entró siquiera (lógico). TB 2003 aguantó 1 semana. Guitars, 2 semanas. Tubular Bells III, 7 semanas.

DEP Man on the Rocks.

¡En España no está yendo tan mal! Aguanta el tipo todavía tras 4 semanas. Entró en el puesto Nº 5 y ahora anda en el Nº 27 tras haber bajado del Nº 17.

Esto que comentas de las listas a nivel internacional le pasa a otros discos o solo a MOTR?

xaloc va dir:

Esto que comentas de las listas a nivel internacional le pasa a otros discos o solo a MOTR?

Depende del artista, claro está. Por eso he hecho una comparativa con otros discos dentro de su carrera.

Comparar ventas de un autor con su propia carrera no nos lleva a ninguna conclusión clara, porque el mercado ha cambiado tanto... ya incluso me cuesta entender que se sigan vendiendo discos "físicos" visto el pobre nivel de ventas actual, en líneas generales.

 Hoy en día un disco de un artista medio no dura ni 4 semanas...los hay k salen y ya están quemados. Es muy triste

7 Abril 2014, 16:20:09

gusyabg dijo:

Empieza a estar disponible el disco en 24 bits en varias webs para comprar, entre ellas:

http://www.prostudiomasters.com/album/page/850

No se si merecerá la pena.

 

En esa web pone 24 bit y 44.1 kHz. Si fuera a 96 kHz todavía tendría sentido.

Y al hilo de ello  (aunque sea off topic, no creo que merezca la pena abrir un hilo solo para esto) esa calidad (24 bit y 44.1 kHz) es la misma que la de las remasterizaciones del 2000 (HDCD).  El otro día buscando información sobre esas siglas leí que en realidad la mejora en la calidad de sonido era solamente apreciable si el reproductor era compatible con el formato HDCD. En caso contrario lo que oiremos será lo mismo que contiene un CD normal (16 bit y 44.1 kHz).  También vi que hay una forma de poder escuchar desde el PC el sonido que contiene esa "pista" en HDCD si se decodifica previamente. Os lo cuento brevemente por si no lo sabéis y os interesa:

1º. Ripear la pista del CD original, como si fuéramos a hacer una copia de seguridad, por ejemplo con CDex y guardarla con formato WAV (44.1 kHz, 16 bit, stereo) . Tendremos un archivo wav al que llamaremos por ejemplo archivo16bit.wav

2º. Decodificar la capa HDCD del archivo WAV con el programa eac3to desde la línea de comandos con la orden:

eac3to archivo16bits.wav archivo24bit.wav -decodeHdcd

Lo que obtendremos será un archivo de 24 bits de resolución que se puede reproducir por ejemplo con VLC.

¿La diferencia es apreciable?. No lo he hecho con todos los HDCD. Con el primero que he probado ha sido con Hergest Ridge y en mi opinión es apreciable pero sin exagerar.  Lo de probar primero con HR fue porque nunca entendí que sonara peor que la versión del Boxed. Por ejemplo hacia el minuto 5:44 de la primera parte, cuando entran las guitarras, en la versión del 2000 parece que distorsiona, como si el volumen estuviera saturado. Pues después de haber realizado la decodificación ya no distorsiona y se escucha con mayor claridad.

[Los programas que he mencionado son gratuitos y se encuentran libremente en Internet]

xaloc va dir:

Comparar ventas de un autor con su propia carrera no nos lleva a ninguna conclusión clara, porque el mercado ha cambiado tanto... ya incluso me cuesta entender que se sigan vendiendo discos "físicos" visto el pobre nivel de ventas actual, en líneas generales.

¿Esto es para justificar que MOTR haya durado 2 semanas en el Reino Unido? Porque si no se puede comparar el papel que ha tenido un disco en la lista de ventas (que marca la proporcionalidad respecto el mercado... dentro de cada coyuntura, evidentemente) es que la lista de ventas tampoco debería tenerse en cuenta. No estoy hablando de cifras absolutas, que eso sí que sería absurdo dado al cambio decreciente en la tendencia a comprar discos. Pero las listas miden la proporcionalidad frente a otros lanzamientos en el momento de salir a la venta, esté de moda ahora el reggeaton, el tecnopop o el eurohouse. 

killing bell va dir:

 Hoy en día un disco de un artista medio no dura ni 4 semanas...los hay k salen y ya están quemados. Es muy triste

"De un artista medio". Ése es otro tema. ¿Mike Oldfield cómo se consideraría hoy en día? ¿O cómo se debería considerar? El disco de Pharrell Williams, que es el artista más quemado del momento, lleva 5 semanas y ahí aguanta en el #7. Y en el puesto #11 están London Grammar tras 30 semanas (eso son 7 meses y medio, ojo). Por no hablar de Ellie Goulding que lleva 78 semanas (año y medio) en la lista y sigue en el #16. ¿Deben considerarse esos artistas como "de primera fila"? Entonces, ¿cómo se consideraría a Mike que a los 15 días ya no tiene su disco en lista?

De todos modos, sí, hoy en día todo se consume enseguida, porque el ritmo de todo es aceleradísimo. De ahí que si alguien publica un disco o un single "comercial" (y no miro a nadie) que luego no llore si se ha quemado a los quince días. 

fairlight dijo:

 

xaloc va dir:

Comparar ventas de un autor con su propia carrera no nos lleva a ninguna conclusión clara, porque el mercado ha cambiado tanto... ya incluso me cuesta entender que se sigan vendiendo discos "físicos" visto el pobre nivel de ventas actual, en líneas generales.

¿Esto es para justificar que MOTR haya durado 2 semanas en el Reino Unido?

 

 El disco de Pharrell Williams, que es el artista más quemado del momento, lleva 5 semanas y ahí aguanta en el #7. Y en el puesto #11 están London Grammar tras 30 semanas (eso son 7 meses y medio, ojo). Por no hablar de Ellie Goulding que lleva 78 semanas (año y medio) en la lista y sigue en el #16. ¿Deben considerarse esos artistas como "de primera fila"? Entonces, ¿cómo se consideraría a Mike que a los 15 días ya no tiene su disco en lista?

De todos modos, sí, hoy en día todo se consume enseguida, porque el ritmo de todo es aceleradísimo. De ahí que si alguien publica un disco o un single "comercial" (y no miro a nadie) que luego no llore si se ha quemado a los quince días. 

En este mensaje no hablo de MOTR, no metainterpretes!! :-)  La verdadera comparación será ver como se comportan en las listas Pharrell Williams, London Grammar y Ellie Goulding cuando lleven 40 años de carrera ;-)

eso, eso, 40 años

como Los Chunguitos

 Yo k lo k suelo comprar es AOR, hard rock y derivados me da pena cd un grupo saca un discazo y su efecto dura 2 semanas...y ya está, disco muerto. Y digo su efecto, k ya ni hablo de vender...El mundo va acelerado y hay gente k tiene mucho mérito siguiendo en la música...

Oldfield a estas alturas no es  artista de perfil bajo, ni medio ni alto....a estas alturas oldfield es oldfield y ya está. Aún así el MOTR está muertísimo.

8 Abril 2014, 16:43:21

killing bell dijo:

 el MOTR está muertísimo.

lo dudo

THE SPHERE dijo:

 

killing bell dijo:

 el MOTR está muertísimo.

lo dudo

Yo no

9 Abril 2014, 15:15:59

D.E.P.

Ahi continua, en el puesto 38 la 5ª semana.

killing bell dijo:

 

THE SPHERE dijo:

 

killing bell dijo:

 el MOTR está muertísimo.

lo dudo

Yo no

Yo si

 Pensar que el MOTR ha sido un bombazo en el mundo mediático sería engañarse uno mismo. Ya hace tiempo que no salen reseñas del disco por ningún lado ni nada. Así que ya se puede decir que el disco está muerto.

Por cierto, ayer estuve en el Fnac y ni rastro del MOTR. Lo que sí había era montones de Ommadawn, QE2 e Incantations, en versión normal y por 4€.

Lo que me sorprendió fue ver un disco en formato digipack y era un directo de Mike, se llamaba Live In Germany... No lo había visto en tienda hasta ahora y costaba 12€.

Oyoyoyoyyy... Que tenemos otra reseña del disco. Y por un compañero de este foro. 

Entre que al autor de la reseña 'Dreaming in the Wind' le parece un truño y que considera que en el "pop rock" todo lo de hoy en día es una mierda, queda claro (por enésima vez) que vemos el mundo completamente diferente. 

En Media markt Alcorcón tienen las 3 ediciones. Si alguien le interesa hay un box a 30 euros.

Sobre la ventas...me dan lo mismo, este disco hubiera vendido en otra época, eso si, ahora ya no se vende nada ni nadie.

Aquí funciona el todo vale, yo quiero que me paguen por mi curro, quiero que me suban el sueldo, que me bajen los impuestos, que se valores lo que hago, pero en cine, musica...es que es cultura y debe ser accesible...9 euros por un cd, no mejor 6, mejor 3, no mejor gratis, total como pago mis 100mb tengo derecho a hacer y deshacer a mi gusto, en mi iphone de 32gb de 700 euros.

Pero dicho tema está muy debatido ya y hay opiniones para todos los gustos, asi que perdón por el offtopic.

Por cierto, Caroline quiere convencer a la gente de que el tercer single sea I give myself away...será por canciones en el disco.

 La crítica del videoblog me ha parecido cojonudq, me he reido un rato, pa gustos colores.

Deckard dijo:

 Pensar que el MOTR ha sido un bombazo en el mundo mediático sería engañarse uno mismo. Ya hace tiempo que no salen reseñas del disco por ningún lado ni nada. Así que ya se puede decir que el disco está muerto.

 

Por cierto, ayer estuve en el Fnac y ni rastro del MOTR. Lo que sí había era montones de Ommadawn, QE2 e Incantations, en versión normal y por 4€.

 

Lo que me sorprendió fue ver un disco en formato digipack y era un directo de Mike, se llamaba Live In Germany... No lo había visto en tienda hasta ahora y costaba 12€.

yo si lo he visto

en Fnac y Corte Ingles

 por cierto,

que hay del edit

de "Moonshine"?

Monk avisó el otro día que dentro de nada (el día 14, creo) estará disponible el single de Moonshine.

Y puestos a escoger un tercer single (¿de verdad creen que va a repuntar el disco así?)... cualquier otro tema menos I Give Myself Away, por favor.

 El tercer single debería ser MOTR.

¿A quién se le ocurre poner de single I Give Myself Away? No sólo es la peor del disco, sino que encima no es del Tito!