Por fin llegó a mis manos esta version del TB 2003, y la escasa ilusión que podía sentir se esfuma ya durante los primeros minutos de audición. Tanta perfección no podía augurar nada bueno, unido a la falta de creatividad que se barruntaba por entonces por parte del Sr.Tubular. Sospechas que se confirman al enfrentarse uno a este "tan perfectísimo" disco re-grabado, seguramente a través de algun puerto USB última tecnologia en hardware.

No me hubiera parecido nada honesto poner una simple nota o añadir ningun comentario en otro hilo sin desenmarañar  unas cuantas entrañas de esta sarta de embolachados despropositos metidos todos juntos y apelmazados en la "olla" de un computador de estudio para darle un toque hi-fi pijoteras del siglo XXI a esa maravilla original que conformaba la version original de los setentas.

Como esto va a ser un tochazo insoportable de (más) desprópositos por mi parte; un resumen lacio como sinopsis sería el afirmar que parece un retrato robot cutre de un disco que coge la partitura de una obra magna y universal del rock sinfonico de todos los tiempos y meter un desnivelado montón de reverbs, sonidos de sintes que no existían por entonces, poner cosas de más, quitar algunas de importantes, hacer impreciso algun que otro fragmento y alterar volumenes por doquier. Lo único que cuaja es un sonido de guitarras por lo general mejorado (aún siendo de juzgado de guardia las distorsionadas). Unido a una nefasta elección de Master of Ceremonies y tirando por el suelo la mística contundencia de un caveman duplicado y desastroso.

Como este topic se habrá repetido y mas o menos tratado en otros hilos, espero no desatar las iras de los que os haya gustado o prefirais esta version 2003. Conste en acta que uno respeta todas las opiniones y que se trata de una cuestion/declaración de gustos personales. Dejar de ser sincero con uno mismo como que no es lo mío...

01-Introduction

Ese hammond (esa nota de hammond) que ejercía de contrapunto tétrico y puntual, aquí se repite muchas más veces que en el original y encima con una reverb por detrás bastante molesta, por lo que ese contrapunto pierde muchos puntos y deviene algo más parecido a un arreglito que no llama la atención ni le da ese punto sorpresivo a la escucha. Aderezado con unos pianos demasiados sintéticos a la par que con un bajo descaradamente new age impoluto poco creíble en el entorno de la partitura, y ecos sintetizados poco creíbles.

 2'58"-La flauta tan por detrás pierde aceite.

 3'40"-Guitarras en 3as (creo que son) poco distinguibles, enmadejadas de mala manera.

 4'02"-Guitarras rítmicas desproporcionadamente altas antes del crescendo del 4'14"

 4'15"-Mandolina baja de volumen para regalarselo gratuitamente a ese instrumento que va por detrás.

 5'18"-Flauta que se va muy por detrás del piano y parece que el xilofono entre tarde (vaya precision!)

02-Fast Guitars

 Diría uno que esas rítmicas distorsionadas parecen de heavy metal pero las que van por delante dejan bastante que desear por lo que la supuesta contundencia de este fragmento se convierte en algo fallido. Luego ese contrapunto de sinte, de tan hi fi, acaba siendo más un estorbo al oído.

03-Basses

 Falta  demadiado peso específico a esa ritmicidad voluptuosa que hacía tan característica en esta fase en el original, sonido un tanto desordenado o inespecífico que empeora estos "basses" respecto al original.

04-Latin

 Piano demasiado de fondo y sonido de este no creíble con una percusion sintetizada excesivamente impostada.

 1'30" -Platillos dobles (dos toques en vez de uno) que hacen que esa parte pierda infinidad de fuerza por esa duplicación. Es mejor hacerlo de una manera culminantemente maestra con un solo toque. Reverbs excesivos con una segunda mandolina exageradamente alta.

05-Minor tune:

 Reverbs pecaminosos reminiscentes de un newfield apocadamente pedante. 

 1'14"- Flauta muy por detrás de las acústicas...

06-Blues 

  Estamos seguros de que esa percusion (bombo sintetico?) estuvo alguna vez en el original de manera tan descarada??

 2'03"- Guitarras distorsionadas imprecisamente polutas y luego los coros parecen desaparecer para dar paso a otros de sintetizados?? Sacrilegio!!

07-Trash

 Un hammond/sinte permanece en retaguardia adelantada de manera chirriante, ante unas guitarras tan poco contundentes como una exhalacion suspirante de fase terminal.

08-Jazz

 Panderetas midi? guitarras  x detrás imperceptibles???

11-Finale

 Se añade una tercera guitarra tan solo para hacer las dos primeras notas (bajas) de los riffs que se van repitiendo. Descarada y falsa. Luego se va a tirar casi 3 minutitos en llegar al primer "grand piano". Excesivo y aburrido.

 Elección del MC-Monty Python más allá de lo peor que se podría tirar a la cara. Uno con buena dicción, sencillamente sobrio y con autoridad habría bastado. Ni eso. Primero un "GRRRrrrand piano" de acento alemán, luego un "double speed guitar" con gallo incluído. Elección de voz inestable donde las haya. Eso sí, muy british, que debía ser lo único que puntuaba para esa elección de Mr MC humorístico-horterogaláctico.

 A ver, por instrumentos:

 -Reed & Pipe organ: Tremendamente impostores.

 -Glockenspiel: Sinte x detras mas que impostado.

 -Bass guitar: Pues para ser un "bass guitar" tiene demasiado poco fuelle, la verdad.

 -Double speed etc: Guitarras de mantequilla, de pacotilla para ser más exactos, Cleese

 -Acoustic introducing spanish guitar: Si, si, pero esa acoustic y spanish donde están??

 -Tubular bells: Las estrellas de la función y que deben dar una culminación apoteosica a la primera parte, parece ser que se debieron de grabar tocandolas por debajo de algun escritorio de despacho de multinacional ante tal barbarie ruidosa de instrumentos que se las come por detras. Esta vez, no las dobló, eso seguro.

12-Harmonics

 Flauta casi imperceptible, que más bien se intuye. Coros con reverbs inverosímiles??

 1'25"- Sigue sin aparecer la flautilla, ni tampoco el hammond que andaba por detrás de ella en el original. Perdieron alguna pista por error o qué??

 2'15"- Mandolina podría tener algo más de fuerza que ese piano, ese piano que después reclama su protagonismo y entonces se esconde. El mundo al revés que dirían.

 4'22"- Las notas agudas del piano que contrapunteaban a las centrales donde fueron a parar?? solo existen las medias ahora parece ser...

13-Peace

 Rasgueos iniciales de guitarra con muy poca fuerza, casi que desleídos en agua. Luego, esa cosa que se oye de fondo que pinta ahí: no eran las guitarras las que llevaban el peso en este principio de esta parte???

14-Bagpipe guitars

 0'48"-Guitarra acustica que hace la melodía, es de chiste.

 Esos timbales que marcaban tan contundentemente las notas de los bajos, donde andan?? se los robaron???? Pues eran imprescindibles, tito.

 2'26"- Redobles de guerra?? Buff

15-Caveman

 Ahora me los multiplican por dos, uno de metalero guturoso, y otro que parece haber perdido los cataplines por el camino. Me desternillé de risa por lo ridiculo del efecto que provocan. Bochornoso, execrable, punitivo. Deberían haberle quitado el prefijo "cave" y haberle puesto martes y trece-man.

 El grito gutural, prolongado que hace el glissando descendente junto a los instrumentos no van sincronizados ni entre ellos ni con el entorno instrumental. Baterías de proto-metal decaído.

 Los otros gritos ornamentales, debió de sacar de una película de "Alvin y las ardillas". Vergüenza a mares debería darles. Debían de estar partiendose la caja en la pecera con sus inmensos auriculares dolby-surround en la testa...

16-Ambient guitars

Muy bien, me gustan,si. Pero la espontaneidad de las originales desaparece aquí con un exceso de partiturización premeditada para alargar esto, que debería ser una coda al Sailor, hasta los 5 minutazos.

17-Sailor's Hornpipe

 La naturalidad que tenía la original junto con su imprecisión, brillan por su ausencia, todo suena demasiado cuadrado. La de vueltas que le habran dado al metronomo para irlo acelerando...

 Además de todo esto, algunos títulos de la part one, son algo desacertados (jazz?, blues?).

En fin, supongo que no se me habrá quedado nada en el papo para vomitar sobre este disco innecesario que en vez de homenajear al original, lo injuria y lo calumnia con tics de Newfield gamberrillo. 

Ahora que lo compré, me parece que se va a quedar eternamente en alguna estantería sumando capas de polvo ad infinitum. Si ya tenía atisbos de alergias a lo tubular y lo bells, ahora el pronóstico me parece bastante claro.

En fin, perdon por el hilo, por el tochazo, por las posibles sensibilidades o fibras que podrían haber tocado, pero esto tan sólo ha sido la crónica innecesaria y sobrante de un viaje sonoro individual y subjetivo. Si alguno se apunta a la vomitona...

 Entonces... que me aclare... ¿te ha gustado el disco o no?

jajaja, impresionante Skulling. OS admiro, de verdad. Yo sería incapaz de coger al vuelo ni un 10% de lo k has mencionado. LO k está claro es k el lado oscuro Newfield se quería comer hace tiempo al lado Oldfield con todas esas declaraciones en las que dejaba caer k había imperfecciones, desafinaciones y castañuelas con eco. Se inventó cualkier excusa hasta k le pudo meter reverb a todas las mandolinas. Newfield ganó la batalla....y era sólo el inicio del lado más oscuro del lado oscuro.

3 Noviembre 2012, 8:39:46

Lo del Cavemán me dolió

Cuando me enteré de que iba a regrabar TB rezaba para que desapareciese el caveman, motivo por el que siempre he preferido cualquier versión de TB en vivo que el original

Pero no hubo suerte "ruiditos" Oldfield volvió a hacerlo

alejandro dijo:

Lo del Cavemán me dolió

Cuando me enteré de que iba a regrabar TB rezaba para que desapareciese el caveman, motivo por el que siempre he preferido cualquier versión de TB en vivo que el original

Pero no hubo suerte "ruiditos" Oldfield volvió a hacerlo

caveman es la pollaza

dani9del9 dijo:

 

alejandro dijo:

Lo del Cavemán me dolió

Cuando me enteré de que iba a regrabar TB rezaba para que desapareciese el caveman, motivo por el que siempre he preferido cualquier versión de TB en vivo que el original

Pero no hubo suerte "ruiditos" Oldfield volvió a hacerlo

caveman es la pollaza

+10

dani9del9 dijo:

 

alejandro dijo:

Lo del Cavemán me dolió

Cuando me enteré de que iba a regrabar TB rezaba para que desapareciese el caveman, motivo por el que siempre he preferido cualquier versión de TB en vivo que el original

Pero no hubo suerte "ruiditos" Oldfield volvió a hacerlo

caveman es la pollaza

Hombre siempre me resultó simpático, yo creo q la acertó bastante metiendo una voz distorsionada por ahí. Instrumental, a ese trozo le faltaría algo, y en vez de ruiditos en plan caja registradora metió eso. Recursillo facilongo pero restulton. Y simpático.

killing bell dijo:

jajaja, impresionante Skulling. OS admiro, de verdad. Yo sería incapaz de coger al vuelo ni un 10% de lo k has mencionado. LO k está claro es k el lado oscuro Newfield se quería comer hace tiempo al lado Oldfield con todas esas declaraciones en las que dejaba caer k había imperfecciones, desafinaciones y castañuelas con eco. Se inventó cualkier excusa hasta k le pudo meter reverb a todas las mandolinas. Newfield ganó la batalla....y era sólo el inicio del lado más oscuro del lado oscuro.

Discrepo, no solo seriais capaces de pillar el 100% sinó que pillaríais más cosas, mejores y sobretodo diferentes. La cuestión es que el nivel de bilis que me sacudió hizo que me pusiera a tomar notitas de lo que no me cuadraba. Aún así, puedo decir que sobretodo la primera parte, se ponen de relieve instrumentos y arreglos que en el original ni intuíamos.

Mira si es así, que se me han metido almenos 2 errores garrafales de apreciación que sí he podido dilucidar con los cascos:

-2'58" Introduction- No son flautas, es una guitarra electrica, que en el original suena a ella.

-5'18" Introduction- Eso tampoco es una flauta es un sinte con sonido de flauta o de algo x el estilo, q en el original sí lo era (o almenos lo parecía)

Luego, además me dejo muchas cosas:

-En Fast Guitars, en cada cambio de acorde despues de la intro (hacia el 0'27") habían unas notas que en el TB las hacían el bajo, piano y un hammond (notas más bajas), muy disparadas de volumen, que daban un efecto que aquí encuentro a faltar mucho. Y que resta, obviamente.

-En Basses, no me funciona porque el efecto en el TB era de maraña oscura y contundente y con aire orientaloide: que aquí se diluye restando funcionalidad y acierto. Ese efecto desaparece entre tanta guitarra distorsionada limpia.

-En Blues, hacia el 0'46" esos teclados agudos que se oyen en una oreja y luego la respuesta en la otra, están tan atenuados que se pierde peso específico.

-Luego, ya en la part 2, hay un sinfin de volumenes atenuados de guitarras acusticas de acompañamientos arpegiados y especialmente en harmonics. Más relevancia a esas otras guitarras sumaría mucho más. Hay muchos otros volumenes alterados a la baja, que hacen que esa mejora de sonido quede más relegado a la part 1.

En fin, más tochos por no coger los cascos a tiempo.Me quedo con que muchos arreglos e instrumentos quedan mucho más patentes y en relieve en esta entrega, cosa que se agradece; pero a la vez hay un sinfin de cosas que se quedan en el tintero o defectos/descontroles que aquí desaparecen y que realmente no soy capaz de asumir por el hecho de que no concibo ningun TB sin ellos. Sólo en directos tal vez...

Y otra cosa, cuanto más lo escucho, más me amoldo y más me gustan otras cosas. Así, que como todo en  Newfield; amor-odio... y bilis!!

En su día me fastidió bastante poner el disco y descubrir ese bajo discotequero nada más empezar. ¡Con lo bonito que era el bajo manual! Pues no se quedó contento con ello, ya que en la fanfarria de los Juegos Olímpicos metió otro bajo cochambroso en la intro de Tubular Bells. Inaudito.

 El bajo de la intro de los Juegos Olímpicos es real, sólo q ya no le tiene pillado el feeling.

Cómo os gusta autoflagelaros, viciosillos!!

Yo creo, es una opinión personal, que Tubular Bells 2003 nace mas que por voluntad de Mike, por deseo expreso de Warner. Visto con la perspectiva del paso del tiempo, da la sensación de que Warner nunca tuvo demasiado interés en Mike Oldfield como artista sino en Tubular Bells como producto. Y una vez agotada la posibildad de sacar continuaciones de la obra, lo que les quedaba era tener el original. Los anglosajones no funcionan por derechos de autor sino por copyright, por el derecho a copiar la fijacion de la obra a un soporte en este caso sonoro. Como el copyright del original lo tenian Virgin, Warner solo tenia dos opciones o pagarle una pasta a Virgin por el copyright, lo cual nunca saldría rentable, o pagar  una cantidad muy inferior a Mike por volver a grabar el disco sonando lo mas parecido posible al original (incluyendo la portada). Luego la campaña de marketing se encarga de justificarlo con el  rollo ese de la insatisfacción personal por el primero y ya está. Pero el disco se grabó en plan "vamonos que nos vamos" y se nota, no se puso ningun cariño ni interes en la grabación y de ahí cosas como ese "mandolin" que se cuela donde no corresponde. Se  trataba de quitarle el Tubular Bells a Virgin, la gente compraría esta version que sonaba mejor y de paso todos los fans completistas tambien comprarían una copia. Pero el disco ni suena mejor que el original ni aportó absolutamente nada.

8 Noviembre 2012, 13:49:04

 Supongo que sus incondicionales tendrán su buena opinión sobre esta regrabación, aunque dudo que sean muchos los que lo pongan muy por encima del original.

A bote pronto, los Fadalack necesitarían al menos 3 interpretes más, aún para poder tocar lo que suena aquí, otra guitarra y dos sintes más. Además me huele que algunas voces (coros) en esta versión no son muy humanas. Hay alguna que huele a chamusquina...

Como mínimo a uno le han hecho regresar a esa magnífica obra de los 70 y disfrutarla (casi como si fueran las primeras veces) casi con un orgasmo. No hay mal que por bien no venga, dicen.