Se os ha olvidado:

Six Miles Out (2013 reworking of "Five Miles Out")

Con Autotune pasado de Mike Nextfield a Mike Oldfield

"After All These Years" en Spotify


Timcross: "Amazing" forero

Que nos apostamos a que para cuando lleguen los álbums en los tracks que canta Anita Hegerland, o se han perdido las copias o le mete a la voz un autotune que no hay dios que la reconozca?

Yo creo que si ese momento llega (que está por ver) ya lo verá todo con la distancia de los años y pelillos a la mar.

Sino fuera porque no hay ni un solo tema cantado por Anita en los 2 últimos recopilatorios (uno de ellos doble), no tendría esa duda

Pues no había caido en eso... Pues como sea así de resentido el hombre, no le va a quedar otra que pasar a mejor vida antes de reeditar "Islands"....

creo que el ùltimo recopilatorio en el que sale Anita es en el Danès, igual nos quedamos sin los extras en los que ella canta en futuras reediciones, se habràn perdido los masters, o habrà caìdo un meteorito en el cajòn donde se guardan las copias, a saber

Pues Anita tiene algunos temas inéditos de Oldfield en cintas en su casa... habría que intentar "reconciliarlos"...

En Platinum Collection de 2006 salen temas con Anita.

 Espero que la portada del Crises, que para mi es sagrada, no la trastoquen tanto a lo Incantations

xaloc dijo:

En Platinum Collection de 2006 salen temas con Anita.

Pero tanto ese como el Collection son recopilatorios de Virgin en los que imagino Mike tuvo poco que decir...

En todo caso, la respuesta probablemente la tengamos en un par de años

Spinne dijo:

...

En todo caso, la respuesta probablemente la tengamos en un par de años

Y lo que nos vamos a reir seguramente...

Gordon Mikefield dijo:

 

Hello everyone.

I've just finished the Taurus 2 mix in 5.1 and sent it off to London. Very pleased with it and I had forgotten what a powerful complex piece this was. Morris Pert's drumming is amazing and of course Paddy Molony's pipes. Just getting organised on Protools for Family Man.



Love Mike

Copio y pego, que lo he puesto en otro post... no me acordaba de este.

tubak dijo:

Ojo, Oldfield habla de PROTOOLS EN FAMILY MAN!!!

Cuando este hombre usa maquinitas modernas tiemblo...

 Que es un PROTOOLS Tubak?

simonchess dijo:

 Que es un PROTOOLS Tubak?

Wikipedia dijo:

Pro Tools es una estación de trabajo de audio digital (Digital Audio Workstation o DAW, en inglés), una plataforma de grabación, edición y mezcla multipista de audio y midi, que integra hardware y software. Por sus altas prestaciones, es el considerado el estándar de grabación, edición y mezcla en estudios profesionales y postproducción, usado mundialmente. Puede funcionar como software independiente con la tarjeta de sonido que se quiera u operar usando conversores externos y tarjetas de audio internas PCI, PCI-X o PCIe ya esten equipadas con chips DSP o no (en el caso de la serie Native). Tambien existe una versión externa de la serie Native que se conecta mediante una conexión Thunderbolt. La empresa Avid (anteriormente bajo la denominación de DIGIDESIGN), es la desarrolladora del programa Pro Tools. Además elabora algunos de los mejores softwares y hardware de audio del mercado, por lo que su calidad y sólida fiabilidad son ampliamente reconocidos. Esto ha llevado a este potente software de producción musical y postproduccion audiovisual a convertirse en uno de los referentes de esta industria. El estigma de Pro Tools era que sólo podía usarse con un hardware específico, y no admitía otras marcas, pero desde la versión 7 y tras la adquisición de M-audio por parte de Avid, se abrió el código del software para poder ser utilizado con interfaces de audio de la empresa M-Audio (anteriormente Midiman). Actualmente, desde la versión 9, admite hardware de cualquier marca siempre y cuando maneje el driver de tipo ASIO para los ordenadores de Microsoft y el driver CORE AUDIO para los Macintosh; así mismo, el resto de componentes de ambos ordenadores también tienen que ser compatibles. Para ello, podemos encontrar un listado de compatibilidades técnicas en la misma página web de AVID.

17 Febrero 2013, 18:40:58

Sintetizando, Pro Tools es el "programa informático" más usado para la edición de audio profesional.

¿Cuántos años llevará sin escucharse a sí mismo este hombre? 

fairlight dijo:

Sintetizando, Pro Tools es el "programa informático" más usado para la edición de audio profesional.

¿Cuántos años llevará sin escucharse a sí mismo este hombre? 

No sé si eso es bueno (es un acto de humildad) o malo (por todo lo que podría aprender de sus anteriores trabajos)

Family man seguramente sea una de las canciones de Mike más limpias y bien grabadas. No sé que le va a hacer, pero le temo...

Alberto garcia va dir:

 

fairlight dijo:

Sintetizando, Pro Tools es el "programa informático" más usado para la edición de audio profesional.

¿Cuántos años llevará sin escucharse a sí mismo este hombre? 

 

No sé si eso es bueno (es un acto de humildad) o malo (por todo lo que podría aprender de sus anteriores trabajos)

Family man seguramente sea una de las canciones de Mike más limpias y bien grabadas. No sé que le va a hacer, pero le temo...

Que no cunda el pánico.

Bueno, sí, pero no por lo que pensáis.

Cuando un disco se "remasteriza" significa que se cogen los masters multipista originales, se retocan en la medida de lo que se crea conveniente "limpiando sonido" y reajustando imperfecciones de sonido, y luego se vuelven a mezclar , evidentemente. Desde hace unos años, desde que el proceso de grabación y edición de audio se informatizó, prácticamente todos los estudios profesionales utilizan Pro Tools para ello.

Es decir, para las remasterizaciones éstas, desde el Reino Unido le mandan a Mike las pistas originales de las canciones de sus discos digializadas por separado (en archivos WAV, para entendernos). Luego Mike coge esas pistas y las mete en Pro Tools y ajusta los volúmenes e historias varias a tu antojo, creando la nueva mezcla, esos "New Mix" que han acompañado a las remasterizaciones de Universal, así como los "Original Mix", en los cuales se respeta la mezcla original... pero mezclándose de nuevo pero de una manera fiel a la mezcla original. 

Que Mike Oldfield meta en Pro Tools las pistas de una canción no significa nada. Es muy probable que no retoque volúmenes ni ninguna particularidad... en caso de que estuviera satisfecho con su trabajo de hace 40, 30 o 20 años. Otra cosa es cuando le da por cambiar las mezclas a saco, como nos hizo con el Mike Oldfield's Single o con Celt, que las suavizó hasta la extenuación en las últimas reediciones.

Me imagino que la percepción de Mike sobre sus propias canciones habrá cambiado muchísimo con el paso de los años, y no es lo mismo ponerse a mezclar de nuevo una canción que en su día acabara en un estudio de Nueva York o Londres, que bajo el tórrido sol de las Bahamas.

fairlight dijo:

Cuando un disco se "remasteriza" significa que se cogen los masters multipista originales, se retocan en la medida de lo que se crea conveniente "limpiando sonido" y reajustando imperfecciones de sonido, y luego se vuelven a mezclar , evidentemente.

Buenas tardes.

No hace falta volver a mezclar nada para "remasterizar". Es decir, cuando restauran y remasterizan una grabación suelen utilizar el máster que contiene los canales de audio del álbum, tal cual. Ese es el "contenedor" que contiene la mezcla original. No utilizan multipistas para restaurar las pistas de los instrumentos por separado. Salirse de eso ya sería un "New Mix".

Saludos.

Viper va dir:

 

fairlight dijo: Es decir, para las remasterizaciones éstas, desde el Reino Unido le mandan a Mike las pistas originales de las canciones de sus discos digializadas por separado (en archivos WAV, para entendernos). Luego Mike coge esas pistas y las mete en Pro Tools y ajusta los volúmenes e historias varias a tu antojo, creando la nueva mezcla, esos "New Mix" que han acompañado a las remasterizaciones de Universal, así como los "Original Mix", en los cuales se respeta la mezcla original... pero mezclándose de nuevo pero de una manera fiel a la mezcla original.

 

Buenas tardes.

"Original Mix" significa 'mezcla original', si volvieran a mezclar ya no sería "Original Mix". Es decir, en ese caso cuando restauran y remasterizan una grabación suelen utilizar el máster de la misma, el "contenedor" que contiene la mezcla original. No utilizan multipistas para restaurar las pistas de los instrumentos por separado. Salirse de eso ya sería un "New Mix".

Saludos.

La creación de un master, es decir, la copia maestra a partir de la cual se duplicará un trabajo discográfico (en forma de CD, LP, etc) siempre implica la determinación de unas variables (equalización, niveles, etc) determinadas. En el caso de los discos de Mike de aquella época, se grababan sobre cintas magnéticas "multipista" (en el se iban grabando uno o varios instrumentos en cada una de ellas) a partir de las cuales, con las modificaciones oportunas de ecualización y demás, se creaban las mezclas finales para los "masters" en stereo (2 canales). Toda remasterización propiamente dicha debe partir siempre de los multipista originales y no a partir del master en stereo posterior que se usaba para enviar a las fábricas de discos. Y así ha sido en estas remasterizaciones últimas de Mike, salvo en las que ya se ha comentado que se tuvo que usar el "master" en stereo: limpiarían el sonido y lo ecualizarían como querrían, pero eso no era una remasterización propiamente dicha. 

Por ejemplo, mira las palabras de sobre la edición para SACD que hizo de Tubular Bells en 2001: "Simon quiso mantenerse tan fiel a las mezclas originales como pudo". Click par ampliar.

 En resumen, cada remasterización implica técnicamente una nueva mezcla, aunque esa nueva mezcla sea idéntica a la ya existente. De ahí que sólo se distinga como "New Mix" o similares cuando se producen cambios sustanciales y premeditados. Como los Caribe Mix de Tubular Bells, Hergest Ridge u Ommadawn.

Sí, entiendo lo que quieres decir, pero fijo que en esa frase se refería a mantener la dinámica del mix multicanal al nivel de el de la mezcla 2.0. Tengo ese SACD, y la mezcla original en estereofónico de ese álbum es la misma que la de todos los CDs de 'Tubular Bells' que tengo, excepto en la del «Boxed» y como sabemos muchos de aquí, se pueden llegar a coleccionar unos cuantos.

Mira la entrada de la Wikipedia (que no te digo que no pueda estar equivocada):

"Cuando se graba un disco en un estudio de grabación los distintos instrumentos que suenan en la canción se graban separadamente en las que se llaman "pistas". Una vez que se tienen todos los instrumentos grabados en sus pistas correspondientes, que pueden ser muchas (24, 32,48...), se mezcla todo y se convierte a un archivo de audio estéreo con solo dos pistas (izquierda y derecha) conocido técnicamente como "L,R" (Left and Right).

En los discos antiguos, al no haber ordenadores ni discos duros, las grabaciones se hacían en cintas: primero en cinta multipista y luego se convertía a cinta estéreo. Esas cintas tenían un cierto soplido y una calidad de sonido limitada. Cuando se remasteriza una grabación de cinta se escoge la cinta estéreo y se somete a un proceso de restauración de sonido quitándole todos los defectos posibles con el objeto de mejorarla, obteniendo de esta manera un nuevo máster esta vez digital".

Eso último es lo que estoy queriendo decir, lo que pasa es que a veces para explicarme soy un inútil.

fairlight dijo: De ahí que sólo se distinga como "New Mix" o similares cuando se producen cambios sustanciales y premeditados. Como los Caribe Mix de Tubular Bells, Hergest Ridge u Ommadawn.

Un apunte y sólo como curiosidad. Hace tiempo leí por ahí (ahora no encuentro la fuente) que si yo por ejemplo ahora estoy grabando un álbum, y lo tengo todo informatizado, si renderizase la mezcla de un tema varias veces sin tocar ajustes en el mismo, las mezclas entre ellas no serían iguales (pero a niveles "atómicos" xD). Por lo visto, cada mezcla es única incluso aunque no hagas ningún cambio.

Es que aquí entramos en el debate de a qué se le denomina remasterización. Fíjate que ellos ya dan por sentado que remasterizar es restaurar un máster en stereo para obtener un nuevo master digital. Sin embargo, lo que se hace de esa manera en realidad es restaurar un máster, no crear un nuevo máster. Ése sería el caso de Incantations, que limpiaron el master stereo y a correr porque no tenían las cintas multipista original. He ahí la confusión... o discrepancia de concepto: restaurar una master stereo vs. volver a crear un master a partir de la restauración de las pistas originales. Por esa razón hay tantas diferencias en las remasterizaciones de según qué discos: si te limitas a "limpiar" un máster en stereo, el producto final no tendrá nunca la misma calidad que si crear un nuevo master a partir de la restauración de las pistas originales una a una.

Si no me equivoco, Heyworth partió de los multipista originales para la memasterización del 25 aniversario en 1998. En su día apareció un artículo en una revista, creo que era REcord Collector, en el que explicaba el proceso, pero no lo encuentro en internet. 

fairlight dijo:

Es que aquí entramos en el debate de a qué se le denomina remasterización. Fíjate que ellos ya dan por sentado que remasterizar es restaurar un máster en stereo para obtener un nuevo master digital. Sin embargo, lo que se hace de esa manera en realidad es restaurar un máster, no crear un nuevo máster. Ése sería el caso de Incantations, que limpiaron el master stereo y a correr porque no tenían las cintas multipista original. He ahí la confusión... o discrepancia de concepto: restaurar una master stereo vs. volver a crear un master a partir de la restauración de las pistas originales. Por esa razón hay tantas diferencias en las remasterizaciones de según qué discos: si te limitas a "limpiar" un máster en stereo, el producto final no tendrá nunca la misma calidad que si crear un nuevo master a partir de la restauración de las pistas originales una a una.

Si no me equivoco, Heyworth partió de los multipista originales para la memasterización del 25 aniversario en 1998. En su día apareció un artículo en una revista, creo que era REcord Collector, en el que explicaba el proceso, pero no lo encuentro en internet. 

Sí, está claro que incluso algunos meten el audio en el editor, normalizan y lo dan por "remasterizado".

jo, macho, la de cosas q uno puede llegar a aprender paseandose por aqui!

Nuevo mensaje (largo) de Mike en su facebook:

 

 

 

 

"Gordon Mikefield

Hi everyone,

Just finishing up the 5.1 Five Miles Out remix right now.

I am mixing the actual song and it really sounds wonderful.

There are so many ways to mix it and every one sounds just great.

The Crises multi tracks have arrived and I have checked them, just missing

In High Places, Foreign Affair and Taurus 3.

Have had a quick look at Moonlight Shadow and it's magic you just push the faders up and it sounds fantastic. Found an extra Maggie Reilly vocal take so will have a good look at that.

Steve Lipson and I have been listening to young newcomer vocalists for the rock album and we are very impressed with one male and one female singer so far.

How much new talent there must be out there!

So will keep you up to date on how things are going.

All the best ,

Love Mike"

 

 

 

...Entonces, esas tres canciones que dice de Crises, ¿se han perdido de las cintas originales? Si es así, qué lástima. En 5.1 hubieran podido dar mucho juego. También dice que ha encontrado una grabación vocal de Maggie diferente para Moonlight Shadow.

 

Y, por lo visto, en el nuevo álbum tendremos vocalistas jóvenes y poco conocidos, de momento.

 

Al tito se le ve con ganas. A ver cómo sale todo.

Seamos serios, Foreign Affair en 5:1 es igual de rollo repetitivo que en 2 ch!! :-)

Dice que le faltan los multipistas de IHP, Taurus 3 y Foreign Affair, no que estén perdidos.

Me produce auténtico pavor que diga que FMO queda bien la mezcle como la mezcle: ese conformismo suyo de los últimos años no hace nada más que desperdiciar su talento. :(

Bien por la toma inédita de Maggie para Moonlight Shadow, a ver qué sale de ahí.

Ya estoy viendo venir que la va a cagar...

 Siempre quedarán los LP y CD,s de la era Virgin...

Lo que daría porque editaran un vinilo color verde portada de Crises en esta tirada...!!!!

 pues yo espero que Five miles Out mejore con la nueva remezcla, no me gusta nada como suena, al menos en la edicion que yo tengo.

 A mi me parecen puras buens noticias, partiendo por la deferencia que ha tenido esta vez Mike por sus fans!

xaloc dijo:

Lo que daría porque editaran un vinilo color verde portada de Crises en esta tirada...!!!!

Yo creo que lo habrá... y uno color marrón claro para FMO...

Una entrevista que creo que no hemos leido por aquí

 Amarok is my best work. Así dice el mismísimo. Palabras suyas.

Afghan dijo:

 Amarok is my best work. Así dice el mismísimo. Palabras suyas.

 

 

Yo hasta que el Papa Paco no confirme este punto, me abstengo de emitir comentario... porque el Papa es la voz de Dios en la Tierra... y vete tú a saber si era eso lo que ha dicho o no... que hay mucho "corre ve y dile" y además que tal como están algunas cabezas en donde pone un Amarok es un L+S y la liamos tocha.

 Lo malo es que cronològicamente queda muchísimo para la reediciòn de Amarok, es la que más estoy esperando, y si él dice que es su mejor trabajo, nos dará una buena ediciòn deLuxe, por cierto, se supone que hay mucho material extra de la época de ese trabajo?

 Nuevo mensaje del Tito en su facebook:



Hi Everyone,



Here is a screenshot of my studio Mac with "Crises" long instrumental all labelled and ready to mix.

I have started putting some automation down and it's so great to work in 5.1 as there is so much more room for all the sounds in that lovely big space. I was working on Moonlight Shadow 5.1 last night and that's easy to mix and everything is sounding amazing. The folks at the archiving company are having a bit of trouble finding the old masters of Taurus 3 and Foreign Affair but they have 2 mysterious big reels of Ampex tape in the oven so hopefully those tracks will be found.

Shadow on the Wall will be the long version.

Will keep you up to date and all the best. 

Love Mike

 5.1 para todo el disco? Nos quedaremos sin directos? Se quemarán en "el horno" Taurus III y Foreing Affair? Sólo habrá una versión de sus famosas canciones vocales como parece dar a entender diciendo que Shadow on the Wall aparecerá en su mayor minutaje? Y, lo que es más importante, nos manda amor?? 

(por cierto, supongo que los entendidos en la materia podréis saber, y compartir con nos, cosicas sobre cómo está desarrollando "su labor" el Tito con Crises gracias al pantallazo que comparte...)

No creo que tenga nada que ver que haya versiòn 5.1 para que no haya directos o si los haya, yo no creo que los haya, y si los hubo en las 2 últimas reediciones no fue más que porque no se pudo pasar ni Platinum ni QE2 a 5.1, y había que justificar la ediciòn Deluxe metiendo relleno, en ese caso fueron los directos

 Ojo cuidao que ha escrito "The watched in the tower", no "The watcher and the tower" como se suponía que era.

fairlight dijo:

 Ojo cuidao que ha escrito "The watched in the tower", no "The watcher and the tower" como se suponía que era.

Ande??? 

VAmos, k se ha ventilao Moonlight shadow en un ratejo por la notxe....

27 Marzo 2013, 19:48:28

Y FMO ya lo ha terminado también?

killing bell Esan zuen:

VAmos, k se ha ventilao Moonlight shadow en un ratejo por la notxe....

Se lo podría ventilar del todo y que no apareciese...

 La verdad que Crises en 5.1 tiene que ser una pasada, la pena es que no lo pase a DTS, aunque no me extrañaría, que por sacar más pasta, reediten luego todo otra vez en ese formato de audio y lo llamen ediciòn deLuxe pro

fairlight dijo:

 Ojo cuidao que ha escrito "The watched in the tower", no "The watcher and the tower" como se suponía que era.

Fuel dijo:

 Nuevo mensaje del Tito en su facebook: Hi Everyone,



Here is a screenshot of my studio Mac with "Crises" long instrumental all labelled and ready to mix.

I have started putting some automation down and it's so great to work in 5.1 as there is so much more room for all the sounds in that lovely big space. I was working on Moonlight Shadow 5.1 last night and that's easy to mix and everything is sounding amazing. The folks at the archiving company are having a bit of trouble finding the old masters of Taurus 3 and Foreign Affair but they have 2 mysterious big reels of Ampex tape in the oven so hopefully those tracks will be found.

Shadow on the Wall will be the long version.

Will keep you up to date and all the best. 

Love Mike

Me encanta la foto (no sé pq será), y la noticia. Gracias x la info a tutti!!

 Pues como estoy pillando como puedo los HDCD, he de decir en el caso de FMO, que escuchado en un reproductor de 24 bits, he hecho la comparativa in situ del CD del 82 al del 2000, y con ese reproductor hay una diferencia bastante grande en cuanto al sonido, aún así,  lo sigo notando como con poca ganancia de volúmen, espero que en esta reediciòn eso esté arreglado

 Entramos en la fase de tener que estar "actualizando" todos los días la web "oficial" de Oldfield... el anuncio de las reediciones está ya al caer...

No sé yo...