Echando imaginación para ver figuras en las nubes. Todos los niños lo hacen...

DexterRidge dijo:

Yo soy un fan de segunda; aunque me amo su música con todo mi corazón, por desgracia no conozco a Mike durante tanto tiempo como la mayoría de vosotros. O por suerte jaja. Porque tuvo que ser durísimo estar esperando y decir "ostras un nuevo disco de Oldfield!!!" y que os sacara The millenium bell. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!!! y que os sacara 3 lunas. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!" y os sacara """Light""" y luego "ostras que viene con otro disco!!" y escuchárais "shade" xDDD.

Viendo la historia, y lo que habéis sufrido, y que seguis ahi. Aqui.... ¿no estáis para tirar cohetes por cómo pinta este disco? Aceptando que es una caca que lo llame Return Ommadawn, y que obviamente ni le llegará a la huella dactilar del dedo gordo del pie (si es que existen las huellas dactilares en los pies). Pero su actitud, el formato del disco; instrumentos a la antigua usanza, de nuevo una instrumental. Sus ganas.

Claro que Mike no es el de Ommadawn. Para mí, parte de la grandeza de Oldfield, es que no es el mismo en cada disco. Siempre ha estado cambiando. Si Mike hubiera seguido la linea con la que empezó al 100% y fuera el mismo de los '70 no tendríamos muchos de sus grandes discos. Y espero el disco así, sabiendo que obviamente no va a ser como antes, ni mucho menos, pero que sí que desprende una actitud que no se veía en mucho tiempo.

 

Yo creo que las olimpiadas, al tener un papel tan importante, le hizo decirse a si mismo "joder, que soy Mike fucking Olfdield", y este disco viene de sus ganas de dar un golpe en la mesa.

 

Hola Dexter.  Yo, a mis 48 años, y enganchado a M.O. desde el Five Miles Out, 1982 (34 años de náa) creo que puedo dar mi opinión objetiva al respecto, (mi objetiva al menos). 

Unas de las cosas que siempre me ha fascinado de la música y composiciones del tito es su capacidad de sorprender con cada álbum a sus seguidores. Hombre, con la serie TB I, II y III y Tubular 2003 tampoco es que sorprendiera demasiado, pues utilizan un standard musical que inició con el primer TUBULAR BELLS. 

Entre todos éstos TB´s publica álbums, mitad instrumentales, y una cara del disco (entonces eran LP) con canciones comerciales.  Yo ésto lo achaco única y exclusivamente a las demandas de sus jefes (compañías discográficas) para poder alcanzar Hits Singles que funcionaran en radiofórmulas por todos conocidas. DON DINERO, pero no a gusto de Mike seguramente. 

Posteriormente, la tecnología, a la que cre que M.O. está muy enganchado (Y QUIEN NO) le ha derivado por álbums de estilos semi electrónicos, con resultados por todos conocidos. 

Millenium Bell creo que lo compuso para el Concierto de fin de año y cambio de siglo en Berlin?  Si fué en otra ciudad que alguien me corrija por favor.  Quiso recoger en un álbum la evolución del hombre y la historia del Siglo pasado. Tarea harto complicada. 

Tr3s Lunas fué su deriva de Realidad Virtual (otro intento de ponerse al día con estas nuevas tecnologías y llegar a un público que las demanda), pero como el dijo "creo un juego de realidad virtual, donde no hay tiros, bombas ni muertos), lo que M.O. no sabe es que en los juegos de ése tipo por desgracia triunfan las guerras, asesinatos, sangre y muerte.

Luego Music of Spheres, para mi gusto, no me gustó. Fué otra sorpresa a la que nos acostumbra Mike Oldfield.

Yo con el nuevo álbum RTO tengo esperanzas de esccuhar al Mike Oldfield de sus primeros éxitos, pero obviamente no tiene la frescura, mano, dedos, uñas, mente ni capacidad de composición que tuvo hace 40 años, aunqeu muchos os encante machacarle a él con ésto, ya os quisiera ver a muchos de vosotros dentro de 40 años.

Mike Oldfield es un artista que podía haberlo dejado hace muchos años, retirarse como ya lo está en Nassau, criar a sus hijos pequeños, pescar y navegar con su yate esperando el próximo huracán.  Y lo hace, pero encima sigue haciendo lo que le gusta, componer, producir, tocar y publicar. ¿y aún os quejáis?  Un artista nace y muere siendo artista. Mike tocará, compondrá y publicará discos hasta que su salud y la vida le deje.  Luego cada uno es libre de comprar o no su trabajo. Pero criticarle por lo que hace, me parece VIL y MUY INJUSTO. (sin acritud)

En este año, donde ah perdido Padre e hijo, yo desde luego que en su lugar, lo último que me hubiera preocupado es publicar nada. Ni este, ni el año que viene, ni quizás el siguiente, o quizás nunca más.

Pero su vena artística no le deja. Incluso diría que le sirve de cía de escapa, de cueva donde refugiarse.

A mí me encanta que vuelva a publicar disco, que le llame como quiera ?qué es un título? nada. Lo importante es el contenido, que te guste, alegre, entristezca, te haga llorar , reir o emocionar. 

Creo que le llama RTO por utilizar instrumentos a la vieja usanza, mas manual, menos tecnológico. y con recuerdos y sabor a los años 70.

Yo en su lugar ya habría colgado la guitarra hace años. El nos brinda con nuevos trabajos. Es MIKE OLDFIELD, EL ARTISTA.

Menudo TUBULAR que os he soltao. 

Saludetes a tod@s

Coincido con lo dicho por ahí arriba sobre lo de que este disco es un intento sincero de Mike por salir del Newfield que lo tenía prisionero. Por lo tanto espero sinceridad en el resto del disco más allá de los tics newfileros con los que nos ha obsequiado en el adelanto. Y espero un buen disco. Igual sí que tenía ciertas expectativas altas con este disco por la idea del regreso a Ommadawn, de los instrumentos con los que se había rodeado, etc. E Igual eso ha influido en mi apreciación del adelanto de RTO.....

Lo siento mucho, no volverá a pasar...k diría aquel. Efectivamente, Oldfield es humano y ya no es aquel greñas raruno y huraño.

Sobre el concepto "fan". Últimamente se habla mucho de lo que tiene que ser un fan. Que si te tienes que entusiasmar con todo, k si sólo te gustan los 4 primeros no eres fan, k si te gusta el TB III tampoco, etc, la eterna discusión entre los awesomes y los criticones...k sí, k respeto mucho lo que dices pero zasca !!! K si no te gusta no te lo compres...y todo eso.

Que cada uno viva a este señor como lo de la gana, todos forman parte del mundillo, ni más ni menos. Todos suman ( Y si no k se lo digan al tito en cuanto a los discos que va a vender, k los compramos TODOS)

Yo dije por otros lares que para mí Oldfield siempre será importante, haga lo que haga. Pero para mí,  Oldfield es una las cosas más importantes de las cosas menos importantes en mi vida.( Teniendo en cuenta que hay cosas muy importantes, menos importantes, sin importancia, mierdas y putas mierdas) Se me atacó, k si Oldfield es lo más, k si es el centro de mi vida, k si me acompaña desde hace 35 años, etc.... Bien, en el fondo estábamos diciendo lo mismo. Pero ya se me quería dirigir hacia lo que es un TRUE !!  Y no me hables de la familia, amigos !!! Claro, si aplicamos tal reduccionismo....Por supuesto que la música es un pilar fundamental en mi vida!!!! En mi universo hay pequeñas cosas importantes y especiales que hacen que yo sea como soy: Oldfield, el album de cromos de la liga 80-81 que tengo guardado,el poster del Athletic de Bilbao campeón que me regaló mi padre,  mis vinilos y un largo etc. Son mis pequeños tesoros. Pero es k todo lo que he dicho es mi forma de vivir todo esto.

E igual esta txapa la puedo ilustrar gráficamente con un ejemplo:

HAce años en una tienda de Bilbao a los 10 primeros que compraran el Guitars les regalaban un entrada para el concierto de Donostia de la gira del 99. Bien, llegué a la tienda el primero en las primeras horas de la madrugada, pero como me daba vergüenza me escondí hasta que llegaron un par de personas y me puse en la cola, tercero...Conseguí mi cd y mi entrada. Y ahí la tengo en casa, sin romper. No fuí al concierto porque posteriormente al regalo de la entrada pasé una mala racha personal..y que queréis que os diga., ni Oldfield, ni gaitas, ni coros en reverse...

Es mi forma de vivir este mundillo, a veces rajo o casi siempre..pero también he corrido como un energúmeno por las calles de Colonia para conseguir una foto ( eh, fairlight?)    Contrastes.

Saludetes ( Que diría uno que yo me sé que rajaría a gusto del RTO jaja)

10 Diciembre 2016, 11:42:11

DexterRidge dijo:

Porque tuvo que ser durísimo estar esperando y decir "ostras un nuevo disco de Oldfield!!!" y que os sacara The millenium bell. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!!! y que os sacara 3 lunas. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!" y os sacara """Light""" y luego "ostras que viene con otro disco!!" y escuchárais "shade" xDDD.

Viendo la historia, y lo que habéis sufrido, y que seguis ahi. Aqui.... ¿no estáis para tirar cohetes por cómo pinta este disco?  

Ahí está la clave. Han sido muchos años de chasco tras chasco, de agarrarse a un solo de guitarra, a un pianillo que te emociona, a una letra que ves sincera... pero años de discos de Oldfield que ya no he vuelto a ponerme enteros porque no me gustaban, a diferencia del resto de su discografía, que soy de poner la primera pista y no pararlo hasta que se acaba.

En los años de WEA yo defendí todo lo que sacó Mike, tanto escribiendo en algún fanzine como en charlas con colegas o encuentros tubulares, y enfrente siempre tenía a la vieja guardia, la que defendía al Mike 1973-1979!! Claro, hace 20 años de aquello. Hubo una época en la que Earth Moving era un disco meh y Heaven's Open infumable. A día de hoy, esos discos son joyonas que nos traen muy buenos recuerdos. 

Ojo, como dicen Killing, aquí nadie es ni de primera ni de segunda, ni por criticar ni por awesomear. Todos suman, todos sumamos. :)

Lo que sí me apena es que al final ves que mucha gente se ha quedado por el camino, después de desilusiones. Porque durante años era imposible que el anuncio de un nuevo disco de Mike no te ilusionara... Por eso entiendo a quien deje frío los avances de RTO. 

De todos modos, basta con leernos a todos para ver lo importante que es Mike para nosotros. Que estamos aquí, escribiendo en unforo "a la antigua usanza" y analizando un extracto que no llega a los 3 minutos como si nos fuera la vida

(pero un poco sí que nos va, ¿no?)

 Creo vas en la línea de lo que yo he dicho antes, vecino Killing. Yo me meto con muchas de las cosas que hace el Tito, pero siempre he dicho que ya quisiera yo hacer lo que él hace, y no me quejo de que saque discos más o menos acertados o re-ediciones más o menos desastrosas, al contrario: si por mí fuera, ojalá duplicara su actividad. Pero eso no implica que tenga que babear por cada movimiento que realiza. Mi Oldfield no me lo quita nadie. Pero le seguiré dando caña si así lo creo conveniente. Ah! Eso sí, solo aquí, que es en el único sitio en el que estoy a gusto. Así que volveré a lanzar al viento mi mensaje, pero en plan súper resumido: chachi que sí por el RTO, pero chachi que no por los refrits. 

fairlight dijo:

De todos modos, basta con leernos a todos para ver lo importante que es Mike para nosotros. Que estamos aquí, escribiendo en unforo "a la antigua usanza" y analizando un extracto que no llega a los 3 minutos como si nos fuera la vida

(pero un poco sí que nos va, ¿no?)

 

+1

fairlight dijo:

¿Este Alberto García es "nuestro" Alberto García? 

 Por cierto, vaya tela eso de duplicar también los gestos del tito. 

No es vuestro Alberto García jajajaja.

Me apetecía escribir algo sobre este fragmento, y sobre cómo veo en general la cuestión del estado de Mike, y sus últimos discos. En general opino como fairlight, y diré más.

Cada vez me doy cuenta de que el único que se adapta a los cambios es Oldfield, y sus fans seguimos anclados en el pasado, pensando que es el mismo Mike, y que hará discos como los de antes. No digo nada que no se haya dicho. Lo que sí que creo no se ha comentado, un poco mirando desde fuera de la burbuja, es que los últimos 2 discos de Mike han subido el nivel, que tienen calidad, y tienen, por lo menos, un poco más de su cariño. Es decir, según lo veo, la trayectoria de mike vuelve a ser ascendente en cuanto a calidad musical se refiere. Es indudable, es un hecho. MOTS es un buen disco, y MOTR tiene buenos momentos. RTO seguro que nos depara también cariño, momentos buenos y emociones, si no vamos con prejuicios ni esperamos un opus. Es el Mike de 2016, con ordenador, en su isla, ganandose un sueldito, y disfrutando de hacer las cosas algo mejor.

El sonido no será el de hace 40 años. Será el de los ultimos 10. Habrá samples, habrá referencias de los descartes de esta decada y la anterior. (Lo que comentais de Tres lunas 2) Y no me parece mal.  

En lo que soy bastante excéptico es en el tema de los instrumentos; Desconfio que Mike interprete todos esos instrumentos que dice realmente. Ha recuperado la técnica en 10 meses? no me lo creo ni un poquito. Va a estar todo más enlatado que vamos jajajajaj

Quizás lo que nos desconcierta a todos es que el disco se denomine return to ommadawn. Si se hubiese llamado de otra forma, y no nos hubiesemos creado esas espectativas, seguro lo tomaríamos de otra manera.

Para terminar, el fragmento que dividis en 3 partes, yo creo que son 2. Las dos últimas es lo mismo, y me creo que en el disco vaya así de brusco el cambio. Lo veremos si tiene una transición más suave. Este segundo estracto a mi me gusta. Me entra fácil, mucho más que el primero, que me resulta ñoño.

Enga, saludetes y a disfrutar más de estas cosas!!

PD: En la hora que ha estado escrito este texto en mi orenador, sin darle al Enter, ya habéis escrito cosas semejante. Asique perdón por la insistencia

¿Y yo qué digo del inminente lanzamiento? De momento que ni he oido ni pienso oir ningún audio hasta que lo tenga en casa. De hecho procuro saltar vuestros spoil-condicionante-comentarios de los extractos circulantes. Ignorance is Bliss.

Pero lo más destacable de estos últimos tiempos post MOTR y pre RTO es que me reconforta la aparición del "new fairlight" ¿Soy el único que se ha dado cuenta de su nuevo talante y talento de un tiempo a esta parte?

(Ojo! y lo digo yo que soy capaz de ca..... en to' lo que se menea, sobre todo cuando se me toca a mi querido R.Reed e impasible permanezco día sí, día también, con gran talante conciliador... )

 Jaja "Nuevo Fairlight" . Está más mayor con las espaldas más anchas  , pero a su favor tiene que los últimos discos no son electrónicos, ahí puede estar la clave.

Tenéis que pensar en un nuevo instrumental de 2 temas y ya está, olviden el título.

Si el formato dominante fuera hoy el vinilo, la portada, el título etc, no está pensado para los fans, Oldfield y su gente ya nos conocen. Saben que por ese lado el pescado está vendido. El título si no sabes nada del Ommadawn, esta bien, puede parecer como una película por estrenar, algo así, no?

olias dijo:

¿Y yo qué digo del inminente lanzamiento? De momento que ni he oido ni pienso oir ningún audio hasta que lo tenga en casa. De hecho procuro saltar vuestros spoil-condicionante-comentarios de los extractos circulantes. Ignorance is Bliss.

Pero lo más destacable de estos últimos tiempos post MOTR y pre RTO es que me reconforta la aparición del "new fairlight" ¿Soy el único que se ha dado cuenta de su nuevo talante y talento de un tiempo a esta parte?

(Ojo! y lo digo yo que soy capaz de ca..... en to' lo que se menea, sobre todo cuando se me toca a mi querido R.Reed e impasible permanezco día sí, día también, con gran talante conciliador... )

 en relación a lo dicho por Killing, yo creo que Oldfield consiguió liberarse de las garras de Newfield en los 15 minutillos de los cortes 2 al 4 de MOTS, fue algo puntual, luego volvieron los demonios.

Da dijo:

 en relación a lo dicho por Killing, yo creo que Oldfield consiguió liberarse de las garras de Newfield en los 15 minutillos de los cortes 2 al 4 de MOTS, fue algo puntual, luego volvieron los demonios.

Me gusta el concepto "los demoños Newfield" para focalizar nuestras frustraciones oldfídicas 

Rik___ dijo:

Jaja "Nuevo Fairlight" . Está más mayor con las espaldas más anchas  , pero a su favor tiene que los últimos discos no son electrónicos, ahí puede estar la clave.

 

 

 

Tenéis que pensar en un nuevo instrumental de 2 temas y ya está, olviden el título.

 

Si el formato dominante fuera hoy el vinilo, la portada, el título etc, no está pensado para los fans, Oldfield y su gente ya nos conocen. Saben que por ese lado el pescado está vendido. El título si no sabes nada del Ommadawn, esta bien, puede parecer como una película por estrenar, algo así, no?

Más mayor, sí, y también que entiendo que todos nos hacemos mayores y perdemos facultades, y llegamos hasta donde llegamos. Nuestro querido Mike, también.

Sobre que tenemos que interpretarlo independientemente del título, no estoy del todo de acuerdo. Era uno de los argumentos que también se esgrimió para salvar de la quema a Tubular Bells 3 en su momento, y la realidad acabó siendo aplastante: ¿qué pasó con TB3? Que se nos acabó olvidando... Si se hubiera llamado Refrit in the Night también lo habríamos olvidado, porque TB3 salvo algunos momentos, es un disco que cala poco. Y precisamente creo que los momentos en los que más cala son los menos refrit del disco. Así que las obras son un conjunto, aunque entiendo la postura. 

killing bell dijo:

E igual esta txapa la puedo ilustrar gráficamente con un ejemplo:

HAce años en una tienda de Bilbao a los 10 primeros que compraran el Guitars les regalaban un entrada para el concierto de Donostia de la gira del 99. Bien, llegué a la tienda el primero en las primeras horas de la madrugada, pero como me daba vergüenza me escondí hasta que llegaron un par de personas y me puse en la cola, tercero...Conseguí mi cd y mi entrada. Y ahí la tengo en casa, sin romper. No fuí al concierto porque posteriormente al regalo de la entrada pasé una mala racha personal..y que queréis que os diga., ni Oldfield, ni gaitas, ni coros en reverse...

Es mi forma de vivir este mundillo, a veces rajo o casi siempre..pero también he corrido como un energúmeno por las calles de Colonia para conseguir una foto ( eh, fairlight?)    Contrastes.

 

Saludetes ( Que diría uno que yo me sé que rajaría a gusto del RTO jaja)

 

 Joder, otro de Bilbao, casi como yo  

Siento que no pudieras ir a la plaza de toros de Illumbe a ver el concierto de la gira THEN & NOW, yo enganché a 7 amig@s para ir conmigo, y fué VIBRANTE, te lo aseguro. El Far Above de Clouds y todo el repertorio. Creo que los teloneros fueron Luar na lubre.

Venga ahí.

fairlight dijo:

 

Ojo, como dicen Killing, aquí nadie es ni de primera ni de segunda, ni por criticar ni por awesomear. Todos suman, todos sumamos. :)

Lo que sí me apena es que al final ves que mucha gente se ha quedado por el camino, después de desilusiones. Porque durante años era imposible que el anuncio de un nuevo disco de Mike no te ilusionara... Por eso entiendo a quien deje frío los avances de RTO. 

De todos modos, basta con leernos a todos para ver lo importante que es Mike para nosotros. Que estamos aquí, escribiendo en unforo "a la antigua usanza" y analizando un extracto que no llega a los 3 minutos como si nos fuera la vida

(pero un poco sí que nos va, ¿no?)

 

Lo suscribo, nadie es de primera, segunda ni tercera por criticar,  pero opino que CRITICAR ES MUY FACIL, y que en todo caso las críticas sean constructivas. 

Que gente se ha quedado en el camino, será por su propia decisión, como en tantas y tantas facetas de la vida, trenes pasan cada cinco minutos y todos no cogemos, no?  Es nuestra personal decisión. Yo me subí hace 30 años al tren de Jarre, Oldfield, Vangelis, y aún no me he bajado, ni creo que lo haga, por que me ha llevado por muchos sitios en mi vida, viendo paisajes que ningún otro grupo me ha conseguido llevar. Luego me subí al tren de Enigma, y aunque ésta última estación me ha dejado frío, le sigo escuchando y subido en su tren, hasta la parada final de todos ellos. En algunas estaciones he intercambiado con Explosions in the Sky, God Is an Astronaut, Sigur Ros, y otros, pero me subo y me bajo, por que ha diferencia de los Oldfield, Jarre o Vangelis, creo que fueron muy atrevidos y creativos (siguen siéndolo) en su tiempo para  apostar por aquellas nuevas estructuras y secuencias musicales.

Concluyo. A mí los extractos de RTO no me han dejado frío. al contrario, me han dejado muy buen sabor de boca. pero son extractos, eso no se puede casi ni opinar.

Salu2

fairlight dijo:

 

DexterRidge dijo:

Porque tuvo que ser durísimo estar esperando y decir "ostras un nuevo disco de Oldfield!!!" y que os sacara The millenium bell. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!!! y que os sacara 3 lunas. "Ostras un nuevo disco de Oldfield!" y os sacara """Light""" y luego "ostras que viene con otro disco!!" y escuchárais "shade" xDDD.

Viendo la historia, y lo que habéis sufrido, y que seguis ahi. Aqui.... ¿no estáis para tirar cohetes por cómo pinta este disco?  

 

 

Sí y No.   Vale que L+S Tr3s Lunas, y alguno más (no muchos) no siguieran la línea Oldfield que nos tenía acostumbrados, pero es que para algunos parece que el tito debiera haber sacado Ommadawn I, Ommadawn II , Ommadawn III, por que nos gusta OMMADAWN y él lo vale. 

Mira, esto hace Enya a la que me subí tambien a su tren hace 20 ños, y me bajé hace 10. Escuchas el primer y el último álbum de ella y es REFRIT (como decís por aquí) a la sexta potencia. Cansina, cansina. Y a mí, perosnalmente, me aburre.

Si el tito hubiera echo algo parecido, te digo yo que ni los FANS le hubieramos esperado ni comprado disco nuevo hace muchos años.

Es mi humilde opinión. 

Hombre, yo estoy muy dialogante, pero si queréis, abrimos el cajón de mierda. 

La etapa The Millennium Bell - Tr3s Lunas - Light+Shade fue un páramo de creatividad. Yo nunca le he pedido un Ommadawn II (como tampoco nunca quise ni segundas ni terceras partes tubulares), y disfruté hasta del giro que dio con TSODE. Pero precisamente el hecho de adoptar una fórmula, la fórmula Newfield, tras Voyager es lo que le llevó a sacar discos que los compramos porque eran Mike. Porque TMB, Tr3s Lunas y L+S los saca un Schiller o un Grijander y nadie llevaría más de 10 años hablando de ellos por los sitios. Y yo no creo que nadie espere un Hergest Ridge II o un Crises II. Precisamente sacó una fotocopia de MOonlight Shadow como fue Man in the Rain... ¿y qué pasó? Que sí, nos hizo gracia, la cantamos, nos trajo recuerdos y nos emocionamos si algún día suena por ahí, pero Man in the Rain no dejó una huella tan grande como otros temas porque era más de lo mismo.

La cuestión no es si Mike es el de los 70, los 80 o los 90. La cuestión es que la fórmula Oldfield fue cambiando y la última versión era la más diluida. Y hay otros músicos aquí en el foro que lo explicarán mejor que yo, pero Mike simplificó TODO SU PROCESO CREATIVO tras TSODE: un método basado en loops, una sonoridad y producción pulcra y aséptica, unos solos en los que cada vez había menos notas, y donde antes había capas de sonido ahora había texturas atmosféricas tan efectistas y cinematográficas como anodinas. Y se le aceptó porque era Mike.

Sirva como ejemplo los músicos oldfídicos que de tanto admirarle le acaban emulando, gente con muchísimo talento y aptitudes interpretativas, que emulan al maestro. Ok, todo en orden. ¿Pero qué pasa a la hora de "duplicarlo"? Que cuando interpretan canciones de la última etapa de Mike LAS CLAVAN, y cuando tocan canciones previas, sudan sangre para hacerle honor. 

A mí me gustan hasta los monos de Music from the Balcony, porque son creativos y son Oldfield. Newfield me aburre. Y ojalá no fuera así! Pero me aburre. 

Precisamente Mike sí se retiró de la música. No es que "podría haberse retirado", es que se retiró: cuando se fue a vivir a las Bahamas vendió toda su colección de instrumentos y se quedó con una guitarrilla con la que imagino que echaría las horas en casa con su señora y sus churumbeles. Con Light+Shade puso punto y final. Para los conciertos que fuimos a ver a Colonia un grupo de gente del foro le tuvieron que prestar hasta una guitarra, porque ni tenía. Y la otra se la compró o se la regalaron, ya no me acuerdo. Mike pasaba de la industria discográfica y de sacar discos, incluso teniendo un contrato de por medio. Ya tenía una fórmula que había aplicado durante casi una década y con eso iba tirando. Además, tenía una vida feliz y, como comentaba en la entrevista del otro día en la BBC, él mismo admite que en esos años en los que él era feliz, su creatividad se vio resentida, y que lo que le salía no le convencía o, directamente, no sentía la necesidad de componer nada. ¿Qué fue Music of the Spheres? Es un disco que sin Karl Jenkins no habría existido porque a Mike se la sudaba tanto sacar disco como grabar con otros. Al final le propusieron que fuera orquestal, que él sólo haría una maqueta y que luego Jenkins haría la magia con una orquesta, a lo que él le añadió cuatro guitarras y le metió cortinillas. Para mí es un disco 50-50. Joder, ¿y Song for Survival? Creo que no pudo tocar más fondo que con esa pieza... Y para Man on the Rocks, a pesar de haber escrito puede que las mejores letras de toda su carrera, el tío tuvo los santos kiwis de no moverse de Nassau y que le grabaran unos musicazos de estudio vía Skype: por eso el disco suena tan pulcro como plano, y es más fácil conectar con las maquetas. Ojalá hubiera publicado las maquetas con su voz nasal en lugar de lo que acabó siendo MOTR. 

Que aquí no se raja por rajar, sino con fundamento. 

Y, sí, somos libres para criticar del mismo modo que lo somos para alabar. Aquí no se censura como en tiempos pretéritos (o no tan pretéritos) en el FB oficial.

fairlight dijo:

Y para Man on the Rocks, a pesar de haber escrito puede que las mejores letras de toda su carrera, el tío tuvo los santos kiwis de no moverse de Nassau y que le grabaran unos musicazos de estudio vía Skype: por eso el disco suena tan pulcro como plano, y es más fácil conectar con las maquetas. Ojalá hubiera publicado las maquetas con su voz nasal en lugar de lo que acabó siendo MOTR. 

No querría quedarme en la anécdota, y esto es más bien un aparte, pero el sedentarismo de Mike Oldfield, ¿no tendrá algo que ver con los críos y con los impuestos? Sé que estoy especulando, pero a mí esa rigidez suya me parece un tanto sospechosa.

TUBULAR MAN DIXIT:

 Joder, otro de Bilbao, casi como yo  

Siento que no pudieras ir a la plaza de toros de Illumbe a ver el concierto de la gira THEN & NOW, yo enganché a 7 amig@s para ir conmigo, y fué VIBRANTE, te lo aseguro. El Far Above de Clouds y todo el repertorio. Creo que los teloneros fueron Luar na lubre.

Que conste que estuve en el de Castro, no te vayas a pensar.....jajaja. Aunque tengo el recuerdo de no estar centrado en lo que veía y escuchaba. No tengo el recuerdo de mi añorado Bilbao 93 y ese Orabidoo de pelos como escarpias...

Bueno, de Bilbao no soy...De Portu !!!

Sobre lo de las críticas, la edad de Mike y esas cosas no estoy del todo de acuerdo. Si Mike realiza un trabajo y lo pone en el mercado, lo compro, lo escucho y opino (y no hablo de críticas gratuitas, eh??.) Lo mismo que hacen en mi kurrelo los clientes con mi trabajo y con compañeros de más de 60 años, igual igual. Si entregas un informe regulero rápidamente te lo hacen saber o te invitan a no volver más....

Mike creo que ha metido un ordago. LAs expectativas las ha puesto altas él mismo al arrancarse con un Rt Ommadawn. Con MOTR creo que todos hicimos un filtro y nos quedamos con los 3 o 4 temas buenos del disco, no había grandes expectativas luego no hay grandes decepciones. Todos contentos con un hombre que llegados los 60 nos regala un nuevo disco de tema vocales. Ahora se nos viene arriba y zasca, RTO !! High Hopes, luego si no llegas ya sabes que te caerán por todos lo lados.

Menos mal k a Mike se la suda, es un cachondo. Y es de agradecer que tras colgar y vender las guitarras se haya propuesto volver a su Ommadawn, es la hostia. Como bien dice Fairlight, en los NOTP tocó con una guitarra acústica prestada por la mujer de Dirk Hohmeyer.....penica total. Que ahora estemos rajando sin parar de este disco, en el fondo, no tiene precio

10 Diciembre 2016, 18:38:22

fairlight dijo:

 

Más mayor, sí, y también que entiendo que todos nos hacemos mayores y perdemos facultades, y llegamos hasta donde llegamos. Nuestro querido Mike, también.

La edad te limita pero no te impide trabajar. Morricone (88 años) y García Abril (83 años) siguen estudiando, trabajando y componiendo. Nunca dejaron de ser profesionales de la música. Oldfield dejó de ser profesional a partir de TB II, con 40 años.

Pero si Mike no sabe ni solfeo!   No me parece una comparación equilibrada. Otra cosa es que no sea canónico, que nunca lo ha sido.

 oldfield tenía un gran arsenal de instrumentos que ahora disfrutan fans, lo cual es una pena, no debería haberlas vendido...

 Buenas:

Otro que llevaba tiempo sin comentar por aquí. De momento, solo saludar. Lo que pienso se ha dicho ya en este hilo y muy bien. Me limito a recordar que creo que se me puede incluir entre los de la vieja guardia. 😜

Alguien a leido los comentarios que se hacen en el blog de exposed sobre esta web?

 Nada que comentar. Se respeta y se toma nota. 

11 Diciembre 2016, 9:56:52

ganador dijo:

Alguien a leido los comentarios que se hacen en el blog de exposed sobre esta web?

Comentarios en la misma línea que desde FB se vierten hacia el foro de tubular.net...

Yo comprendo que haya gente a la que le parezca una atrocidad que hayan voces críticas respecto el trabajo de su ídolo. Es un comportamiento humano. Sin embargo, si tanto leen la web y tanto le desagradan los foros, quizá podrían tener UN MÍNIMO DE GENEROSIDAD y dejar un comentario de agradecimiento cuando se descargan alguna rareza o cuando a los escasos de sonar en la radio ya está subida en este foro. Porque, casualmente, suelen ser los foreros habituales los únicos que agradecen que esta web siga adelante.

Yo no lo había leído, pero lo acabo de hacer, y estoy de acuerdo en lo fundamental. Personalmente creo que no vendría mal que hiciérais algo de autocrítica. Si me permitís, contribuyo a ello:

Este foro es histórico y tiene un archivo de documentos de valor incalculable. Pero hay unos cuantos "talibanes musicales" (muy bien puesto ese adjetivo) que lo hunden. En su momento, vi muy útil las notas que se asignaban a cada album de la discografía. Pero me di cuenta de que, por ejemplo, para Light and Shade (un disco que a mi personalmente me encanta), hay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. Por otro lado, hay moderadores que no cumplen su función, sino la contraria. Es de respetar que haya alguno que no le gusta Robert Reed, por supuesto, se respetan sus gustos. Pero de ahí a que no termine de tirarle piedras hasta verlo muerto es otra cosa. Es como los alumnos del cole que hace pandilla para acosar y burlarse de otro, y no parará hasta derribarle del todo. Y a Les Penning le llama "viejete de la flautica"... evidentemente, no sirve como moderador, deberíais destituirle. Estos días tendrían que ser de auténtica fiesta: nuevos discos de Robert Reed (todo un auténtico fan, como todos los que participan en este foro), Les Penning, y lo máximo, del gran Maestro. Y sin embargo, leyendo los comentarios del foro se queda uno con la sensación de que hay una pandilla (por supuesto, no todos) que disfrutan amargando la fiesta. En cualquier caso, esto es como los periódicos. Tenéis vuestra "línea editorial" que puede gustar o no. Cada uno es libre de leer lo que le apetezca. Yo personalmente me abstraigo de toda la morralla que no me interesa y, globalmente me encanta leer los comentarios. Pero está en vuestras manos, los moderadores que deberíais ser responsables, de tomar medidas o no frente a ciertas acutaciones. La libertad de expresión es un valor a respetar (y es de agradecer que en este foro la permitáis), pero la dignidad de las personas (artistas en este caso) también hay que respetarla...

ganador dijo:

Alguien a leido los comentarios que se hacen en el blog de exposed sobre esta web?

O sea no se puede ser crítico, ni hacer bromas……hay que ser "oldfídicamente" correcto 

sube

NOSOYESTO dijo:

Este foro es histórico y tiene un archivo de documentos de valor incalculable. 

Documentos que no se han creado por generación espontánea ni por la divina providencia tubular, sino porque algún compañero del foro ha tenido a bien compartirlos. La web es una plataforma y si hay un archivo documental "de valor incalculable" es gracias a los foristas y gente que participa activamente.

NOSOYESTO dijo:

Pero hay unos cuantos "talibanes musicales" (muy bien puesto ese adjetivo) que lo hunden.

¿Te refieres a todos aquellos que dicen "la música de la radio de hoy en día es una mierda", "hace años que se hace música lamentable", "madre mía, otra remezcla chunda-chunda". Desde luego, hay mucho integrismo musical.

NOSOYESTO dijo:

ay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. 

Tiene nombre y se llama Fuel. Y, sí, es especial. Antes nos regalaba su amor y tenía un proyecto musical de culto llamado **** ** ****, pero en un momento determinado cambió de actitud y se convirtió en el auto-troll del foro. Es inofensivo salvo que digas que no te gusta The Killing Fields. 

Y, principalmente, si leyeras el post de la Enciclopedia www.mike-oldfield.es quizás lo entenderías mejor y te lo tomarías menos en serio. Normal que te lleves disgustos si te tomas en serio todo lo que dice...

NOSOYESTO dijo:

Por otro lado, hay moderadores que no cumplen su función, sino la contraria.

¿Tienen nombre esos moderadores? ¿Los moderadores deben moderar las opiniones o hacer de Policía del Pensamiento y borrar mensajes críticos? Normalmente los moderadores aquí velan porque no se distribuya material que no se deba y por si hay alguna emergencia en lo que es la edición de los mensajes (HTML y esas historias) o hay que ordenar contenidos. O cuando periódicamente entra un troll (hace años que no aparece ninguno, todo sea dicho) verdaderamente nocivo. Sobre contenido y diálogo entre foreros, ha solido haber autoregulación entre ellos puesto que la gran mayoría somos señores que peinan canas.

NOSOYESTO dijo:

Tenéis vuestra "línea editorial" que puede gustar o no. Cada uno es libre de leer lo que le apetezca. Yo personalmente me abstraigo de toda la morralla que no me interesa y, globalmente me encanta leer los comentarios. Pero está en vuestras manos, los moderadores que deberíais ser responsables, de tomar medidas o no frente a ciertas acutaciones. 

No. Eso no es así. Esta web no tiene línea editorial. Aquí cada cual es responsable de lo que dice o lo que hace. Que ponga "Moderador" debajo del nombre de usuario no significa que lo que digamos vaya a misa: significa que, si hay alguna emergencia, podemos intervenir sin tener que incordiar cada dos por tres al único patrón de este barco que es Mike-Bell.

Entiendo que haya gente que ve como un ultraje que alguien se manifieste críticamente contra su ídolo. Pero cuando en otros espacios (Facebook, principalmente) hay CIENTOS o MILES de personas que a diario comparten sus alabanzas, no entiendo cómo se puede generalizar hacia todos los foreros de esta web por una docena de voces críticas que hay. 

TENLLADO dijo:

 

ganador dijo:

Alguien a leido los comentarios que se hacen en el blog de exposed sobre esta web?

Que es lo que comentan?? 

El comentario que puso un usuario en mi blog no tiene nada que ver con lo que se lee por facebook. A mi me masacraron por parecerme mala decisión que oldfield sacara un cuarto tubo, éste es el único sitio donde veo posible hacer un comentario de algo que no me guste sin que se me tiren a muerte.

A nuestro amigo paco salazar le pasó lo mismo opinando sobre los extractos de RTO. Entiendo que haya gente que le guste todo lo que hace oldfield, pero veo injusto que no tengamos derecho los demás de opinar cuando algo no nos gusta, o que nos digan que no somos fans porque no nos gustan las cortinillas o zombies. Joder, que yo soy el fan número 1 de freddie mercury (por poner un ejemplo) y admito que hizo bazofias musicales en su vida. No creo que sea malo criticar lo que no nos gusta. 

fairlight dijo:

 

NOSOYESTO dijo:

Este foro es histórico y tiene un archivo de documentos de valor incalculable. 

Documentos que no se han creado por generación espontánea ni por la divina providencia tubular, sino porque algún compañero del foro ha tenido a bien compartirlos. La web es una plataforma y si hay un archivo documental "de valor incalculable" es gracias a los foristas y gente que participa activamente.

 

 

NOSOYESTO dijo:

Pero hay unos cuantos "talibanes musicales" (muy bien puesto ese adjetivo) que lo hunden.

¿Te refieres a todos aquellos que dicen "la música de la radio de hoy en día es una mierda", "hace años que se hace música lamentable", "madre mía, otra remezcla chunda-chunda". Desde luego, hay mucho integrismo musical.

 

 

NOSOYESTO dijo:

ay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. 

Tiene nombre y se llama Fuel. Y, sí, es especial. Antes nos regalaba su amor y tenía un proyecto musical de culto llamado **** ** ****, pero en un momento determinado cambió de actitud y se convirtió en el auto-troll del foro. Es inofensivo salvo que digas que no te gusta The Killing Fields. 

Y, principalmente, si leyeras el post de la Enciclopedia www.mike-oldfield.es quizás lo entenderías mejor y te lo tomarías menos en serio. Normal que te lleves disgustos si te tomas en serio todo lo que dice...

 

 

NOSOYESTO dijo:

Por otro lado, hay moderadores que no cumplen su función, sino la contraria.

¿Tienen nombre esos moderadores? ¿Los moderadores deben moderar las opiniones o hacer de Policía del Pensamiento y borrar mensajes críticos? Normalmente los moderadores aquí velan porque no se distribuya material que no se deba y por si hay alguna emergencia en lo que es la edición de los mensajes (HTML y esas historias) o hay que ordenar contenidos. O cuando periódicamente entra un troll (hace años que no aparece ninguno, todo sea dicho) verdaderamente nocivo. Sobre contenido y diálogo entre foreros, ha solido haber autoregulación entre ellos puesto que la gran mayoría somos señores que peinan canas.

 

 

NOSOYESTO dijo:

Tenéis vuestra "línea editorial" que puede gustar o no. Cada uno es libre de leer lo que le apetezca. Yo personalmente me abstraigo de toda la morralla que no me interesa y, globalmente me encanta leer los comentarios. Pero está en vuestras manos, los moderadores que deberíais ser responsables, de tomar medidas o no frente a ciertas acutaciones. 

No. Eso no es así. Esta web no tiene línea editorial. Aquí cada cual es responsable de lo que dice o lo que hace. Que ponga "Moderador" debajo del nombre de usuario no significa que lo que digamos vaya a misa: significa que, si hay alguna emergencia, podemos intervenir sin tener que incordiar cada dos por tres al único patrón de este barco que es Mike-Bell.

Entiendo que haya gente que ve como un ultraje que alguien se manifieste críticamente contra su ídolo. Pero cuando en otros espacios (Facebook, principalmente) hay CIENTOS o MILES de personas que a diario comparten sus alabanzas, no entiendo cómo se puede generalizar hacia todos los foreros de esta web por una docena de voces críticas que hay. 

 

+1000 

Millenium_JJ dijo:

 

TENLLADO dijo:

 

ganador dijo:

Alguien a leido los comentarios que se hacen en el blog de exposed sobre esta web?

Que es lo que comentan?? 

El comentario que puso un usuario en mi blog no tiene nada que ver con lo que se lee por facebook. A mi me masacraron por parecerme mala decisión que oldfield sacara un cuarto tubo, éste es el único sitio donde veo posible hacer un comentario de algo que no me guste sin que se me tiren a muerte.

A nuestro amigo paco salazar le pasó lo mismo opinando sobre los extractos de RTO. Entiendo que haya gente que le guste todo lo que hace oldfield, pero veo injusto que no tengamos derecho los demás de opinar cuando algo no nos gusta, o que nos digan que no somos fans porque no bos gustan lad cortinillas o zombies. Joder, que yo soy el fan número 1 de freddie mercury (por poner un ejemplo) y admito que hizo bazofias musicales en su vida. No creo que sea malo criticar lo que no nos gusta. 

Gracias Millenium!!

Lo de Paco lo leí y me quedé alucinado que le cuestionaran su crítica……si de algo sabe Paco Salazar es guitarra y música,

el solo dijo lo que le parecía tan válido como nos parezca una maravilla.

A mi me dieron pal pelo con la crítica de la portada de MOTR. 

sube

Millenium_JJ dijo:

El comentario que puso un usuario en mi blog no tiene nada que ver con lo que se lee por facebook. A mi me masacraron por parecerme mala decisión que oldfield sacara un cuarto tubo...

A nuestro amigo paco salazar le pasó lo mismo opinando sobre los extractos de RTO...

Vaya, ¿eso dónde ha pasado? ¿El alguno de los grupos oficiales de FB? 

fairlight dijo:

 

Millenium_JJ dijo:

El comentario que puso un usuario en mi blog no tiene nada que ver con lo que se lee por facebook. A mi me masacraron por parecerme mala decisión que oldfield sacara un cuarto tubo...

A nuestro amigo paco salazar le pasó lo mismo opinando sobre los extractos de RTO...

Vaya, ¿eso dónde ha pasado? ¿El alguno de los grupos oficiales de FB? 

No, en don alfonso. En cualquier grupo oficial (por cierto, que hay cuatro en total) no dejarían que publicaramos cualquier opinión desfavorable, ya que moderan todo lo que se publica

Millenium_JJ dijo:

No, en don alfonso. En cualquier grupo oficial (por cierto, que hay cuatro en total) no dejarían que publicaramos cualquier opinión desfavorable, ya que moderan todo lo que se publica

Jodo, pues allí eres Administrador, no ya Moderador. 

Al final un día entraré a ver qué se cuece, por puro cotilleo. Mira, igual lo hago. Que me lo den todo hecho, también las trifulcas y yo leo mientras como palomitas. 

fairlight dijo:

 

Millenium_JJ dijo:

No, en don alfonso. En cualquier grupo oficial (por cierto, que hay cuatro en total) no dejarían que publicaramos cualquier opinión desfavorable, ya que moderan todo lo que se publica

Jodo, pues allí eres Administrador, no ya Moderador. 

Al final un día entraré a ver qué se cuece, por puro cotilleo. Mira, igual lo hago. Que me lo den todo hecho, también las trifulcas y yo leo mientras como palomitas. 

Exacto, pero por ser administrador no veo justo borrar o moderar opiniones en contra mía por no gustarme cierta cosa. Cada cual es libre de opinar. 

Millenium_JJ dijo:

 

fairlight dijo:

 

Millenium_JJ dijo:

No, en don alfonso. En cualquier grupo oficial (por cierto, que hay cuatro en total) no dejarían que publicaramos cualquier opinión desfavorable, ya que moderan todo lo que se publica

Jodo, pues allí eres Administrador, no ya Moderador. 

Al final un día entraré a ver qué se cuece, por puro cotilleo. Mira, igual lo hago. Que me lo den todo hecho, también las trifulcas y yo leo mientras como palomitas. 

Exacto, pero por ser administrador no veo justo borrar o moderar opiniones en contra mía por no gustarme cierta cosa. Cada cual es libre de opinar. 

He de decir que en Don Alfonso hay libertad de expresión, no coartan las críticas.

Paco calificó de penoso el extracto y hubo controversia 

sube

Muy fans de newfairlight

A ver...

En mi modesta opinión está claro que me siento de segunda por no molarme mucho los discos Folk. Pero lo asumo y pista.

También es cierto que entre la Yihad y los Antifan, esto parece Forococohes de vez en cuando.

Peeeeeero, lo de los grupos FANATISTAS del FB es de puta traca.

El Tito es capaz de cagar encima de un plástico, removerlo y venderlo como una edición coleccionista; que habrá cientos de flipados (por no llamarlos de otra manera) que se pegarán por él.

Y dirán que es lo mejor del mundo mundial.

PD: Zombies me mola

Pero sólo por cómo suenan los instrumentos. PER FEC TOS.

(esa "voz" ni la escucho)

Retomando el hilo...

Según esta web (segunda fuente que lo afirma), el vinilo irá acompañado de un poster 24"x24". 

http://circuitsweet.co.uk/2016/12/mike-oldfield-new-album-return-to-ommadawn-to-be-released-on-20th-jan-17/

 Flipo con los comentarios de la gente sobre que esta es una página de malos fans... Una cosa que puedo entender es que haya a quienes les ofenda las coñas y las burlas hacia Mike, porque aunque estén hechas sin mala baba, es fácil que haya quienes crean que nos pasamos.

Pero ni aun así. Como empecemos ya a mirar mal el humor, mal vamos. Y si encima las críticas van más hacia el sentido de "es que criticáis mal todo lo que saca, no os gusta su música", apaga y vámonos. Como si ser fan implica estar ciego. Creo que en este foro lo que abunda, precisamente, es el criterio. 

Solo al hilo de esto: he subido hace una hora al grupo de Mike en Facebook el montaje con la campana girada formando un 4, que subí aquí hace unos años. Enseguida llueven los me gusta. Y dudo que sea porque piensen que el montaje es bueno... 

Hola a todos. Muchos temas, algunos recurrentes .

Respecto a foros,webs, grupos oficiales... Es normal que eliminen las críticas, no debería ser así pero su funcion mas allá de como los promocionen es un portal para vender algo y no realmente un foro para debatir. Es como si en el anuncio de cualquier producto te dijeran sus bondades pero también las pegas que tiene. Así que los foros webs no oficiales es donde se puede seguir debatiendo. Justamente, esos sitios son esta web, tubular.net, incluso listas de correos aun activas como Amarok y Taurus IV. El formato blog, no da tanto para el debate, aunque tambien es posible (si no que se lo pregunten a David si sigue por aquí). Y de los fotomontajes quese hacen en esta web, aparte de Mike, creo que no hay ningún ususario que se haya atrevido a subir una foto suya que se haya librado .

Se ha comentado cierta mejora en los últimos dos discos. La verdad es que tras L+S tampoco era dificil. Se comenta que a Mike le gusta la música. Yo creo que no es así. La música es su via de escape y se ha convertido en su forma de ganarse la vida. Con el tiempo ha podido ir resolviendo esos conflictos de su vida y por tanto la música ha ido a segundo plano. Pero ha tenido que seguir trabajando con ello. Acaso no nos gustaría a la mayoría tener un lavaplatos y poder contratar alguien que viniera a limpiar la casa por nosotros? Esas son tipicas tareas que hay que hacer en el día a día y que a nadie le apetece. Yo creo que a Mike le pasa algo parecido en el momento que la música se convierte en solo trabajo. Busca formas de simplificar el trabajo. Y las encuentra en los loops y samples de los PCs. Finalmente decide retirarse y dejar de hacer nueva música por lo que vende casi todos sus instrumentos.

Pero las cosas cambian y cuando parece que todo está calmado en su retiro en las Bahamas, la vida vuelve a golpear con su separación (puede que en las olimpiadas ya hubiese algo de esto) y varias tragedias familiares. Pero esta vez, en lugar de tirar de samples y voces virtuales tira de profesionales, esa es, en mi opinión, la mejora de los últimos discos. Mike ha perdido práctica, no por edad, sino por haber dejado de practicar. david Gilmour tiene mas años y sigue haciendo grandes solos. Mike necesita practicar y aún así, la plasticidad para adquirir práctica no es la misma a los 20 que a los 60.

Lo que he oido del nuevo RTO (que debería haberse llamado MOTQ ) no me termina de desagradar, lo que me desagrada es que no ha usado músicos de apoyo como había hecho anteriormente, especialmente para percusión y coros y ver que estas partes han sido suplidas por samples. Obviamente en el album final habra aciertos y cosas criticables para todos. Habrá que esperar a su lanzamiento para ver que prima mas para cada uno .

NOSOYESTO dijo:

Yo no lo había leído, pero lo acabo de hacer, y estoy de acuerdo en lo fundamental. Personalmente creo que no vendría mal que hiciérais algo de autocrítica. Si me permitís, contribuyo a ello:

Este foro es histórico y tiene un archivo de documentos de valor incalculable. Pero hay unos cuantos "talibanes musicales" (muy bien puesto ese adjetivo) que lo hunden. En su momento, vi muy útil las notas que se asignaban a cada album de la discografía. Pero me di cuenta de que, por ejemplo, para Light and Shade (un disco que a mi personalmente me encanta), hay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. Por otro lado, hay moderadores que no cumplen su función, sino la contraria. Es de respetar que haya alguno que no le gusta Robert Reed, por supuesto, se respetan sus gustos. Pero de ahí a que no termine de tirarle piedras hasta verlo muerto es otra cosa. Es como los alumnos del cole que hace pandilla para acosar y burlarse de otro, y no parará hasta derribarle del todo. Y a Les Penning le llama "viejete de la flautica"... evidentemente, no sirve como moderador, deberíais destituirle. Estos días tendrían que ser de auténtica fiesta: nuevos discos de Robert Reed (todo un auténtico fan, como todos los que participan en este foro), Les Penning, y lo máximo, del gran Maestro. Y sin embargo, leyendo los comentarios del foro se queda uno con la sensación de que hay una pandilla (por supuesto, no todos) que disfrutan amargando la fiesta. En cualquier caso, esto es como los periódicos. Tenéis vuestra "línea editorial" que puede gustar o no. Cada uno es libre de leer lo que le apetezca. Yo personalmente me abstraigo de toda la morralla que no me interesa y, globalmente me encanta leer los comentarios. Pero está en vuestras manos, los moderadores que deberíais ser responsables, de tomar medidas o no frente a ciertas acutaciones. La libertad de expresión es un valor a respetar (y es de agradecer que en este foro la permitáis), pero la dignidad de las personas (artistas en este caso) también hay que respetarla...

Bueno, viendo que 2 de 3 alusiones son hacia mi directamente (y la tercera probablemente), voy a comentar unas cuantas cosas:

- Primero de todo, por supuesto que se te permite que nos/me hagas una crítica (y yo soy libre de responderte como considere oportuno). Si algo tiene este foro, es que no hay "línea editorial", y cada uno soltamos lo que creemos, vaya en el sentido que vaya. Si no consideras que es así, puedes intentar echarle un vistazo rápido a los temas de las diferentes secciones: miles de opiniones, y ninguna censurada ni "abucheada".

 

- Respecto a lo de "talibanes musicales": si es por música, en general, creo que he abierto diferentes hilos con estilos diversos, variados y de distintas épocas; si te refieres a Oldfield en general, te voy contestando según las alusiones:

1) Notas de L+S: a poco que navegues por el foro, verás que nos tomamos bastante a coña todo, y las notas todavía más. De hecho, en ese disco concretamente, la mayoría de los comentarios son bromas (que te hagan más o menos gracia es otra cosa). Las notas no sirven ni de referencia, ya que cada uno tenemos nuestras preferencias y gustos. Ofenderse por ésto me parece, cuanto menos, algo infantil (como mis bromas, no vamos a negarlo), pero bueno, entiendo que pueda no gustarte. De hecho, lo más probable es que esas notas de más no cuenten para nada en el computo global (creéme, cuando las puse tenían la misma media, y de hecho antes, donde ahora hay un 0, había un 10, y las notas eran las mismas).

2) Robert Reed: lo de que algunos "tiramos piedras hasta verle muerto" me parece, cuando menos, atrevido. Lo único que podrás ver aquí es crítica hacia su música, punto. Ni los comentarios salen de este foro, ni vamos a "boicotearle" a sus redes personales, ni prohibimos ni coacionamos a nadie para que no se haga con su música. Si te parece que "acosamos" a Reed por llamarle en el foro Robert Refreet, apaga y vámonos. Si queréis ver lo que hemos comentado de Reed y comprobar por vosotros mismos el "acoso", aquí tenéis el hilo. 

A mi este hombre (como artista y con los trabajos de Sanctuary concretamente, para nada en lo personal) no me gusta porque, aparte de considerar que ha tomado de Oldfield la capa más superficial (su sonido) y la ha dilapidado, está sacando rédito económico de algo que no debería de pasar de homenaje fan. Y me parece bien que los artistas que hagan tributo a Oldfield sean valorados (yo mismo lo he hecho con varios casos, como TSODE, Onofre, Carlos Garó o Engel), pero me parece poco ético que haciendo algo tan pobre creativamente (producción fina, eso sí), este sacando pelas. Es una opinión personal, respetable como la tuya o como la de cualquiera, y expuesta en un foro como tal. Nunca atacaré en redes a Reed, ni le boicotearé, y creo que no lo hemos hecho hasta ahora (te invito a demostrar lo contrario).

3) Les Penning: llamar a Penning "vejete con la flautica" (de hecho, no he dicho vejete, sino señor mayor) no me parece tan tremendamente provocativo y faltón, pero igual es problema mío. Tengo mucho respeto a su persona y a su música, y de hecho ese comentario iba con un tono más cariñoso que otra cosa (por algo pongo un diminutivo cariñoso). Pero bueno, aquí ya depende del listón de cada uno. Si te ha ofendido, mis disculpas, no era mi intención ni mucho menos.

 

4) Dignidad de Oldfield: hemos hecho bromas y fotomontajes varios de Oldfield, y la verdad, si crees que hay maldad en ello, es que no te has molestado en ver un poco el foro más allá de cuatro comentarios superficiales. Son bromas, comentarios sin ninguna maldad, que no llevan a nada y que simplemente utilizan a Oldfield como intermediario. Por dios, es que me cuesta que sea vea crueldad en cualquier tontería que hacemos en serio. Aquí no sé ni que decir, porque me parece tan poco polémico que no creo que pueda haber debate. Parece que estamos en siglos pasados con tanto límite tonto... Es más, lo hemos hecho con muchos foreros, entre los que se encuentra un servidor.

 

Pero bueno, asumamos que habrá a gente a la que le ofenda lo que hacemos. Pues amigos, no todo es blanco o negro, y también hemos apoyado a Oldfield con acciones como los cuatro tributos de los foreros a Oldfield (1 y 2, 3, 4), la web de agradecimientos por todo lo que ha hecho o los cientos de fanart que se han creado (es más, en bastantes de estos proyectos o he sido uno de los precursores o he participado muy activamente, para que veas que no soy tan mal forero o un desagradecido). Probablemente, hayamos hecho más por agradecer a Oldfield su trabajo que muchos que nos critican 

 

Por mi parte, eso es todo. Esperamos tus aportaciones al foro (si quieres, por supuesto) y que le eches un vistazo con más profunidad a esta comunidad, que si algunos estamos aquí desde el 2004 no es porque queramos destruir a Mike Oldfield, sino porque es el músico más importantes de nuestras vidas. Y si hace cosas que nos gustan, lo vamos a decir, al igual que si hace cosas que no nos gustan. Eso es la libertad de expresión, y la verdad, creo que nunca hemos sobrepasado los límites como para recibir semejantes críticas 

 Yo asumo lo de los comentarios txorras e intentaré ser más cabal en mis comentarios, dentr de lo k cabe. De todas formas todo esto me da pena. Entiendo k es muy cómodo leer los comentarios de los foros con unas palomitas y no ser absolutamente proactivo ni aquí ni en ningún sitio. Porque no nos engañemos, en las travesías del desierto oldficas estamos 4 gatos. Foro sin nuevos comentarios en días, blog con noticias con 0 comentarios, etc, etc. Es sintomatico k muchos adalides de la educación aparezcan al calor de las novedades y al poner sus comentarios aprovechen a repartir mandobles, haciendo justo lo k critican.

Pues bien, invito a todo el personal invisible a ser más proactivo, a participar y a mejorar este foro con sus comentarios, Seguro k tienen temas interesantes sobre los k debatir. Y recordad, revisar antes el histórico, no sea k se trate de un tema repetido.

De verdad, molaría k fueramos más y k edte foro no estuviera sustentado por los 15 de siempre, intentando k esté vivo, a veces con tonterías, es cierto. Pero con palomitas no sobrevive ni éste ni ningún foro.

PD....Sobre la polémica de la puntuación del L+S se hacían comentarios con puntuaciones de 0,5 pork tb había gente k repetía comentarios con un 10. Simplemente se trataba de compensar las puntuaciones sin menoscabar la libertad de cada cual a poner lo k estime oportuno y sin malos rollos.

11 Diciembre 2016, 15:48:51

fairlight dijo:

 

NOSOYESTO dijo:

ay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. 

Tiene nombre y se llama Fuel. Y, sí, es especial. Antes nos regalaba su amor y tenía un proyecto musical de culto llamado **** ** ****, pero en un momento determinado cambió de actitud y se convirtió en el auto-troll del foro. Es inofensivo salvo que digas que no te gusta The Killing Fields. 

Y, principalmente, si leyeras el post de la Enciclopedia www.mike-oldfield.es quizás lo entenderías mejor y te lo tomarías menos en serio. Normal que te lleves disgustos si te tomas en serio todo lo que dice...

Me han dicho tantas veces que soy especialito, y tan pocas en el buen sentido de la palabra... 

Sigo teniendo mucho amor, pero por circunstancias de la vida lo que no tengo son ni tantas energías ni tanto tiempo, así que me limito a ser un poco tocapelotas. Pero vamos, que sigo siendo el de siempre, pero más desarrollado en todos los sentidos (y cuando digo todos, es TODOS )

Estoy en una época de cambios en la que tengo que empezar a tomar el timón de mi vida porque sino me voy a hundir demasiado, y una de las cosas que quería hacer es daros un regalo a esta comunidad por todos los buenos momentos que me habéis dado. Suena ñoño, pero sois una parte importante de mi vida, y muy buena 

Fuel dijo:

 

NOSOYESTO dijo:

Yo no lo había leído, pero lo acabo de hacer, y estoy de acuerdo en lo fundamental. Personalmente creo que no vendría mal que hiciérais algo de autocrítica. Si me permitís, contribuyo a ello:

Este foro es histórico y tiene un archivo de documentos de valor incalculable. Pero hay unos cuantos "talibanes musicales" (muy bien puesto ese adjetivo) que lo hunden. En su momento, vi muy útil las notas que se asignaban a cada album de la discografía. Pero me di cuenta de que, por ejemplo, para Light and Shade (un disco que a mi personalmente me encanta), hay alguien (encima moderador) que lo ha votado como 10 veces o más con una nota de entre 0 y 0,5, por lo que ha tirado abajo la media y hace que no sea de fiar. Me imagino que lo mismo pasará con otros álbumes. Por otro lado, hay moderadores que no cumplen su función, sino la contraria. Es de respetar que haya alguno que no le gusta Robert Reed, por supuesto, se respetan sus gustos. Pero de ahí a que no termine de tirarle piedras hasta verlo muerto es otra cosa. Es como los alumnos del cole que hace pandilla para acosar y burlarse de otro, y no parará hasta derribarle del todo. Y a Les Penning le llama "viejete de la flautica"... evidentemente, no sirve como moderador, deberíais destituirle. Estos días tendrían que ser de auténtica fiesta: nuevos discos de Robert Reed (todo un auténtico fan, como todos los que participan en este foro), Les Penning, y lo máximo, del gran Maestro. Y sin embargo, leyendo los comentarios del foro se queda uno con la sensación de que hay una pandilla (por supuesto, no todos) que disfrutan amargando la fiesta. En cualquier caso, esto es como los periódicos. Tenéis vuestra "línea editorial" que puede gustar o no. Cada uno es libre de leer lo que le apetezca. Yo personalmente me abstraigo de toda la morralla que no me interesa y, globalmente me encanta leer los comentarios. Pero está en vuestras manos, los moderadores que deberíais ser responsables, de tomar medidas o no frente a ciertas acutaciones. La libertad de expresión es un valor a respetar (y es de agradecer que en este foro la permitáis), pero la dignidad de las personas (artistas en este caso) también hay que respetarla...

Bueno, viendo que 2 de 3 alusiones son hacia mi directamente (y la tercera probablemente), voy a comentar unas cuantas cosas:

- Primero de todo, por supuesto que se te permite que nos/me hagas una crítica (y yo soy libre de responderte como considere oportuno). Si algo tiene este foro, es que no hay "línea editorial", y cada uno soltamos lo que creemos, vaya en el sentido que vaya. Si no consideras que es así, puedes intentar echarle un vistazo rápido a los temas de las diferentes secciones: miles de opiniones, y ninguna censurada ni "abucheada".  

- Respecto a lo de "talibanes musicales": si es por música, en general, creo que he abierto diferentes hilos con estilos diversos, variados y de distintas épocas; si te refieres a Oldfield en general, te voy contestando según las alusiones:

1) Notas de L+S: a poco que navegues por el foro, verás que nos tomamos bastante a coña todo, y las notas todavía más. De hecho, en ese disco concretamente, la mayoría de los comentarios son bromas (que te hagan más o menos gracia es otra cosa). Las notas no sirven ni de referencia, ya que cada uno tenemos nuestras preferencias y gustos. Ofenderse por ésto me parece, cuanto menos, algo infantil (como mis bromas, no vamos a negarlo), pero bueno, entiendo que pueda no gustarte. De hecho, lo más probable es que esas notas de más no cuenten para nada en el computo global (creéme, cuando las puse tenían la misma media, y de hecho antes, donde ahora hay un 0, había un 10, y las notas eran las mismas).

2) Robert Reed: lo de que algunos "tiramos piedras hasta verle muerto" me parece, cuando menos, atrevido. Lo único que podrás ver aquí es crítica hacia su música, punto. Ni los comentarios salen de este foro, ni vamos a "boicotearle" a sus redes personales, ni prohibimos ni coacionamos a nadie para que no se haga con su música. Si te parece que "acosamos" a Reed por llamarle en el foro Robert Refreet, apaga y vámonos. Si queréis ver lo que hemos comentado de Reed y comprobar por vosotros mismos el "acoso", aquí tenéis el hilo. 

A mi este hombre (como artista y con los trabajos de Sanctuary concretamente, para nada en lo personal) no me gusta porque, aparte de considerar que ha tomado de Oldfield la capa más superficial (su sonido) y la ha dilapidado, está sacando rédito económico de algo que no debería de pasar de homenaje fan. Y me parece bien que los artistas que hagan tributo a Oldfield sean valorados (yo mismo lo he hecho con varios casos, como TSODE, Onofre, Carlos García o Engel), pero me parece poco ético que haciendo algo tan pobre creativamente (producción fina, eso sí), este sacando pelas. Es una opinión personal, respetable como la tuya o como la de cualquiera, y expuesta en un foro como tal. Nunca atacaré en redes a Reed, ni le boicotearé, y creo que no lo hemos hecho hasta ahora (te invito a demostrar lo contrario).

 

3) Les Penning: llamar a Penning "vejete con la flautica" (de hecho, no he dicho vejete, sino señor mayor) no me parece tan tremendamente provocativo y faltón, pero igual es problema mío. Tengo mucho respeto a su persona y a su música, y de hecho ese comentario iba con un tono más cariñoso que otra cosa (por algo pongo un diminutivo cariñoso). Pero bueno, aquí ya depende del listón de cada uno. Si te ha ofendido, mis disculpas, no era mi intención ni mucho menos.  

4) Dignidad de Oldfield: hemos hecho bromas y fotomontajes varios de Oldfield, y la verdad, si crees que hay maldad en ello, es que no te has molestado en ver un poco el foro más allá de cuatro comentarios superficiales. Son bromas, comentarios sin ninguna maldad, que no llevan a nada y que simplemente utilizan a Oldfield como intermediario. Por dios, es que me cuesta que sea vea crueldad en cualquier tontería que hacemos en serio. Aquí no sé ni que decir, porque me parece tan poco polémico que no creo que pueda haber debate. Parece que estamos en siglos pasados con tanto límite tonto... Es más, lo hemos hecho con muchos foreros, entre los que se encuentra un servidor.  

Pero bueno, asumamos que habrá a gente a la que le ofenda lo que hacemos. Pues amigos, no todo es blanco o negro, y también hemos apoyado a Oldfield con acciones como los cuatro tributos de los foreros a Oldfield (1 y 2, 3, 4), la web de agradecimientos por todo lo que ha hecho o los cientos de fanart que se han creado (es más, en bastantes de estos proyectos o he sido uno de los precursores o he participado muy activamente, para que veas que no soy tan mal forero o un desagradecido). Probablemente, hayamos hecho más por agradecer a Oldfield su trabajo que muchos que nos critican   

Por mi parte, eso es todo. Esperamos tus aportaciones al foro (si quieres, por supuesto) y que le eches un vistazo con más profunidad a esta comunidad, que si algunos estamos aquí desde el 2004 no es porque queramos destruir a Mike Oldfield, sino porque es el músico más importantes de nuestras vidas. Y si hace cosas que nos gustan, lo vamos a decir, al igual que si hace cosas que no nos gustan. Eso es la libertad de expresión, y la verdad, creo que nunca hemos sobrepasado los límites como para recibir semejantes críticas 

 

Se puede decir mas alto,pero no mas claro

 Hola a todo el que lea este comentario.

Hace bastante que no escribo en este foro y tampoco he sido muy activo en esta faceta, pero he podido aportar a esta web bastante material para descargar, algo es algo, y me gusta leer cuando puedo vuestras opiniones , criticas y alabanzas.

Mi opinión del RTO la daré cuando haya oído el disco entero, porque creo será más justa y objetiva, de los extractos que he oído pues decir que ni me emocionan ni los odio, la calidad del audio es mala y luego es un mix hecho de cualquier manera, inconexa,  desordenada, fuera del contexto global de una pieza entera que sigue un orden.

De Mike diré que nos ha tenido a base de pan y agua musicalmente durante 20 años, y pienso que su principal defecto a sido las ganas de trabajar y seguir investigando, su falta de ilusión, amor y pasión en sus anteriores proyectos  y tener otras prioridades en la vida le han llevado a esto.

No creo que Mike haya perdido facultades a la hora de tocar la guitarra y otros instrumentos simplemente por la edad, principalmente esta en el trabajo y la práctica,  solo hay que comparar el nivel de su toque con la guitarra del tres lunas 2002 con el  tubular bells 2003 y el light and shade 2005, hay diferencia. En tubular bells le puso ganas, y en los otros le entro la risa.

Ahora lo veo con ilusión por ser de nuevo un músico genuino y con su propia identidad, y la ilusión te hace trabajar, esperemos que se vea reflejado en RTO y  futuros trabajos.

 Rebienvenido Guitar tune. Veo k andas en la línea de muchos por aquí!! Saludetes.

Sobre más cosas sonrojantes que se han hecho por aquí está esa mierda de base que es la  MOWD. Esa base destila odio por todos sus poros.

11 Diciembre 2016, 17:42:42

Huevos.. cúanta cosa distinta :O

Por si acaso aclaro que cuando me referí en mi comentario a mí mismo como "fan de segunda" me refería unicamente para destacar digamos a todos los que habéis estado durante años, decadas, siguiendo a Oldfield con cada lanzamiento (que no esfácil tanto tiempo), en la que por desgracia os habéis llevado algunas (2 o tr3s (xD), o más) decepciones con cada lanzamiento y la cosa no pintaba nada bien . Me refería a que, si habíais seguido ahi, con este disco que de primeras pinta mejor (y hablo solo por la actitud de Mike), me resultaba raro que fuerais algunos tan negativos. Pero no pretendía el criticarlo en absoluto. Solo que no lo entendía. Pero leyéndoos después, pues claro que se entiende que no os fiéis.

Pero no considero que haya fans ni mejores ni peores. Ni por gustarte todo eres más fan ni por ser más crítico lo eres menos. Yo cuando entré al foro, me quedé maravillado por la actividad (aunque vosotros digáis que es poca) y por muchas cosas guays, como el proyecto de Satélite Oldfield, que me dejó maravillado (sigo escuchando La voz a menudo ). Si eso no es admirar y respetar a Oldfield y a su obra...

Y es genial que hayan voces críticas. Menudo rollo de foro si todo fuera:

- Ay, Return to Ommadawn, me encanta!

- Sí señor, genial!

- Oldfield, GUAPO!

- Oldfield es mío! Mike te quiero!

- Calla, para ti Robert Reed!

xD

A mi el foro me gusta mucho, y el ambiente a mi parecer, es genial. No me parece nada maleducado, ni mucho menos. Y a mi no me gusta nada el garrulismo en plan sitios forocoches y cosas así.

Y respecto a las notas de L+S... de verdad, gracias. Menudas risas me eché cuando lo leí en su tiempo xDD. Solo por eso, hizo que valiese la pena que Oldfield lo hiciera

por cierto, yo solo he e scuchado dos fragmentos de RTO

Se habla de 4

¿Donde estan los otros dos?

 Cojón. Yo flipo con la peña! Está claro que quien quiera meterse con algo le puedes acar punta a lo que sea. En fin, allá voy...

Como uno de los criticones me dirijo a los que, a vuestra vez, nos criticáis a nosotros en otros foros o páginas de facebook o blogs, y os digo, muy claramente, que no entendéis una mierda de lo que aquí pasa. Amamos el legado de Oldfield; lo hemos grabado, dibujado, creado, tocado, hablado, criticado, alabado, llorado, sentido, compartido, enseñado y un largo etcétera de cosas más. En mi caso, he compartido muchas cosas aquí, siempre pensando en que todos estamos en este sitio porque nos gusta, no porque queremos alabar hasta el último pedo que se tire el Tito. Si hasta hice las fotos y los diseños de los carteles y las entradas de la Tubular Band (quizá os suene esta banda), incluso estuve a punto de ser el maestro de ceremonias en su segundo concierto (que a mi hijo recién nacido le ingresaran en el hospital impidió que cumpliera ese sueño), además de ayudar al compañero Tubak con sus libretos traducidos. En fin, miles de cosas. Aparte, soy un estúpido completista con más obra editada de Oldfield en casa que ácaros de polvo debajo de la cama. Mientras critico, aunque no lo creáis, sigo amando el legado de Mike Oldfield, añtaño glorioso, ahora rocoso. 

En fin, queridos amigos, sabed que quien critica a un criticón no tiene cien años de perdón. Y tratad de leer bien los hilos, antes de decir nada al respecto de algo en lo que no habéis participado.

Paz y amor.

THE SPHERE dijo:

por cierto, yo solo he e scuchado dos fragmentos de RTO

Se habla de 4

¿Donde estan los otros dos?

 

 

Por ahora sólo tenemos el audio del vídeo de presentación (el que suena a Voyager) y el llamado "Extract Mix", que algunos consideran que son "tres fragmentos" en uno. Creo que así sí saldrían las cuentas de los 4 fragmentos.

Abro paréntesis para reconocer a THE SPHERE el mérito por haber sido de los pocos por aquí que conservó viva la llama (positiva) y que creyó en que Mike volvería a sacar un nuevo disco instrumental a la vieja usanza, y aguantó a la panda de gruñones criticones, entre la que me incluyo.

fairlight dijo:

 

THE SPHERE dijo:

por cierto, yo solo he e scuchado dos fragmentos de RTO

Se habla de 4

¿Donde estan los otros dos?

 

 

Por ahora sólo tenemos el audio del vídeo de presentación (el que suena a Voyager) y el llamado "Extract Mix", que algunos consideran que son "tres fragmentos" en uno. Creo que así sí saldrían las cuentas de los 4 fragmentos.

Abro paréntesis para reconocer a THE SPHERE el mérito por haber sido de los pocos por aquí que conservó viva la llama (positiva) y que creyó en que Mike volvería a sacar un nuevo disco instrumental a la vieja usanza, y aguantó a la panda de gruñones criticones, entre la que me incluyo.

Totalmente. El mundo es para los idealistas y soñadores 

Yo intento ser positivista, pero si tengo que criticar algo está en mi derecho, guste o no, que yo también respeto lo que digan los demás. Pero que tampoco hay que censurar nada a nadie, como por desgracia ocurren en los grupos fan-oficiales del tito en FB. Se ha citado también el que yo mismo creé hace años, Don Alfonso y colaboran conmigo en labores de administración tanto tubak como millennium_JJ. Allí no nos comemos a nadie. Y Paco Salazar, se ha dado el caso, de que ha sido muy crítico basándose en esos fragmentos avanzados del RTO, pero hemos respetado su opinión, cosa que no se hace en esos otros grupos y ya se ha hablado mucho de esto en tantos hilos de esta santa web que no hace falta ni buscar referencias sobre este tema.

"Para gustos, colores" como dice el dicho, o dicho gruesamente "las opiniones somo como los culos. Cada uno tiene el suyo."

Puesss, nada... que pasaba por aquí... y que por lo que veo... qué buenos pollos se montan cada vez que Michael nos saca un disco. Ehm, pues eso, que a la espectativa sigo después de escuchar los extractos, con la sensación de que nos va a dar algo que pedíamos desde hace muchos años pero que a muchos nos va a saber a poco por una excesiva simplicidad compositiva. Ojalá me equivoque y la Yihad me reprenda a modo de madre a la que le pisan lo fregao.

 No entiendo muy bien el debate. Mike Oldfield es Dios y punto. Todos sus discos son crema. 

¿Pensáis que podría dar concierto en directo?