Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

fairlight dijo:

Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

 

sube

fairlight dijo:

Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

 

Muy de acuerdo, es mi mismo sentimiento. Discrepo sin embargo en lo de las melodías. Estoy prácticamente seguro de que habrá melodías destacables. El problema quizá sea la producción, como comentas. Pulcra pero obvia, impoluta pero evidente.

En todos los discos del tito (los de los últimos 20 años)  ha habido melodías destacables, melodías preciosas que podrían haber estado en cualquiera de sus cuatro primeros discos, pero él se empeñaba en hacerlas desmerecer. Al final Ommadawn  está hecho prácticamente de una línea básica y cuatro melodías pero tan preciosamente engarzadas entre sí, una y otra vez, con diferentes capas, matices y ritmos, que parecen cientos.

En fin, melodías habrá, seguro, preciosas, pero hay que ver cómo las ofrece. Muy de acuerdo con tu sentimiento actual.

salud

fairlight dijo:

Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

 

Dejando la mala leche de lado que suelo mostrar en estos temas, coincido casi punto por punto en la opinión de lo que posiblemente saldrá de este nuevo disco. Aún así también estoy de acuerdo con Gurru en que habrá melodía destacables como las ha habido en todos sus discos, ya sea en mayor o menor medida. Estarán por ahí, sonando de vez en cuando entre otras variaciones de composiciones anteriores y paisajes conocidos.

 

 Yo hace tiempo k paso de este hombre, si saca un disco kojonudo, pues eso, kojonudo; si saca una mierda pues lo mismo, una mierda. Pero ya no me creo expectativas

Id pelando los ajos. 

24 Mayo 2016, 17:37:01

Una portada alternativa

xaloc dijo:

 

Una portada alternativa

 The Sandalia Man  

Todavía no hay portada oficial?

sube

fairlight dijo:

Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

 

Es lo mismo que espero yo. Me alegra saber que está trabajando en algo por sí solo y con instrumentos que son ya marca de la casa. Me asusta que esto vaya a ser una versión "pulcra" y profesional de lo que antes era rabia. Pero es imposible esperarse la frescura de los originales.

Mientras esa limpieza de sonido no sea como el folk enlatado y frío de Voyager, por mí perfecto.

Por algún motivo tengo fe en que este nuevo trabajo de Oldfield va a ser bueno. No digo bueno-bueno como sus primeros trabajos, pero sí va a estar bien. Sin embargo, debería cambiarle el título. Que con tanta continuación / refrito tubular y ahora el retorno se repite más que las morcillas.

fairlight dijo:

Hasta la fecha no había opinado abiertamente, pero...

Mi conjetura es que vamos a tener una composición al estilo del Mike primigeneo pero en versión simplificada y pulcra. No espero pasajes llenos de capas y capas con infinidad de detalles que afloren en cada escucha, sino una composición siguiendo la estructura clásica Oldfield pero en la que desde la primera escucha distingamos claramente todos los instrumentos (colocados todos al frente, como le gusta autoproducirse en los últimos años, a lo bruto), sin la magia de sus discos antiguos, pero con el gancho de su sello. Dudo que haya melodías nuevas destacables, aunque lo agradecería, y sí, en cambio, variaciones de melodías que bien conocemos de un modo u otro (pero hechas con propiedad, no como el fusilador Reed). Vamos, que tengo buenas expectativas por el disco, a partir de cómo nos ha ido relatando su proceso creativo, aunque con cautela y con realismo. 

Si realmente ha hecho que le llevaran a las Bahamas un Solina y un Mellotron (y no son emuladores digitales), es que el hombre le ha puesto empeño y merece mi voto de confianza.

Quién sabe si ha llegado el momento de resarcirse de casi 20 años de discos en los que sus seguidores de la vieja escuela nos hemos ido alejando cada vez más de él. 

 

De acuerdo totalmente con lo expuesto por Fairlight. Aún manteniendo cierta prudencia, tengo una corazonada con este nuevo disco y ojalá no nos defraude como antaño. Ya va siendo hora de que sea capaz de resarcirse y poner el alma en todo lo que hace con su nuevo trabajo musical. Que suene fresco como en sus mejores tiempos, lo veo difícil, pero agradezco que se haya esforzado y dado muestras de ello de forma semipública, aunque sea a través de Facebook.

Otra cosa es que haya querido hacerlo recurriendo para el actual "working title" de este nuevo trabajo (aún no se sabe si será oficial o no el que lleva actualmente), un título bien conocido por todos de su discografía. Vaya por delante que por encima de eso, tengo la certeza de que será, cuanto menos, mejor que sus discos anteriores, con diferencia, aunque siempre nos quede la duda razonable de si lo será o no. Tiempo al tiempo.

killing bell dijo:

 Yo hace tiempo k paso de este hombre, si saca un disco kojonudo, pues eso, kojonudo; si saca una mierda pues lo mismo, una mierda. Pero ya no me creo expectativas

Id pelando los ajos. 

Pasas pasas pero aquí sigues, con aquella remota esperanza ...  

Para el titulo quizá debería tirar de sentido del humor y si quiere una referencia más o menos velada a Ommadawn llamarlo

"No legs and 5 eyes" 

Daría bastante juego para la portada y el todo el 'artwork' .

Danyan dijo:

 

Para el titulo quizá debería tirar de sentido del humor y si quiere una referencia más o menos velada a Ommadawn llamarlo

"No legs and 5 eyes" 

Daría bastante juego para la portada y el todo el 'artwork' .

 

 

 

 

 

Buen título!!! ………………………… El perro sería una buena imagen para la portada y los dos beodos hablando 

sube

gurru dijo:

 

killing bell dijo:

 Yo hace tiempo k paso de este hombre, si saca un disco kojonudo, pues eso, kojonudo; si saca una mierda pues lo mismo, una mierda. Pero ya no me creo expectativas

Id pelando los ajos. 

Pasas pasas pero aquí sigues, con aquella remota esperanza ...  

 

Jejeje, eso nunca lo perderé....me refiero más bien a las expectativas, paso de darle màs vueltas. Si es bueno lo disfrutaré y si es malo me durará 3 minutos el asunto. Pero de Oldfield seré siempre!!!

25 Mayo 2016, 18:30:51

killing bell dijo:

 

gurru dijo:

 

killing bell dijo:

 Yo hace tiempo k paso de este hombre, si saca un disco kojonudo, pues eso, kojonudo; si saca una mierda pues lo mismo, una mierda. Pero ya no me creo expectativas

Id pelando los ajos. 

Pasas pasas pero aquí sigues, con aquella remota esperanza ...  

 

Jejeje, eso nunca lo perderé....me refiero más bien a las expectativas, paso de darle màs vueltas. Si es bueno lo disfrutaré y si es malo me durará 3 minutos el asunto. Pero de Oldfield seré siempre!!!

Esto es efecto perro de Pavlov.... es hablar de nuevo disco y vuelven los clásicos del foro.

Me he quedado a cuadros al ver el nombre. Si esa es la portada oficial, prefiero la de las sandalias. Sinceramente xD.

Quiero ser positivo, y yo también tengo una corazonada de que va a ser un buen disco. No sé a qué vendrá el tener que citar a Ommadawn. Tal vez, con lo de Dougal, en lo personal tuvo sensaciones parecidas a cuando hizo Ommadawn :/. No creo que use el nombre de Ommadawn en vano (o eso quiero creer). Si quisiera usar el título del disco para llamar la atención creo que lo llamaría Tubular Bells.

Y soy positivo porque es que no me imagino a Mike Oldfield haciendo un instrumental a la antigua usanza que sea malo. No creo que esté a la altura de sus mejores años (ojalá me equivoque), pero si que creo que va a ser mucho mejor que todos sus últimos discos. Y la lista de instrumentos por si sola ya pinta chocorrocket.

A estas alturas de su carrera, y viendo su evolución, yo creo que en cuanto a perfección técnica en álgumes multi-instrumentales podemos esperarnos algo entre Voyager y TB2003. Espero que sea más este último: suena poco fresco, sí, pero suena bien; y no me refiero solo a sonido limpio, sino a que hay un trabajo importante de edición de sonido detrás.

 parece que tras return to ommadawn tendremos si o si tubular bells 4

 Parece que ya anda trabajando en el refrito del soniquete tubular  y se confirma el otro refrito con el regreso a ommadawn. Espero k por lo menos haya cambiado el aceite de la freidora y saque algo sano y limpio y no impregnado en litros y litros de aceite usado.

Pero bueno, k con los cant waits, awesomes y demàs tendremos refritos hasta el fin de los tiempos. No me gusta nada la idea de k sin sacar el nuevo disco ya esté pensando en el siguiente. Me viene a la cabeza la comida rápida y, de nuevo, el aceite.

29 Mayo 2016, 9:51:46

killing bell dijo:

 Parece que ya anda trabajando en el refrito del soniquete tubular  y se confirma el otro refrito con el regreso a ommadawn. Espero k por lo menos haya cambiado el aceite de la freidora y saque algo sano y limpio y no impregnado en litros y litros de aceite usado.

Pero bueno, k con los cant waits, awesomes y demàs tendremos refritos hasta el fin de los tiempos. No me gusta nada la idea de k sin sacar el nuevo disco ya esté pensando en el siguiente. Me viene a la cabeza la comida rápida y, de nuevo, el aceite.

Lo mismo pasó con este disco. Man on the rocks no había salido y ya hablaba de la precuela tubular, que al final ha terminado siendo return to ommadawn, por lo que esperemos a ver en qué termina ésto

Leer a Mike tan emocionado por haber sido capaz de retorcer

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTRA VEEEEEEEEEEEEEEEEEZ

ya ni sé cómo interpretarlo...

Por un lado, siento que si llega el momento definitivo de TB4, Mike-Bell cerrará esta santa web y muchos nos apearemos de la militancia oldfídica y descansaremos en paz. Al fin. Quizá llegue el momento de tirar Light+Shade por el balcón como hace tiempo debimos hacer.

Por otro lado, mamma mia, llega un punto en el que ser capaz de encontrar

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTRA VUELTA AL SONIQUETE TUBULAR

es casi digno de elogio! ¿Hasta qué punto será capaz de hacer variaciones de una melodía de Bach? Encima, siempre es perfectamente reconocible. Todo esto dicho desde la admiración.

 Yo flipo. Me da igual que Mike saque otro refrito más, además del RTO (como él lo ha llamado), que parece va a ser una auto parodia de sí mismo. ¿Otro Tubular? Pues tira!! Que haga lo que le salga de los cojones. Pero que haya tanta Peña dorándole la píldora es algo que me lo flipa, sinceramente. En fin, tristes noticias, a fe mía...

Afghan said:

 Yo flipo. Me da igual que Mike saque otro refrito más, además del RTO (como él lo ha llamado), que parece va a ser una auto parodia de sí mismo. ¿Otro Tubular? Pues tira!! Que haga lo que le salga de los cojones. Pero que haya tanta Peña dorándole la píldora es algo que me lo flipa, sinceramente. En fin, tristes noticias, a fe mía...

el problema de ésto, precisamente, es ese. Ya no tiene nadie alrededor que le aconseje, solo sus fans que le escriben en facebook, y si el 80 por ciento les escriben emocionados con la idea de Tubular Bells IV, qué va a hacer? Pues otro tubo al canto.

Pero lo dicho, que ésto puede terminar en cualquier cosa. Que Return Of Ommadawn empezó siendo una precuela tubular...

Es realmente un agujero de gusano, con la de títulos que hay, pero los cant waits como dice Killing tiene gasolina p'a rato 

sube

Que salga ahora con que quiere volver por CUARTA VEZ a sus campanas tubulares, después de haber grabado su regreso a Ommadawn, ya solo me puede producir verdadero canguelo. Pensaba que cuando lo mencionó dias atrás en su grupo, casi que me sonó aquello como una coña marinera. Ahora veo que no. 

killing bell dijo:

 Parece que ya anda trabajando en el refrito del soniquete tubular  y se confirma el otro refrito con el regreso a ommadawn. Espero k por lo menos haya cambiado el aceite de la freidora y saque algo sano y limpio y no impregnado en litros y litros de aceite usado.

Pero bueno, k con los cant waits, awesomes y demàs tendremos refritos hasta el fin de los tiempos. No me gusta nada la idea de k sin sacar el nuevo disco ya esté pensando en el siguiente. Me viene a la cabeza la comida rápida y, de nuevo, el aceite.

Mike no cambia el aceite desde 1998... 

 jajaja, pues habrá k recomendar un Chicote como consejero k meta la mano en la freidora y se lo diga...

29 Mayo 2016, 12:12:53

 Le escribí en los comentarios del Facebook que por favor no llamara al album " Return to ommadawn" y me borró el comentario.

kizerbo dijo:

 Le escribí en los comentarios del Facebook que por favor no llamara al album " Return to ommadawn" y me borró el comentario.

Creo que Mike Oldfield necesita urgentemente tener a alguien que le gestione la carrera -y, muy especialmente, las redes sociales. Si sólo escucha la opinión de los que le aplauden a todo lo que se le ocurre, mal va.

- Para el próximo disco voy a regrabar Tubular Bells, pero sin tocar tropecientos instrumentos. ¡Interpretaré todo con pedos! Lo llamaré 'Cuescular Bells'!"

- ¡Sí! ¡Sí! ¡Adelante, Maestro! ¡Can't wait! ¡Y también un Amarok 2! ¡Y un The Songs of Distant Earth 2! ¡Y un QE2 2!

Mike: no necesitas enemigos. Te bastas tú sólo para torpedearte, macho.

En 1990, Mike podía currarse hasta un título para una secuela no oficial de Ommadawn y llamarla Amarok, para que siguiese la misma idea de título enigmático, que no significa nada pero sugiere algo...

En 2016, venga, que ya está viejo para comerse el tarro y el yate necesita gasofa... Return to Ommadawn y listo.

La Virgen... ¿Pero es que ese título tiene algún tipo de gancho comercial?

 Yo ya ni lo critico en FB por llueven hostias por todos lados y es muy cansino argumentar todo el rato , que haga lo quiera que para eso es su trabajo que yo decidiré si lo compro o no que para eso es mi dinero ……pero un TBIV no lo entiendo a estás alturas.

sube

Morpheus dijo:

En 1990, Mike podía currarse hasta un título para una secuela no oficial de Ommadawn y llamarla Amarok, para que siguiese la misma idea de título enigmático, que no significa nada pero sugiere algo...

En 2016, venga, que ya está viejo para comerse el tarro y el yate necesita gasofa... Return to Ommadawn y listo.

La Virgen... ¿Pero es que ese título tiene algún tipo de gancho comercial?

Al final los que le compramos los discos somos los fans de siempre, y quieras o no siempre nos entrará mejor si vemos que tiene en el nombre una palabra que evoca a sus buenos tiempos. 

Fuel dijo:

 

Morpheus dijo:

En 1990, Mike podía currarse hasta un título para una secuela no oficial de Ommadawn y llamarla Amarok, para que siguiese la misma idea de título enigmático, que no significa nada pero sugiere algo...

En 2016, venga, que ya está viejo para comerse el tarro y el yate necesita gasofa... Return to Ommadawn y listo.

La Virgen... ¿Pero es que ese título tiene algún tipo de gancho comercial?

Al final los que le compramos los discos somos los fans de siempre, y quieras o no siempre nos entrará mejor si vemos que tiene en el nombre una palabra que evoca a sus buenos tiempos. 

Pues sí, pero  "return to ommadawn" me suena algo flojo, hasta  " ommadaw II" o " ommadawan 2016" sería mejor. En fin, como leí mas arriba, puede ponerle el nombre que quiera contal que la música sea buena.  

Yo apuesto por Bahammadawn

fairlight dijo:

Yo apuesto por Bahammadawn

Hombre, ya puestos....

 Es k a mi eso de Return to O me recuerda a algo del Tres Lunas....la saxo guitar...me da miedito

30 Mayo 2016, 20:19:10

voyager, tres lunas, etc. etc. eran títulos cojonudos. Si fuera por título, al Tito siempre le importó una mierda

Por mi parte, yo quiero un Crises II, por favor, camareroooo

 Return to Ommadawn es una puta mierda de título, si es que es el que va a ser. Pero sirve para que, si queda algún despistado por el mundo que conozca al Mike de toda la vida y no sea un fan, de esos que en su momento escucharon algo y se pillaran algún vinilo en su época, le llame la atención si lo ve por ahí y puede que acabe comprándolo. En fin, que comercialmente, un 10. Personalmente, un puto cero: sobre todo porque me hace pensar en refritos, no en nuevas obras. Ah! Y una profecía: la saxo-guitar volverá, y acompañada de cortinas de estrellas, para que sea más molón.

 Y me pregunto yo……por que lo llama Return (o new) Ommadawn? tantas referencias a ese disco tiene?

sube

 Ya va quedando menos para su último gran opus: Returnbular Bells

Mas que de un músico parece que hablemos de un funambulista.

Estamos todos "ay!!! que se la pega, que se la pega" "ay!!! que no que no." 

TENLLADO dijo:

 Y me pregunto yo……por que lo llama Return (o new) Ommadawn? tantas referencias a ese disco tiene?

fíjate del 20 al 27, son todo temas "Africa" (chant, quiet, piano, acustic, bass, gibson, coda), eso tiene tambores africanos y tiene toda la pinta de ser un acercamiento al final de Ommadawn Part 1.

Según mi teoría el "26 AF Gibson solo" sería el solo de guitarra épico, con el clímax final.

Da dijo:

 

TENLLADO dijo:

 Y me pregunto yo……por que lo llama Return (o new) Ommadawn? tantas referencias a ese disco tiene?

 

fíjate del 20 al 27, son todo temas "Africa" (chant, quiet, piano, acustic, bass, gibson, coda), eso tiene tambores africanos y tiene toda la pinta de ser un acercamiento al final de Ommadawn Part 1.

Según mi teoría el "26 AF Gibson solo" sería el solo de guitarra épico, con el clímax final.

Veo que ha seguido la plantilla de Ommadawn 

sube

Hola, no suelo escribir mucho, pero os leo casi todos los días.

Solamente quiero decir que yo estoy más feliz que una perdiz de volver a tener un instrumental a la vieja usanza. Que es más flojo? Casi seguro, y qué?. El título, que más da?.

Por fin nos entrega lo que todos le pedíamos a gritos y ya le estamos poniendo pegas, señores, que estamos hablando de un instrumental largo de Mike y que por fin se ve que le está poniendo ganas e ilusión y no la desidia que ha tenido los últimos años.

Y encima ya está comenzando el próximo. Que es un Tubular? Divino, no hace mucho dudaba de volver a tener un disco nuevo de este Genio, todo lo que haga será bien recibido. Y después un Amarok II, un Taurus IV y lo que le venga en gana, faltaría más.

Ale, ya me he desahogado.

Creo que hara como cuando hizo tubular bells 2, siguiendo el mismo patron cambiar melodias pero que recuerden a las otras, añadiendo ritmos y sonidos nuevos,no se si añadira tambien gaita, ¿se sabe quien ha colaborado?.

ganador dijo:

Creo que hara como cuando hizo tubular bells 2, siguiendo el mismo patron cambiar melodias pero que recuerden a las otras, añadiendo ritmos y sonidos nuevos,no se si añadira tambien gaita, ¿se sabe quien ha colaborado?.

Me parece que nadie, que lo ha grabado todo Mike solo.

sube

TENLLADO dijo:

 

ganador dijo:

Creo que hara como cuando hizo tubular bells 2, siguiendo el mismo patron cambiar melodias pero que recuerden a las otras, añadiendo ritmos y sonidos nuevos,no se si añadira tambien gaita, ¿se sabe quien ha colaborado?.

Me parece que nadie, que lo ha grabado todo Mike solo.

 

 

 

 

Habló de colaborar con un grupo local de percusión, no?

Hoy me siento positivo:

   AMAROK también comparte ciertas ideas con ommadawn,,,,

   En AMAROK tampoco colaboró con casi nadie....

   En AMAROK todos los instrumentos eran "reales"

   El título también tiene ciertas semejanzas con OMMADAWN (no tan directas y absurdas como un "return to", obviamente)

Pero por otro lado

  AMAROK fue producido por TOM NEWMAN

  En lo 90 Mike todavía se podía considerar un virtuoso de la guitarra, 36 años después....

  AMAROK lo compuso con rabia y frescura

A mi preocupa que su toque de guitarra sea un poco "patoso", un poco atascado como algunos de sus últimos discos, (no tanto MOTR) que la verdad los solos me gustan, pero los de guitarra española en MOTS es muy simplón y poco fluido.

Sobre las melodías y armonías creo que Mike hará un buen trabajo porque en eso creo que no ha perdido talento, incluso ha ganado buen gusto.

La producción si es muy sencilla pero la sonoridad es muy orgánica, seguro que puede sonar muy bien.

Sobre el título, si el disco guarda mucha relación con su antecesor no me parece mal, un titulo un poco Victoriano 

sube

La pena que Tom Newman no este como productor.