¿Cómo creéis que le ha sentado el paso del tiempo al MOTS? ¿Seguís escuchándolo o lo habéis olvidado? ¿Creéis que es una buena obra o, sin embargo, la consideráis floja?

Por mi parte, la verdad que lo he escuchado poco después de las muchas escuchas cuando salió, y actualmente lo coloco en la cola. No lo considero malo, pero sí descafeinado y sin garra.

 Yo lo suelo escuchar de vez en cuando. Es un disco tan y efectivo, que entra tan bien, que me gusta ponérmelo para trabajar, o para desconectar. Eso sí, no le busco ninguna complejidad. Es "bonito", a secas. 

No sabría decirte si ha envejecido bien o mal. Es tan diferente a otras obras de Mike que para mí sigue en el mismo punto que cuando lo escuché por primera vez. Ni frío ni calor. Simplemente, me gusta. 

Ah, y por descontado, de los mejores trabajos de Mike en esa década. Tampoco había que esforzarse mucho, visto lo visto... 

Es un disco que me gusta para disfrutarlo con los cascos puestos y aprecienado los detalles de la orquesta. Sigo pensando a día de hoy que la trilogía compuesta por Animus, Silhouette y Shabda es lo mejor del disco. Hasta consigue, con las cortinillas de estrellas, erizarme el pelo cuando salen los coros de esta última.

En mi caso es un disco olvidado, no lo he vuelto a escuchar en años. La sensación de de pereza al acercarme al Cd en la estantería..

13 Enero 2017, 16:23:26

oldfieldmaníaco dixo:

 la trilogía compuesta por Animus, Silhouette y Shabda es lo mejor del disco.

Estoy de acuerdo.

Personalmente, es un disco que me inspira.  Puede que no invite a escucharlo del tirón, tiene partes descafeinadas. Tal vez es que para mi el principal climax del disco está al principio en esos temas que dice oldfieldmaniaco, y pese a que luego sigue con el leitmotiv y me gustan muchos temas que hay, parece que se desincha, o no tiene esa parte final que estás deseando que llegue.

 pues a mi al contrario. La segunda cara la veo muy emotiva, con grandes momentos que se me eriza todo, sin embargo la primera cara la noto muy descafeinada

 A/ Es un TB Refrit, de cabo a rabo

B/ Debería poner Mike Oldfield & Carl Jenkins, ya que este último es el que realmente curró

C/ Es pretty nice, no sé si me pilláis... 

D/ El piano del amigo Lang Lang es genial

E/ A nivel personal me gusta, pese a su ñoñez, aunque es de una calidad media, musicalmente hablando, ya que se trata, oootra vez, de un auto plagio de su fórmula más manida con soniquete incluido, climax y platillos al final 

F/ Un punto a favor es que no tiene cortinillas (parece que el Carl sabe bien lo que hace )

Lo considero un disco simpático que me pongo en ocasiones para trabajar, sin embargo, no me parece destacado ni en la discografía de Oldfield en particular, ni en la del género orquestal en general. De hecho, creo que el propio Jenkins tiene obras muy por encima de ésta.

Lo que ocurre es que en su momento sí fue un punto de inflexión en la carrera de Oldfield, alejándose definitivamente (al menos de momento) de la música electrónica pachanguera y nos dió algo más clásico y tradicional, lo que hizo que nos entrara un subidón desmedido.

No creo que haya envejecido mal, sigue siendo lo mismo que fue siempre, simplemente fueron nuestros cantos de sirena los que le dieron más importancia de la que realmente tenía.

killing bell dijo:

En mi caso es un disco olvidado, no lo he vuelto a escuchar en años. La sensación de de pereza al acercarme al Cd en la estantería..

Me autocito. Escuchando MOTS con mi hija pequeña en brazos.

15 Enero 2017, 13:23:48

 A mí es que me parece un (otro) refrito tubular. 

A ver, no es un mal disco; se nota que le han puesto curro (más Jenkins que Oldfield; las cosas como son), pero no consigo que deje de sonarme a una versión orquestal del tubo. Es como si hubiera pensado: "juergs, el Orchestral Tubular Bells que saqué en los 70 no me acaba de gustar; voy a hacer otro, que de copiarme a mí mismo entiendo un güevo", y sacó una versión mejorada. 

A diferencia de otros (cofcofejemcofmilleniumbellcofcof), MOTS es un disco que todavía escucho de vez en cuando. No me pone los pelos de punta, pero es bonito. Y cortinillas-free. 

 la 2, la 3 y la 4 tienen más de Hergest que de TB, ahí Newfield dejó escapar a Oldfield.

Bonito disco navideño. Así lo veo yo. Sin más.

Muy bonito en muchas ocasiones, PRECIOSOS temas. Pero en conjunto no es más que eso.

Ya os lo digo, lo pongo todas las navidades.







Bueno sí, tiene empyrean que no es navideño y mola ponerlo a tope

 Yo debo tener oído de trapo, porque en ningún momento se me asemeja MOTS a cualquier tubular Bells.

La primera parte está bien ( y la primera parte de la primera parte mejor todavía)

La segunda parte se me hace muy pesada...

Amarok76 Esan zuen:

 Yo debo tener oído de trapo, porque en ningún momento se me asemeja MOTS a cualquier tubular Bells.

 

La primera parte está bien ( y la primera parte de la primera parte mejor todavía)

La segunda parte se me hace muy pesada...

 

 

 

Pero tiene ramalazos de TB, eso no puedes negarlo

M_GORDON dijo:

 

Amarok76 Esan zuen:

 Yo debo tener oído de trapo, porque en ningún momento se me asemeja MOTS a cualquier tubular Bells.

 

La primera parte está bien ( y la primera parte de la primera parte mejor todavía)

La segunda parte se me hace muy pesada...

 

 

 

 

Pero tiene ramalazos de TB, eso no puedes negarlo

Pues los ramalazos son en la primera pista (con el soniquet) y en la última con la estructura similar a la de The Bell

Pues fruto del empuje por desempolvar la discografía de Oldfield reciente a raiz de las buenas sensaciones de Return to Ommadawn (digo, a ver si me he perdido algo los últimos 15 años que no hubiera escuchado con suficiente atencion), he vuelto a darle un par de vueltas a MOTS.

Sin ser virtuoso ni denso, me sigue gustando. También ayuda ir detrás de TL y L+S... Pero sí, hay cierto encanto en este trabajo de música orquestal ligera (asi lo llamaría yo).  En cuanto a las tubularadas... pues que le vamos a hacer, cuando el mike reciente entra en un terreno musical que no es el suyo,  tira del refugio de seguridad que le dan las secuencias tubulares -error-... Le pasó tambien en su primera incursion tecno en TB3, y en este caso en su acercamiento pseudoclasico aqui en MOTS. 

En mi opinión el disco ha madurado bien, no es redondo ni nada profundo, pero equilibrado y majo. Lo sigo y seguiré escuchando de vez en cuando.

hombre, yo maduro lo mejor que puedo

 Music of the Spheres me parece que es una obra orquestal  muy agradable al oído.No creo que le afecte el paso de los años.Salvando las distancias lógicamente,pero le afecta el paso del tiempo al concierto de aranjuez?..

En mi opinión la música de calidad es atemporal.Otra cosa es que la obra nos guste más o menos.

Yo creo que se ha ganado por méritos propios lo cual es muy valorable siendo música de orquesta, un lugar nada desdeñable en la discografía de Oldfield.Una vez más Mike demuestra que no hay estilo o concepto musical que se le resista.

 Pero si el 100% de los arreglos orquestales de MOTS fueron de Karl Jenkins y el propio Mike reconoció en las entrevistas que, sin Jenkins, jamás habría sido un disco orquestal, ni siquiera un disco. 

 Es un disco de Adiemus con colaboración de Mike, para mi la mayor losa del disco. Y no es por que sea malo, a mi me gustaba Adiemus, pero me jode que ponga Mike Oldfield.

 A veces lo escucho.

y eso supongo que es bueno. :)

Dark Star dijo:

 Es un disco de Adiemus con colaboración de Mike, para mi la mayor losa del disco. Y no es por que sea malo, a mi me gustaba Adiemus, pero me jode que ponga Mike Oldfield.

Si te gusta Adiemus, y te gusta Mike Oldfield, pues te debería gustar. No entiendo el auto flagelamiento, tan habitual por otro lado :-)

Sigue siendo un disco prescindible, que aporta muy muy poco, y que , creo, la mayor parte de los fans pueden apreciar porque pone mike oldfield en la etiqueta. Si lo hubiese sacado otro artista habría pasado totalmente desapercibido.

Y sí, este disco lo podría haber sacado perfectamente otro artista, de hecho se habría ahorrado todos los autoplagios, el soniquete, las campanas, etc.

Me da mucha pereza.

Rompo una lanza en favor de este album, sin ser un superfan del mismo. Creo que la mano de Jenkins es obvia,  por una simple razón, Oldfield no sabe orquestar, el mismo lo ha dicho.

De ahi a decir que Oldfield no merece figurar como autor... creo que es pasarse. Las melodías y armonización en general  (que no son precisamente lecciones de contrapunto) son bastante Oldfield.  Es casi como decir que la mitad de los grandes trabajos de Oldfield merecían acreditarse como de Mike Oldfield y Tom Newman.  

A ver si va a resultar ahora que Mike Oldfield acaba de debutar en el mundo de la musica con su primer trabajo en solitario: Return to Ommadawn. 

El album tiene momentos algo sosos, pero pasajes bonitos. El momento de la reaparicion de Westenra en el reprise de On my heart siempre me pone la piel de gallina (curiosamente la propia cancion en la parte uno no me emociona especialmente). Shabda tiene 4 minutos muy bien aprovechados. Y el climax de tempest me parece muy evocador.