Yo escucho el soniquete tubular en la parte 2, minuto 3:15

Un piano lejano, pero ahí está

 Señores, esa parte dos. Mike ha hecho un returning en toda regla. Se ha abierto en canal y transmite una tristeza y melancolía que se incrusta en el alma. Ya sólo por esa parte este disco es oro. Bravo por Mike. Con dos bells. 

Pongo mis impresiones tras la primera parte (obviamente cuando decía en el otro tema lo de las castañuelas y la melodía de la familia adams era troleo (evidente, creo), no lo escuché).

Me falta escuchar la parte 2, pero quería dejar constancia (tal vez para mi mismo) de mi opinión.

Basicamente quería decir que me ha parecido muy honesto, muy sincero... No es una genialidad, no es Ommadawn.. pero eso ya lo sabiamos.. Pero la parte 1 me ha logrado emocionar, de una forma especial. He sentido muy muy pero que muy fuerte los sentimientos que Mike ha podido tener mientras tocaba...

Solo quería decir eso, que me ha parecido muy sincero.

Grande Mike.

 Puede ser k Mike vaya tocando mejor según transcurre el disco? Me ha parecido k la parte 2 fluía mejor

20 Enero 2017, 1:02:40

 Y SEGUNDA PARTE:

Mucho más melódica que la primera y con más luces que sombras, cosa que la primera para mí tiene dos grandes sombras que le pesan. 

Sigue teniendo sus momentos que piensas "por qué coño habrá hecho esto" pero me parece tremendamente bella y el final es amor. 

Mañana le daré más escuchas!

fairlight dijo:

OLE! EL DISCO ACABA CON UNAS CORTINILLAS INTERUMPIDAS BRUSCAMENTE! VICTORIA!!! Ojalá sea su enterramiento definitivo. 

 

Buah. Yo necesito escucharlo entero tres veces seguidas para asimilarlo todo. O más. 

Será que llevaba demasiados años de frustraciones, será que estaba hasta las gónadas de los loops, será el champán (burbujas que vienen y después se van), pero esto sí que no me lo esperaba. 

Un saludo desde aquí a THE SPHERE y todos aquellos que no perdieron la esperanza durante los años de travesía en el desierto. ¡Fuisteis héroes!

voy a oirlo ahora

de nada, chicos

habia que creer

 Comienzo, tan etereo como la niebla de la portada

 minuto 3:20 que guitarra...

Llega el ritmo y... de nuevo la calma medieval

 Minuto 6:20 he oido una referencia a Amarok

 solo puedo decir de momento: sinceridad

y voy por el minuto 8:22

uau, sabia que iba a ser asi de bueno...

esa etereidad...

Ommadawn es para mi un cuento de hadas...

Y este disco es un nuevo cuento de hadas...

Chicos, hemos vueto a los 70

 y llevo 12 minutos largos

 los famosos coros...

 esos tambores, y la guitarra clasica de fondo...

esto es una maravilla...

joder que buenisimo es estoooo...

MilleniumJJ tiene razon, la guitarra del Telstar aparece como apagada

Eso si, qué coros

Sigo escuchando

 fin de la Primera parte

Salvo lo de la guitarra del Telstar apagada

(pero que no queda mal, ¿eh? mucho cuidado)

Una primera parte increible

Comienzo de la Segunda

Comienza, casi como acaba la primera

 minuto 1:48 uffff mmm que bonitooooooooooo

03:30 y eso sigue inmenso

minuto 5:30: eh, los ritmos de Ommadawn...

 con todas las letras: Amarok!!!

Telstar presente en casi todo el disco

Melodia estrella

11 minutos de la segunda parte

y las guitarras me ponen muchisimo

 Esto es un disco para nostalgicos

en la actualidad 

Minuto 14: De nuevo etereidad

 minuto 15: esto es medieval, si o si

 minuto 19:25 los niños de On Horseback

 Eureka! Las opiniones de tan versados Oldfianos me tienen encandilado, me muero de ganas de oírlo, y ni si quiera tengo cupo en mi tarjeta de crédito 😭

Y con un chimpum sacabo

Lo unico que me ha quedado un poco (que repito no queda mal, ¿eh?)

es lo de la guitarra al final de la primera parte

no suena igual que en el single mix

y a mi eso me encantaba

pero bueno

como queda bien, pues yasta

un gran disco

Mu relajante

Un diez

El tito ha vueltooooooooooooooo

ya era horaaaaaaaaaaa

ooooooooo

aaaaaaaaa

 Escuchando los primeros segundos de la última Tertulia Oldfield, , a falta del disco..... 

 No entiendo nada, llevo 10 minutos de la Tertulia y hacen mierda el disco,,,, quien es el tal Paco? 

 Solo digo que el final de la segunda parte me ha parecido LA MADRE QUE LO PARIÓ. 

¡¡Esto tuvo que ser Voyager, joder!!

Aquí un fan de la segunda parte. Y me pondría a destripar más, pero es muuuuuuy tarde, y en lugar de descansar para ir al curro me he quedado escuchando al tito. Es lo que tiene el vicio. 

 Saludos compañeros campaneros.

Tras haberme despertado a las 3 de la mañana porque no podía dormir más por el ansia de oir el disco, debo decir que tengo sentimientos encontrados. Echo de menos el trocito de telstar que salió en la radio y aquí se me ha quedado un poco a medio gas (es que me he encantaba y estaba esperando a ver si llegaba pero no...). Por no alargarme, si tuviera que definir el disco lo diría con 2 palabras: acústico (mucho más de lo que me esperaba) y sincero. En general me recuerda más a Hergest Ridge que a cualquier otro (con sus toques de Ommadawn, Amarok, Voyager y demás), pero lo digo por lo tranquilo y el punto de melancolía que le encuentro al disco sobre todo a la parte 1. También le encuentro toques a Hartmun Zinn, aquel que hizo un disco en los 70 muy inspirado en Oldfield. Echo en falta a lo largo del disco esos climax que en cualquier otro album acaban por explotar pero aquí no acaban de hacerlo. Quizá eso es lo que menos me gusta del disco en general, que tiene pocos cambios de ritmo para lo que estoy acostumbrado. Dicho lo cual, también aprecio que Mike ha puesto más alma en este disco que en la mayoría de los últimos. Hay momentos en la parte 2 que me han puesto literalmente los pelos de punta. 

En general un buen disco, con menos cambios de ritmo de lo que me gustaría y climax contenidos que le hubieran dado otro aire, pero quizá ya no sería lo que pretendia ser. En cualquier caso, espero que Mike siga por donde apunta que pinta bien para el futuro

 Segunda escucha ahora en el metro, reposado me va gustando más aún.

 Me añado que despues de varias escuchas non-stop le estoy pillando el gustillo y su punto. A ver si alguno coincide conmigo que a partir del minuto 14.50 de la parte 1, cuando acaba el canto, entre los tambores y esa melodia un tanto tristona, me parece como si estuviera despidiendose del hijo. Es como super sentido, no sé explicarlo...supongo que me entendereis :)

Graaaaaaaande. Joder hace 20 años que no pillaba un disco suyo con tantas ganas, menudo salto temporal, me he visto a mi mismo con 16 años sentado delante de mi minicadena. Acabo de escucharlo por primera vez y no puedo estar más satisfecho, supongo que por el miedo a que todo fuera un desastre. Satisfecho al ver que no es Mike haciendo de Robert reed haciendo de Mike sino que vuelve a ser él (de momento no puedo decir "en todo su esplendor" pero tras unas escuchas más veremos el qué). Yo también echo de menos el trozo Telstar que habíamos escuchado y esa cortinilla final cortada de golpe no sé muy bien como cojera pero en general ha sido un gran subidón. A partir del cambio en el 12.30 de la segunda parte ya he entrado de lleno dejando de hacer lo que estaba haciendo para cerrar los ojos y escuchar con lo que toda la parte final ha sido maravillosa.

Encuentro parecido con Nuclear a la melodia de la parte I que empieza en 6:33

simonchess dijo:

 Escuchando los primeros segundos de la última Tertulia Oldfield, , a falta del disco..... 

 No entiendo nada, llevo 10 minutos de la Tertulia y hacen mierda el disco,,,, quien es el tal Paco? 

Es guitarrista y productor musical que ha trabajado con varios músicos importantes de nuestro país como Raphael, rosa lopez, rosana, dani martin, diana navarro, amaia montero...

Paco tiene sus razones para opinar de ese modo, no solo critica sin más, de todos modos recordad que la tertulia se hizo con apenas una o dos escuchas del disco

La primera parte... bueno, me ha parecido más de lo mismo, pero estoy segundo que con un par de escuchas me entrará muchísimo mejor. No digo que no me guste, al contrario, pero no me pone los pelos de punta

La segunda parte... LO PUTO MEJOR DEL TITO DESDE AMAROK!!!!

Para mi, ha vuelto Mike Oldfield

Acabo de terminar la cuarta escucha del disco.  

 Que en el título aparezca la palabra Ommadawn me ha jugado una mala pasada. En mi primera escucha disfruté de partes del disco pero la sensación global fue de desazón, porque no encontré ese Ommadawn. Hay huellas de él, pero ni está el virtuosismo ni la genialidad en las melodías de aquel. Y también vislumbré a otros discos. Y las cortinillas no me ayudaron en la escucha, al contrario. Cada vez que sonaba una, me sacaba de la experiencia. Mike, sinceramente, no la vuelvas a usar más. No te hace falta tío... en fin. Tiene una dependencia a ese efectismo, y un apego... 

 En la segunda escucha, más calmado y sabiendo que no me iba a encontrar lo que esperara, me asenté en no escuchar esperando si no, degustando lo que realmente es. Y ahí el disco se mostró tal y como es y lo he disfrutado un montón. 

 Tras esto, puedo decir que ha regresado en parte al sonido de sus primeros discos, pero con muchas influencias de toda su carrera, lo cual me parece hasta lógico. Desde Amarok, hasta Tubular Bells 2, Voyager e incluso he notado momentos muy del tipo The Wind Chimes del Island o aquel sonido del Crises. En todo el disco Mike juguetea con melodías que recuerdan a todos esos discos, pero sin ser copias. Todos sabemos el gusto que tiene Mike por retomar melodías pasadas y reciclarlas, es algo que ha hecho durante toda su carrera y aquí lo vuelve a hacer. Sin lugar a dudas una de las melodías de la primera parte es la del Voyager pero mezclada un poco con la melodía del Mont St Michel, y a mí me funciona. Además de eso también vuelve a hacer algo que no hacía desde hace tiempo, que es el darle la vuelta a una de sus melodías y mostrarnos otra que además funciona. Me refiero a la melodía del coro final en gaélico del Ommadawn. Con esa melodía "nueva" comienza la primera parte pero tocada con flauta. Y me funciona. Me gusta.

 Otra cosa que me ha llamado la atención es que el bajo en diversos momentos de la primera parte, y sobretodo durante la segunda, suena a como sonaba en Amarok. Hacía mucho que no sonaba de esa forma, incluso la forma de tocar es muy parecida a aquel disco. Cosa que llevaba mucho tiempo esperando. De hecho la segunda parte del disco es muy Amarok, aunque termina a lo Ommadawn. 

El sonido del disco es crudo, poco producido y eso hace que suene muy directo. Se nota mucho que no ha pretendido ser perfecto, se notan fallos en la interpretación en algunos puntos, pero eso no es malo, incluso lo humaniza. Las guitarras suenan en primer plano, y suenan genial. Lo que sí se echa en falta es el virtuosismo en la interpretación, pero es que no podemos olvidarnos de como está Oldfield en la actualidad. 

 Creo que va a ser un disco que ganará con el tiempo, y en sucesivas escuchas. Es mucho mejor discos que muchos de sus últimos. De hecho, me atrevería a decir que es el mejor disco que hace desde Tubular Bells 2. Hacía mucho que no jugueteaba de esta forma con las melodías y como las revisita y las entremezcla. 

Que alegria!!!! He pillado un atasco impresionante.... y he podido pegarle otra eschuca enterita.

Cada vez me gusta más... la segunda parte es puro ARTE y amor. Estoy flipando.

Qeu lo disfruteis!!!!!

Voy a tener que oir esa tertulia machaca discos por la cátedra!!

simonchess dijo:

 Escuchando los primeros segundos de la última Tertulia Oldfield, , a falta del disco..... 

 No entiendo nada, llevo 10 minutos de la Tertulia y hacen mierda el disco,,,, quien es el tal Paco? 

¿La has terminado ya? ¿Sigues pensando que Paco le da cera sin ton ni son? Puede gustar más o menos lo que dice, pero lo razona y aunque pueda estar o no de acuerdo con él, lo respeto porque Paco AMA a Mike Oldfield, no lo olvidéis, tú cuando regañas a un hijo tuyo no significa que lo odies, y en el fondo te jode decirle según que cosas. Paco es un valiente que hace eso, razonar su disgusto, pero eso no significa que sea inamovible su postura. Ser crítico no es ser un hater, ser un 'hater' es criticar sin razonar, sin porqués ni nada, criticar por criticar y eso no me mola, pero creo que ni a mi ni a nadie.

xaloc dijo:

Voy a tener que oir esa tertulia machaca discos por la cátedra!!

Tírale, sin miedo

Lo entrañable es todas las críticas salvajes que se vierten incluso antes de escuchar los discos;la música, los diseños, ... todo vale...  claro, luego se tiene miedo a recular... qué tampoco pasa nada por rectificar . Yo porque me hago mayor y me la pela, pero a veces añoro la época del isolated Oldfield fan, jajaja

Bueno, yo no sé entrar en/captar matices como hacéis la mayoría de vosotros, pero comento mis impresiones generales:

-Parte I: la he escuchado un par de veces. El inicio y el final (en el hecho de repetir la melodía inicial, como un "reprise") es lo que más me recuerda a Hergest Ridge. El resto es, para mí, claramente ommadawnesco (repite estructuras de la obra original, como TB2 respecto a TB). La parte desde 8:15 a 12:00 (más o menos) ya me justifica la compra del CD: ¡qué música más bonita y más sentida! Y cuando suena el glockenspiel... es que me puede ese instrumento, con él me tiene ganado el tito. Tiene sonidos setenteros claros (sobre todo cuando suena, creo, un órgano Hammond), lo que le da un aire "retro" que me gusta. La parte de percusión me recuerda a "Cochise".... y sí, también hubiese preferido que el conjunto acabara sin el "reprise", pero vale, bien. Ah, y el usar los coros invertidos... se nota lo artificial del sonido, y me descoloca un poco en esa parte. Hubiera preferido que grabara otros coros, o esa misma idea de la inversión pero grabando a un coro real... Esta parte es la que más me gusta de las dos. 

-Parte II: sólo la he escuchado una vez. Sé que necesito oírla una-dos veces más, pero mi primera impresión es que los 13-14 primeros minutos tienen una fluidez (o sea, menos contrastes) que me la hacen menos "recordable" en mi memoria, aunque esas guitarras siempre me encantan. Echo de menos una parte que recordase/homenajease a Paddy Moloney y sus "Uilleann Pipes" (de lo mejor del Ommadawn original, en mi opinión). Eso sí, la parte final "horsebackera" está genial, y el tracatrán final de un segundo (cuando ya parece que todo ha terminado) me parece un guiño simpático de Mike muy divertido (en plan "creías que ya había acabado, ¿eh, chaval? ¡Pos toma!).

Siempre he preferido las composiciones instrumentales de Mike a los temas "vocales" (y conste que me encantan piezas como "Shadow On The Wall", "No Dream", "The Time Has Come", "Foreign Affair", "Heaven´s Open", "Islands" y bastantes más). Y en conjunto, RTO me gusta mucho con muy pocas escuchas, lo que es una muy buena señal...

Ahora bien, cada vez que oía las cortinillas, me partía pensando en la reacción de unos cuantos de este entrañable foro 

 Segunda escucha de la primera parte. Del minuto 8:15 al 11:50 he flipado: me he emocionado, en verdad. Es un trabajo un tanto simplón, pero eso mismo es lo que le aporta un carácter tan en plan early stages, y eso es marca de la casa, es lo que quería yo, porque es sincero. Y, pese a los toques Newfield, tiene muy poco azúcar. Sigo encantado con el resultado, es mucho más Oldfield que cualquier trabajo desde TSODE hasta aquí. Y oigo las uñas rasgando los instrumentos, como decía el Tito, y casi que hasta hago un return a la época gloriosa. Cada vez tengo más claro que portada y título no han sido nada acertados. Esto es más un Amarok, por ponerle un nombre de algún otro disco, por su concepción y desarrollo que otra cosa. Es un disco multi instrumental con buenas melodías y un sonido decente, ergo, es el regreso del Tito, bajo mi punto de vista, con cierta falta de tono por parte del mismo, pero eso ya lo sabíamos de antemano. Así que, sigo contento.

  Por cierto... la parte de la percusión contundente y el coro de Ommadawn al revés... me pone muy palote. Es de las tipicas secciones de los discos de Mike en la que uno sube el volumen y flipa. Y esas percusiones me recuerdan incluso a Incantations, porque más que africanas son indias. Y como usa las mandolinas en este momento de extasis, me parece grandioso.

jups dijo:

 Me añado que despues de varias escuchas non-stop le estoy pillando el gustillo y su punto. A ver si alguno coincide conmigo que a partir del minuto 14.50 de la parte 1, cuando acaba el canto, entre los tambores y esa melodia un tanto tristona, me parece como si estuviera despidiendose del hijo. Es como super sentido, no sé explicarlo...supongo que me entendereis :)

Es que escuchar toda esta parte pensando en lo de su hijo es desgarrador. Le sigue el final brillante, optimista, los niños y esa cosa de que el recuerdo seguirá ahí siempre.

xaloc dijo:

Lo entrañable es todas las críticas salvajes que se vierten incluso antes de escuchar los discos;la música, los diseños, ... todo vale...  claro, luego se tiene miedo a recular... qué tampoco pasa nada por rectificar

El problema no son esas críticas, si no no tener los suficientes cojones como para recular, cosa que sí que es cierto veo en mucha gente... pero en ambos sentidos, tanto los que loan en exceso como los que critican sin ton ni son, a los primeros puedo hasta entenderlos, a los segundos... en serio, si no les gusta que no lo escuchen, pero que dejen de tocar los cojones ya, qué ganas de desperdiciar su tiempo con algo que odian, no lo entiendo. Porque eso no es de valientes.

Yo ya he dicho que a mí, cuando escuché los 30 segundos del anuncio se me helaron las gónadas. Luego cuando escuché el extracto largo y se fueron derritiendo, tengo mi opinión y va conforme siento, guste más o menos, pero intento ser coherente.

Respecto al tema portadas, ediciones y fallicos, yo lo comento en plan cachondeo, tampoco voy tan en serio, porque lo importante no es la portada, es lo otro, que a veces se olvida. Pero que la portada no me ha gustado demasiado eso es verdad... me sigue sin cuadrar con lo ofrecido en el interior, y hecho en falta una foto de Oldfield en el 'pack', ¿no os habéis fijado que quitando la portada de la deluxe de 'Ommadawn' que sale en una de las fotos, Oldfield no sale en ninguna instantánea?

Una consecuencia que espero de este impresionante disco eminentemente acústico, es que el futuro Tubular Bells IV siga este camino, pero más orientado hacia el rock, sin toque folk (como corresponde al universo Ommadawn). Y ahí ya, que se retire Mike y yo también. Todo el camino estará hecho.

xaloc dijo:

Una consecuencia que espero de este impresionante disco eminentemente acústico, es que el futuro Tubular Bells IV siga este camino, pero más orientado hacia el rock, sin toque folk (como corresponde al universo Ommadawn). Y ahí ya, que se retire Mike y yo también. Todo el camino estará hecho.

Mensaje editado el 20/01/2017 10:32:34 por xaloc

Totalmente de acuerdo. Yo este disco lo veo como un entreno, una demo de lo que está por venir, y es muy esperanzador... MUCHO!!

PD: El próximo que mente al tal Robert Reed en un comentario sobre RTO... en fin, me parece absurdo. CÓMO COJONES VA A SONAR UN DISCO DEL ORIGINAL COMO EL DE LA COPIA!! PERO DE QUÉ COJONES VAIS!!

tubak dijo:

 

xaloc dijo:

Lo entrañable es todas las críticas salvajes que se vierten incluso antes de escuchar los discos;la música, los diseños, ... todo vale...  claro, luego se tiene miedo a recular... qué tampoco pasa nada por rectificar

 

El problema no son esas críticas, si no no tener los suficientes cojones como para recular, cosa que sí que es cierto veo en mucha gente... pero en ambos sentidos, tanto los que loan en exceso como los que critican sin ton ni son, a los primeros puedo hasta entenderlos, a los segundos... en serio, si no les gusta que no lo escuchen, pero que dejen de tocar los cojones ya, qué ganas de desperdiciar su tiempo con algo que odian, no lo entiendo. Porque eso no es de valientes.

Yo ya he dicho que a mí, cuando escuché los 30 segundos del anuncio se me helaron las gónadas. Luego cuando escuché el extracto largo y se fueron derritiendo, tengo mi opinión y va conforme siento, guste más o menos, pero intento ser coherente.

Respecto al tema portadas, ediciones y fallicos, yo lo comento en plan cachondeo, tampoco voy tan en serio, porque lo importante no es la portada, es lo otro, que a veces se olvida. Pero que la portada no me ha gustado demasiado eso es verdad... me sigue sin cuadrar con lo ofrecido en el interior, y hecho en falta una foto de Oldfield en el 'pack', ¿no os habéis fijado que quitando la portada de la deluxe de 'Ommadawn' que sale en una de las fotos, Oldfield no sale en ninguna instantánea?

El rostro de Mike no es reconocible para el público, de ahí que no tenga sentido repetir una portada tipo Ommadawn en 2017. En cambio la de 1975 era, "aquí tenéis a este señor"!!



Al hilo de tu primer párrafo (no me acuerdo de la multicita :-) con el que estoy totalmente de acuerdo, la prueba la ves que, después de poner a parir el trozo Telstar en muchos comentarios, ahora que no aparece tal cual, el problema es que se echa de menos. Leo estas cosas y me entrá una risa ligera. Y es verdad, si ya no te gustan los helados de fresa, tendrás que probar los de limón, es absurdo continuar con el helado de fresa.Y más absurdo pensar que al resto de la humanidad le importa (por cansinos) o vive pendiente de que no te gusta el helado de fresa!!!

helados... frío hace...

 

En serio, a veces olvidamos qué nos une... pero bien que recordamos lo que nos separa... con lo chulo que es lo que nos une!!

xaloc dijo:

 

El rostro de Mike no es reconocible para el público, de ahí que no tenga sentido repetir una portada tipo Ommadawn en 2017. En cambio la de 1975 era, "aquí tenéis a este señor"!! ...

Perfectamente entendible, pero... sigue sin entrarme del todo, no se, no le veo sentido, la excusa de "Juego de Tronos" la veo muy peregrina... y lo de las letras de TB, eso sí que no me moló desde el principio, no había necesidad, sinceramente, son ganas de que te den gratuítamente. Pero eso en el fondo son minucias, quedarse ahí es ridículo. Lo que sí que no entiendo es criticar el disco por sus fallos... en serio... TB... SI ESTÁ LLENO DE FALLOS!! No es lo mismo, correcto, pero la intencionalidad en este caso está más que justificada.

PD: El próximo que mente al tal Robert Reed en un comentario sobre RTO... en fin, me parece absurdo. CÓMO COJONES VA A SONAR UN DISCO DEL ORIGINAL COMO EL DE LA COPIA!! PERO DE QUÉ COJONES VAIS!!

Joder, hubo un momento en que las esperanzas estaban bien bajas y nos podía salir por cualquier lado. No se volverá a mencionar, lo prometo.

 Pues segunda parte segunda escucha. Creo que os voy a tener que pedir que me digáis si pensáis que estoy siendo objetivo, porque no me puedo creer que yo escriba lo que voy a escribir. La segunda parte es aún más Amarok (y más TBII también) que la primera. Pero es que las melodías que desarrolla en esta segunda parte son todavia mejores que las de su predecesora, a nivel compositivo, quiero decir, e incluso más sinceras aún, más profundas. En fin, sigo encantado. 

 Podría sacarle punta a muchas cosas, pero no me apetece, porque estoy in love.

Afghan dijo:

 Pues segunda parte segunda escucha. Creo que os voy a tener que pedir que me digáis si pensáis que estoy siendo objetivo, porque no me puedo creer que yo escriba lo que voy a escribir. La segunda parte es aún más Amarok (y más TBII también) que la primera. Pero es que las melodías que desarrolla en esta segunda parte son todavia mejores que las de su predecesora, a nivel compositivo, quiero decir, e incluso más sinceras aún, más profundas. En fin, sigo encantado. 

 Podría sacarle punta a muchas cosas, pero no me apetece, porque estoy in love.

suscribo 

 Tras leer todo el taco de spoilers y escuchar a Mike en el tercer video del FB en el que explica el disco... me pongo por fin a escucharlo 

Afghan dijo:

 Pues segunda parte segunda escucha. Creo que os voy a tener que pedir que me digáis si pensáis que estoy siendo objetivo, porque no me puedo creer que yo escriba lo que voy a escribir. La segunda parte es aún más Amarok (y más TBII también) que la primera. Pero es que las melodías que desarrolla en esta segunda parte son todavia mejores que las de su predecesora, a nivel compositivo, quiero decir, e incluso más sinceras aún, más profundas. En fin, sigo encantado. 

 Podría sacarle punta a muchas cosas, pero no me apetece, porque estoy in love.

En la segunda parte es más cretivo todavía que en la preimera, hace años que no creaba tanta melodía nueva y con esa emoción.

Es lo más sincero desde hace 20 años……éste disco no lo ha hecho el Oldfield músico ………si no el Oldfield persona.

 

sube

Javishadow dijo:

 Tras leer todo el taco de spoilers y escuchar a Mike en el tercer video del FB en el que explica el disco... me pongo por fin a escucharlo 

¡Pues a disfrutarlo! 

 Estoy con la reescucha (hoy van a caer dos o tres fijo ), y me está entrando mucho mejor de lo que creía. Voy comentando poco a poco. 

El principio de la primera parte sigue siendo irregular. No termina de cuajarme ese modo de saltar de un instrumento a otro, no tanto como diálogo entre ellos como por falta de habilidad a la hora de crear algo coherente con ellos. Me gusta, eso sí, su aire a demo setentera, y me convence cómo Mike va "improvisando" con las melodías, dejando que estas fluyan en el primer take; aunque eso luego lo vaya completando "ahora con una mandolina, ahora los teclados, ahora esto...". 

Es de traca la transición con las cortinillas en torno al minuto 7, cuando acaba la sección a lo Voyager y comienza la melodía del clímax, la de Ommadawn al revés, con eléctricas y acústicas. Pero lo compensa en que esa parte es estupenda: ¡esto es lo que yo entiendo por Nextfield! Lo mismo digo en la sección de 8:15, que es lo más sencillo a la par de emotivo que ha dado Mike en AÑOS. Aquí empiezan para mí los ecos de Islands. Y está mucho mejor construido que el comienzo de la parte: aquí sí que noto que todo encaja, cada instrumento en su lugar, hay un plan para crear un conjunto. 

Qué disco más bruto, eso sí. Como decís, esto son unos Early Stages así, a la yugular, sin edulcorar. 

 Cambiamos en torno a 12, con las melodías del comienzo. Instrumentación sencilla, parece que volvemos a esa grabación "a cachos" que decía antes. Es una parte muy corta como para opinar con propiedad. 

Y ahora los tambores, y voy a tener que ir cortando un rato que tengo que currar. Pero dos cosas: no sé hasta qué punto me convence que Mike haya construido las melodías entrelazadas de esta primera parte en base a lo que ha salido por azar al darle la vuelta al clímax de Ommadawn, antes que sobre melodías nuevas que haya creado él. El corte a esta sección africana es bruto, bruto: esto sale de Amarok, fijo. 

----------

Muy bien, sigamos.

Los tambores y esos coros al revés suenan muy, muy artificiales. No me molesta tanto como esperaba. Pero sí es cierto que es el resto más Newfield de todo el disco, junto con las puñeteras cortinillas. Suerte que, sobre esta base tan impersonal, Mike empieza a construir cosillas interesantes. 

Esa parte con la acústica antes del clímax me pone los pelos de punta. De nuevo, una de las composiciones más sentidas de Oldfield. 

Vamos con ese clímax. Sencillo, basado en acordes de acústica, pero tremendamente efectivo. Mike construye algo que me mola mucho. Esa fusión entre la eléctrica, los coros y las mandolinas es un clímax nada efectista, de los más elegantes y maduros que ha hecho Mike en muuuucho tiempo. 

Ahora, que ese cierre me parece algo chungo... Parece que esto va a reventar, pero se interrumpe con una cortinilla y unos platillos. No, no me cuadra. 

Volvemos a la parte inicial a lo HR. Ayer me dejó un poco extrañado, pero hoy me entra mejor. Me parece una correcta forma de cerrar el ciclo. Me gusta lo que hace Mike con los teclados. Me convence lo artesanal e imperfecto que suena. Y esa melodía final con whistle es ciertamente bonita. 

----------------------

Segunda parte.

Cómo le cuesta a Mike tocar la mandolina. Pero aun así se esfuerza, y consigue que el inicio suene genuino. 

Las transiciones me parecen más curradas. Anoche fue la parte que más me gustó de las dos del disco. A ver si se confirma. 

Los coros de 2:20 comienzan a crear algo especial. No me molesta en absoluto el piano de pega. De nuevo, otra sección que me suena muy íntima y personal, hecha con pocos medios pero que transmite mucho. La conjunción entre las dos guitarras, mandolinas y bajo es muy, muy bonita. Aquí sí me cuadra que Mike salpique la sección con guitarra por aquí y por allá: creo que esta es la "Peace" particular de este disco, la sección más pastoral, y por tanto en la que Mike puede irse desgranando a sí mismo con su instrumento clave. 

5:25. Buena transición con percusiones que da paso a un interesante juego de guitarras. Sí, me gusta más esta segunda parte. Le veo más concreción y espíritu. Ojo, que esta sección se acerca peligrosamente a "Oldfield imitando a lo que los imitadores de hoy creen que es Oldfield". Y vuelven los ecos Islands. 

Volvemos a la melodía Telstar. Me gusta más el acabado de esta sección que el de la que abría esta parte. Me falta, eso sí, que cada instrumento siga su propio camino: es decir, que no estén interpretando todos la misma melodía principal. Eso le habría dado más riqueza a esta sección. 

En 10:15 vuelve a sonarme todo a Islands, pero mezclado con algo de Amarok. Me gusta la coherencia de usar el whistle para conectar esta sección con la primera parte, ya que retoma la melodía principal de esta. Esos teclados a lo órgano de fondo me ganan. 

En torno a 12:40, esa "tormentilla" con eléctricas me recuerda a Amarok, aunque con toques Newfield. Buena idea rematarlo con otra variación de Telstar, para darle coherencia al asunto, y que la conecte tan bien con otras melodías de esta parte. La eléctrica es lentilla, eso sí. 

En 15:15, un juego con guitarra que me recuerda a The Lake. Pero luego deriva a Tubular Bells II. Me gusta el whistle en esta parte: qué demonios, ha sido un acierto usarlo en este disco. Y vamos con un cierre a lo Wind Chimes. ¿No creéis que se nota que Mike está trabajando ahora en Islands y Amarok para las reediciones?

Y vamos a ese PEDAZO FINAL. Ese Voyager reivindicado. No me voy a extender, porque me parece lo mejor que ha hecho Mike desde Guitars. Y el uso de los samples de On Horseback no me disgusta en absoluto. 

Y eso es todo, por ahora. 

fairlight dijo:

 

oldfieldmaníaco dijo:

Fairlight, vete sacando el clinex

Pero... pero... pero... ¿Hay un guiño a los Beatles en una parte acústica o me lo parece a mí? A la canción "Girl", que luego empalma con un guiño a unas notas de "Russian". 

Esto es DEMASIADO BONITO. 

"On Horseback? I'd rather be here!!". 

Ay, madre, que la Parte 2 acaba con guiños a Amarok y a On Horseback... y con su poco de Newfield para rematar. Buino.

Tienes razón Fairlitght, que belleza esa guitarra que recuerdas a "Girl" de Beatles, me encanta y la posterior entrada de guitarras quintadas…… brutal 

sube

fairlight dijo:

"On Horseback? I'd rather be here!!". 

Ay, madre, que la Parte 2 acaba con guiños a Amarok y a On Horseback... y con su poco de Newfield para rematar. Buino.

 

Como entendéis eso de: "On horseback? I'd rather be here!"   Here, dónde? En su islita?

Yo lo entiendo como 'on horseback', aquí me quedo, en este estilo, en esta forma, es lo que quiero hacer...

Finalizada la escucha  

Mira que soy tolerante con los discos de Newfield e incluso me gustan todos en mayor o menor medida... pero es que joder que bien sienta escuchar esto.

Me gusta todo el return y punto!

Por ahora, si me lo permitís, no voy a escuchar la Tertulia. 

A Paco lo tengo muy alta estima y consideración, y me imagino por dónde pueden ir los tiros de su crítica. Creo que muchos de los aquí presentes podrían (y me incluyo) despellejar RTO. Y puede que le acaben cayendo hostias como panes no demasiado a la larga: que si inconexo, que si mal ejecutado, que si producción regulera, que refrit a tutiplén, que si Newfield asoma más veces de las que parece, que si pocos contrastes, que si a veces se pasa de efectista, que si la abuela fuma...

Pero, como ha dicho Afghan, pues no me apetece ahora mismo. Y no sólo por estar in love, sino por valorar cada disco al igual que he hecho toda mi vida desde que vengo siguiendo a Oldfield: por su contexto inmediato e histórico. El contexto inmediato es que creo que 30 segundos de RTO se mean en cualquier disco de Mike Oldfield desde TB2/TSODE. Evidentemente, ni aun con Ommadawn en el nombre, no lo voy a comparar con el original: se llevan 40 años y un desentreno brutal entre ambos. Además, está claro que no se ha sabido explicar del todo: el regreso a Ommadawn no es tanto al disco, no es un Ommadawn 2, sino a una manera de entender la música, tanto a nivel personal de Mike como artísticamente. Si se hubiera titulado "Return to Oldfield" habría sido lo mismo.

Por otro lado, es el disco que un amplio sector oldfídico se pasó años pidiendo y soñando: un Early Stages, un disco en bruto, la maqueta de un proyecto, sin refinar, sin pulir hasta quitarle la esencia... Evidentemente que dicho así cualquiera podría encontrarle aún más fallos y carencias. Pero como firme defensor de las maquetas de Mike, y acérrimo detractor de la etapa 1999-2015, sólo puedo decir GRACIAS.

Todo eso no quita que MOTS, por bellos pasajes que tenga, me sigue transmitiendo desidia oldfídica (y curro de Jenkins), que MOTR me siga transmitiendo desidia oldfídica (y trabajo de músicos profesionales de estudio sin alma tubular), que L+S puede que no lo vuelva a escuchar entero en la vida (teniendo RTO, ¿para qué intentar recordar qué pasajes breves me emocionaban de ese disco?)... o que la portada de RTO me parece un despropósito que no hace honor al disco, a la altura de la del Incantations original. 

Por cierto, fue un pasote poder compartir con vosotros ayer la primera escucha, a la vez que otros compañeros del foro, y molan mucho leer todas las primeras impresiones en tiempo real.

fairlight dijo:

Por ahora, si me lo permitís, no voy a escuchar la Tertulia. 

A Paco lo tengo muy alta estima y consideración, y me imagino por dónde pueden ir los tiros de su crítica. Creo que muchos de los aquí presentes podrían (y me incluyo) despellejar RTO. Y puede que le acaben cayendo hostias como panes no demasiado a la larga: que si inconexo, que si mal ejecutado, que si producción regulera, que refrit a tutiplén, que si Newfield asoma más veces de las que parece, que si pocos contrastes, que si a veces se pasa de efectista, que si la abuela fuma...

 

Pero, como ha dicho Afghan, pues no me apetece ahora mismo. Y no sólo por estar in love, sino por valorar cada disco al igual que he hecho toda mi vida desde que vengo siguiendo a Oldfield: por su contexto inmediato e histórico. El contexto inmediato es que creo que 30 segundos de RTO se mean en cualquier disco de Mike Oldfield desde TB2/TSODE. Evidentemente, ni aun con Ommadawn en el nombre, no lo voy a comparar con el original: se llevan 40 años y un desentreno brutal entre ambos. Además, está claro que no se ha sabido explicar del todo: el regreso a Ommadawn no es tanto al disco, no es un Ommadawn 2, sino a una manera de entender la música, tanto a nivel personal de Mike como artísticamente. Si se hubiera titulado "Return to Oldfield" habría sido lo mismo.

Por otro lado, es el disco que un amplio sector oldfídico se pasó años pidiendo y soñando: un Early Stages, un disco en bruto, la maqueta de un proyecto, sin refinar, sin pulir hasta quitarle la esencia... Evidentemente que dicho así cualquiera podría encontrarle aún más fallos y carencias. Pero como firme defensor de las maquetas de Mike, y acérrimo detractor de la etapa 1999-2015, sólo puedo decir GRACIAS.

Todo eso no quita que MOTS, por bellos pasajes que tenga, me sigue transmitiendo desidia oldfídica (y curro de Jenkins), que MOTR me siga transmitiendo desidia oldfídica (y trabajo de músicos profesionales de estudio sin alma tubular), que L+S puede que no lo vuelva a escuchar entero en la vida (teniendo RTO, ¿para qué intentar recordar qué pasajes breves me emocionaban de ese disco?)... o que la portada de RTO me parece un despropósito que no hace honor al disco, a la altura de la del Incantations original. 

 

Por cierto, fue un pasote poder compartir con vosotros ayer la primera escucha, a la vez que otros compañeros del foro, y molan mucho leer todas las primeras impresiones en tiempo real.

Yo voy a hacer igual por una temporada. Y, ojo, que me encantó el ambiente de la tertulia previa, y el criterio con el que se hablaba. Pero primero voy a desgranar el disco, a disfrutar de lo que me gusta, y a fundamentar mis críticas a lo que no. Luego ya la escucharé encantado. 

Anoche no se me iba de la cabeza lo mismo que ahora ha dicho fairlight: si queremos destrozar este disco, tenemos dónde empezar. Pero si queremos amarlo, también. Insisto en lo que he puesto en mi crítica provisional en la ficha del disco: Oldfield llevaba sin componer e interpretar un disco original desde 1999, con Guitars. Casi 20 años perdido. Eso es lo suyo: la música multi-instrumental. Más incluso que la acústica, creo yo. Y ahora lo tenemos: desentrenada, falta de coherencia, con dejes cutres de Newfield. Pero enormemente sincera, y con unos pasajes que yo creía que Oldfield no iba a ser capaz de darnos. 

Disco aprobado de entrada y de calle, vamos. Este sí se disfruta, e invita a reescucharlo. Con MOTR no me pasó. 

Qué rabia no haber podido compartir con vosotros la escucha en común... 

 Entiendo, no quise ofender a nadie, respeto todas las opiniones y en especial a las de las tertulias que siempre disfruto mucho, Lo que pasa es que ayer habia escuchado la Tertulia del HO y me pareció muy interesante el analisis de Paco sobre el disco, por eso me chocó (y sobre todo luego de leer las opiniones tan positivas sobre RTO acá) que lo primero que dice Paco es que no le gustó. Luego de terminar de oir a Tertulia me di cuenta que las opiniones eran bastante más matizadas y en general positivas. Pero yo ni siquiera he podido escuchar RTO   así que mis ansias me hacen andar malas pulgas...

tubak dijo:

 

simonchess dijo:

 Escuchando los primeros segundos de la última Tertulia Oldfield, , a falta del disco..... 

 No entiendo nada, llevo 10 minutos de la Tertulia y hacen mierda el disco,,,, quien es el tal Paco? 

 

¿La has terminado ya? ¿Sigues pensando que Paco le da cera sin ton ni son? Puede gustar más o menos lo que dice, pero lo razona y aunque pueda estar o no de acuerdo con él, lo respeto porque Paco AMA a Mike Oldfield, no lo olvidéis, tú cuando regañas a un hijo tuyo no significa que lo odies, y en el fondo te jode decirle según que cosas. Paco es un valiente que hace eso, razonar su disgusto, pero eso no significa que sea inamovible su postura. Ser crítico no es ser un hater, ser un 'hater' es criticar sin razonar, sin porqués ni nada, criticar por criticar y eso no me mola, pero creo que ni a mi ni a nadie.

Entiendo, no quise ofender a nadie, respeto todas las opiniones y en especial a las de las tertulias que siempre disfruto mucho, Lo que pasa es que ayer habia escuchado la Tertulia del HO y me pareció muy interesante el analisis de Paco sobre el disco, por eso me chocó (y sobre todo luego de leer las opiniones tan positivas sobre RTO acá) que lo primero que dice Paco es que no le gustó. Luego de terminar de oir a Tertulia me di cuenta que las opiniones eran bastante más matizadas y en general positivas. Pero yo ni siquiera he podido escuchar RTO   así que mis ansias me hacen andar malas pulgas...

 Quise citar también a Millenium_jj pero por alguna razon no pude, asi que este mensaje tambien va dirigido a él , así que agrego que las Tertulias son geniales, felicitaciones

Va ganando con las escuchas.

Los "espacios vacios" que me chirriaban al principio, ahora me parecen brillantes.

Como al final de la primera parte, despues de la preciosa guitarra clasica, hace un amago de subidón y de repente se calma, para romper luego con las acusticas y eléctrica.

Te pone en expectativa, es como si Mike dijera: espera, que dejo aquí la guitarra para coger la eléctrica, la enchufo, subo volumen y....toma clímax!

En cuanto tenga un rato escucharé la tertulia. El disco me encanta gente, llevo ya 3 escuchas, y mejora con respecto de als anteriores.... y sumando....

En serio, yo no he escuchado aún cómo ha quedado la tertulia (no imaginaba que la peña pensaba que eramos tan cabrones, no me quiero ni imaginar lo que viene...) que tampoco va a ser para tanto, aviso), pero creo recordar que el disco quedaba muy bien parado (como tiene que ser), y Paco tampoco se clava tanto... es más creo que al final hasta reconoce levemente que le gusta... y se que al final le va a entrar... y si no le entra, le entro yo, que está buenismo...

No confundáis críctica con despelleje... que no van por ahí los tiros.

tubak dijo:

Yo lo entiendo como 'on horseback', aquí me quedo, en este estilo, en esta forma, es lo que quiero hacer...

serch dijo:

 

fairlight dijo:

"On Horseback? I'd rather be here!!". 

Ay, madre, que la Parte 2 acaba con guiños a Amarok y a On Horseback... y con su poco de Newfield para rematar. Buino.

 

 

Como entendéis eso de: "On horseback? I'd rather be here!"   Here, dónde? En su islita?

Es un mensaje subliminal a su ex-mujer, criadora de caballos