.

Hola a todos, saludos de Tubular Val:

Supongo que muchos conocereis la página web Tubular Net, dedicada a Mike, su música y sus circunstancias, que lleva sus tropecientos añitos en danza y en la cual también estoy registrado como usuario y posteo muy de vez en cuando (en inglés, que es el idioma del sitio).

Pues bien, ayer por la noche leí este post (espero que el enlace funcione ...):

tubular.net/forums/rob-reed--

y que traduzco del inglés para beneficio de los que os sintáis más cómodos con el castellano (los resaltes son míos):

Priabonia posted:

Great comment on this video of Rob Reed's on Youtube

" i just listened last night Return to Ommadawn, it sounds like Oldfield is copying Robert Reed!"

Genius! And so true (actually I think Rob should be insulted by that...) 

o sea:

Estupendo comentario sobre este vídeo de Tob Reed en Youtube

"Estuve escuchando anoche Return to Ommadawn, ¡ suena como si Oldfield esttuviese copiando a Robert Reed !"

¡ Genial !  Y tan cierto (realmente, creo que Rob debería sentirse insultado por eso ...)

Bueno, no tengo palabras para describir lo que opino sobre lo que dice, pero las buscaré, las encontraré, y postearé una respuesta (en inglés) que se va a enterar de lo que vale un peine.

¿ Qué os parece a vosotros ?

Saludos.

TV

Era una de las hipótesis, a modo de chanza, que se llegaron a barajar también en este mismo foro. Casi proyectando nuestros miedos. Y, encierto modo, Mike ha dejado caer en alguna entrevista, con alusiones a aquellos que intentan "emularlo". 

Pero, vamos, me parece una marcianada que alguien realmente piense que Mike ha estado copiando a su imitador oficial. Es tener en muy baja estima a Mike, infinitamente menos que aquellos que suelen adoptar posturas más críticas y beligerantes contra el Mike de los últimos 20 años. 

Me parece una soberana gilipollez además de un insulto y de una desfachatez galopante. Hay que ser muy gilipollas para unir semejantes palabras en ese orden en una frase.

Yo si fuese Mike Oldfield le acotaría el terreno al tal Reed advirtiéndole de una demanda si sigue plagiándole y lucrándose acosta de sus seguidores. Esto ya está pasando de castaño a oscuro.

Tubular Val, reflexiona antes de tirarte a la yugular, tú mismo lo pones en la traducción, el comentario es en el video de YouTube, no en Tubular.net. No cargues contra el usuario de Tubular.net que solo está apuntando que alguien dijo eso. ¿no?

Aunque no veo el comentario en el video de YouTube (quizá lo han borrado).

En cualquier caso, chorrada de comentario, si algo puede ser RTO en relación a 'RR' es una forma de Oldfield de decir

"así no, ASÍ!!!. Majete puedes copiar la forma pero no el fondo"

 Aquello que decíamos de Mike Oldfield haciendo de Rob Reed haciendo de Mike Oldfield. Un lío.....y efectivamente, una majadería. 

24 Abril 2017, 22:00:17

 Solo el clímax de la parte 1, por muy artificial que pueda resultar con los coros sampleados y los teclados de pega, tiene más personalidad, progresión e intensidad que todo el Sanctuary de Reed. Ale. 

 Hay que invitar al tipo ese a que escriba en el post "Soy ese gilipollas que..."   y que lo escriba 100 veces 

Como dirían por aquí "Qué pelotudéz" !!!

 Aquello que decíamos de Mike Oldfield haciendo de Rob Reed haciendo de Mike Oldfield. Un lío.....y efectivamente, una majadería. 

25 Abril 2017, 21:57:07

Killing, siempre incisivo 

 .

Hola, Danyan:

Danyan dijo:

Tubular Val, reflexiona antes de tirarte a la yugular, tú mismo lo pones en la traducción, el comentario es en el video de YouTube, no en Tubular.net. No cargues contra el usuario de Tubular.net que solo está apuntando que alguien dijo eso. ¿no?

No. Gracias por tu consejo pero no estás en lo correcto. Si te fijas en las comillas del texto original (y del traducido), comprobarás lo que se dice y quién lo dice y quedará claro que el usuario de Tubular.net no se limitó simplemente a apuntar el comentario del otro sino que añadió bastante más de su propia cosecha y bastante tocapelotoidal:

Priabonia dice: Great comment on this video of Rob Reed's on Youtube

Alguien comentó: " i just listened last night Return to Ommadawn, it sounds like Oldfield is copying Robert Reed!"

Priabonia añade: Genius! And so true (actually I think Rob should be insulted by that...) 

Así que ya ves que es el tal "Priabonia" el que más majaderías dice, y más ofensivas y gilipollísticas y por tanto mi tirada contra lo que dice está más que justificada. 

Aunque no veo el comentario en el video de YouTube (quizá lo han borrado).

Yo tampoco lo veo y me he leido todos a ver si lo encontraba. O lo han borrado o el individuo éste se lo ha inventado, no creo pero visto lo visto entra dentro de lo posible.

Gracias por tu comentario y saludos.

TV

 El tal priabonia está de guasa no? Yo creo que lo dice con ironía, sino no pintaría nada en tubular.net

Sí, es cierto lo de "so true" y lo de "insulted" es cosa suya.

Y viendo lo que comenta en otro hilo, sí parece que no le gusta el disco

http://tubular.net/forums/ikonboard.cgi?s=4a91a38d9a131ba2d9e49558926ecf41&act=ST;f=96;t=11615;view=old

Así que no está siendo irónico.

Pero bueno, allá cada cual.

Tubular Val dijo:

 .

Hola, Danyan:...................

 .

Hola de nuevo, Danyan:

Danyan dijo:

Sí, es cierto lo de "so true" y lo de "insulted" es cosa suya.

Y viendo lo que comenta en otro hilo, sí parece que no le gusta el disco

http://tubular.net/forums/ikonboard.cgi?s=4a91a38d9a131ba2d9e49558926ecf41&act=ST;f=96;t=11615;view=old

He pinchado el enlace que mencionas y leido los dos posts del Opabinia este, que no comentaré salvo lo que dice al final del primero y principio del segundo, que es:

Just about to listen to Part One (I clicked on Two first), so will be back if my opinion changes. [...]    Nope, nothing to add...off to listen to some Rob Reed instead 

o sea:

Estoy a punto de escuchar la Part One (pinché primero en la Two), así que volveré [a postear] si cambio de opinión. [...]    Na, nada que añadir ... en lugar de eso me voy a escuchar algo de Rob Reed

Es decir que no solo el menda este se ha oído el RTO en plan pirata sin pagar un céntimo por él (gasta tres líneas tres en el primer post defendiéndose sin que nadie le hubiera acusado de nada ... excusatio non petita, accusatio manifesta ) y lo pone verde con solo media escucha, sino que además dice que pasa de añadir comentarios adicionales despues de completar su primera escucha y en lugar de ello se va a oir algo del impresentable, presumiblemente sus Sacrilegios I y II.

Me lo imagino así:

Opabinia:  "Bueno, ya me he oido el Sacrilegio I, vamos a escuchar el II ... vale, ya me he hartado del II, me voy a escuchar el I ... ya estoy cansado del I, me voy a escuchar el II ... ya he terminado de oir el II, me voy a escuchar el I ... ya no tengo más ganas del I, me voy a poner el II ..."

Saludos.

TV

tubak dijo:

Me parece una soberana gilipollez además de un insulto y de una desfachatez galopante. Hay que ser muy gilipollas para unir semejantes palabras en ese orden en una frase.

Yo si fuese Mike Oldfield le acotaría el terreno al tal Reed advirtiéndole de una demanda si sigue plagiándole y lucrándose acosta de sus seguidores. Esto ya está pasando de castaño a oscuro.

O sea que de lo que diga un tipo en un foro también es responsable Robert? My god....

Se ve que tiene ganas de trolear,   yo no le daría la satisfacción de entrar en su juego.

 Val dijo:

 .

Hola de nuevo, Danyan:

.....................

Danyan dijo:

 

Se ve que tiene ganas de trolear,   yo no le daría la satisfacción de entrar en su juego.

 

 Val dijo:

 .

Hola de nuevo, Danyan:

.....................

 

 

 

+1

olias dijo:

 

tubak dijo:

Me parece una soberana gilipollez además de un insulto y de una desfachatez galopante. Hay que ser muy gilipollas para unir semejantes palabras en ese orden en una frase.

Yo si fuese Mike Oldfield le acotaría el terreno al tal Reed advirtiéndole de una demanda si sigue plagiándole y lucrándose acosta de sus seguidores. Esto ya está pasando de castaño a oscuro.

O sea que de lo que diga un tipo en un foro también es responsable Robert? My god....

 

NO. Son dos cosas distintas. Una es que un soplapollas diga que el tal Reed debería cabrearse porque Oldfield le copie, frase que como he dicho es de una desfachatez abrumadora además de una sobrerana gilipollez. Y otra que el tal Reed  siga lucrándose a costa de los ingénuos fans de Oldfield a base de refritos que rozan el plagio por muy poquito, siendo por lo visto la última ocurrencia del presunto plagiador plagiado, sacar un disco o una gira en directo de sus plagios tubulares. Es esto último en lo que el propio Oldfield debería tomar cartas en el asunto y pararle los pies.

Discrepo. No creo que la gente a la que le guste Robert Reed sean "ingenuos". Creo que saben perfectamente lo que les gusta y lo que no les gusta. 

Por otro lado, compañeros tubulares, a ver si estamos más despiertos cuando atisbamos algún troleo, que parecemos nuevos.

Pues yo si lo considero absurdo e ingenuo. Buscar a Oldfield en otros sitios no me entra en la cabeza, y más cuando el original sigue en activo. Te puede gustar más o menos lo que hace ahora pero es el ORIGINAL. Y sigo pensando que los fans que compran los disco de este señor buscando "lo que Oldfield ya no hace" (esto lo he leído yo en el cara-libro) es de ser unos ingenuos, en primer lugar porque ¿qué es exactamente lo que Oldfield ya no hace? y en segundo lugar, ¿cómo saben los fans/Reed lo que Oldfield ya no hace? Si el tal Reed hubiese hecho su disco 'homenaje' y hubiera acabado ahí la cosa, 'correzto', sin problema. El problema es que hay segunda parte, gira y disco en directo, y eso ya es 'lucrarse a costa de' y no lo veo tan correcto. Porque una cosa es un concierto o grupo homenaje (como fadalack), que tocan cosas de Oldfield, y por tanto Oldfield cobra derechos de autor por esos conciertos, y otra cosa muy muy MUY distinta es hacer un disco pseudo-oldfico plagiando descaradamente el repertorio de Oldfield y arrastrando a sus seguidores llevándote todo el 'botín' tú solo y para ti, eso, además de feo, es de ser un sivergüenza.

tubak dijo:

Pues yo si lo considero absurdo e ingenuo. Buscar a Oldfield en otros sitios no me entra en la cabeza, y más cuando el original sigue en activo. Te puede gustar más o menos lo que hace ahora pero es el ORIGINAL

No sólo de Oldfield vive el fan, y creo que no todo el mundo se alimenta a base de jamón de jabugo todos los días. Y menos si el 5J te lo racionan hasta el punto que hacía más de 20 años que no lo catabas.

Por más que sea el original, a mí lo que me cuesta asimilar es que alguien que empezó a seguir a Mike con Ommadawn o Crises, REALMENTE, sea fan de cosas como Tr3s Lunas o Light+Shade. No creo que las ruedas de molino con las que hemos comulgado la mayoría de fans sea algo digno de elogio y de resignación cristiana: es una opción individual tan válida como hartarte del erial creativo de los últimos años.

Entiendo el rebote contra alguien que se considera un heredero del legado artístico de Mike. Pero lo que no entiendo es entrar a juzgar a la gente a la que le guste. Y no sólo Reed, sino todos los artistas oldfídicos, que hay unos cuantos.

 Yo lo que no entiendo es como se puede calificar de impresentable, gilipollas y otras lindezas a alguien con quien medio mundo del rock progresivo está y estaría encantado de colaborar y del que sólo tienen buenas palabras todos ellos. Criticad la música si no os gusta pero tened un mínimo de respeto. Por cierto yo sigo el trabajo de Robert desde hace 10 años, no busco sustituto de nada ni a Oldfield en ningún sitio. 

A ver... acotemos mis comentarios:

Cuando hablo de 'ingenuos', me refiero exclusivamente a los fans que ponen a Reed a la altura de Oldfield, a los 'fans' que ponen esos comentarios de loa y perogrullo en páginas oldficas, a los de "RR debería de enfadarse porque Oldfield lo ha copiado en su último disco", esos me parecen gilipollas, pero profundos y sin colmo.

Y segundo, no sé que habrá hecho RR en un pasado y sinceramente no me importa (no lo toméis como algo negativo, sencillamente no lo conocía y no lo conozco, porque repito, no he escuchado NADA de él), yo me estoy centrando ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE en los lanzamientos que a mi me 'tocan', es decir los que interfieren con el mundo oldfico. Lo que haya hecho antes o haga después no entro a valorarlo, y no lo he hecho nunca. Tan solo valoro este periodo de 'troleo y expolio oldfico' en el que estamos. Y repito, y me reafirmo, me parece impresentable lo que está haciendo ACTUALMENTE RR, porque hacer un homenaje puede pasar, hacer 2, gira y disco en directo me parece, repito, IMPRESENTABLE, es ganar dinero a costa de Oldfield, llevándoselo muerto además con el agravante de inmiscuir en esta pantomima a gente de renombre en el mundo oldfico que sí que se puede permitir el lujo de si quieren vivir un poquito de Oldfield para darle más empaque al asunto, repito, IMPRESENTABLE. Eso sí, si saca otro disco de SU PROPIA MÚSICA, yo no tengo nada que objetar ni que decir, es más no me afecta porque como ya he dicho no sigo nada de este hombre.

Espero haber aclarado mi postura.

olias dijo:

 Yo lo que no entiendo es como se puede calificar de impresentable, gilipollas y otras lindezas a alguien con quien [...]

Al igual que ha hecho el admirado Tubak, parece que está en orden el aclarar un par de cosas que estás tergiversando:

Primero que nada, que yo sepa nadie ha llamado gilipollas a ese caballero al que defiendes con uñas y dientes, el término gilipollas solo se ha asignado al gilipollas que escribió gilipolladas sumas en Tubular Net, es decir al usuario "Priabonia". A ese individuo se le ha llamado gilipollas, no al otro.

Segundo, al caballero impresentable yo le he calificado así no por ser yo un talibán, como tu nos calificas en otros hilos, sino por razones de peso y con evidencias. Por ejemplo, citándome a mí mismo de un post que hice el 12 de febrero, he aquí una de las razones (que no fanatismo talibán) por las cuales le considero un impresentable:

"A mi ver, como indicio de su falta de honestidad intelectual bastaría el siguiente hecho: por una parte le envía sus obras a Mike para saber su opinión. También dice en diversas entrevistas lo extremadamente admirador que es de la obra de Mike y que sus "Santuarios" son una especie de "tributo", "homenaje", etc..

Pero no hay más que examinar detalladamente la carátula de su primer "Santuario", por ejemplo, para constatar que aunque menciona cada instrumento (incluyendo destacadamente "Tubular Bells", escrito así, con las mayúsculas) y tambien cada persona y cada minucia, sin embargo no hay ni la menor referencia a Mike ni a su obra ni se le menciona en absoluto como inspiración ni como influencia ni como nada, pese a que posiblemente ha fusilado y desecrado varias de sus mejores y más afamadas obras para crear ese disco (y el siguiente y presumiblemente el que vendrá a continuación).

Por supuesto las palabras "homenaje" o "tributo" tampoco aparecen en parte alguna de la carátula. ¡ Menudo "tributo" y menudo "homenaje" !. Eso, en mi opinión, es absoluta falta de "honestidad intelectual" y nos puede dar una idea muy precisa de la catadura moral del personaje, que decidió llamar a sus discos "Santuario" cuando "Sacrilegio" sería el nombre más adecuado y que mejor definiría esas dos obras (y la que está por llegar)."

Esta cita está extraida de mi extenso y detallado post de esa fecha, que incluye muchas más razones por las cuales este caballero merece el calificativo de impresentable, y que puede leerse en su totalidad en este enlace:

www.mike-oldfield.es/respuesta.asp

Que yo sepa nadie ha rebatido en absoluto nada de lo que expongo en el mismo, así que impresentable se queda.

Saludos.

TV

Friendly reminder: 

O me veré obligado a meter de fondo Romance en estos hilos. Y lo digo en serio.

Efectivamente, con lo tierna y cariñosa que es la división Reed-Refreet y en la línea de este foro de no tomarnos muy en serio casi nada, espero k no sea el señor Reed el que altere dicho equilibrio.

3 Mayo 2017, 17:06:41