Hola a todos.

No he podido aguantarme, y aunque trato de conocer a Mike cronológicamente me he puesto el TB2003.

Pues en la finale... cuando anuncia "Mandoline", a los pocos segundos suena de nuevo de fondo "mandoline..." es extraño que le suceda esto a alguien tan perfeccionista en el siglo XXI y con los avances que hay. En el original no suena nada.

Deliberado? Sin querer?

A ver que opinan...

SALUDO

Vuelve mi web!!

Chapucero

Rachmaninov dijo: Chapucero

Vuelve mi web!!

Hay dos corrientes de pensamiento: unos creen q es deliberado, otros lo achacan a un fallo de copiar-pegar  

Pues... pues, pues... yo aún no lo tengo claro.

No creo que sea deliberado... no se me ocurriría un motivo para hacerlo (sólo dejando ese "Mandoulín", y no haciendo ese eco con el resto de intrumentos).

Pero tampoco creo que se haya confundido con copiar-pegar... ctrl+c  y  ctrl+v ... es sencillo de utilizar :P

En cualquier caso, si es un error vaya palo para Mike, toda la vida queriendo rehacer su disco y va y la pringa... pobre ^^

SALUDOS

Vuelve mi web!!

Es una excusa para regrabarlo en el 50 aniversario. Dirá que no era perfecto del todo, jejeje.

Se supone que cuando sacas un disco, lo has escuchado unas cuantas veces, digo yo. Podría ser una cosa chapucera, pero yo creo que sí sabía que eso estaba ahí.

Saludetes.

Jajaja, eso he pensado Unknown Man.

Lo que "mejor" se me ocurre es que lo haya puesto a posta para que hablemos de ello. Será que le gusta crear polémica y mosquear a los seguidores, jejeje.

Vuelve mi web!!

Unknown Man dijo: Es una excusa para regrabarlo en el 50 aniversario. Dirá que no era perfecto del todo, jejeje.

6 Junio 2006, 0:49:49

También podría decir: "Era un disco un poco atrasado para su tiempo, había aún muchos instrumentos reales, en este 50 aniversario no hay ni uno solo"

Unknown Man dijo: También podría decir: "Era un disco un poco atrasado para su tiempo, había aún muchos instrumentos reales, en este 50 aniversario no hay ni uno solo"

XD

Hasta las voces del caveman iban a ser sintetizadas... o mejor, sustituidas por el MIc-MIc de la rana esa.

La razón ya quedó explicada en este post:

http://www.mike-oldfield.es/respuesta.asp?idtopic=486&idforo=5

Según nuestro compañero Eddy, "La palabra Mandolín se repite dos veces en el TB2003 porque Chuck Norris la pensó unos segundos después en algún lugar del mundo y se grabó en la pista. Mike fue incapaz de eliminar el sonido de aquel pensamiento de Chuck que se había colado."

Unknown Man dijo: Es una excusa para regrabarlo en el 50 aniversario. Dirá que no era perfecto del todo, jejeje.

Unknown Man dijo: También podría decir: "Era un disco un poco atrasado para su tiempo, había aún muchos instrumentos reales, en este 50 aniversario no hay ni uno solo"

darkpadawan dijo: La razón ya quedó explicada en este post: http://www.mike-oldfield.es/respuesta.asp?idtopic=486&idforo=5 Según nuestro compañero Eddy, "La palabra Mandolín se repite dos veces en el TB2003 porque Chuck Norris la pensó unos segundos después en algún lugar del mundo y se grabó en la pista. Mike fue incapaz de eliminar el sonido de aquel pensamiento de Chuck que se había colado."

La verdad es que si es un error y no va premeditado es una cagada inmensa... es q ya m lo imagino...

Fanny: Mikeee la cenaaaaaa... uy! el tenedor! espera espera, ya te limpio el teclado, sólo han sido dos teclas...

Si es un error lo lógico sería que en posteriores ediciones lo subsanasen.

si fuera un error yo creo que tendría algún ruidillo molesto o interferencia o desacompasamiento, pero el caso es que queda cojonudo, suena bien, le da como un toque de misterio, a mí la lógica me dice que mike quiso hacerlo así, y es que ya se sabe, mike es asín

OmmaPlat, el comentario sobre Fanny creo que es de un humor un tanto trasnochadete (la mujer a la cocina, ¿no?).

Sobre el "mandolin" duplicado, ya se debatió en su momento en otros foros y tertulias oldfieldianas y creo que o bien lo dejó premeditadamente por algún motivo desconocido o bien se le escapó. ¿Chapucero? Chapucero sería que se colara en una canción de Bryan Adams que utiliza la proeza de (oh my god!) por lo menos 5 instrumentos. Pero cuando estás trabajando con tantísimas pistas de sonido a la vez, podría ser que se colara. En cualquier caso, habría que ver quién se encargó de masterizarlo, que podría ser un error de masterización.

En cualquier caso, dudo que sea un error.

crises dijo: OmmaPlat, el comentario sobre Fanny creo que es de un humor un tanto trasnochadete (la mujer a la cocina, ¿no?). (...)

Vaya, entonces no se sabe... :(

Bueno... en fin... alguien tendrá que poner un mensaje en inglés a ver si WorldX se anima y nos saca de dudas... :P

Saludos... por cierto, genial lo de "Chák" Norris. Fue culpa suya!!! jajaja.

PD: Mike ha usado en TB2003 los siguientes instrumentos: Bajo, piano, órgano de inglesia (y no es la pilila del cura), guitarra española, guitarra clásica, guitarra "dabol-spíd" (:D), mandolina, campanas tubulares... y a Chuck Norris!!

Vuelve mi web!!

Yo creo que fue una gran cagada que se pasó por alto, como han dicho por ahí: un fallo en el copy-paste xD

Wenas!!

Bueno si escuchais el corte Our father de Light&shade podreis observar como unos de los loops o como se diga de los coros a veces suena entero y otras se corta a la mitad. Al final de la canción justo hay uno de esos coros que se corta justo en su parte central volviendo a sonar de nuevo (corte intermedio del loop).

Escuchando la misma canción con el U-myx no sucede eso, así que otro posible error.

Seguro que es deliBerado!

martisub dijo: Seguro que es deliBerado!

Vuelve mi web!!

Chicos, chicos, pero chicos, ¿estamos hablando del TUBULAR BELLS 2003?, porque creo que no.

Es el único de los últimos discos del tito Oldfield que está hecho bastante en la forma antigua en la que él hacía su música. Creo que estais muy equivocados con lo del COPY & PASTE. El disco puede contener un saco de errores, no sólo el de la "mandoulin", de algunos nos daremos cuenta y de otros sólo los sabrá él, pero creo sinceramente que és el último de sus discos hecho a mano, sin mucha programación.

Saluditos.

El bajo es MIDI, se ve claramente, y la vocecilla... yo no la he llegado a oir, pero es posible que esté por ahí... y la cagada de Mandolin es claramente un fallo informático en el montaje de la canción.

Yo creo que es premeditado: estamos hablando de John Cleese, un genio del cachondeo. xDDD

crises dijo: Yo creo que es premeditado: estamos hablando de John Cleese, un genio del cachondeo. xDDD

Si con midi te refieres a sintetizado si que se nota sobre todo en la introduccion, le quita bastante encanto.
de todas formas me encanta esta reedicion.

13 Septiembre 2006, 17:37:32

¿Y no podría ser que, siendo accidental, se hubieran dando cuenta pero lo hubieran dejado ahí para que los fans empecemos a darle vueltas al tema?

Algo así como la aparición del globo de color rosa en Reservoir Dogs (si alguien no sabe de lo que hablo y le interesa, lo explico).